กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ข้อ
2.
การที่นายเสนอผู้เสียหายและนายสนองผู้ต้องหาได้ตกลงยอมความกันด้วยวาจาเลิกคดีความผิดฐานฉ้อโกงซึ่งเป็น
ความผิดต่อส่วนตัว
แม้การยอมความนั้นจะมิได้ทำเป็นหนังสือหรือมีหลักฐานเป็นหนังสือ
ก็ถือได้ว่าเป็นการยอมความกัน
โดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว
มีผลให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตาม
ป.วิ.อ.ม.39(2) (ฎ.976/2481,476/2508)
แม้นายสนองจะไม่ได้ผ่อนชำระค่าเสียหายตามข้อตกลงก็ตาม
ก็เป็นเพียงผิดเงื่อนไขที่ต้องปฏิบัติภายหลังจากที่ได้ตกลง
ยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว
เป็นเรื่องที่นายเสนอจะใช้สิทธิฟ้องร้องในทางแพ่งอีกส่วนหนึ่ง
(ฎ.982/2520,
3767/2527)
ส่วนคดีในข้อหาความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารสิทธิปลอมนั้น
มิใช่เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว
ไม่มีกฎหมายบัญญัติให้
ยอมความกันได้
ข้อตกลงยอมความนั้นมีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยตกเป็นโมฆะ
(เทียบ ฎ.524/2484,
1007/2542)
ไม่เป็นเหตุให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไป
พ.ต.ท.สนิท
พนักงานสอบสวนจึงมีอำนาจทำการสอบสวนดำเนินคดีแก่นายสนองต่อไปได้เฉพาะในข้อหาปลอมและใช้
เอกสารสิทธิปลอมเท่านั้น
Thailegal
12/01/44
|
