| PATRICK BAILLARGEON Comment chier sur tout le monde peut s’avérer être une manière de se valoriser Watch out Certaines personnes dans notre monde trouvent qu’elles n’ont pas assez de valeur. Elles cherchent une manière de s’en donner, ou de laisser croire aux gens qu’elles en ont, du moins. C’est bien sûr le cas de Patrick "Patate" Baillargeon. Non, mais quelle pédale, tout de même. Je suis allé, comme conseillé sur mon guestbook-forum de discussion, faire un tour sur son site Internet personnel. J’ai lu le texte joyeux et quelques lignes de Pat à l’écoute. Je me suis bien marré. Je vous explique dans cet éditorial pourquoi la totalité de ce que dit cet énergumène est de la bullshit à l’état pur. Premièrement, lorsque quelqu’un cherche à avoir un minimum de crédibilité, il essaie de soigner un peu la qualité de la langue dans laquelle il s’exprime, le français dans le cas présent. Eh bien, je ne sais pas si cet illettré essaie, mais s’il le fait, ça ne paraît pas trop. Voici un infime échantillon des fautes que j’ai notées en parcourant le texte écrit de sa plume : finallement alligné parresseux distinctible (ils) veullent organié répartits noêl (je) rapèle suijet principale ma vit tu voix du vole Je vais m’arrêter là, mais si vous en voulez d’autres, un petit 5 minutes de lecture de son texte devrait vous en révéler une bonne vingtaine. C’est pathétique ; sans jeu de mots. De quoi je parle ? Eh bien, figurez-vous que ce petit troll amusant essaie de plugger le mot « pathétique » le plus souvent possible pour effectuer un jeu de mots avec son prénom : pat-et-thique. C’est la chose la plus stupide que j’ai eu la chance de voir en 17 ans d’existence. J’aimerais comprendre le but d’une telle chose. Si c’est pour faire rire, c’est raté. Si c’est pour avoir l’air cool, je me marre. Si c’est pour rien, alors pourquoi le fais-tu, imbécile ? Ensuite, la petite boule de marde, comme l’a si bien dit Quesnel, nous apporte l’idée qu’Audrey Duquette chante mal. On s’entend que tu as le droit de ne pas aimer sa chanson, sa voix, sa manière de chanter, car ce sont des question d’opinions personnelles. Mais Audrey ne chante pas « mal ». Chanter mal, c’est fausser, ne pas sortir les bonnes notes aux bons moments. Et techniquement parlant, vocalement parlant, elle est impeccable, voire parfaite. Alors ou bien tu t’exprimes à l’aide des bons termes ou bien tu fermes ta gueule. Audrey chante environ 3 millions de fois mieux que t’écris, analphabète prétentieux. Puis, patate critique mon numéro des Colocs d’une bien drôle de façon. Il dit que c’était mauvais et dole. Rien à dire, ce sont des opinions. C’est son fondement (une des seules opinions fondées de son texte soit dit en passant) que je trouve bizarre. Il dit que c’était éternel, qu’il ne se passait rien. Je ne sais pas si t’es au courant le grand, mais Dédé Fortin a écrit cette pièce durant une dépression qui l’a mené à s’enfoncer un couteau dans le ventre. Oui ? Non ? Dans les deux cas, T’ESPÉRAIS QUOI COMME COMME CHANSON ? DE LA JOIE DE VIVRE ? Oui ? Non ? Dans les deux cas, ferme ta gueule, tu me fais pitié. D-Natural est un rappeur (on va dire) franchement très mauvais et qui se croit vraiment bon. C’est exactement dans cet ordre d’idée qu’a été fait le numéro du show EEI-MCHS. C’était une parodie, donc c’était conçu pour être mauvais. Tu te penses peut-être unique et révolutionnaire d’avoir affirmé avec courage que c’était poche, mais tout le monde a trouvé ça nul, c’était la destinée de ce numéro. Et pour le breakdance, mon amitié avec Suzanne n’a vraiment aucun lien. En fait, j’attendais que tu viennes breaker sur la scène, pourquoi t’es pas venu ? Vu la forme tout-sauf-svelte de ton corps, t’aurais pu faire le stomach spin. Dommage. Ce que j’essaie d’apporter, c’est que n’importe quel trou-de-cul aurait pu venir se trémousser aux côtés de Laurens, Rat et Cadieux. L’absence de peur du ridicule qui gouverne mon esprit m’a amené sur cette scène. Va pas chercher des complots-pots-de-vins là où il n’y en a pas, patate. T’écoutes le Miracle Channel ? Évidemment, notre désormais ami à tous ne pouvait s’empêcher de chier sur la TV étudiante. Pas écœurant comme émission (sauf M. Blé d’Inde), ça c’est vrai. Mais le voilà qui s’amène avec ses grandes théories. Il dit, en lien avec le tarif d’entrée, que l’EEI n’est pas assez marketing, parce que tout le monde voit le marketing comme du capitalisme, donc du EVIL. Non. C’est pas que tout le monde voit le capitalisme comme du EVIL, c’est que le marketing n’est pas nécessairement la valeur qui est dans le top de la liste de priorités des valeurs à préconiser de tout le monde. L’argent n’est pas notre seul souci, contrairement à toi, apparemment. Il y a d’autres valeurs : l’amour, la générosité, le sexe… pardonne moi j’avais oublié que, vu ta personnalité « je chie sur tout sans raisons » et ton apparence physique non-aidante, le sexe t’es inaccessible. Désolé. Bon, chier sur Gilles Héroux, aright, aucun problème. Mais chier sur Raymond Maurice, what ? C’est pas parce que ce qu’il dit est trop compliqué pour ton QI qu’il faut que tu chies dessus. Il connaît TOUT sur l’histoire. TOUT. Et sa manière de nous l’enseigner tient franchement du génie. Il utilise des termes et des valeurs nous étant accessibles et il est motivé. Tellement motivé. Le prof qui aime le plus sa job dans tout la putain d’école, aucun doute possible. Peut-être que si tu l’écoutais au lieu de te branler, tu trouverais quelque chose de bien à son enseignement. Personnellement, histoire est le seul cours d’où je sors en me disant « J’ai appris de quoi d’utile », alors si tu veux me convaincre, ou convaincre n’importe qui, que M. Maurice est un mauvais prof, une mauvaise personne ou quoi que ce soit, il va falloir que tu fondes tes opinions, sans quoi tout ce que tu dis n’a aucune crédibilité, ectoplasme. Épargne-nous tes théories environnementales suite au projet interdisciplinaire, s’il te plaît. J’ai cru remarquer qu’il fallait absolument que tu plugges le mot « Pokémon » au moins une fois dans ton texte. Ça en dit long sur tes intérêts, qui doivent refléter une énorme maturité. Veux-tu m’expliquer pourquoi, si tu la détestes autant que tu sembles l’affirmer, tu connais les paroles des chansons d’Avril Lavigne aussi bien ? Et si tu haïs TATU, pourquoi gaspilles-tu un paragraphe pour nous en parler ? La ligne est parfois mince entre l’amour et la haine. Et tu semble avoir une obsession profonde pour les lesbiennes. Pourtant, vu leur statut, elles aussi te sont inaccessibles. Pourquoi ne pas parler d’autres choses que de l’homosexualité ? Parce que tu es un adepte de cette « pratique » ? Ça ne m’étonne même pas, honnêtement. Pourquoi nous parler d’Édouard Carpentier ? Who gives a fuck ? Parle donc de choses qui intéresse le monde UN PEU au moins : le bitchage fondé de petits PD comme toi, par exemple. Là, c’est le comble. « Sam est la deuxième personne la plus conne sur la Terre ». Je ne suis aucunement d’accord, mais j’aimerais savoir pourquoi tu penses de la sorte. F-O-N-D-E tes opinions !!! Vu le manque de données, je vais encore émettre une hypothèse : tes petites théories sportives BS, Sam te les rectifies avec une pertinence désarmante, car il en connaît autant sur le sport que Raymond Maurice sur l’histoire. Et particulièrement le hockey. C’est pas un petit PD comme toi qui peut espérer lui arriver à la cheville et ça te rend jaloux. Si tel n’est pas le motif de ta haine, alors laisse-nous le savoir, car il n’est aucunement mentionné dans ton texte franchement très mauvais. Je terminerai ce texte en disant que Patrick Baillargeon est du type de cons qui se remontent en descendant les autres, et il n’est même pas foutu de descendre les autres comme il faut, comme en témoigne l’éditorial que vous venez de lire. Il est mal dans sa peau et, comme le dit le titre de ce texte, se faire aller l’anus joyeusement est la seul manière qu’il a trouvé pour se valoriser. Ça me fait pitié. Comme éditorialiste, il peut aller se rhabiller. Comme humoriste, il peut aller se rhabiller. Comme analyste sportif, il peut aller se rhabiller. Comme loser, c’est un hall-of-famer. Non mais quelle pédale, tout de même. |