En este primer artículo, mostraré el primer tipo básico de contradicciones que aparecen en la biblia. Éstas no tienen mayor trascendencia para las personas con una fé crítica; sinembargo, para fundamentalistas bíblicos, que proponen que la Biblia no contiene ningún error, falsedad o contradicción, éste es un ejemplo demoledor en su postura.
Una de las leyes básicas de la lógica, (la cual en esencia no es más que sentido común) es la de que la conjunción de una frase con su negación es una contradicción.
Por ejemplo, si yo dijera: "Dios no se arrepiente Y Dios se arrepiente" obviamente me estaría contradiciendo; la conjunción (Y) de las dos frases es una falsedad.
Otro ejemplo, si digo que "Jesús murió el 14 de Nisán y Jesús murió el 15 de Nisán" obviamente también me estaría contradiciendo, pues si murió en el 14, sería falso que muriera en el 15, y viceversa. Por lo tanto, la conjunción (que murió en los dos días) es una falsedad.
No es cuestión de sabiduría mundana. Es puro sentido común.
Ahora, los fundamentalistas evangélicos que sostienen la inerrancia bíblica están caminando sobre hielo muy delgado, pues sostienen que toda la Escritura es verdadera. En este caso, la "totalidad" implica una gigantesca conjunción de millones de frases, a la cual es muy fácil refutar. Aunque en realidad hay centenares, bastaría con encontrar una sola contradicción en la Biblia para demostrar que la inerrancia bíblica es falsa... y nada mejor que los torpes mitos del antiguo testamento para echar al traste la inerrancia.
Por ejemplo, en la RVA de 1909, aparecen un par de textos muy divertidos.
Cuando Yavé decidió enviar el diluvio, se puede leer su motivación en Génesis 6, 5-6 :
Es decir, en este texto, en caso de que fuera cierto, se ve claramente que Dios perfectamente se puede arrepentir de lo que hace y que, de hecho, este fue el motivo del diluvio.
"Y vió Dios que la malicia de los hombres era mucha en la tierra y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal. Y arrepintióse Jehová de haber hecho hombre en la tierra y pesóle en su corazón."
Sinembargo, como aparece en el relato de la burra de Balaam, Números 23, 19 :
En este texto se dice claramente que Dios no se arrepiente.
"Dios no es hombre, para que mienta ; ni hijo de hombre para que se arrepienta : él dijo, ¿y no hará?; habló, ¿y no lo ejecutará?"
Si como lo postula la inerrancia bíblica, toda la Biblia fuera verdadera e inerrante tendríamos una conjunción de Génesis 6 y de Números 23:
"Arrepintióse Jehová" y "Dios no es hombre... ni hijo de hombre para que se arrepienta".
O más escueto :
a: "Dios se arrepintió" y b: "Dios no se arrepiente."
Una preciosa contradicción.
Si "a" es cierta entonces "b" es falsa, y si "b" es cierta entonces "a" es falsa.
Es decir, la inerrancia bíblica no se puede sostener.
Si es cierto que "Dios no se arrepiente" entonces no puede ser cierto lo que aparece en el relato del diluvio acerca de su motivación para inundar. Si es cierto que Dios se arrepintió para inundar el mundo, entonces lo que aparece en Números acerca de que "Dios no se arrepiente" es falso. O una de las dos es falsa o las dos son falsas. En resumen... No toda escritura es cierta.
Claro que esta no es la única contradicción de la biblia, hay cientos... por ejemplo, un Jocosísimo cambio reiterado de opinión, por parte de Dios, en el relato de la Burra de Balaam.