UDE I FELTENMIMI
-
Et forum for faglig udveksling på etnografi, antropologi og
beslægtede fag.
|
|
||
|
Kære antropologer og etnografer –
og andre interesserede! I et forsøg på at gøre denne side lidt mere nærværende og
personlig – og samtidig få stoppet forestillingerne om mig som en gammel
gråhåret proffesor – har jeg besluttet at udstille mig selv med dette alt for
afslørende billede. Til de som ikke ved det, er jeg studerende til
magistergraden ved Etnografi på Moesgaard og befinder mig for tiden i Ungarn,
hvor jeg skriver speciale og arbejder på et forskningsinstitut. Med venlig
hilsen Mimi Larsson. |
|
|
|
Alle indlæg,
ideer, links osv sendes til mig på udeifelten@yahoo.dk |
||
|
|
||
Tilbage
til toppen af Forsiden
Baggrunden for ”ude i felten”
At lave sit feltarbejde er sjovt, udfordrende og spændende. De
fleste ser frem til i flere år mens de
tærsker sig igennem teori og i hundredvis af empiriske beskrivelser fra
nær og fjern. Når tiden endelig oprinder og man skal ud og afprøve sine evner
som dataindsamlingsapparat, så er det helt fantastisk. Feltarbejdet gør hele
faget levende, så man aldrig fortryder at man valgte det.
Men feltarbejdet er ofte også en meget ensom affære. Alene ude i
felten er man alt for tit i tvivl, om der er nogen mening med det man laver, om
ens observationer er interessante i en bredere sammenhæng, om ens prøvende
konklusioner overhovedet holder. Hvem skal man dele alt det med, som man nu
sidder midt i og i lang tid før har forberedt sig på med fine analytiske
modeller opstillet klar til brug… Jeg oplevede selv denne totalt
utilfredsstillende tilstand af ”nå!”, fordi der ikke var en eneste fagfælle i
nærheden til at høre mig fortælle om mine spændende opdagelser eller eventuelt
stille spørgsmålstegn ved mine færdigbroderede billeder af den virkelighed, jeg
skulle studere. Jeg manglede fagligt modspil – eller medspil. Den eneste måde
jeg kunne kompensere for denne felt-isolation på var ved at skrive desperate
emails til alle mulige fagfæller overalt i verden og vente på at nogen skrev
tilbage. Heldigvis virkede det nogle gange og emails kom på denne måde til at
være min frelsende engel.
Efter man kommer hjem fra feltarbejde bruger mange oceaner af tid
på at brygge en feltrapport sammen og eventuelt bruger man også resultaterne i
sit speciale. Det er jo fedt at bruge det hele til noget, når man nu har brugt
så meget energi på det og i hvert fald selv synes, at det er mægtig spændende!
Desværre er det oftest skræmmende få mennesker der nogensinde får glæde af ens
materiale, når det endelig foreligger – det er der mange årsager til, men det
er efter min mening at skyde os selv fødderne, når vi ikke kender det mindste
til hvad vores medstuderende (og undervisere for den sags skyld) går og laver.
Det ligger til vores fag, at vi ikke kan sidde i det samme lokale og flette
tæer en gang om ugen, men netop bliver spredt for alle vinde. Derfor mener jeg
det er afgørende, at vi kan bevare en kontakt til vores faglige miljø på anden
vis og jeg prøver hermed at udnytte Internettets lyksalige muligheder.
Denne hjemmeside er et tilbud til alle som er tilknyttet
etnografi, antropologi, socialantropologi og relaterede studier (f.eks.
etnologi) om at kunne dele deres materiale. Hensigten er at skabe en bedre
kontakt mellem folk indenfor det samme faglige område – især er ”Ude i felten”
tænkt som et sted, hvor folk med fælles faglige interesser kan finde hinanden,
og hvor man kan søge inspiration til sine videre studier. ”Ude i felten” er
totalt åben og således kan alle i princippet få adgang til det materiale der
lægges ud her. Det forventes, at man på normal vis angiver kilde, hvis man
anvender andre folks materiale og i øvrigt opfordrer jeg kraftigt alle til at
kommentere de (især længere) tekster de måtte læse, eventuelt direkte til
forfatteren eller ved at sende kommentarerne til udeifelten@yahoo.com. ”Ude i felten”
fungerer kun, hvis den skærper kommunikationen og helt afgørende er det, at
interesserede sender deres egne ting til siden, eventuelt som resuméer. Husk at
anonymisér alt og alle i teksterne! Jeg har fået mange gode reaktioner på
sidens eksistens og jeg håber derfor at mange efterhånden vil tage den i brug
og bidrage til den, så den kan få lov at overleve. God fornøjelse!
Med venlig hilsen
Mimi Larsson, Etnografi og Socialantropologi i Århus.
Tilbage til toppen af
Forsiden
New Perspectives on
21st Century Conferences?
(This article was
written for the Hungarian newsletter INFINIT, an online publication by the Information
Society and Trend Research Institute in Budapest.)
A scientific
conference sponsored by a private company is always risky business and
especially when the theme has to do with Information and communication
technology. This joining of arms between university professors and private
corporations all too often results in an indefinable mixture of campaigning,
product presentations and well-known theories delivered by the most popular
researchers in the field. All very well suited to shed a good light on the
sponsor and function as professional fair at the same time but a rather poor
investment for researchers and intellectuals who have found their way to the
venue.
The
conference titled ”New Perspectives on 21st century Communication” given last
weekend was a happier story, however. Though sponsored by Westel it was
organised by the Institute for Philosophical Research of the Hungarian Academy
of Sciences and it was held in the beautiful building of the Hungarian Academy
of Sciences where the ceilings are high enough to allow for great thoughts to
be explored.
The compulsory
talks and presentations by the involved parties’ directors were kept at a
minimum and then the stage was left to the invited researchers and professors
who presented their thoughts, theories and cutting-edge research in different
areas related to mobile communication in its broadest sense.
Influenced
by the very visible sponsorship and the lack of any precise description of the
background and goals for the conference, there seemed to be some uncertainty
among the participants about the exact theme; what exactly we were supposed to
talk about; whether this was merely about mobile telephony or technologically
mediated communication overall; and not least why Westel had donated this
conference at all when there would not be any presentations of their newest
products.
The big
questions that somehow did unite the presentations were how we are affected by
communication technology; how people use it; and how it is shaping our everyday
lives and our understanding of the world.
Some of
the papers presented focused on specific effects of ICT use, for example on
language or on learning patterns and abilities of youngsters. Some were far
more abstract and philosophical discussing, for example, concepts such as
’mediated presence’, ’virtual distance’ or the possible effects of increased
mobile pictorial communication on human communication and use of pictorial
representations rather than words. Finally, some approached the theme from a
slightly different perspective, departing from general research about social patterns
and then relating this to the possibilities and restrains given by technology.
Thus, Robin Dunbar from University of Liverpool presented findings on humans’
limited cognitive capacities to keep personal relations, thereby reminding us
that, whereas technology may provide endless possibilities to build and keep
relationships to other people, human beings are not necessarily able or fitted
to take full advantage of them. Considerations about trust were introduced very
early on the first day and this remained an important theme throughout the
conference, reflecting one of the most characteristic problems regarding ICT
user habits in Hungary today. The implicit message being, of course, that if
users do not feel systems are secure and their privacy protected then
developments within, for example, e-commerce and e-government face serious
problems.
Though
all presentations were given in English, clearly, this was a Hungarian rather
than an international setting and except for the invited lecturers there were
not many participants from abroad. Indeed, there were not many participants at
all, even though this conference – unlike most academic conferences – could be
attended at no charge. One could suspect that the relatively low attendance is
one unfortunate result of the marriage between a university and a private
company: that it was very uncertain whom this event was directed at and for
what purpose. It just so happened, that this conference had high professional
standards and could have served more effectively as a networking and knowledge
exchange opportunity for people working in the field.
University
students of all nationalities residing in Budapest definitely missed out on an
excellent opportunity, not only to hear a few very good presenters and get acquainted
with a lot of interesting research results, but also to get a peep into the
Hungarian academic community that can be difficult to enter without any
knowledge of the Hungarian language. Hungarian academics from a host of
disciplines could have benefited from the international contacts and the
inspiring presentations alike. It is difficult to say why few people took
advantage of this opportunity; maybe it was not well advertised; maybe it was
only intended for a small circle of experts; or maybe academics cannot imagine
a privately sponsored conference to be professionally tenable.
While it
seemed too good to be true that a private company would finance a high-level
academic conference, which is not really of much use to them (of course this
kind of knowledge is quite useful for a phone company, but in another form),
this is actually what we witnessed. If this should be taken as a trend of the
times, it is indeed a positive one. However, I choose to quote one of the
presenters commenting on the same theme with the following sentence: ”I don’t
believe in getting things for free” and I do not believe we are likely to see
many of such fully sponsored, high-quality academic conferences in the future.
Mimi Larsson
(mimi.larsson@ittk.hu)
Tilbage til
toppen af Forsiden
Tag på konference og
få inspiration!
Bearbejdning
af fortiden i det tidligere Stasi-hovedkvarter i Berlin.
Dette er ment både som information til dem, der interesserer sig for Central og
Østeuropa og/eller Oral History, og som en opfordring til dem, som endnu ikke
har overvejet muligheden, at orientere sig om hvilke tilbud der eksisterer
rundt omkring i Europa (Verden..), hvad end det er seminarer,
kurser eller enkle konferencer.der er meget at hente i at bevæge sig uden for
IA!
Jeg er lige kommet tilbage til København fra en tre dages konference i Berlin
med titlen: The Presence of the Past. Transformation and Dealing with the Past
in Eastern and Central Europe. Konferencen fandt sted midt på Museumsinsel i
det tidligere hovedkvarter for Staatssicherheitsdienst (også kaldet Stasi). Den
blev finansieret og organiseret af: 1) Institut für Geschichte und Biographie
der Fernuniversität Hagen som tysk repræsentant for "The International
Oral History Association"
2) Stiftung für Aufarbeitung der SED-Diktatur som kan oversættes til Stiftelsen
for bearbejdningen af SED-diktaturet (SED= det socialistiske enhedsparti i det
tidligere DDR) og 3) Die Bundeszentrale für politische Bildung. Forbundscentret
for politisk læren/uddannelse (ad hoc oversættelse!).
I september 2001 modtog jeg en mail fra ETNOGRAFEN (etnografen@infosite.dk) med oplysninger om
emner, sted og tid for konferencen og fik derpå lov til at deltage uden paper.
De der fremlagde et paper fik rejse og ophold betalt, mens vi andre kunne nyde
rigeligt med mad (selvfølgelig også pindemadder!) og en tur i en tysk bunker
som eneste sociale arrangement. Deltagergebyret
for konferencen var sølle 10 Euro for studerende, 15 Euro for alle andre.
Hovedformålet med konferencen var at sammenligne transformationsprocesser i de
forskellige central og østeuropæiske lande med særlig fokus på individuel og
social hukommelse. IA har forresten selv lige været vært for en lignende
succesfuld (dog mere hyggelig) konference: New Social and Cultural Divisions in
Central and Eastern Europe (20.-22. april 2002).
Jeg har selv lige lavet feltarbejde i en provinsby i det tidligere Østtyskland
(sept. 01-feb.02). For tiden prøver jeg at stykke en problemstilling sammen
vdr. to generationer østtyskeres oplevelser af
forandringerne, og så det derfor som en genial mulighed for at få inspiration
og eventuelt kontakter til andre der arbejder indenfor samme tema og region.
Konferencen var tværfaglig med både historikere, journalister, antropologer og
politiske aktivister mm. Særligt spændende var den følelsesladede
introduktionsdebat, der præsenterede to yderpunkter i holdninger til håndtering
af fortiden. Joachim Gauck (tilsynsførende for Stasi-arkiverne)
var fortaler for en forbryder-offer diskurs med vægt på afstraffelse af
fortidens forbrydere og kompensation til ofrene for DDR-diktaturet.
Politologen, Thomas Krüger, der selv var med til at storme Stasi-hovedkvarteret
d. 15. jan. 1990, var til gengæld interesseret i en mere differentieret tilgang
til fortiden og dens betydning for nutiden. Han
mente, at netop den form for erindringsarbejde som Gauck stod for var en del af
problemet i det nuværende Tyskland. "Denne erindringskultur skal ikke kun
gøre ondt! Der var andet end blot ofre og forbrydere i DDR, vi må derfor se på
hverdagslivets mangfoldighed"(T. Krüger).
Herefter fulgte således to dages spændende foredrag som på meget forskellig vis
tog stilling til ovennævnte debat, fordelt ind under hoved-emnerne: '(Livs)
Historier', 'Gamle og nye eliter', 'At huske og mindes', 'Forandringer i
hverdagslivet' samt 'Biografiske og politiske vendepunkter'.
Forhåbentlig vil de forskellige foredrag blive publiceret på nettet (se http://www.fernuni-hagen.de for mere info)
så man kan få adgang til tekster med titler som: What national memory buries:
Amnesias of the Ex-Yugoslav space af Ana Devic , Does the younger generation in
Russia only choose Pepsi? How young people deal with the Soviet history af
Irina Scherbakowa (Rusland), The Birth of New Elites. Phenomen of the so-called
"stolen revolution" (an oral history project) af Miroslav Vanek
(Tjekkiet).
Konferencen sluttede med en ligeledes hed fællesdiskussion med udgangspunkt i
det temmelig pessimistiske spørgsmål: "Hvilke er de sværeste belastninger
fra de tidligere regimer som vi har at kæmpe med nu?". Daniela Kulova fra
Sofia Universitet, Bulgarien, mente, med tilslutning fra flere
paneldeltagere, at det måtte være et spørgsmål om mentalitet, at "we
ourselves are the most difficult legacy!", mens Laurent McFalls (politolog
fra Montréal Universitet, Canada) tog rollen som provokatør med sin udtalelse
"History is bunk!". De østtyskerne var ifølge ham allerede landet i
fremtiden og man burde derfor ikke konstant bruge historien som
årsagsforklaring! "Børnene bærer da ikke for altid forældrenes
byrde!" (McFalls). Svært at sluge specielt for tyskere som næsten har en
"neurotisk
fokusering på fortidstemaer som følge af fortrængningsneuroser" her
refererede J.Gauck specifikt til Anden Verdenskrig og DDR regimet. Diskussionen
fortsatte to timer, men min fortælling slutter her. Så...tag ud! Dette gælder
ikke bare de, der har lavet feltarbejde, men også jer, der mangler ideer til
gode projekter.
Mette Wang, 10. semester, Institut for Antropologi, KU.
Tilbage til
toppen af Forsiden