America Central-Mejico-Aztlan-Canada-Espaņa-Cuba
Lector(a):
Esta es una opinion atribuida acerca del intercambio de correspondencia entre Euskadi Ta Askatasuna (ETA), y el sub-comandante Marcos del Ejercito Zapatista de Liberacion Nacional (EZLN), quien inicialmente, hizo una propuesta de dialogo al Juez Espaņol Baltazar Garzon "para dar oportunidad a la palabra" acerca de temas relacionados con el conflicto Vasco-Espaņol.
Nosotros, igualmente que los Vascos, no reconocemos la lengua Castellana (o espaņola) como nuestra, sino solamente como un medio de comunicacion dentro del contexto de la realidad que vivimos. La(s) lengua(s) que reconocemos como nuestras son las de nuestros antepasados Mayas y Aztecas.
Nadie nos solicito esta opinion, pero con su permiso, nos tomamos la libertad de expresarla porque consideramos que el tema en general nos concierne. Para nosotros todo lo relacionado con la realidad en el Pais Vasco, en Mejico (incluyendo Chiapas), en el medio oriente (especialmente en Palestina), nos concierne. Nos concierne porque nos consideramos ser parte de esas luchas estando en igual o similar condiciones buscando los objetivos que suponemos son los mismos. Nos concierne porque nos sentimos perturbados por la "respuesta" que Marcos escribio y envio a ETA en nombre del EZLN.
Todos somos testigos de la realidad actual en el mundo y de la inevitable polarizacion que esa realidad esta causando en la sociedad de clases. Creemos que esa realidad es de tal magnitud, que no hay realmente espacios para ambiguidades ni mucho menos para bromas o juegos mentales que causen desconcierto en las mentes de los que lideran diferentes procesos de liberacion, que a consequencia de los mismos, producen tragedias en diferentes formas. Todos los que realmente luchan sufren la carcel, la tortura, o la muerte, y sobre esto no debe de haber espacio para juegos de ningun tipo. Estamos en una situacion de vida o muerte.
Consideramos la "respuesta" de Marcos a ETA como una payasada de mal gusto, aun cuando sospechamos tambien que detras de toda la charlataneria pendeja, existen razones e intereses no divulgados pero que pueden ser detectados si uno tiene conocimiento de la idiosincracia de individuos como Marcos del EZLN. La retorica charlatana de Marcos tiene un objetivo que va mas lejos de solo querer debatir con el fascista Baltazar Garzon temas acerca de la realidad en el Pais Vasco. No dice ni dira cuales son los verdaderos objetivos pero seguramente existen.
El problema con la tactica de Marcos es que lo hace a expensas de todo lo relacionado con el conflicto Vasco-Espaņol, y causa por ende, desunidad y desconfianza en momentos criticos cuando la unidad y solidaridad entre Revolucionarios es indispensable para la mera supervivencia ante el enemigo comun de los pueblos.
Para nosotros, Marcos es personalmente egocentrico, y el enorme escandalo que hizo utilizando como coartada la realidad en el Pais Vasco pidiendole "permiso" al fascista Baltazar Garzon "para darle una oportunidad a la palabra," es parte de su egocentrismo que ya estaba volando bajo despues de un prolongado silencio. Ante esto, Marcos necesitaba atencion que tanto lo hace exaltar morbosamente y lo logro, como siempre, a expensas de otros. Esta vez a expensas de los Vascos.
Porque escogio Marcos el Pais Vasco para sus tramas?, y no otros lugares como por ejemplo, Venezuela, que es un pais Americano en donde hay crisis tambien, o Colombia, o Ecuador, u otros, incluyendo Mejico, en donde se le ha pedido dialogar o debatir en mas de una ocacion...
No es que la justa lucha de los Vascos no tenga nada en comun con la de organizaciones como el EZLN, pero los Mejicanos tienen mas en comun con otros pueblos en America que en Europa, aun cuando todos luchan en contra del mismo enemigo. Ademas, lo que ETA dijo en su carta fue que esta y siempre estara dispuesta a dar su solidadridad incondicional con los pueblos en lucha, pero Marcos desprecio e hizo burla de esa sagrada manifestacion con principios realmente Revolucionarios, y escribio un monton de pendejadas sobre un papel que solo podra servir para limpiarse el culo. Para nosotros, Marcos es un charlatan barato, egocentrico, egoista, mentiroso, y vulgar payaso, dispuesto a realizar un "strip-tease" de su mascara si perdiera hablando paja con el asqueroso fascista Baltazar Garzon. Con rufianes como Garzon no hay nada de que hablar. De que se puede hablar con Garzon despues de haberle negado al pueblo Vasco sus mas elementales derechos con la ilegalizacion de Batasuna?
Piensa el lector(a) que todo esto implica estar al lado del EZLN o de ETA? Si. Implica exactamente eso y nosotros no estamos con Marcos y sus pendejadas.
ETA nacio mucho antes de que Marcos fuera engendrado y mucho mas aun, de que alguien en Mejico pensara en crear el EZLN. A diferencia del EZLN, los Revolucionarios Vascos de ETA accionan y combaten duramente al enemigo fascista sin la ayuda de nadie, mientras Marcos "surfea" como "revolucionario cibernetico" exibiendo toda su charlatana retorica en Internet que fue lo que le dio fama mundial.
Los pueblos ocupados, explotados, y oprimidos estan sangrando, muriendo, y siendo atacados con una brutalidad sin precedentes en un claro intento de querer preservar el orden actual injusto. La terrible realidad que esta viviendo el pueblo Palestino, por ejemplo, no tiene el mas minimo espacio para bromas o juegos mentales de ningun tipo; la cruel carcel y torturas que sufren los hijos e hijas de Euskadi en los calabozos del fascismo espaņol, no tiene tampoco espacio para bromas o juegos de ningun tipo, pero todo esto para Marcos no tiene aparentemente importancia porque su interes es poder lograr satisfacer su egocentrismo a traves "de la palabra" que se traduce a paja o masturbacion mental.
No esperamos ni necesitamos respuestas a nuestro comunicado, pero si alguien quiere responder, lo que envien sera leido con consideracion independientemente del contenido.
Quienes somos? No somos famosos ni nos interesa serlo; no "surfeamos" por Internet y no tenemos ni nos interesa tener, flamantes paginas "web" como Marcos en la www.ezln.org que hemos estudiado muy cuidadosamente; no estamos armados (con fusiles, bombas, pistolas, o sub-ametralladoras, ect.) por ahora, pero sabemos que un dia tendremos que estar; no somos jovenes como Marcos y no cubrimos nuestras caras como los del EZLN o ETA. No somos nada de todo eso y mas.
Lo que somos y quien somos:
Somos todos (a excepcion de dos) ex-combatientes y veteranos de las guerras en Centro America durante los aņos 1970 y 1980. Todos somos profesionales en alguna especialidad, pero tambien en conocimientos militares que adquirimos hace muchos aņos en Cuba, Vietnam, la ex-USSR, entre otros lugares. Nuestra ideologia esta relacionada con el pensamiento y principios que nuestros antepasados Mayas y Aztecas establecieron. Somos biologicamente Mestizos (como Marcos) pero nos identificamos solamente con nuestros antepasados Aborigenes del Continente Americano. Somos anti-espaņoles.
Somos bilingues en Ingles y Espaņol pero no consideramos ninguna de esas dos lenguas como nuestras. Somos Internacionales y tambien internacionalistas. No nos identificamos como "Latinos" o "Hispanos" porque esos terminos no nos corresponden; no somos espaņoles para ser Hispanos, ni somos Italianos para ser Latinos. SOMOS NATIVO AMERICANOS. No somos "indios" porque no somos de la India. Somos mayores de cincuenta aņos de edad y estamos en diferentes lugares del mundo porque somos Internacionales.
El lector(a) habra notado que parte del nombre de nuestra organizacion dice "Liberacion Continental." Esto quiere decir que no queremos la liberacion de un solo pais en America sino de todo el Continente Americano. Por esta razon, no representamos a ningun pais pero estamos dispuestos a realizar cualquier tipo de accion Revolucionaria de acuerdo a nuestra ideologia y politica, que incluye colaborar incondicionalmente con organizaciones que luchan por su libertad, incluyendo ETA.
International Native American movement of Continental Liberation
America Central-Mejico-Aztlan-Canada-Espaņa-Cuba
Reader: This is an opinion attributed to the interchange of correspondence between Basque Homeland and Freedom (ETA), and sub-commander Marcos of the Zapatista Army of National Liberation (EZLN), who initially, did propose dialogue to the Spanish Judge Baltazar Garzon "to give opportunity to the word" regarding topics related to the Basque - Spanish conflict.
We, along with the Basques, we do not recognize the Castilian (or Spanish) language as ours, but only as a means of communication in the context of the reality in which we live. The language (s) that we recognize as ours are those of our Maya and Aztec forbears.
Nobody requested this opinion of us, but with your permission, we take the liberty of expressing it because we consider that the topic in general concerns us. For us everything related to the reality in the Basque Country, in Mexico (including Chiapas), in the middle east (specially in Palestine), concerns us. Concerns us because we consider ourselves to be a part of these struggles being in equal or similar conditions the aims of which we suppose are the same. Concerns us because we feel disturbed by the "response" that Marcos wrote and sent the to ETA in name of the EZLN.
We all are witnesses of the current reality in the world and of the inevitable polarization that this reality of this class-divided society is causing. We believe that this reality is of such a magnitude, that there are no real spaces for ambiguities, much less for jokes or mental games that cause confusion in the minds of those who lead different processes of liberation, that in consequence of which, produce tragedies in different forms. All those who really fight suffer jail, torture, death, and on this there must no be space for games of any type. We are in a situation of life or death.
We consider the "response" of Marcos to ETA as slapstick of bad taste, even if we suspect also that behind of the whole foolish chicanery, undisclosed reasons and interests exist but that they can be detected if one takes account of the idiosyncrasy such individuals as Marcos of the EZLN. The charlatan rhetoric of Marcos has an aim that goes beyond further than to seek debate with the fascist Baltazar Garzon on the theme of the reality of the Basque Country. He does not say nor indicate the real aims are but surely they exist.
The problem with Marcos's tactics is that it is at the expense of everything related to the Basque - Spanish conflict, and for that reason, sows disunity and distrust in critical moments when unity and solidarity between revolutionaries is indispensable for the mere survival before the common enemy of the peoples.
For us, Marcos is personally egocentric, and the enormous scandal that he, within the context of the Basque Country, asks for "permission" of the fascist Baltazar Garzon "to give an opportunity to the word," it is a part of his egocentrcity that already flew forth after a long silence. Before this, Marcos needed attention so much that exalts morbidly and achieves it, like always, at the expense of others. This time at the expense of the Basques.
Because Marcos singled out the Basque Country for his plot, and not other places like for example, Venezuela, which is an American country where there is crisis also, or Colombia, or Ecuador, or others, including Mexico, where he was asked to compose a dialogue or to debate on more than one occasion...
It is not that the battles of the Basques do not have anything in common with that of such organizations as the EZLN, but the Mexican ones have more in common with other peoples in America than in Europe, even if they all fight in opposition to the same enemy. Besides, what the ETA said in its letter was that they are always ready to give their unconditional solidarity with the peoples in struggle, but Marcos despised and jeered this sacred manifestation of really revolutionary principles, and wrote a heap of bullshit that only serves to ream the butt. For us, Marcos is a cheap, egocentric charlatan, egoist, liar, and vulgar clown, ready to fulfil a "strip-tease" of his mask if he was losing the debate with the disgusting fascist Baltazar Garzon. With villains like Garzon there is nothing about which to speak. How is it possible to speak with Garzon after having denied to the Basque people their elementary right of national self-determination?
Does reader think that all this implies being on the side of the EZLN or the ETA? Yes. It implies exactly that and we are not with Marcos and his stupidity.
ETA was born long before Marcos and even more, before someone in Mexico was thinking of creating the EZLN. Unlike the EZLN, the Basque revolutionaries of ETA fiercely drive and attack the fascist enemy without the help of anybody, while Marcos "surfs" as a "cybernetic revolutionary" exhibiting all his rhetorical tricks in the Internet that gave him world reknown.
The occupied, exploited peoples, and opressed are bleeding, dying, and being attacked by a brutality without precedent in a clear attempt to preserve the current unjust order. The terrible reality through which the Palestinian people, for example, are living, does not have the minimal means for jokes or mental games of any type; the cruel jail and tortures that the sons and daughters of Basque Country suffer in the jails of Spanish fascism, does not have space for jokes or games of any type either, but all that for Marcos does not have seeming importance because his interest is to be able to manage to satisfy his egocentrism to offer "the word" that is translated into straw or mental masturbation.
We neither await nor need answers to our communique, but if someone wants to answer, what is sent will be well-read with consideration independently of the content.
Who we are? We are not famous nor are interested in being; not "surfing" the Internet, nor are we interested in having flaming "web" pages as Marcos in the www.ezln.org that we have studied very carefully; we are not armed (with guns, bombs, pistols, or sub-machine guns, ect.) for the present, but we know that one day we will have to be; we are not young as Marcos and do not cover our faces as those of the EZLN or ETA. We are not any of that.
What we are and who we are: We are all (with the exception of two) ex-soldiers and veterans of the wars in Center America during the 1970s and 1980s. We all are professional in some speciality, but also in military knowledge that we acquire many years ago in Cuba, Vietnam, and the ex--USSR, among other places. Our ideology related to the thought and principles that our Mayas and Aztecs forbears established. We are biological half-caste (as Marcos) but we identify only with our forbears, the aborigenes of the American Continent. We are anti-Spanish.
We are bilingual in English and Spanish but we do not consider any of these two languages as ours. We are International and also internationalists. We do not identify like "Latin" or "Hispanic" because these terms do not correspond to us; we neither are Spanish to be Hispanos, nor are Italian to be Latinos. WE ARE NATIVE AMERICANS. We are not "Indian" because we are not from the India. We are more than fifty years of age and are in different places of the world because we are International.
The reader may have noticed that the name of our organization begins with "Continental Liberation." This intends to say that we do not want the liberation of any one country in America but of the whole American Continent. For this reason, we do not represent any country but we are ready to realize any type of revolutionary action in accord with our ideology and politics, which it include to collaborate unconditionally with organizations that fight for your freedom, including ETA.