Ahuitzotl Schild und Federkrone
Gemeinsame Herkunft und Geschichte

These: Wenn die Federkrone von Montezuma stammt, dann ist der Federschild auch von ihm.

Indizien:

  • Federn gleicher Farbe, türkiser Leib des Ahuitzotl, Wimpern, nur die Quetzalsfederfarbe fehlt auf Schild.
  • "The most complete technical description of the featherwork shield is given by Anders (1978:77-83), but the earlier studies, especially by Heger (1892: 390-393) and Brezina (1959), still contain useful additional information. The sheet gold of the shield has recently been analyzed by Wilhelm P. Bauer. (11) --->

11. The analysis was made in April 1990 by using the microprobe (REM with energy-dispersive analytical tool) of the institut für Silikatchemie and Archäometrie of the Hochschule für Angewandte Kunst, Vienna (Prof. Dr. A. Vendl, Chairman). The following results will be the subject of a future publication by Bauer. The values for two other samples (crescent, scale) from the headdress were obtained by using a different method (Bauer and Rossmanith 1968:15) " Dann folgt eine Tabelle.... (Kann, S. 50)

Of the two samples taken from different of the shield, one shows a composition very much like that found in a sample taken from one of disks attached to the feather headdress. The second sample has a higher silver and copper content than any of the three samples taken from the headdress. ... Given the paucity of comparative analytical data, the ultimate significance of these results cannot be presently evaluated." (Kann, S.14)


Herkunftsgeschichte des "Rundells"

1522 auf Liste für den Kardinal von Palencia, Don Pedro Ruiz de la Mota
1551 Bischof von Palencia, Don Pedro de la Gasca
1554 Erzherzog Ferdinand als König von Böhmen und Ungarn
1878 Naturhistorisches Museum
2001 Kunsthistorisches Museum

    • "...dürfte der vorkolumbische Schild ("Rundell") zwischen 1524 und 1526 nach Europa gekommen sein; um 1554 wird ihn Erzherzog Ferdinand als König von Böhmen und Ungarn von Pedro de la Gasca, damals Bischof von Palencia, geschenkweise erhalten haben. Hochstetter hatte die Federinfel, die dessen in Seide aufgesticktes Bischofswappen trug, gemeinsam mit dem Kopfschmuck 1878 aufgefunden. Beide waren einst gemeinsam in den Besitz von Erzherzog Ferdinand von Tirol gekommen." (Anders, S.14)
    • "Based on the assumption of a shared history with the featherheaddress, the shield has been attributed to Moctezuma from the days of Nutall (1892:53) until today (e.g. Bray 1988:188, fig. 92). The assumption however is mistaken." (Kann, S.16)
    • "Fortunately, the descriptions of the shields, especially those on the list of ca. 1522 are quite detailed. Thus we find as an intended gift "For our Lady of the Portal de Toro ... a shield, the field red, and in the center a monster of gold and feathers," and "For the Lord Bishop of Palencia, Don Pedro Ruiz de la Mota ... three shields, one [with] the field red, with a monster of gold and feathers" (Saville 1920a: 61,63). 15 As Anders (1978:71) has pointed out, both descriptions match the Ambras shield. The fact that the feather miter now in Vienna and formerly in Ambras carries the coat of arms of Bishop Don Pedro de la Gasca, between 1551 and 1562 the successor of Don Pedro Ruiz de la Mota in Palencia, suggests that both the miter and shield have come from the same source (Anders, 1978:71-74). It is not known when the two pieces left Spain and reached Ambras, and whether there was a dircect or indirect connection between the bishop who died in 1567 and the archduke who moved his collections from Prague to Tyrol in 1565 (Scheicher 1979:80). The incomplete pre-1590 Ambras inventories have nothing to offer regarding either the shield or the miter.
      The list of ca. 1522 contains no clue as to how and where the objects had been obtained. The suggestion that the shield may have been the personal possession of the Aztec ruler Ahuitzotl (1486-1502), and later "part of the treasure of Motecuhzoma's predecessors (Pasztory 1983:280; Gomora 1987:124) is based on the proposed, but unlikely identity of the animal shown with the water monster ahuitzotl."
      (Kann, S.17)

Literatur

Anders, Ferdinand, mit einem Beitrag von Peter Kann
1996 Die Schätze des Montezuma. Utopie und Wirklichkeit. Herausgeber: Museum für Völkerkunde, Neue Hofburg, A-1014 Wien.

Feest, Christian F.
1990 Vienna's Mexican Treasures. Aztec, Mixtec, and Tarascan Works from 16th Century Austrian Collections Herausgeber: Museum für Völkerkunde, Neue Hofburg, A-1014 Wien.

--> Mehr und Andere Literatur zu Montezumas Federkrone und Mexiko

Als ich am 9. November 2002 wieder einmal meinen "Atl-Tlachinolli" sehen wollte, war der Vogel "ausgeflogen", und ich mußte statt dessen folgende Auskunft über seinen Verbleib lesen:

"Objekt 43.380 bis Mai 03 entlehnt an Royal Academy of Arts London"

Aztecs: Royal Academy of Arts
(16.November 2002 - 11.April 2003)

"The Guardian": Aztec-Exhibition


Von der Seite photographiert, kann man deutlich erkennen, daß das einmal ein Kopfschmuck gewesen sein muß. Hofrestaurator Hochstetter hat ihn grausam aufgespreizt [Der Vorbesitzer Montezuma als Gekreuzigter, als solcher ist er damals im Burgtheater dargestellt worden; die Federkrone sei dem getöteten Montezuma 1519 "vom Kopf gerissen worden" zitiert ein gewisser Wilhelm Manig aus Waldems den 'Azteke(n) mit dem beinahe unaussprechlichen Namen' - na dann soll er seinen 'Unaussprechnlichen' halt - zum Kuckuck noch mal - nurmehr 'Schoko' nennen!] für die Einweihung des Hofburgmuseums herrichten lassen, weil er überzeugt war, daß das von ihm in Ambras (bei Innsbruck) aufgefundene 'Objekt' als Prachtstandarte mehr hermache.

"Die dann damals zur Prachtstandarte hergerichtete wird bis heute als ebensolche ausgestellt, - fälschlicherweise! Hofrestaurator Ferdinand von Hochstetter hatte die "haubenartige Kapuze" auf der Rückseite des Federschmucks übersehen; diese wurde erst 1908 von Franz Heger entdeckt."

19. 04. 1964 An der Deutschen Oper Berlin wird die Oper "Montezuma" von Roger Sessions uraufgeführt.

 

<xmp>