From: "Joshua Latupatti" joshualatupatti@hotmail.com Date: Wed, 14 Nov 2001 11:45:30 +0000 Subject: [alifuru67] JOSHUA MENJAWAB LAGI (5) JOSHUA MENJAWAB LAGI (5) ------------------------ Salam Sejahtera! Saudara-saudara sebangsa, Sudah lama saya tidak menjawab tanggapan yang datang kepada saya, tetapi kali ini saya berpikir bahwa saya perlu melakukannya lagi! Kali ini, saya ingin menjawab tanggapan Sdr. MAULANA IBRAHIM terhadap tulisan saya yang berjudul "Menampik Dalih MUI tentang Syariat Islam"! Saya hanya akan memberikan jawaban secara umum, sesuai dengan argumentasi yang diajukan, dan saya sama sekali "tidak" berniat untuk "mendebat", apalagi "menghina" iman orang lain, seperti yang selalu ditafsirkan oleh mereka-mereka yang berpikiran picik dan berakhlak rendah! Kalaupun ada yang sampai menyinggung saudara-saudara yang Muslim, itu hanya karena kelemahan saya, dan saya mohon maaf! Semoga bermanfaat! FROM: "MAULANA IBRAHIM" MAULANA@AL-ISLAM.COM To: " apakabar@radix.net" apakabar@radix.net, joshualatupatti@hotmail.com Subject: Re:JOSHUA-Menampik Dalih MUI tentang Syariat Islam Date: Fri, 9 Nov 2001 18:07:15-0600 (JOSHUA: "kendala utama dari pemberlakuan Syariat Islam di Indonesia", adalah bahwa "Indonesia BUKAN Negara Islam"! Indonesia adalah "Negara Pancasila".) FROM: "MAULANA IBRAHIM" MAULANA@AL-ISLAM.COM Jawab: Dengan berlakunya syariat Islam, tidak akan otomatis merubah menjadi negara Islam. Sama hal nya dengan Malaysia, dengan syariat Islam mereka tidak menjadi negara Islam. JOSHUA: Di atas kertas, anda mungkin benar, tetapi di dalam prakteknya, situasi akan lebih buruk dari sekedar teriakan slogan-slogan bernuansa "idiotik mayoritas", seperti "Muslim terbanyak dari seluruh negara di dunia", dan "tuntutan hak serta prioritas" yang menyusulinya! Jika di dalam Negara Pancasila sekarang ini saja, sudah "ribuan Gereja dirusak, dijarah, dibakar dan dibom", dan sudah "ribuan warga Kristen yang 'disunat- karbitkan' secara tidak beradab dan tidak berperi-kemanusiaan di bawah ancaman mati, tanpa satupun proses keadilan yang diberlakukan sampai tuntas, "apa yang akan terjadi bagi warga Kristen, yang terpaksa hidup di bawah bayangan "Syariat Islam"? Anda mungkin tertidur atau saya mungkin bermimpi, karena Malaysia sudah memproklamirkan diri sebagai Negara Islam! Yang termasuk "ras Melayu" harus Muslim, sedangkan yang bukan "ras Melayu", boleh beragama lain! Pendakwahan boleh dilakukan, tetapi (misalnya) penginjilan dilarang! Jika seorang non-Melayu masuk Islam, itu sah dan halal, tetapi jika seorang Melayu masuk Kristen, maka dia akan dihukum! Semua Pelajar Muslim berhak memperoleh beasiswa Negara, sementara Pelajar non-Muslim tidak berhak mendapatkannya! Walaupun misalnya "tidak diproklamirkan secara resmi, menurut anda "Negara apakah Malaysia ini"? Kenyataan di dalam praktek, biasanya berbeda jauh dengan yang di atas kertas! Begitupun, saya masih menganggap Malaysia jauh lebih baik dari Indonesia, di dalam memilah mana yang Islam dan mana yang "menunggang Islam"! (JOSHUA: Karena itu, "hukum rajam" adalah suatu AIB bagi kemanusiaan, jika masih diberlakukan sekarang ini! MUI seharusnya "membesarkan mata dan dan hati" mereka untuk "menyorot dan mempertimbangkan" segi kemanusiaan yang tercemar oleh "hukum rajam", dan bukan berusaha memalingkan wajah orang banyak dari "hukum barbar" tersebut!) FROM: "MAULANA IBRAHIM" MAULANA@AL-ISLAM.COM Jawab: Kalau kita percaya aturan agama adalah dari sang Pencipta, kenapa kita mempertimbangkan kata2 sang Pencipta dengan otak kita yang merupakan ciptaan nya. Apakah hasil pertimbangan otak yang merupakan ciptaan lebih mulia dibanding kata2 sang pencipta? JOSHUA: Setiap Agama atau aliran kepercayaan, mengakui eksistensi Sang Maha Pencipta! Masing- masing Agama memiliki pandangan dan pendekatan tersendiri terhadap "Penciptanya"! Sebaliknya, Sang Pencipta memberikan "pesan" atau "Titah" yang khas dan "berbeda", bagi masing-masing umat yang percaya kepada Nya! Apakah anda dapat menerimanya, jika "Titah Sang Pencipta" itu dilihat dari sisi Iman Kristen, Hindu, Budha, dan Aliran Keperca yaan yang lain, sebagai "ucapan Sang Pencipta" yang tidak boleh dipertimbangkan menurut otak manusia ciptaanNya? Jika anda "tidak bisa" menerimanya, mangapa kami harus dipaksakan agar menerima "Titah Sang Pencipta", menurut pandangan iman anda, iman Islam? Anda sudah salah meraba "inti permasalahan" yang terkait dengan pemberlakuan Syariat Islam di Indonesia! (JOSHUA: Sejujurnya, "pemberlakuan Syariat Islam di Aceh" adalah suatu KESALAHAN, jika Aceh tetap tetap merupakan bagian dari NKRI! ) FROM: "MAULANA IBRAHIM" MAULANA@AL-ISLAM.COM Jawab: Mereka adalah orang2 yang sadar kedudukan mereka di hadapan sang Pencipta. Bahwa sebagai ciptaan Nya, mereka haruslah tunduk dibawah aturan Nya. JOSHUA: Tetapi mereka adalah orang-orang "yang tidak sadar", atau "tidak mau menyadari", "kedudukan orang lain di hadapan Penciptanya masing-masing", dan orang lain itu adalah "warga Negara yang sah, dan memiliki persamaan hak dan kewajiban di dalam hukum dan keadilan Negara, yang selaras dengan Hak Azasi Manusia! (JOSHUA: Kembali says katakana, "Pemberlakuan Syariat Islam di Aceh, adalah sebuah KEKELIRUAN besar yang dilakukan oleh Negara,) FROM: "MAULANA IBRAHIM" MAULANA@AL-ISLAM.COM Jawab: Kekeliruan adalah pendapat anda, kami lebih tunduk kepada pendapat sang Pencipta. JOSHUA: Pendapat saya adalah pendapat seorang warga Negara yang tidak akan memaksakan "Titah Penciptanya" untuk diterima oleh sesama warga Negara, yang memiliki "Titah Pencipta" sendiri-sendiri! Pendapat "Sang Pencipta yang anda imani", hanya dapat berlaku mutlak, seperti yang anda nyatakan di atas, di dalam Negara yang "dianugerahkan Pencipta anda kepada umatNya sendiri"! Adakah Negara semacam itu? Bagaimana anda bisa menjamin bahwa pemberlakuan Syariat Islam, tidak akan mengubah Negara pancasila menjadi Negara Islam, sementara anda memaksakan kemutlakan "Titah Pencipta anda" kepada seluruh warga Negara Pancasila, seperti yang anda lakukan terhada saya saat ini? Satu lagi kenyataan penting yang mungkin atau sengaja anda lupakan! Sementara "Titah Pencipta anda" itu anda mutlakkan, anda sendiri masih membutuhkan "penafsiran", di dalam pelaksanaannya!? Jika hukum positif Negara yang sudah begitu dirinci, masih menyediakan "celah" bagi para praktisi hukum yg. jahat demi uang, bagaimana dengan hukum yang masih membutuhkan "penafsiran"? Renungkanlah hal ini baik-baik! (JOSHUA: Apakah mereka ini "halal" sebagai "hakim dan algojo hukum rajam", ataukah mereka "lebih layak untuk dirajam"?) FROM: "MAULANA IBRAHIM" MAULANA@AL-ISLAM.COM Jawab: Kalau pemerintah tidak bisa melaksanakan hukum yang harusnya diterima menurut aturan sang Pencipta, siapa yang boleh melaksanakannya? padahal hukum tsb harus dilaksanakan karena ciptaan haruslah tunduk dibawah aturan sang Pencipta. JOSHUA: Di lain waktu, "jangan bertanya kalau ditanya"! Jika masalah "hukum" itu dipandang secara umum, maka jika Pemerintah tidak sanggup menjalankan "hukum", itu bukan karena "kelemahan hukum"-nya, tetapi karena "kelemahan Pemerintah"! Dalam hal ini, yang harus diganti atau diperbaiki adalah Pemerintah, dan bukan hukumnya! Jika masalah "hukum" itu terkait dengan "hukum Agama", maka Pemerintah "tidak" berkewajiban untuk menjalankannya, sebab Pemerintah bukanlah sebuah badan keagamaan (kita berbicara tentang Pemerintah Republik Indonesia)! Karena anda kembali menyinggung masalah "Titah Pencipta", yg. harus dilaksanakan, marikah saya berikian satu contoh! Menurut "Titah Pencipta saya" tentang "hukum rajam", "Barangsiapa yg. merasa tidak berdosa, dialah yang berhak merajam"! Pertanyaan nya sekarang, "Titah Pencipta siapa yang harus dituruti Negara yang berdasarkan Pancasila?" Bagaimana dengan "Titah Pencipta" dari sisi iman Agama Hindu, Budha, dan Aliran Kepercayaan, jika Pemerintah harus bersikap adil terhadap semua warga Negara?" Ataukah Pemerintah harus tunduk dibawah "paham idiotik mayoritas"? Di lain waktu, janganlah "memenggal" pernyataan orang, yang keseluruhannya merupakan satu kesatuan pola pikir yang terurut! Penggalan komentar saya yang anda kutip di atas, mempertanyakan "kelayakan" para "perusuh, penjarah, pendusta, pemerkosa, pezinah dan pembunuh", dan para "hipokrit-pemeras dan penadah dengan dalih pembasmi kemaksiatan", sebagai "hakim dan algojo bagi hukum rajam"! Kembali saya bertanya, "Apakah mereka ini "halal" sebagai "hakim dan algojo hukum rajam", ataukah mereka "lebih layak untuk dirajam"? Salam Sejahtera! JL.