WASHINGTON.- De astronauten van Apollo 11 «hebben de droom van
een natie waargemaakt». Dit heeft de Amerikaanse president Bill Clinton
in de nacht van woensdag op donderdag gezegd tijdens een ceremonie op het
Witte Huis waarbij de eerste stappen van de mens op de Maan, precies 25
jaar geleden, werden herdacht.
De gezaghebbende krant Washington Post drukte dezelfde dag een opiniepeiling
af waaruit bleek dat zowat twintig procent van de Amerikanen ervan
overtuigd is dat er nooit iemand op de Maan is geweest en dat alles
niet meer was dan een grootschalige maskerade.
(Datum : 22/07/1994 Pagina : 6 Auteur : BELGA, AP)
Search for "maanlanding and nep" in concentra-documentatie
en bekijk de verschillen...en mooi voorbeeld van censuur.
Mark Peeters vindt de maanlanding pure onzin. Gek of Gelijk?
LEUVEN.- «De maanlanding was een tv-spel (1969, Neil Arm-strong). Net zoals «War Of The Worlds» (1938, Orson Welles) een radio-spel was(1938, Orson Welles). Echte science-fiction. Echte utopische wetenschaps-fictie.
Niet meer dan een bewerking van de bijbel en de boeken van Wells, Verne en Hergé.
Een verhaal. Het klopt niet met de realiteit. Het is een religieuze utopie...De 12 Apollo-mannen
die getuigen dat ze wél op de maan zijn geweest, zijn geen weteschappers maar beoefenaars
van de wetenschapsfictie en verkondigers van het nieuwe ruimtevaartgeloof. Het is vergelijkbaar met de hemelvaartgetuigenis van de 12 apostelen. Het is één grote leugen, in stand gehouden door een wereldwijd complot.»
Die leugen is maar het topje van een ijsberg van onwaarheden. Niet alleen
de ruimtevaart is bedrog, maar ook de zogezegde recordsprongen van Bob
Beamon en Boebka, en bovendien de 28-daagse maandstondencyclus
van de vrouw.... «Is ie gek of heeft hij gelijk? Daar gaan we niet op in. Nu niet of later niet.»
Feit is dat Peeters er iedere maandagavond in slaagt om
een twintigtal mensen urenlang te boeien. Voorbije maandagavond
stonden we erbij en luisterden we ernaar. In de barre koude, nota bene.
Cape Carnaval
Het is niet onze bedoeling het hele bewijs van Peeters uit de doeken
te doen. Dat is een kluif voor burgerlijk ingenieurs. Of liever: voor studenten
burgerlijk ingenieur, want die vormen de hoofdbrok van het publiek
dat op maandagavond Peeters' stelling probeert te ontkrachten. Tot nu
toe is het geen van allen gelukt.
In essentie bestaat Peeters' stelling uit twee simpele uitgangspunten.
Niemand kan die blijkbaar weerleggen. Ten eerste: om op de maan te geraken
heb je een snelheid van 8 kilometer per seconde nodig. Ten tweede: uit
experimenten blijkt dat je een maximale snelheid van 1 kilometer per seconde,
oftewel Mach 3, kan halen. Veel te weinig en dus is een landing op de maan
onmogelijk.
«Eigenlijk heb je zelfs 11 kilometer per seconde nodig,» voegt
Peeters er nog aan toe, «maar ja, dat doet er eigenlijk al niet meer
toe. Dirk Frimout beweert dat hij Mach 30 haalt. Larie. Op de boekenbeurs
kocht ik een boek van de man, ik liet het signeren en ik vroeg hem het
fabeltje van die Mach 30 te bewijzen. Hij heeft een bodyguard geroepen
en die heeft mij buitengezwierd.»
Iemand op het plein vraagt hoe het zit met de Space Shuttles. «Waarom
denk je dat die vluchten altijd uitgesteld worden omwille van het weer?
Ze wachten op wolken. Dan kunnen die tuigen boven de wolken rechtsomkeer
maken naar een militair vliegveld waar ze in alle geheim kunnen
landen. De passagiers stappen uit, wachten twee weken en keren blijgemutst
terug naar huis. Naar Cape Karnaval, de naam zegt het zelf al.
- Hoe verklaar je dan de doden die er bij een Shuttle-vlucht zijn gevallen?
«Ik twijfel eraan of er wel doden zijn gevallen. En als die
er tóch zijn geweest, dan is dat één van de sterkste
bewijsmiddelen om de leugen in stand te houden.»
Renneboog
Volgens Peeters is de ruimtevaart de nieuwe religie. Een consensus
op hoog niveau die geen tegenspraak duldt. Dikwijls maakt hij de vergelijking
met het Christendom: «Er is 2000 jaren consensus geweest rond het
feit dat Maria een maagd was, zelfs tijdens en na de geboorte van Jezus
Christus, maar dat geloof jij toch ook niet. Of wel?»
Ook rond de Space Shuttle-doden maakt hij een randvergelijking naar het
Christendom: «Hoe is het Christendom groot geworden? Ook door martelaars.»
Op het Ladeuzeplein wordt groen gelachen.
Het andere stokpaardje van Peeters, de leugen van de cyclus van de vrouw,
wordt op zijn beurt koeltjes onthaald. Ten tijde van de Romeinen hadden
de vrouwen gemiddeld 10 maandstonden per jaar... en daarom zijn de laatste
4 maanden (september, october, november, december) genoemd naar de Romeinse
cijfers (septem=7, octo=8, novem=9, decem=10)...en dat is nog altijd zo..., terwijl de farmacie zegt dat een normale vrouw 13 maandstonden per jaar moet hebben...
Peeters zegt dat hij heus niet de enige is die de Grote Leugen kan
ontkrachten. Alle bekwame profs weten het...Maar ze durven dit niet in
het openbaar te herhalen, omdat ze heel bang zijn.... Waarom? Een klein
voorbeeldje uit een dezelfde sector. Professor Renneboog zegt dat dat de
Scud-raketten tijdens de Golfoorlog niet door de Iraki's konden zijn afgevuurd,
omdat die dingen maar 30 kilometer door de lucht kunnen klieven. Ze waren
dus vanop eigen grondgebied afgevuurd. Wat gebeurt er? Ze vermoorden zijn
vrouw en geven hem de schuld. Hij bekent want hij weet dat dat de enige
manier is om te vermijden dat zijn 2 kinderen een ongeluk krijgen.»
100.000 frank
Dé vraag is natuurlijk wat Peeters nu eigenlijk met zijn kleine
kruistocht wil bereiken...
Ik ben hier al sinds mijn achttiende mee bezig, sinds oud-VUB-rektor
Roger Van Geen mij openlijk verteld heeft dat hij zijn leven riskeerde
met te zeggen dat de maanlanding bedrog was...
Het complot is natuurlijk ook in de media ge-infiltreerd. Neem
nu Humo. Ze publiceren wel vijf bladzijden over een perpetuum mobile, waarvan
iedereen weet dat het klinkklare onzin is, maar wanneer ik 10 lijntjes
vraag, kan dat niet... Probeer zelf maar eens een lezersbrief over dit onderwerp te sturen, je zal zien dat men het niet wil publiceren.. Het zou mij ook zeer hard verbazen
dat jullie een objectief artikel over mij zouden schrijven...
Om misverstanden te vermijden, dit nog: we zijn niet van plan met dit artikel
een eindeloze discussie aan te zwengelen. Zolang Marc Peeters anoniem wil
blijven, kan hij op geen enkele lezersbrief reageren want voor dat medium
zijn onze eisen even streng voor hem als voor andere lezers. Een brief
moet ondertekend worden met naam, voornaam en adres. Anders komt hij er
niet in. We hebben ook geen zin om koerier te spelen. Wie van mening wil
wisselen met Peeters, kan op maandagavond om 19.44 uur naar het Ladeuzeplein
in Leuven. Wie het bewijs kan leveren dat Peeters ongelijk heeft, krijgt
van de man 100.000 frank.
(Datum : 19/10/1994 Pagina : 34 Auteur : D. BERNAERS)
Search for "maanlanding and peeters" in concentra-documentatie
en bekijk de verschillen...en mooi voorbeeld van censuur.
lezersbrief
Naar aanleiding van uw artikel van 19-10-94 over «Maanlanding was bedrog», wens ik
aan te stippen dat U zichzelf tegenspreekt. U schrijft enerzijds : «Is hij gek of heeft hij gelijk? Daar gaan we niet op in. Nu niet of later niet.»
Anderzijds is de kop van het artikel .... "gek of
gelijk?"...
Bent U een ernstige krant die de waarheid wil zoeken? Wil U dan niet weten of de maanlanding
wetenschappelijk mogelijk is of niet?
Is het zo moeilijk om even kontakt op te nemen met een universiteit of met de
Militaire School?
Bart Janssens
(Datum : 28/11/1994 Pagina : 11 Lezersbrieven)
Search for "maanlanding and janssens" in concentra-documentatie
en bekijk de verschillen...en mooi voorbeeld van censuur.