Las elecciones no han tratado igual a las principales organizaciones que se reclaman de izquierda: IU y PSOE. Este último, aunque sumido en una crisis de liderazgo, ha obtenido una 'dulce derrota', que ha fortalecido el optimismo de su dirección. En cambio, la derrota sin paliativos de IU ha creado una grave crisis dentro de esta formación.

El fracaso electoral de IU se debe a múltiples factores. Una cuestión central ha sido el desencanto de una gran parte del electorado tradicional de IU que ha preferido abstenerse, ya que, no ha considerado eficaz el voto de IU puesto que hasta entonces ni había servido para detener el avance de la derecha ni para forzar un giro a la izquierda del PSOE. Un reflejo de este desencanto ha sido la baja asistencia a los mitines. 

Aunque no constituye un factor central, hay que considerar también la incidencia electoral de los grupos escindidos de IU, que han restado votos. No olvidemos tampoco la actitud de los medios de comunicación, claramente favorables a fomentar el bipartidismo. 

Sin embargo, lamentar los malos resultados, achacandolos a factores externos no es la forma de buscar las claves de esta derrota. Es verdad que la situación objetiva no era la más favorable para IU, pero tampoco la dirección ha estado a la altura.

No ha existido un discurso unificado y coherente. No se puede convencer al electorado con dirigentes de la talla de Rosa Aguilar o Javier Madrazo, ambos miembros de la dirección federal, ofreciendo opiniones contrapuestas en un tema clave como es el pacto de Lizarra.

Tampoco se ha aprovechado bien el tema de la guerra en Yugoslavia. Aunque más tarde se rectificó, IU dió la nefasta impresión de aparecer alineada con Milosevic, al que el propio Julio Anguita llegó a calificar como de "izquierdas"(!!). Se consideraba al secretario de la OTAN, Javier Solana, un criminal de guerra -con razón-, pero se exculpaba de esta acusación al dictador serbio.

Otro de los factores claves ha sido el programa. Amplios sectores de nuestro electorado son conscientes que bajo el capitalismo no se puede resolver el paro y otros problemas que acucian a la clase trabajadora. Desgraciadamente, el programa de IU no se diferencia suficientemente de otras opciones. 

Hace falta un programa que ilusione. Un programa marxista que se base en la nacionalización de los medios producción bajo control obrero; que apoye sin reservas el derecho a la autodeterminación de las nacionalidades oprimidas por el Estado español; un programa que dé respuestas concretas a los colectivos más desfavorecidos.

Por otro lado es necesario tener un mayor dinamismo social. Los locales de IU se mueren de aburrimiento, no hay vida. Esto tiene que ver también con una total ausencia de tejido social, en el sentido de que la organización en conjunto y sus militantes en particular no tienen vínculos con los movimientos sociales. IU debe vertebrarse en los movimientos sociales progresistas (ecopacifismo, feminismo, solidaridad, etc), respetando su independencia y pluralidad y descartando en todo momento la perversa idea de convertirlos en apéndice de la organización.

Ha faltado una correcta estrategia parlamentaria, que se refleje en utilizar los parlamentos y consistorios como cajas de resonancia de las ideas marxistas y las luchas obreras, evitando, en todo momento, nefastas situaciones en las que habiendo una mayoría de izquierdas han gobernado las derechas.

Ante los pactos, cabe preguntarse: ¿qué dirección lleva la política de rectificación en IU? ¿Con que programa se va gobernar en los ayuntamientos donde IU y PSOE forman gobierno? Los socialistas no han cambiado su política, siguen defendiendo lo mismo. ¿Como justificar ante los electores un cambio tan radical en ausencia de acuerdos programáticos?.

Estas pequeñas pinceladas sólo buscan aportar una opinión más al rico debate que se está produciendo y arrimar el hombro en el necesario resurgimiento de IU como fuerza alternativa al sistema capitalista. Los militantes de IU que estamos comprometidos con la transformación social deberíamos exigir que se camine por esta senda.