Utusan Malaysia Menipu Diri Sendiri

Akhbar Utusan Malaysia berpendapat demokrasi dalam UMNO tetap subur. Menurutnya, selepas 165 bahagian UMNO selesai mengadakan persidangan perwakilan, gambaran yang amat jelas ialah demokrasi tetap subur dalam parti itu yang menjadi tulang belakang BN. Demikian pandangan Utusan Malaysia, sebuah akhbar yang mirip separuh lidah rasmi UMNO seperti yang tersiar pada Isnin 17 April. Sebuah stesyen tv swasta yang menjadi satu lagi media separuh rasmi UMNO, bernama TV3, dalam Buletin Utamanya jam 8.00 malam melaporkan pencalonan Gua Musang untuk Tengku Razaleigh Hamzah bagi jawatan Naib Presiden UMNO ditolak oleh Majlis Tertinggi (MT) parti itu. Presiden UMNO, Dr Mahathir Mohamad sendiri mengumumkan penolakan itu.

Inilah demokrasi dalam UMNO yang dianggap subur oleh Utusan Malaysia. Tengku Razaleigh dihalang untuk mencabar Mahathir atau Abdullah Ahmad Badawi. Arahan yang dilunakkan bunyinya kepada "nasihat" Majlis Tertinggi telah dikeluarkan bagi meminta setiap bahagian UMNO supaya mencalonkan Mahathir dan Abdullah Ahmad Badawi sahaja bagi jawatan Presiden dan Timbalan Presiden UMNO. Ini kes prima facie tidak ada demokrasi dalam UMNO itu sendiri. Hendak tegakkan benang basah macam mana lagi untuk Utusan Malaysia berhujah demokrasi subur di dalam UMNO? Dengan arahan MT itu, Mahathir mendapat 164 pencalonan bagi jawatan Presiden dan Abdullah mendapat 163 bagi jawatan Timbalan Presiden.

Bukan sahaja peluang Tengku Razaleigh mencabar salah satu bagi dua jawatan tertinggi UMNO itu dihalang secara tidak demokratik, tetapi beliau juga disekat dari bertanding bagi jawatan Naib Presiden. Tengku Razaleigh mendapat 17 pencalonan termasuk dari Gua Musang yang diketuainya bagi jawatan Naib Presiden. Tetapi pencalonan dari Gua Musang itu telah ditolak oleh MT kerana didakwa bercanggahan dengan arahan MT. Jadi Tengku Razaleigh kekurangan satu pencalonan untuk memenuhi syarat layak bertanding. Apakah arahan MT lebih berkuasa dari peruntukan Perlembagaan UMNO itu sendiri? Majlis Tertinggi UMNO yang dikuasai oleh Mahathir telah bertindak sebagai pendakwa dan juga hakim. Ini yang Utusan Malaysia sebut demokrasi dalam UMNO subur!

Soalnya bagaimana demokrasi dalam UMNO boleh subur sekiranya emokrasi dalam Malaysia gersang dan bantut? Contoh paling jelas menunjukkan kegersangan dan kebantutan demokrasi di negara kita sekarang ialah tentang apa yang berlaku di Kuala Lumpur pada hari Sabtu lepas, 15 April. Angka terkini menunjukkan seramai 52 orang telah ditahan polis termasuk para pemimpin Parti Keadilan Nasional. Mereka ditangkap kerana dakwaan berkaitan dengan perhimpunan haram yang dikenali sebagai "14 Gelita".

Beberapa persoalan asas mengenai demokrasi perlu ditanyakan. Apakah salah satu ciri terpenting bagi demokrasi? Tentu sekali kebebasan bersuara. Apakah didalam sebuah negara seperti Malaysia, rakyatnya tidak oleh menyambut ulangtahun sesuatu peristiwa? Apakah satu kesalahan ntuk memperingati tarikh 14 April sebagai tarikh Anwar Ibrahim dipenjarakan secara tidak adil setahun yang lalu? Apakah rakyat termasuk penyokong-penyokong bekas Timbalan Perdana Menteri itu tidak berhak memperingati tarikh itu? Kalau tidak boleh, kenapa? Apakah ianya satu kesalahan? Kalau ia satu kesalahan, persoalannya mengapa ia dianggap satu kesalahan? Di bawah akta undang-undang yang mana bahawa salah untuk memperingati ulangtahun sesuatu peristiwa?

Para penyokong Anwar Ibrahim, pendokong reformasi dan rakyat bercadang mahu berhimpun secara aman di Kuala Lumpur? Adakah itu salah? erhimpun secara aman juga salah? Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Dalam Negeri, Datuk Abdullah Ahmad Badawi berkata perhimpunan itu haram kerana tidak ada permit. Sekarang kita tanya Abdullah. Jika dipohon permit adakah permohonan itu akan diluluskan? Jawapannya kita sudah tahu. Tentu sekali tidak diluluskan kerana Ketua Polis Kuala Lumpur awal-awal lagi telah memberitahu sebarang permit tidak akan diluluskan bagi sebarang perhimpunan di Kuala Lumpur.

Jadi di mana demokrasi? Apakah demokrasi setakat mengundi sekali pada lima tahun? Itu sahaja demokrasi? Mahathir sebaliknya dia dari Havana, Cuba, berkata bahawa tindakan keras polis ke atas para penunjuk perasaan itu bertujuan untuk melindungi kepentingan majoriti rakyat? Apakah akwaan Mahathir itu benar? Kepentingan majoriti rakyat atau kepentingan ahathir sendiri? Suharto, Marcos, Gen Nee Win, Gen Succhinda, Gen Park Chung Hee dan ramai lagi diktator, semuanya berhujah mempertahankan kepentingan majoriti rakyat dan keutuhan negara setiap kali menekan suara rakyat. Mahathir sama seperti mereka. Sedangkan dalam demokrasi, suara para pengkritik, suara minoriti dan suara parti pembangkang juga perlu diberi kesempatan dan ruang.

Dalam UMNO sendiri ruang seperti itu telah tertutup. Dalam negara ruang untuk rakyat bersuara juga tertutup rapat. Hukum yang berlaku dalam sains asasi (natural science) biasanya ada persamaan dengan sains masyarakat (social science). Dalam ilmu fizik misalnya, jika air dipanaskan dalam satu bekas yang tertutup rapat, maka akan sampai satu ketikanya air tu akan mendidih dan menggelegak. Akhirnya bekas itu akan meletup. edakan sosial juga boleh berlaku jika demokrasi ditekan.

Mungkin sekarang tidak berlaku buat sementara di Malaysia kerana keadaan ekonomi mulai pulih. Tetapi apabila pusingan krisis ekonomi melanda semula dunia kapitalis besar dan kecil seluruh dunia, termasuk di egara-negara yang memakai model kapitalis tiruan seperti Malaysia, ledakan sosial mungkin boleh berlaku. Ketika itu golongan reformis akan didokong oleh para pekerja yang menganggur, para mahasiswa dan pelajar, golongan intelektual dan artisan, penduduk miskin kota dan gelandangan serta kakitangan awam yang gelisah serta rakyat umum yang marah. Inilah resepi kejatuhan Suharto di Indonesia pada Mei 1998 dulu.

Gerakan reformasi perlu diteruskan. Perhimpunan "14 Gelita" berjaya sebenarnya. Masih ramai orang yang berani ke depan. Perjuangan untuk erubahan atau reformasi memang bermula dengan golongan yang kecil. etapi berani dan bertekad tinggi. Mahathir silap kerana bersikap angkuh engan mendakwa perhimpunan di KL Sabtu lalu itu tidak mendapat sambutan. Perjuangan reformasi ini panjang. Mahathir perlu sedar, selain dari isu Anwar Ibrahim, ada satu lagi isu yang sedang menunggu, yang akan menjadi bunga api yang akan mencetuskan nyalaan yang akan membawa ledakan. Isu itu berkaitan dengan ura-ura Mahathir untuk menggubal undang-undang di Parlimen tidak lama lagi bagi memisahkan urusan politik dengan agama. Rang undang-undang tajaan Mahathir itu bertujuan itu melarang PAS menggunakan nama Islam pada parti itu.

Jika Mahathir meneruskan niatnya itu, dia perlu berani berdepan dengan tentangan yang akan datang. (KINI)