Spett.le Ufficio reclami - P.zza della Scala n.6 - Milano.

Oggetto: Reclamo sul tasso di interesse corrisposto dal 29 Marzo 1991 e seguenti sulle somme "Titoli in scadenza fino al Nov.'94 di Antonino Arconte" come da DISPOSIZIONI DI MAZZELLA ARCHINA (madre) e BONIFICO DI RISCONTRO della Banca Commerciale Italiana in data 29 Gen. 1991. (che vi allego)

Spett.le Ufficio Reclami della Direzione Centrale della Banca Commerciale Italiana.

Unitamente al Modulo allegato, devo aggiungere poche righe di precisazione a quanto Esposto: 1) Risulta che "nessuno" in realtà abbia mai dichiarato alla Banca che i suddetti Titoli al Portatore siano di altri che del sottoscritto Antonino Arconte.

2) Risulta che il disguido e tutti i danni conseguentemente da me sofferti siano da addebitarsi ad un ritardo del Protocollo dell'agenzia di Oristano del quale, certo, non posso essere responsabile io come cliente.

3) Risulta che, rassegnato, dopo molte inutili proteste anche all'Ufficio Legale di Milano, io abbia chiesto come VERO TITOLARE DI QUEI TITOLI, ma anche come semplice "EREDE UNIVERSALE TESTAMENTARIO" (cosa confermata anche dai parenti all'Agenzia B.C.I.) che nelle MORE della successione MAZZELLA ARCHINA, si provvedesse a vincolare al maggior tasso di interesse in Titoli di Stato e/o altro le somme che, invece, venivano tenute sul C/c. INT. Mazzella Archina al minimo degli interessi, perfino all' 1% di interesse per tutto il 1994 e non di molto superiore per gli anni precedenti dal 29 Marzo 1991 !!!

4) Risulta che, come da regolamenti Bancari, il sottoscritto abbia sempre risposto agli estratti conto ricevuti che davano comunicazione di quanto Espongo, protestando a mezzo lettera raccomandata A.R e chiedendo che si provvedesse a quanto in Oggetto. Non ricevendo mai accoglimento positivo alle proprie istanze.

5) L'attuale Direttore dell'Agenzia di Oristano Dr. Maniglia, eseguendo l'operazione di trasferimento 29/1/91 congelata dal Direttore dell'epoca Dr.Fadda mi ha fatto presente di aver anche provveduto a migliorare il tasso di interesse praticatomi sul Conto, ma di non poter fare niente per gli anni precedenti, essendo oltretutto, responsabile dell'Agenzia solo dal Gennaio '95.

Vista la certa difficoltà a quantificare oggi il danno subito in cagione dei migliori interessi dal 29/03/'91 al 31/12/'94, sarei disponibile ad accettare a definizione di ogni nostra vertenza in oggetto, una Tantum da Voi quantificata e che non sono in grado io di proporre per ovvi motivi.

Precisando di aver già provveduto, appena me ne è stata data la possibilità, ad investire in Titoli i miei averi, mantenendomi cliente della Banca con la quale ho sempre avuto un ottimo rapporto fin dal 1977, mi aspetto di ottenere soddisfazione al mio Diritto di veder rispettata la mia proprietà dal V/s. Spett.le Ufficio Reclami come ultima istanza, sperando non si renda necessario ricorrere anche all' Ombudsman bancario, cosa che farei perchè certo delle mie ragioni e non certo per importunare.

Ringraziandovi anticipatamente per quanto vorrete fare per risolvere in maniera giusta quanto Esposto, vogliate gradire distinti saluti.

...... 22 Feb. 1995 . Firmato : Antonino Arconte

N.B : Allego la posizione dei Titoli al 2 Gennaio '91 che secondo le legittime disposizioni allegate, avrei investito alla scadenza.

Scadenze 1) il 29 Mar.'91 - 14 Nov.91 - 1 Mag.'94 - Nov.'94 - e Cementer Barletta

Sperando nella V/s. comprensione attendo V/s. spero positiva risposta.

Torna a : Ricorso PH-9888