 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
Константин
ДМИТРИЕВ
Чудовищный по своей непролазной глупости, театрализовано авантюрный по форме и буквально бандитский по сути налет неустановленных лиц в камуфляжной форме и черных масках из так называемых правоохранительных органов на офисы холдинга "Медиа-Мост" на пятый день после торжественной инаугурации президента Путина еще раз отчетливо высветил уже давно стоящую перед нашим обществом важнейшую проблему, связанную с отсутствием внятных ответов власти на следующие краеугольные вопросы:
Вопросы эти возникли отнюдь не сейчас. Они остро вставали и в момент объявления еще ельцинской администрацией на территории мирной страны первой чеченской войны, и в момент фабрикации Главной военной прокуратурой и ФСБ "дутых" уголовных дел против экологов и правозащитников (капитана Никитина, военного журналиста Григория Пасько и др.), и в момент фабрикации Путиным (да-да, тем самым), Степашиным и Волошиным в Кремле уголовного дела против тогдашнего генпрокурора Юрия Скуратова, и в момент очень странных взрывов в жилых домах осенью 1999 года, создавших подозрительно выгодное новой власти нервозно-паническое настроение у и без того забитого и нищего "электората" накануне грядущих выборов, и в момент скандального разоблачения грязно сфабрикованной "учебной" операции по заминированию "операми" из ФСБ настоящим гексогеном реального жилого дома в Рязани, и в момент бандитского захвата черно-масочными бойцами "ОМОНа" офиса компании "Транснефть", и в момент незаконного ареста журналиста радио "Свобода" Бабицкого, и в момент его последующей так называемой "добровольной передачи чеченским боевикам" с настоящим поддельным паспортом, изготовленным в спецлабораториях российских официальных органов правопорядка, и в момент печально-известного высказывания на блатном жаргоне будущего гаранта Конституции по поводу того, где и что надо делать с чеченскими боевиками. При этом мы здесь назвали только некоторые громкие "дела" и скандальные истории, которые в той или иной степени стали известны журналистам и широкой общественности. А сколько подобных и также дурно пахнущих "спецопераций", исполненных "ограниченными контингентами" таких же анонимных камуфляжистых черно-масочников, остались нам неизвестными? Но давайте обо всем по порядку. Начнем с главного. Владимир Путин, еще будучи и.о. президента, публично сформулировал казалось бы справедливую мысль о том, что единственная диктатура, которая при нем возможна в нашей стране, это - диктатура закона. Упоминание слова "диктатура" конечно же коробит нормального, воспитанного и интеллигентного человека всегда, но не в этом суть. Путин не уточнил, какой именно закон он имел ввиду, и уже одним только этим перечеркнул справедливость всего высказывания. Поясним эту мысль на конкретных примерах. При ленинском народном режиме на основании письменных "законных" распоряжений новой "законной" власти были созданы, еще в гражданскую войну, первые в новейшей истории концлагеря, где всех инакомыслящих расстреливали после "суда" большевистских трибуналов, исходя из "законов" мировой революции и диктатуры пролетариата. При фашистском режиме в гитлеровской Германии тоже существовал "закон", там тоже были "суды", в которых на основании нацистского "закона" "судьи-арийцы" приговаривали евреев и прочих "недочеловеков" нацистски-законным образом к вполне "законным", взятым у советских большевиков концлагерям и созданным в развитие самими нацистами газовым камерам. При сталинско-ежовско-бериевском режиме тоже существовали сталинские "законы", на основании которых выездные сессии "судебных" "троек", а позже - даже внешне вполне похожие на настоящие суды сталинские учреждения "законно" давали "врагам народа" (читай - инакомыслящим) за антисоветскую агитацию "10 лет без права переписки" (читай - расстрел) или ссылали в ГУЛАГи. А уж то, что самый демократический суд в мире это - суд Линча, когда виновность обвиняемого выясняется прямым и отрытым (единственно только - не тайным) голосованием оголтелой и жаждущей крови толпы, вообще не подлежит сомнению. Мы не будем сейчас вспоминать, что тоже "законным" образом, по приговору иудейского "суда", был распят на кресте самый известный в мире инакомыслящий и правозащитник Иисус Христос. Не будем мы сейчас углубляться и в историю средневековой христианской инквизиции, "законно" отправившей на плаху и костер Джордано Бруно, Николая Коперника, Жанну д'Арк и других великих инакомыслящих. Одними только вышеуказанными примерами из истории нашего ХХ века мы хотели проиллюстрировать САМУЮ ГЛАВНУЮ МЫСЛЬ о том, что любой закон в принципе - незаконен, нелегитимен, если он исходно противоречит основополагающим правам человека и гражданина, попирает честь и достоинство личности, санкционирует не преступные деяния, а убеждения, вероисповедание, национальную принадлежность, цвет кожи, разрез глаз или свободу мысли и слова. Принимать и исполнять такой закон в принципе нельзя, ибо это значит - самому совершать самое тяжкое незаконное деяние: преступление против человечности. Сопротивление, даже вооруженное, такому "закону" - вполне легитимно. Это раз и навсегда установил самый великий суд в истории человечества - Нюренбергский трибунал. За это там приговорили к казни и прилюдно рядышком повесили не только бывших руководителей поверженного нацистского Рейха, инициировавших фашистские "законы", но и рядовых исполнителей таких "законов". И установили, что на преступления против человечности к тому же не распространяется срок давности. Пойдем дальше. Даже если принятый в конкретном обществе закон условно "нормален" (законен, легитимен - в смысле уважения базисных прав и свобод человека, гражданина и личности), дальше всегда встает вопрос о том, КАК этот закон должен исполняться и в КАКОЙ ФОРМЕ допускается со стороны законных представителей власти насилие над конкретной личностью, которая не желает установленные законы исполнять или же прямо нарушает их, совершая преступления. Для урегулирования этих вопросов уже давным-давно, во всем мире придумали процессуальные кодексы и законы, установившие, в частности, следующие краеугольные принципы юриспруденции, юстиции и процессуального права:
Все эти юридические принципы и процессуальные нормы очень тяжело понимаются и с большим трудом принимаются рядовыми гражданами в отношении лиц, совершающих преступления против них, а также самими стражами порядка. Именно поэтому государственные должностные лица у нас лихо называют преступниками и предателями кого захотят (письмо бывшего генерала КГБ Калугина и.о. президента РФ Путину хорошо известно). Именно поэтому большинство людей у нас до сих пор посмеиваются над формулировкой "человек, похожий на генерального прокурора", не понимая ее глубокого юридического смысла: пока судом не установлено, что на известной порно-кассете изображен именно гражданин Скуратов, никто не может этого утверждать. Даже тогдашние директор ФСБ Путин (да-да, тот самый) и министр внутренних дел Степашин. Никто. Даже сам Доренко! Без этих принципов - нет современной юстиции и законности нигде в цивилизованном мире. Иначе - пещерный век и первобытный строй с законом джунглей (прав всегда только самый сильный). И вот в самом центре Москвы, среди бела дня, порядка 500 вооруженных бойцов в камуфляжной форме и черных масках, без какой-либо идентификации, лишь с каким-то общими надписями на липучках, окружают офисы "Медиа-Моста" и буквально силой берут в заложники без разбора всех подвернувшихся под твердую и горячую руку сотрудников холдинга (а вовсе не только сотрудников его департамента безопасности, как нам потом пытались рассказать "журналисты" с ОРТ и РТР), на несколько часов незаконно и без всяких оснований ограничивая их свободу передвижения, унижая их человеческое достоинство, нанося им сильнейшую моральную и психологическую травму, повергая в стресс и глубочайшую депрессию. Так вот, какие бы изначально благие намерения и обоснованные подозрения не руководили такими "стражами правопорядка", форма их проявления и практической реализации была такова, что она начисто и морально, и процессуально перечеркнула все благие помыслы, мотивы и законные основания. Подчеркнем, что мы отнюдь не защищаем возможных нарушителей тайны личной жизни и других личных прав, потенциальных нарушителей (подозреваемых) из числа сотрудников департамента безопасности "Медиа-Моста". Мы говорим лишь о фундаментальных принципах права. О том, что защищать закон грязными, бандитскими, а по сути преступными методами - противоправно и аморально. Мы говорим только о том, о чем в бессмертной картине "Место встречи изменить нельзя" Шарапов уже много лет твердит с киноэкрана Жеглову, упрекая начальника отдела борьбы с бандитизмом в недостойном МУРовца и чекиста поведении, когда тот подло сам подбросил в карман вору неопровержимую улику - украденный им ранее кошелек. Кроме того, с телеэкранов нам было торжественно "доложено", что во время этой "операции" следователями Генпрокуратуры были изъяты некие уликовые материалы, которые позволяют говорить о достаточной доказательной базе и "судебной перспективе" дела (т.е. о том, что оно в принципе не рассыплется, как многие другие, еще на стадии предварительного следствия и сможет быть доведено до суда). И вдруг уже на следующий день какие-то предметы нам лично с телеэкрана из Большого дома на Лубянке демонстрирует товарищ генерал Зданович. А как же тайна следствия? А каким это любопытно узнать образом "изъятые" Генпрокуратурой улики бесхозно оказались совсем в другом ведомстве? К тому же, то, что некие шпионские закладки и прочие технические штучки были показаны на столе у шефа идеологических провокаторов Здановича в отсутствие понятых и свидетелей еще совсем не говорит о том, что это "те самые", "изъятые", что нам впоследствии подтвердили адвокаты "Медиа-Моста". Дальше - больше. Не взирая на тайну следствия, распечатки с "уликовых" кассет вдруг таинственным образом оказались в руках у третьих и абсолютно посторонних лиц - граждан Сванидзе, Доренко и прочих штатных пропагандистов нынешней власти на подконтрольных Березовскому каналах телевидения (при этом, якобы порядочный человек Сванидзе нам сам чистосердечно и на голубом глазу признался, что с большим интересом ознакомился с распечатками телефонных разговоров своего собственного сына, нарушив таким образом еще и со своей стороны, дополнительно, как любящий и уважающий сына отец, тайну его личной жизни). Встает вопрос к Генпрокуратуре и следователям: завели ли вы уголовное дело, как вас обязывает ст.3 УПК РФ, по публичному факту грубейшего нарушения тайны следствия товарищем Здановичем и ведущими "журналистами"? А что там у нас делает начальник Главпура - и.о. министра печати Лесин? Сделал ли он уже строгое предупреждения каналам ОРТ и РТР за грубое публичное нарушение закона - разглашение тайны следствия? Думаю, вопросы риторические. Поскольку, скорее всего, сами же прокуроры и следователи эти материалы и передавали уже и так перепачканным в известной, дурно пахнущей субстанции доренкам и компании. А товарищ Лесин явно больше озабочен борьбой с ТВЦ и российскими судами, чем реальным соблюдением законов. Одно радостно - вся эта дебильная бодяга вызвала мощную волну протеста не только у всех нормальных журналистов, но и у подавляющего большинства политиков как в нашей стране, так и за рубежом, и стала первым отрицательным и знаковым событием новой эры Путина после инаугурации. Новоиспеченного президента РФ подставили. Теперь все наивные граждане ждут лично от него внятной реакции на все это безобразие. Но гарант Конституции, поклявшийся на ней за пять дней до того защищать их права и свободы, молчит, как шофер Бормана или радистка Кэт в застенках гестапо. Все это наводит на грустные размышления. Если президент не знал, что готовится спецслужбами в столице, он - плохой главнокомандующий, председатель совета обороны и совета безопасности. Если знал и санкционировал эту вакханалию беззакония, он сам стал вне закона. Если выпускник юридического факультета Ленинградского университета В.В. Путин не понимает, не помнит или не знает вышесказанных прописных истин по закон и процессуальные нормы при исполнении закона, то он плохо учился, а диплом юриста ему выдан зря. Если же он только делает вид, что не понимает или не знает этого, значит он - просто очень плохой человек. Если исходить из того, что руководитель второй ядерной державы на планете - неуч, недотепа или негодяй, это может скоро стать очень большой проблемой в мировом масштабе. Хочется надеяться, что все это не так. Именно поэтому господину президенту РФ не только можно, но и должно самому лично и недвусмысленно высказаться по данному вопросу, не прячась за обтекаемые формулировки кремлевской пресс-службы. Но он видно еще толком не набрался опыта "президентства" и не понял пока, в чем отличие обязанностей публичного главы государства от достоинств секретного советского разведчика, который умрет под пыткой, но никогда не откроет рот. Пока что молодой и вроде бы дееспособный Путин ведет себя почти как раньше постоянно больной и старый Ельцин, не вылезавший из ЦКБ и санаториев, за которого и вынуждены были озвучивать всё толмачи. Кстати, если уж нынешний президент все же соберется открыть лично свой рот, надеемся в этот раз не для того, чтобы на тюремной фене поощрить произвол и насилие. Надеемся, что Путин - законный президент России, истинно защищающий наш общий закон, а не президент "в законе", охраняющий диктатуру своего блатного "закона" крепкими кулаками и автоматами безмозглых анонимных камуфляжистых архаровцев в черных масках. г. Москва ©
2000, Анархический сайт "Органы"
без опасности" и К.Дмитриев
|
|
|
|
|
|
|
|
