xplus-Info #17
August 99
http://www.van.at/xplus.htm
krusche@van.at

Übersicht
•	1) Neue im Verteiler
•	2) Raubkunst a): Feedback Pall
•	3) Raubkunst b): Feedback Fraeulin
•	4) Raubkunst c): Einige Fakten
•	5) Aus dem Landeskulturbeirat
•	6) Ins Netz gegangen (Kulturelles Engagement am Rande von Datenschutthalden) Von Martin Krusche
•	7) Kunst im Web: handlich
•	8) Einwortroman

1) Neue im Verteiler
•	Heidi Inffeld (Bildhauerin)
•	Peter Troissinger (Eat Art Künstler)

2) Raubkunst a): Feedback Pall
Die Frage des Besitzrechtes (und/oder der Erbfolge) ist eigentlich eh eindeutig geregelt. Was sich hier auftut ist Rechtsbeugung aus der Sicherheit der Macht heraus. Es hat sich in den letzten 50 Jahren somit nichts geändert, heute wie damals wird geraubtes Gut nicht an die Eigentümer zurückgegeben, einzig die Erpressung ist etwas subtiler, damit aber um nichts besser geworden (es wurde ja nicht einmal im Traum daran gedacht, die Bilder einfach zu bezahlen/kaufen).
Albert Pall, Kulturhilfsarbeiter

3) Raubkunst b): Feedback Fraeulin
Lieber Martin,
Frau Gehrers Argumentation, die Klimt-Bilder betreffend, habe ich noch aus einem Mittagsjournal rudimentär im Ohr. Es klang einigermaßen plausibel, wenn ich mich nicht irre. Die ausreisewillige Familie Bloch habe die Bilder bereits dem Ständestaat unter Wert verkauft oder billig bis gratis überlassen. Daher diese Entscheidung. Wären die Bilder auch unter das Restitutionsgesetz gefallen, wäre damit das Rechtserkenntnis verbunden gewesen, dass bereits der Ständestaat ein Unrechtsstaat gewesen ist. Diese Einschätzung ist zwar überfällig, aber gerade für die ÖVP besonders heikel. Obwohl - an die fromme Staatslüge von Österreich als erstem Opfer des Nazi-Imperialismus glaubt eh keiner mehr. Also, was solls? Mir wäre lieber gewesen, im Aufruf diesen Sachverhalt nicht zu verschweigen. An deutlichen Worten fehlt es darin ja sonst nicht.
Liebe Grüße,
Dein Hans.

4) Raubkunst c): Einige Fakten
... die Hubertus Czernin recherchiert und mir per email übermittelt hat:
1923 Testament Adele: Bitte an ihren Mann, “meine zwei Portraits und die vier Landschaftsbilder ” von G. Klimt nach SEINEM Tod der Österreichischen Galerie zu vermachen.
1925 Tod Adeles
1926 Erberklärung von Ferdinad Bloch-Berger: Ich verspreche die Bitte meiner Frau zu erfüllen, aber nicht im Sinn einer testamentarischen Verpflichtung. Außerdem: Die bilder gehören mir Ferdinand und nicht meiner verstorbenen Frau.
Die Bilder bleiben im Haus der Familie.
1936 Schenkung eines Landschaftsbildes an die Österreichische Galerie - aber ohne Konnex zum Testament.
1938 Flucht von Ferdinand über CSR, Paris, nach Zürich.
1941 Österreichischen Galerie “erwirbt” goldene Adele und eine Landschaft aus der beschlagnahmten Sammlung vom komm. Verwalter im Tausch gegen Landschaftsbild von 1936.
1943: Österreichischen Galerie “kauft” das zweite Adele-Bild aus der Sammlung.
1943: Bundesdenkmalamt stellt fest: Sammlung Bloch-Berger sei zur Gänze liquidiert. (Die anderen Bilder waren u.a. an die Städtischen Sammlungen Wien verkauft worden).
Anfang Sept. 45: Ferdinand Bloch-Bauer gibt aus dem Exil genaue Instruktionen für die Restitution seines gesamten Vermoegens. Die Klimts werden nicht erwähnt.
Kurz darauf: Testament von Ferdinand - das gesamte Vermögen ergeht an zwei Nichten und einen Neffen.
30.11.45: Ferdinand Bloch-Bauer stirbt.
1946/47: Familienanwalt stellt Antrag auf Rückgabe der gesamten Sammlung. Klimts nicht ausgenommen.
April 1948: Die Erpressung: wenn nicht in den Schenkungswunsch von Adele eingewilligt wird, wird die gesamte Sammlung gesperrt. Daraufhin Einwilligung der Familie.
1999: Anbringung der Widmungstafeln bei den Gemaelden in der Österreichischen Galerie, nur nicht bei dem 1936 geschenkten Bild.

Das sind dokumentierte Fakten
Herzlich!
hcz

[Das aktuelle Forderungspapier im Internet unter: http://www.van.at/xplus/xplus2.htm]

5) Aus dem Landeskulturbeirat

LANDESKULTURBEIRAT
Kulturabteilung, Palais Trauttmansdorff,
Trauttmansdorffgasse 2, 8010 Graz
Tel.: 877/3184

STELLUNGNAHME DES
LANDESKULTURBEIRATES ZUM
KUNST- UND KULTURFÖRDERUNGS-
GESETZ

Der Landeskulturbeirat fordert ein umfassendes Kunst- und Kulturförderungsgesetz und die besondere Berücksichtigung folgender Punkte:
•	1) Neudefinierung der Ziele des Gesetzes
•	2) Förderungsrichtlinien und Förderungskriterien
•	3) Mittelfristige Förderungsvereinbarungen
•	4) Objektivierung und Sicherstellung der Transparenz bei der Vergabe von Förderungen
•	5) Neuformulierung der Aufgaben und der Besetzung des Landeskulturbeirates
•	6) Neuordnung der Landespreise und Auszeichnungen unter Berücksichtigung neuer Entwicklungen und Tendenzen im Kunst und Kulturbereich
•	7) Verbindliche Richtlinien für Prozentsatz und Verwendung des Kunst-am-Bau-Schillings

Für den Landeskulturbeirat
Ilse Weber
(Vorsitzende)

6) Ins Netz gegangen
(Kulturelles Engagement am Rande von Datenschutthalden)
Von Martin Krusche

Lesen, sehen, hören ... betrachten. Im Zusammenspiel dieser Möglichkeiten verlangen das Web und Hypertext uns einiges an Klärungen ab. Was soll via Internet vermittelt werden? Wem und wie? Das ist eben nicht wie blättern in einer Illustrierten, der in einer Klarsichthülle eventuell eine Videocassette oder eine CD beigepackt wurde. Lesen, sehen, hören ...

Videoclips und Hi Tech-Kino bieten visuelle Erfahrungen, welche im Web nicht realisierbar sind. Die dazu nötigen Datenmengen ließen sich in Österreich durch keine Telefonleitung schicken. Falls uns also nicht schon morgen die vielbesungene Breitbandtechnologie überfällt, bleibt das Internet auf absehbare Zeit von solchen visuellen Dimensionen abgeschnitten.

Was bildende Kunst in bis dato konventionellem Bereich an Seherfahrung bietet, zeigt sich aus dem Web und auf gängigen Monitoren meist als schlechte Reproduktion. Zu kleine Datenübertragungskapazitäten, unzumutbare Downloadzeiten, zu niedrige Bildschirmauflösungen. An solchen Barrieren schrammt auch der Ton entlang. Obwohl immer bessere Kompressionsverfahren zur Anwendung kommen. Einzig der Text muß online keine Einschränkungen hinnehmen. Außer, daß Bildschirme nun mal nicht für längere Lektüre gemacht sind. Doch seit die Ära der Neun-Nadeldrucker in Privathaushalten endete - wir nannten die Dinger "Kreissäge" -, ist es völlig problemlos, augenfreundliche Dokumentgestaltung aufs Papier zu bringen. Tintengestrahlt. Ein Nebenschauplatz: Quälend bleibt bloß die dank Web erstickende Flut mieser Cliparts, mit denen Menschen, welche reiner Typografie mißtrauen, jedes weiße Fleckerl Papier zupflastern.

Sollen webgestützte Kulturangebote mehr leisten können als bloß die "Bleiwüste" der alten Gutenberggalaxis zu erweitern, soll die Menschheit nicht in Textozeane getunkt werden, dürften folgende Fertigkeiten zur Debatte stehen, zusammengehören:
•	a) Einfallsreichtum,
•	b) handwerkliches Können und
•	c) Selbstbeschränkung,
verklammert durch vielfältige ästhetische und mediale Erfahrungen.

Einfallsreichtum, um einerseits möglichst originelle Lösungen zu finden, wie man seine Intentionen mit den spezifischen Eigenheiten des Mediums umsetzen kann. Andrerseits, um attraktive Stoffe speziell für diese neue Mediensituation herauszuarbeiten.
Handwerkliches Können ist eine Anforderung, um unter dem drückenden Gebot möglichst kleiner Datenmengen der Dokumente noch ansprechende Ergebnisse möglich zu machen ... die in erträglicher Zeit aus dem Web downloadbar sind.

Selbstbeschränkung empfiehlt sich im Sinne einer Prägnanz, die nicht alles Machbare zu machen sucht und die noch eine Vorstellung kennt, wem man was zu kommunizieren wünscht. Wenige Schritte jenseits davon lauert nämlich jene Beliebigkeit, aus der sich weltweiter Datemüll schöpft.
Ästhetische und mediale Erfahrungen sind seit jeher wohl unbestreitbar jene menschentypischen Zugaben, die verfeinerte Kommunikation und künstlerische Praxis ermöglichen.

Mag sein, daß sich allerhand ändert, wenn erst die Übertragungsgeschwindigkeiten nennenswert steigen und Übertragungskosten angemessen sinken. Mag sein. Aber das Web als "Parallelrealität" gedacht und von manchen zu groß geratenen Collegeboys á la Bill Gates als "Ersatzrealität" ausdrücklich gewünscht, wirft ein ähnliches Problem auf, wie die Robotiker im MIT. Da stellt sich nämlich die Frage, warum man ein unbeschreibliches Vermögen an Geld und Geist in ein vorerst so fruchtloses Vorhaben investieren soll, das eine Frau und ein Mann jederzeit ohne einen Groschen Geld viel erfolgreicher realisieren können. Nämlich ein fühlendes und denkendes Wesen zeugen.

Damit meine ich, zugegeben etwas polemisch, diese Technologie sei ja nicht dazu da, Menschenmögliches und soziale Situationen zu ersetzen, sondern zu erweitern. Das Web als Medium für künstlerische und kulturelle Angebote mag bisheriges Kulturleben komplementär ergänzen, mag aus früheren Medienformen Anregungen beziehen, mag einiges hervorbringen, was genuin und neu ist. Als Massenmedium in einem ganz radikalen Sinne, jenseits von Broadcasting, hat es hierzulande überwiegend ein ganz konventionelles Publikum. Ein Publikum, dessen Kommunikationsneigungen noch stark aus den gestrigen Mediensituationen geprägt sind.

Was nützen da Websites, die bloß auf dem Desktop des Designers gut aussehen und funktionieren? Nur wenn auch tatsächlich die neueste Browserversion mit allen denkbaren Plugins installiert ist. Websites, die nur in jenen Landeszentren gut kommen, wo User über Glasfaserkabel eine erträgliche Download- und Kostensituation haben. In meiner Umgebung hängen die meisten Leute noch an analogen Telefonanschlüssen. Und das Gefühl für Lesefluß ist doch davon geprägt, wie schnell man eine Buchseite umblättern kann. Unser visuelles Erleben ist von anderen Erlebnissen als vom Websurfen geschult. Bleibt demnach erst allerhand zu klären, was wir mit aktueller Medienkonvergenz anfangen wollen und sollen.

°°°°°°°°°°
Weitere Stoffe dieser Art ab nun bei: AK3 – Kulturelle Kompetenz • Medienkompetenz • Public Access [Diskussion • Dokumentation • Realisation ... [Eine webgestützten Plattform] im Web unter:
http://www.van.at/ak3.htm

7) Kunst im Web: handlich
Es ist oft nicht gerade leicht, aktuelle Websites mit einem zu kleinen Bildschirm oder einem älteren Browser zu besuchen. Und gerade im Kulturbereich stößt man hier leicht auf Barrieren.
Eine Probe aufs Exempel wäre etwa die beeindruckend gemachte website “fastforward: MODE IN DEN MEDIEN DER 90ER JAHRE”, zu finden unter:
http://www.fastforward-k-haus.at/

Dann gibts aber auch Projekte wie jenes von der “PocketArt Crew”, die unter dem Motto PocketArt Kunst und Kultur für Palmtopbesitzer bietet. Also für kleinste Konsolen aufbereitet. Bildende Kunst, Texte, Radiokunst ... zu finden unter:
http://www.pocketart.at

8) Einwortroman
auf ein wort roman mit dem wolf:
[extended version]
Die Teetasse

[von wolfgang mizelli: woolf@magnet.at]

Liebe Grüße!
Martin Krusche

	

Das xplus-Info ist ein Periodikum zu Kunst, Kultur und Kulturpolitik. Es kann via email kostenlos bezogen werden. Dies ist ein OFFENER Verteiler. Das heißt: Beiträge sind willkommen.
Alle bisherigen Infos im web unter http://www.van.at/xplus/xinfo.htm