xplus-Info #44
September 2000
http://www.van.at/xplus/xinfo.htm
krusche@van.at
[Dieses Info kommt kostenlos via email!]

Übersicht
•	1) Ein neues Literaturförderungskonzept?
•	2) ÖVP-Kultursprecherin Wolfmayr:
Laut und deutlich
•	3) Oststeiermark I: Synergie 2000
•	4) Oststeiermark II: [mobile unit]
•	5) [house] ein projekt über das fremde
und die peripherie

1) Ein neues Literaturförderungskonzept?
IG Autorinnen Autoren . Grazer Autorenversammlung . Dokumentationsstelle für neuere österreichische Literatur

Antreten zum Zuckerlverteilen

In Zeitungsinterviews und nachträglichen Berichten über diese Interviews hat der Staatssekretär für Kunst, Franz Morak, am Wochenende sein Literaturförderungskonzept für die kommenden Jahre vorgestellt. Auf einen einfachen Nenner gebracht, lautet es: wofür kein Geld vorhanden ist, dort ist "Mobilität", "Flexibilität", "Kreativität" und "Managementqualität" der Betroffenen gefragt. Mit anderen Worten: "Schleicht's Euch" bzw. "Laßt's Euch halt was einfallen". Bei allem Respekt vor jeder Verbesserung der schon seit einem halben Jahrzehnt katastrophalen Situation der Literaturförderung: eine Verbesserung, die darin besteht, daß ein neuer Literaturpreis in unregelmäßiger Folge vergeben wird, ein paar Stipendien zu den bisherigen dazukommen und bei ein paar bestehenden Stipendien nach vielen Jahren endlich eine Teuerungsanpassung vorgenommen wird, wird sich wohl kaum über ein paar Einzelfälle hinausgehend auswirken. Wenn einerseits eine Gesamtkostensumme von sage und schreibe 2 Millionen Schilling jährlich für diese Maßnahmen vorgesehen ist und andererseits die Fortschreibung der bisherigen Kürzungen und neue Kürzungen für die literarischen Einrichtungen angekündigt werden, ist wohl noch etwas ganz anderes anzunehmen: Es soll rechtzeitig darüber hinweggetäuscht werden, daß es zu weiteren Reduzierungen des Literaturbudgets kommen wird. Und das bei einem Literaturbudget, das in den letzten 6 Jahren von rund 160 Millionen Schilling auf 90 Millionen Schilling heruntergekürzt worden ist.

Auch die objektive Datenlage spricht gegen eine positive Wirkung dieser Maßnahmen, wenn es zwar ein paar Einzelförderungen mehr, dafür aber zu einer weiter nach unten gehenden Förderung der literarischen Organisationen und Einrichtungen kommt. Schließlich werden mit Autorenförderungen nur rund 10 Prozent der Autoren, mit den Leistungen der Organisationen und Einrichtungen aber 100 Prozent der Autoren erreicht. D.h. sowohl den einzelnen vermehrt geförderten Autoren als auch den nicht geförderten Autoren werden die bisherigen Leistungen der literarischen Einrichtungen zunehmend entzogen, darunter vor allem zahlreiche bezahlte Auftrittsmöglichkeiten.

Für keine Verbesserungen, sondern für ein Ablenkungsmanöver spricht, daß die, bei der Vorstellung dieses neuen Literaturförderungskonzeptes genannten, angeblich rückgeführten 30 Millionen Schilling aus dem Kunstförderungsbeitrag für die Literatur tatsächlich nie zur Gänze zurückgeführt wurden, sondern immer nur als Spielraum gedient haben, um im einen Fall ein "ungekürztes" Literaturbudget zu signalisieren und im anderen Fall "Sparnotwendigkeiten" zu argumentieren.

Die Wahrheit ist: das Literaturbudget des Jahres 1999 wurde um 30 Millionen Schilling gekürzt.

Die Wahrheit ist: das Literaturbudget des Jahres 2000 wurde um noch einmal 10 Prozent gekürzt.

Die Wahrheit ist: sämtliche österreichische Literatureinrichtungen wurden im Jahr 2000 um 10 und mehr Prozent gekürzt.

Die Wahrheit ist: Es sind auch im Jahr 2000 nur die schon 1999 rückgeführten 20 Millionen Schilling aus dem Kunstförderungsbeitrag wieder in die Literaturförderung rückgeführt worden.
Wären tatsächlich um 10 Millionen Schilling mehr aus dem Kunstförderungsbeitrag im Jahr 2000 als im Jahr 1999 zur Verfügung gestanden, hätte entweder keine einzige Einrichtung gekürzt werden müssen oder es wären auch schon heuer fünfmal mehr Mittel für die erst für 2001 verstärkt angekündigten Direktförderungen von Autoren zur Verfügung gestanden.

Schon die letzten Jahre haben die österreichischen literarischen Einrichtungen nur mit "Mobilität", "Flexibilität", "Kreativität" und "Managementqualitäten" überleben können, sie hätten sich allerdings genauso von der letzten wie von der jetzigen Bundeskunstverwaltung mehr als die Abfertigung mit Schlagwörtern erwartet, z. B. konkrete Konzepte, wie sich der private Mittelfluß verstärkt auf die Literatur umleiten läßt. Es könnte ja auch sein, daß alle literarischen Unternehmen bisher nur unfähig waren, die massenhaft für die Literatur bereitstehenden Privatmittel für sich zu lukrieren, so daß eine Aufklärung über konkrete Wege und Möglichkeiten hier Abhilfe schaffen könnte. Die Empfehlung des Staatssekretärs für Kunst Eintritt für Lesungen - wie in Berlin, wo durch die Einführung von Eintrittsgeldern Massenzustrom erfolgt sei - zu verlangen, halten wir für keinen solchen weiterführenden Vorschlag, da nach unseren marktwirtschaftlichen Erfahrungen Verteuerungen nicht automatisch einen verstärkten Publikumszustrom zur Folge haben.
Gerhard Ruiss, IG Autorinnen Autoren
Gerhard Kofler, Grazer Autorenversammlung
Heinz Lunzer, Dokumentationsstelle für neuere österreichische Literatur
Wien, 18.9.2000

Feedback erbeten: krusche@van.at

2) ÖVP-Kultursprecherin Wolfmayr:
Laut und deutlich
Die Kürzungen finden im Rahmen des Sparprogramms in allen Ressorts statt, Morak hat das vergleichsweise Beste vom Schlechten ausgehandelt, nämlich 4,5% weniger im Budget, wenn man Josefstadt und Konzerthaus-Renovierungen wegrechnet, mit ihnen liegt das Minus bei ca. 10%. Es ist nicht gut und man wünscht sich das nicht und kann es nicht brauchen, aber wie gesagt:
•	1) wird bei den Direktförderungen, Stipendien usw. überhaupt nicht gekürzt
•	2) sucht man Lösungen im neuen und anderen Bereich, sprich Wirtschaft und allgemeine Öffentlichkeit, durch
a) Kultursponsoring und
b) steuerliche Absetzbarkeit.
Weiters soll eine alte Forderung, nämlich nach besserer Planbarkeit von Projekten, nachgekommen werden, dadurch daß im nächsten Budget, das als Doppelbudget beschlossen wird, 2-Jahres-Förderungen gemacht werden können  rechtzeitiges Ansuchen ist wichtig! Und überhaupt soll auf kontinuierliche Arbeit und bessere Planbarkeit durch mehrjährige Finanzierung gekommen werden.

Feedback erbeten: krusche@van.at

3) Oststeiermark I: Synergie 2000
Die Plattform “Synergie 2000” geht in den Saisonauftakt. Hartmut Skerbisch beginnt mit seiner qualitativen Erhebung unter den Kulturschaffenden.
Bis zum Jahresende soll ein Ideenapier vorliegen, um im Frühjahr 2001 eine große, gemeinsame Veranstaltung zu realisieren.
www.van.at/synergie.htm

4) Oststeiermark II: [mobile unit]
Nun ist die Finanzierung gesichert. Die praxiszone kunstraum.gleisdorf startet ihr erstes Medienprojekt.
In Kooperation mit dem Gleisdorfer Jugendzentrum “Turbine” und der Abteilung “Informationsdesign” an der Fachhochschule in Graz werden steiermarkweit Audio/Video-Workshops für Jugendliche angeboten.
Die Gruppen können anschließend die Equipments einige Zeit für praktische Arbeit behalten. Interesse?

krusche@van.at
www.van.at/turbine/turbine1.htm
www.van.at/kunst.htm

5) [house] ein projekt über das fremde
und die peripherie
Das [house] war ursprünglich als Internet-Extension auf einen Roman von Walter Grond bezogen.
“Old Danube House” ist eben im Haymon Verlag erschienen. (ISBN 3-85-218-335-9)
Das Projekt geht nun in seine zweite Phase.
www.kultur.at/house.htm

Zentraler Bereich dieser zweiten Phase ist der internationale “Verlag” in dem auf vier Ebenen Diskursbeträge angeboten werden... wachsend mehrsprachig:
~ Debatte 1: Kunst und Gesellschaft
~ Debatte 2: Paradigmen / Wechsel: Pluralitäten und die ganze Welt
~ Debatte 3: Kulturwandel?
~ Debatte 4: Das Funktionieren von Kunst, Wissenschaft und Medien
www.kultur.at/dis/discore.htm

Aktuell dazu bei “dichtung digital” (Beiträge zur Ästhetik digitaler Literatur und Kunst): Walter Grond “Was tun?
www.dichtung-digital.de/Interscene/Grond/index2.htm