xplus-Info #50
Oktober 2000
http://www.van.at/xplus/xinfo.htm
krusche@van.at
[Dieses Info kommt kostenlos via email!]

Übersicht
•	1) Wechsel
•	2) Buchkatalog
•	3) Leistungsbericht: Replik
•	4) Ein Wort Roman

1) Wechsel
xplus war ein Teilprojekt der virtuellen akademie nitscha (v@n). Im Rahmen dieses Teilprojektes war das xplus-Info aus den Protokollen der “Konferenz der Provinz” weitergeführt worden.
Beides, xplus und die “Konferenz der Provinz”, sind Vergangenheit. Die v@n hat sich mit dem Jahr 2000 neue Schwerpunkte gegeben. An der Schnittstelle zwischen traditionellem Raum und binärem Raum (dem sogenannten Cyberspace).
Dieses Info wird weitergeführt. Ab nun mit dem Titel v@n-info... und ab der nächsten Ausgabe neu numeriert.
Die bisher ausgesandten Protokolle und Infos sind im Web weiter verfügbar. Unter:
www.van.at/xplus/xinfo.htm
www.geocities.com/SoHo/Suite/5434/kdp/kdprot.htm

2) Buchkatalog
Der 2000er-Katalog "Die Literatur der österreichischen Kunst-, Kultur- und Autorenverlage" (jährlich zur Frankfurter Buchmesse) ist eben erschienen.
2356 Titel aus rund 180 Verlagen und 1065 Backlist-Titel aus dem Jahr 1999. Ein satter Überblick, was Öaterreich bietet.
Zu beziehen bei der IG Autorinnen Autoren,
im Literaturhaus, Seidengasse 13, 1070 Wien
Tel: 0043-1-526 20 44-13
Fax: 0043-1-526 20 44-55
Mail: ig@literaturhaus.at

3) Leistungsbericht: Replik
Replik auf den Kommentar von Edith Zitz (Grüne) und Andrea Wolfmayr (ÖVP) zu meinem kulturpolitischen Leistungsbericht (siehe http://www.stmk.gv.at/sp-klub/klub/getz.htm)

Zunächst vielen Dank meinen beiden Kolleginnen, dass mein kurzer Bericht über die Tätigkeit als Kultursprecher der SPÖ im Steiermärkischen Landtag zu schriftlichen Reaktionen Anlaß gegeben haben.
Auf dem ersten Blick würde man meinen, die Kritik der Grünen ist differenzierter als jene der ÖVP, doch dieser Eindruck täuscht: Beide versuchen glauben zu machen, die steirische Kulturpolitik der letzten fünf Jahre hätte sich ausschließlich auf das Veranstalten von “Megaevents“ konzentriert. Beide spekulieren auf die allgemeine Ablehnung solcher “Megaevents“ und heischen damit Zustimmung; und hoffen dabei, dass selbst Kulturinteressierte keinen zweiten Blick auf das, was in den letzten fünf Jahren tatsächlich geschehen ist, werfen. Oder auch auf meinen Bericht. Ganz nach dem Motto simplen Polit-Coachings: Du darfst auf den Gegner keinesfalls eingehen!

Aber der Reihe nach:
Mein Bericht verfolgt die Absicht, dem Leser/der Leserin zu vermitteln, welche kulturpolitschen Leistungen ich in den letzten fünf Jahren erbracht habe, sich einfügend, in Ergänzung und komplementär zu den vielen anderen Aktivitäten,l die unter der kulturpolitischen Verantwortung des Kulturreferenten Peter Schachner gesetzt wurden. Nahezu keine meiner Aktivitäten hatte auch nur im weitesten Sinne “Eventcharackter“, vielmehr geht es meist um die kontinuierliche Verbesserung der Produktionsbedingungen von KünstlerInnen und Kunst/KulturvermittlerInnen: so geschehen in den Sparten Freies Theater (alle Maßnahmen im Konsens mit etwa zehn ExpertInnen der freien Szene; finanzielles Ergebnis: Verdreifachung der Ausgaben in diesem Bereich), im Bereich Neue Musik/KomponistInnen und im Bereich Museen/Ausstellungsinfrastruktur. Hinzu kommen meine Bemühungen - immer in engster Kooperation mit den in Kunst und Kultur Tätigen - zur Schaffung neuer Arbeitsplätze, quer über alle Sparten.
Ich hab diesen Kurzbericht auch deshalb geschrieben, weil ich erkennen mußte, dass die in der Steiermark dominanten Medien erstens über Leistungen von Abgeordneten nicht oder häufig nur mit Häme berichten (hängt aber sicherlich auch mit der Parteizugehörigkeit zusammen) und zweitens sich in ihrer Berichterstattung gerne auf “Events“ konzentrieren (das wiederum hängt wohl mit der Qualität unserer Medien zusammen).

Nun aber zu den Anwürfen meiner Kolleginnen im einzelnen:

1. Weder habe ich die Verhandlungen zum Kulturförderungsgesetz (KFG) verschleppt noch hat es Peter Schachner unterlassen, einen Entwurf vorzulegen. Nachdem seitens der Landtagsfraktionen mehrere Anträge zur Novellierung des KFG eingebracht wurden und - so die einstimmigen Beschlüsse des zuständigen Ausschusses - der Regierung zurBearbeitung weitergeleitet wurden, hat die zuständige Regierungsabteilung den Entwurf eines neuen KFG ausgearbeitet. Dass aber die kulturpolitschen Vorstellungen von ÖVP und FPÖ in eine gänzlich andere Richtung gehen als jene der SPÖ wurde spätestens bei der Einbringung dieses Entwurfes durch Peter Schachner in die Landesregierung deutlich: LR Hirschmann und LR Schmid wußten mehrmals eine Beschlußfassung und damit einen Weiterleitung als Regierungsentwurf an den Landtag zu verhindern. Der ÖVP-Kultursprecher Jeglitsch machte auch anläßlich mehrerer Auftritte im Landtag keinen Hehl daraus, dass aus VP-Sicht sich eigentlich einer Novellierung erübrige, das alte Gesetz sei gut genug.
Nach dem Scheitern der Gesetzesnovelle auf Regierungsebene setzte ich meine Hoffnung auf einen Minimalkonsens auf Landtagsebene: die Einführung der gesetzlichen Möglichkeit mehrjähriger Finanzierungzusagen für Kulturinitiativen, eine Forderung aller Fraktionen. Aber auch hier machte die ÖVP, dann auch die FPÖ einen Schwenk zu der Behauptung, das sei schon im Rahmen des alten Gesetzes möglich (warum eigentlich haben die früheren Kulturreferenten Krainer und Jungwirth dann keine längerfristigen Zusagen gegeben? Vielleicht weil ihnen bekannt war, dass die zuständige Rechtsabteilung 10-Finanzen eine gesetzliche Verankerung zur Bedingung ihrer Zustimmung zu derartigen Förderverträgen macht?) Uns so scheiterte ich auch mit meinem Vorschlag einer kleinen Novellierung. Traurig. Aber die Kulturschaffenden der Steiermark wissen andererseits, dass die gelebte Kulturpolitik viel wichtiger ist als ein Gesetz. Trotzdem: Sofort nach der Landtagswahl wird von der SPÖ eine neuerlicher Anlauf gestartet werden.

2. Für Edith Zitz ist eine kulturpolitsche Leitlinie nicht erkennbar. Nun, bereits Anfang 1996 wurde diese in mehreren schriftlichen Dokumenten, davor in einigen programmtischen Schriften fixiert. Hier nur kurz Schlagwörter: Professionalisierung, Internationalisierung, Stärkung der Regionen, Verbesserung der Produktionsbedingungen, Ermöglichen statt bloßes Zulassen, Schaffung von Arbeitsplätzen im Kulturbereich und Öffnung von Kunst und Kultur für mehr Menschen

3. Die letztere politische Leitlinie wurde in mehreren Veranstaltungsreihen umgesetzt: Jazzsommer, Classics in the City, Showdate, schauPLATZgraz, Ausstellungen (Zwischen Himmel und Erde, Schiele, Im Hochsommer der Kunst, Farben Schwarz, Impressionisten, Gaugin...), La Strada, u.a.: in Summe das, was nunmehr unter dem Namen “Grazer Kultursommer“ firmiert.
Dass die ÖVP für den Fall, dass sie das Kulturressort übernimmt, den Grazer Kultursommer “abdrehen“ wird, hat sie bereits angekündigt. Vor dem Hintergrund des Kulturverständnisses dieser Partei, nachdem Kunst und Kultur nur für finanzielle Eliten da sein soll, ist das durchaus nachzuvollziehen. Die Kritik der Grünen kann ich aber beim besten Willen nicht nachvollziehen, beschränkt sie sich doch darauf,dass erstens das Land manchmal als Veranstalter auftritt (Was bitte ist schlimm daran, wenn das Landesmuseum Ausstellungen macht, oder Erich Kleinschuster eine Jazzfestival kuratiert etc.? Schlimm wäre, wenn sonst nichts anderes in der Steiermark passiert wäre, private Veranstalter ausgehungert worden wären. Dem ist aber nicht so: siehe Bericht, auch den Landeskulturbericht!)
Und zweitens, dass der Kulturreferent die Eröffnung von Veranstaltungen angeblich dazu mißbraucht, Mehrheiten zu gewinnen. Dem halte ich entgegen, dass mit Kulturpolitik - so oder so orientiert - ganz sicher keine Mehrheiten zu gewinnen sind. Kulturpolitik ist wichtig, aber große WählerInnenströme lassen sich mit ihr ganz sicher nicht bewegen. Aber - auch wenns unpopulär klingt: Ich denke schon, dass sich ein Kulturpolitiker/eine Kulturpolitikerin hinstellen darf und auch soll und sagen darf und soll: “Ich freue mich, dass es mir gelungen ist , die Mittel für das Projekt xyz bereitzustellen!“ Und es gebührt ihm/ihr auch Applaus dafür. Je öfter er/sie das sagen kann, umso besser für die Kultur und für die Kunst. Das heißt nämlich, dass er/sie viel Geld bereitstellt, dass das Budget für Kunst und Kultur überproportional steigt. Und genau das war in den letzten fünf Jahren der Fall.

4. Nur kurz zum Jazz in Graz: In Graz gibt es rund ein Dutzend Jazz-Initiativen: Alle wurden in den letzen fünf Jahren entweder erstmals gefördert oder der Förderbetrag wurde - zum Teil erheblich - gesteigert. Meine Meinung, dass nähmlch das Jazzfestival im Sommer eine Reihe positiver Spin-Offs für die Grazer Jazzszene hat, wird mittlerweile, nach anfänglicher Skepsis, vom Großteil der VeranstalterInnen geteilt.

5. Und zum Opernkino: Ja, auch ich empfinde dessen geplante Umwandlung in ein Geschäft als Niederlage, noch aber hab ich die Hoffnung auf ein “Arthouse-Kino“ in Graz nicht aufgegeben, nicht einmal den Standort Opernkino: Kulturpolitik braucht manchmal langen Atem!

6. Die Freien Radios der Steiermark bekommen aus dem “Schachner-Programm“ nex:it je S 500.000,-. Damit ist eine solider Start möglich, als Einstieg in eine langfristig gesicherte Finanzierung.

Und ein letzter Punkt, zur ÖVP:
7. Ja, wir haben Rücklagen aus den Fernsehschilling für genau jenen Zweck verwendet, für den sie gewidmet waren: Für die Renovierung des Landesmuseums Joanneum: Das Ergebnis (leider nur ein erster Schritt zur Behebung des katastrophalen Zustandes, in dem wir diese Einrichtung vorgefunden haben) kann im Schloß Trautenfels, im Schloß Eggenberg, im Gebäude Raubergasse und im Gebäude Sackstraße (Neue Galerie) begutachtet werden. Zur Finanzierung des Projektes Graz-Kulturstadt 2003 und des Grazer Kunsthauses sollten Kollegin Wolfmayr eher die Aussagen ihres explizit kunst- und kulturfeindlichen Koalitionspartners FPÖ Sorgen machen. Das Land Steiermark ist die einzige Gebietskörperschaft, die bezüglich einer Drittelfinanzierung der Kosten (sowohl für das Programm als auch für das Haus!) klare Zusagen gemacht hat: sowohl seitens des Kulturreferenten als auch seitens des Finanzreferenten.

Summa summarum: Schade, dass meine Kolleginnen den Blick auf die gesamte Bandbreite der steirischen Kulturpolitik der letzten fünf Jahre verweigern. Ihr Urteil müßte zumindest differenzierter ausfallen.

LAbg. DI Dr. Günter Getzinger
Kultursprecher der SPÖ
im Steiermärkischen Landtag
10. Oktober 2000

[Feedback erbeten: krusche@van.at]

4) Ein Wort Roman
auf ein wort roman mit dem wolf:

beiszen

[von wolfgang mizelli: www.van.at/ax/woolf.htm]

Liebe Grüße!
Martin Krusche

	

Einige Tips:

•	Donnerstag, 12. Oktober 2000
19:00 Uhr, SKY-Media Loft im Ars Electronica Center
“Veränderte Erlebniswelten – Gesellschaftspolitische Auswirkungen neuer Medien”
Wessen Verantwortung und Aufgabe ist es, die Potentiale digitaler Technologien für Meinungsbildung und Mitwirkung an der Gesellschaft nutzbar zu machen?
Podiumsdiskussion mit: LR Josef Ackerl, Astrid Leeb (Education Highway), Martin Krusche (virtuelle akademie nitscha), eine VertreterIn aus der Wirtschaft und Gernot Rammer (Kinderfreunden).

•	Freitag, 13. Oktober 2000
19:30 Uhr, Josef Krainer Haus, Graz
Christine Brunner & Herta Tinchon
Fotografie / Malerei / Installation
Eröffnung: Martin Krusche & Waltraud Hutter

•	Samstag, 14. Oktober 2000
16:00 Uhr, Kulturstock 3, Pischelsdorf (Oststeiermark)
K.U.L.M. continues – Schwelbrand, oder wenn das Feuer noch unter der Asche glimmt.
[im Rahmen des steirischen herbstes]
... mit der Installation “Die letzte Bibliothek” von Martin Krusche
siehe: http://www.kultur.at/level5/biblio.htm

•	Wolfgang Mizellis Weekly Soap
“Zwei Hochhäuser sitzen im Keller und stricken Benzin”
(Ein literarischer Videoclip)
Jede Woche eine neue Folge
http://www.kultur.at/soap/soap.htm

•	Achtung!
Ab der nächsten Ausgabe wird das xplus-info zum v@n-info.