|
Para mis fotografías uso
habitualmente equipo
Nikon, Leica M y
Hasselblad.
Tengo tres cuerpos:
F4S, F90X & FE+MD-12. He usado Nikon durante varios años y puedo decir que
mis fotos cambiaron desde que empece a usarlas. Por que? Realmente no se la razón, pero fue así. Tal vez sea por le toque profesional que las cámaras
Nikon transmiten. Aqui teneis una pequeña referencia sobre mis objetivos y lo
que opino de ellos. También uso un par de flashes Nikon, SB-24 y SB-26
junto con una batería Quantum.
| AF 16
f:2,8 D
|
Objetivo muy
adecuado para paisajes y fotos curiosas, deforma la imagen, no conviene
abusar de el. En la pagina de Maldivas
podeis ver algunos ejemplos |
| AF 20 f:2,8 |
El clásico
gran agular, todo el mundo deberia tenerlo, muy util para fotos
de viajes y prensa |
| AF 24 f:2,8 D |
Cubre el hueco
en tre el 20 y el 28, siendo un angular moderado, muy util si haces fotos de viajes y sobre todo
personas, grupos |
|
AF28 f:2,8 |
Personalmente
no me gustan los objetivos de 28 mm, pero tengo que decir que es una lente
muy compacta y adecuada para viajes |
| AF 35 f:2 |
Objetivo
maravilloso, una opción económica al mundo Leica, pon este objetivo en
tu cámara y te sentiras como los fotografos clásicos |
| AF 50 f:1,8 |
Alta calidad,
barato, ideal para fotografias con poca luz, que mas puedes pedir a un
objetivo? |
| AF 85
f:1,8 D |
Objetivo
idoneo para fotografia de glamour y retrato |
| AF 105 f:2,8 D
Micro |
Gran alta
calidad óptica, compacto y caro |
| AF 300 f:4 |
Teleobjetivo
ligero, bastante compacto y buen rendimiento, cómodo para viajes |
| AF-S 17-35
f:2,8 D |
EL nuevo del
grupo, maravillosa lente, alta calidad y velocidad de enfoque, la pareja
ideal para el 80-200 |
| AF 28-85
f:3,5-4,5 |
Mi primer
objetivo Nikon, poca calidad optica, cómodo y versatil solo da
calidad diafragmando bastante |
| AF 80-200
f:2,8 D |
El mejor, mi
favorito para fotografias de viajes y prensa, muy alta calidad |
| AIS 50 f:1,4 |
Objetivo de
alta calidad, muy barato de segunda mano |
| AIS 105 f:2,5 |
El objetivo
clásico para retratos, mi preferido para fotografias de estudio |
| AIS 400 f:2,8 |
Enorme
objetivo, sobre 6 kg de peso, todo calidad, mayormente para deportes y
naturaleza |
Tengo un par de
cuerpos, M6 & M3 ss, hacer fotografias con las Leicas es algo
diferente, apasionante pero a veces echo de menos a mis Nikons. Para mi, Leica
significa Blanco y Negro mayormente, para diapositivas prefiero el sistema de
medicion de Nikon.
| Summilux 35
f:1,4 pre-ASPH |
No da mucha
definicion a difragma abierto, problemas de "flou", pero ligero
y compacto, tiene un algo especial |
| Summicron 50
f:2 |
Ultima
versión, alta definición y contraste , una de las mejores lentes de
Leica |
| Summicron
90 f:2 |
Pesado y con
gran calidad, no lo uso demasiado, no es fácil de enfocar con él |
| Elmar 50 f:3,5 |
Lenta
fabricada hace 40 años, muy buenas calidad, objetivo "collapsible",
muy compacto. |
Tengo solo un cuerpo, el
501c, mecanico y muy fiable, uso el pentaprisma PME90, muy util si haces fotos
en exteriores.
| Distagon 50
f:4 |
Una de las
mejores elecciones para interiores y paisajes |
| Planar 80
f:2,8 |
Si solo puedes
permitirte una lente esta es la mejor opción |
| Sonnar 150
f:4 |
Ideal para
retratos y fotos de Glamour |
Solo un consejo
sobre el medio formato. Si no vas a hacer copias mayores de 30x40, no merece la
pena invertir en un equipo de formato medio, es muy caro y la mejora de calidad
en esos tamaños no compensara el gasto; el proyector de diapositivas,
transparencias, es realmente caro,el escaner para medio formato muy caro
también, no es una buena opción para aficionados a menos que el coste no sea
importante para ti.
|