RABINO ABRAHAM COOPER CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESION EN INTERNET

El extraordinario desarrollo de internet a nivel mundial tiene preocupados a algunos sectores interesados en que no se les escape de las manos nada que pueda serle economicamente redituable.

Para ello hacen uso de toda su gama de influencias,ejerciendo lobbies a diestra y siniestra,aprovechando pretextos que sean creíbles para el grueso público o/y para los circulos más influyentes.

Internet es un tremendo mosaico multifacético,en el que -entre otros muchísimos aspectos-se pueden encontrar páginas que difunden los más diversos pensamientos, pero tambien es un nuevo mercado con una potencialidad mucho mayor que los actuales (y en crisis) mercados,en donde la posibilidad de hacer dinero se abre delante de los ojos como un mundo por descubrir y que es capaz de suscitar explosiones de codicia en ciertos sectores.

Y en su afán por asegurarse este nuevo gran mercado,a estos sectores no les importa anular otra de las características esenciales de internet: el constituir un inmenso espacio de libertad autoregulada ajeno a controles gubernamentales y empresariales(en el cual gobiernos y empresas se hacen su lugar,del mismo modo que las personas y otras entidades que quieran intervenir).

Es lo que estan tratando de hacer en varios países para poder controlar y manipular la red de los computadores:en algunas partes el pretexto es impedir que los niños tengan acceso a las páginas pornográficas y en otras partes es impedir que los adultos tengan acceso a las páginas "politicamente incorrectas",como lo que pretende en Estados Unidos el rabino Abraham Cooper quien desde hace años ha figurado "por encabezar una campaña internacional para proscribir las páginas nazis que figuran en internet"(Diario "La Tercera",Santiago,3 abril 1999,pag.28).

O como "las autoridades austriacas"que estan esperando a que llegue el año 2001 para "que la ley les permita mayores controles de los usuarios de Internet"...o quizás a la espera que se desarrollen "los sistemas que permitan anular las páginas de delincuentes en la red",como quiere Karl Hitschmann,de Internet Provide Service Austria (de EFE,en El Mercurio,Santiago 11 abril 1999,pag.A7).

Si lo logran estarían "metiendo la puntita",estableciendo "una cabeza de playa" para comenzar la ocupación de internet y así controlarla ideológica y -sobretodo- economicamente.Sería el comienzo del fin del espacio de libertad que tiene la red.

Esta grave amenaza que se cierne sobre internet,encuentra una mayor significación en el marco de un contexto mundial en el cual la campaña para constreñir la libertad de expresión -de las corrientes de pensamiento que no se someten a los dictados de los centros de poder- se hace cada vez más sistemática.

Y -más grave aún- la significación de este plan represor mundial se hace más completa aún al comprender que ella es funcional al intento de copamiento de los nervios que controlan la nueva economía de la globalización neoliberal y cibernetica.

Para mantener acallados a quienes podrían resistirse a la represión de los pensamientos alternativos y a quienes podrían poner en evidencia la monstruosa manipulación de los mercados mundiales (tanto los mercados típicos del capitalismo industrial y del especulativo -propios del siglo XIX y XX- como los mercados tipo internet que estan irrumpiendo en las vísperas del siglo XXI) se utilizan muchos mecanismos.

Uno de los modos de distracción y aherrojamiento que emplean los dominadores del mundo,es el mantener sumisos a los díscolos con los "platos de lenteja",infusiones de capital prestados a gobiernos en crisis,en tal dosis que no les permiten colapsar ni tampoco superar sus problemas económicos (es lo que está haciendo,por ejemplo,el Banco Mundial con Rusia).

Otro modo es bombardear,a sangre y fuego, a aquellos países que ofrecen algún tipo de resistencia más rebelde al proyecto constructivo de un Gobierno Mundial,como ocurre ahora con Serbia y con Irak,y como ocurrió hace poco con Afganistán,Sudán y Libia.

Y otra modalidad de dominación es la coacción que se ejerce -por decadas y decadas- en contra de los descendientes de aquellos que algún día desafiaron el poder del dinero sin patria.O sea de los alemanes.Es así como cada cierto tiempo presentan demandas exigiendo precisamente a Alemania un sinfín de indemnizaciones,alegando los más diversos pretextos,pero que en realidad estan destinados a financiar a Israel y la vida y negocios de muchos judíos alrededor del mundo.

Y es aquí donde aparece nuevamente la figura del rabino Abraham Cooper -miembro del Centro Simon Wiesenthal de Los Angeles California- exigiendo reparaciones con el pretexto de que durante la II Guerra Mundial habría habido judíos trabajando para algunas firmas alemanas, o para las filiales en Alemania de empresas norteamericanas (Ford,General Motors,etcétera).Si no pagan a los beneficiarios judíos,esas empresas son condenadas a muerte.Lo mismo el gobierno alemán (Diario La Tercera,Santiago,3 abril 1999,pag.28).

Volver a página de inicio


Damos a conocer a nuestros lectores la versión íntegra de la carta que El Mercurio de Santiago publicó a Primo Sienna el domingo 7 de febrero de 1999.Lo subrayado corresponde a la parte censurada por ese diario:

Ultimos Días De García Lorca

Señor Director:
En carta publicada en esta sección, el sábado 16 de enero, el señor Jaime González Colville, de la Academia Chilena de Historia, relata algunas circunstancias de los últimos días de Federico García Lorca, con la intención de rectiflear una versión precedente dada por Enrique Lafourcade sobre el asesinato del poeta andaluz. Pero el señor Jaime González incurre en una afirmación que considero tendenciosa cuando indica como "ex diputado falangista" a Ramón Ruiz Alonso, directo responsable de la detención y arbitrario fusilamiento de García Lorca.
Granadino sombrío, de profesión tipógrafo, Ramón Ruiz Alonso en el bienio 1933-35 fue diputado a las Cortes no por "Falange Española de las Jons", sino por "Acción Popular", partido católico conservador, entonces liderado por José María Gil Roblés. En el mismo período, Falange Española contó con un solo diputado: su fundador, el abogado José Antonio Primo de Rivera, elegido además como "independiente" en una coalición derechista en Cádiz. Ruiz Alonso tampoco fué diputado falangista con posterioridad, de partida por el hecho de que en la elección de febrero de 1936-y a pesar de haber obtenido más de 150000 votos (recibidos en unas pocas provincias en las que se habían presentado como Frente Nacional),la Falange Española no obtuvo ningún diputado,a causa del sistema mayoritario imperante.

El 19 de julio de 1936 Granada cayó en poder de los militares nacionalistas y no de Falange Española, que solo se sumó al bando insurgente con sus militantes de primera linea. Al mismo bando adhirieron , tanto en Granada como en otras provincias, también varios "Gilroblistas". Entre ellos, en Granada, el tal Ruiz Alonso, quien obtiene de la gobernación civil una orden de aprehensión para Federico Garcia Lorca, bajo la falsa acusación de ser agente de Moscú en el mundo intelectual hispano. En favor de Federico, ademas de Luis Rosales, intervino su hermano mayor José, jefe de la Falange granadina, quien el 19 de agosto logró obtener una orden de liberación del poeta,otorgada por el coronel de ejército Antonio González Espinosa, gobernador militar de la provincia. Pero- la generosa intervención de los Rosales de nada sirvió. El desafortunado Federico ya había sido fusilado en la madrugada de aquel trágico día en el barranco de Viznar.
Las circunstancias exactas que rodearon la muerte del gran poeta granadino, como los verdaderos motivos que la determinaron, nunca han sido hasta ahora completamente despejadas, porque la acusación de "ser agente de Moscú" siempre ha sido considerada aventurada y más que injusta, como aquélla de "haber sido agente doble" entre izquierdistas y derechistas, insinuada algunos años atrás por el escritor inglés Gráham Green.
Es indiscutible que Federico García Lorca fue víctima de encarnizados odios personales completamente ajenos a Falange Española que, por medio de los hermanos Rosales, buscó con nobleza salvarle la vida.
Una responsabilidad directa en el asesinato del poeta cabe, por cierto, al ex diputado gilroblista Ramón Ruiz Alonsó y a su compadre Juan Trescastro, quienes, además, reivindicaron descaraclamente su ignominiosa acción porque en sus mentes turbadas por un sectarismo enfermizo, Federico "no era más que un intelectual rojo, amigo de rojos y además marica".
El antiguo miliciano Ernesto Guerra de Cal, recordando -después de medio siglo- el fínal sangriento de la joven vida del poeta amigo, escribió: "Su última metáfora sacralizadora fue su muerte colgado de los cuernos del negro minotauro de la España negra".

PRIMO SIENNA
Periodista Italiano Afincado en Chile
Ensayista filosofico y profesor de letras.
Dirigente de la comunidad italiana residente en Chile.
Secretario del Comitato Tricolore en Chile.

Colaborador de la revista "Ciudad de los Césares".

Volver a página de inicio