Hacıalinin websitesi
SEÇİM BARAJI AİH SÖZLEŞMESİNE AYKIRIDIR
Milletvekili Seçilme Kanunu ve Siyasi Partiler Kanununun bazı hükümlerinin, 1995 tarihinde yapılan Anayasa değişikliklerine aykırı olduğunu, uyum kanunları çıkarılmadan yapılan seçimlerin Anayasaya aykırı olacağı konusunda siyasetçiler ve hukukçular arasında fikir birliği dahi oluşmuştur.
%8 oy alan CHP ve %5,2 oy alan HADEP' genel barajı .geçemediklerinden kazandıkları milletvekilliklerini diğer partiler paylaşmışlardır. Örneğin HADEP illerden 34 milletvekili çıkarmış, CHP 32 ve BBP l iken CHP,. BBP, HADEP milletvekillerinin yerine DSP fazladan 11, MHP fazladan 12, FP fazladan 20, ANAP fazladan 15, DYP fazladan 9 milletvekili çıkarmıştır.
Yönetimde istikrar adına ülkelerde secim barajı uygulaması makul görülebilir, ancak bunun oranının normal olup hakkın özüne dokunmaması gerekir. Bu oran kanımca %3 oranıdır. Barajın %10 olması gerçekte çok fazladır, şöyle ki en yüksek parti zaten % 22 oy almış olup diğer iki parti 12 ve 13 oranında kalmıştır.
Pekala meclise yalnızca 3 partide girebilirdi. Diğer yandan bir ilin yarasına yakın oy almış bir parti, örneğin Diyarbakır da HADEP milletvekillerinin yarısını kazanmış iken hiç temsil edilememesi makul görülemez.Yine, Sivas ilinde BBP partisinin
genel başkanı Muhsin Yazıcıoğlu iki milletvekili kadar oy almış ancak seçilememiştir. Malatya da CHP 46138 oy alıp adayı Av. Aydın Erdoğan'ı milletvekili seçilmişken, baraj nedeniyle 23289 oy alan ANAP adayı milletvekili olmuş, 43636 oyla Bağımsız aday milletvekili olmuştur. Çorumda CHP adayı Av. Feridun Ayvazoğlu milletvekili seçilmişken baraj nedeniyle (49452 oyla) onun yarısı kadar oy alan ANAP adayı 19092 oyla milletvekili olmuştur. Ankara da CHP 148 bin oy almış baraj nedeniyle milletvekili çıkaramamış yerine 147 bin oy alan FP si 2, 115 bin oy alan ANAP 2 milletvekili çıkarmıştır.Anormalliği açıkça gösteren şu örnekleri vermek istiyorum. HADEP Ağrıda 48 bin oy alıp hiç milletvekili çıkaramamış ancak 13 bin oy alan ANAP, 18 bin oy alan DYP, FP ve 11 bin oy alan MHP birer milletvekili çıkarmışlardır.
Hakkari de 28 bin oy alan HADEP milletvekili çıkaramamış, 11 bin oy alan FP ile 5 bin oy alan ANAP milletvekili çıkarmıştır. Iğdırda 18 bin oy alan HADEP yerine 10 bin oy alan MHP, 7 bin oy alan FP milletvekili çıkarmıştır. Şırnakta 20 bin oy alan HADEP yerine 8 bin, 9 bin, 14 bin oy alan DYP, FP, ANAP birer milletvekili çıkarmıştır. Batmanda 60 bin oy alan HADEP yerine 19 bin oy alan DYP 2 milletvekili, 19 bin oy alan FP
l ve 14 bin oy alan ANAP l milletvekili çıkarmıştır. anda 87 bin oy alan HADEP yerine 46 bin oy alan FP 3 milletvekili, 27 bin oyla DYP 2.milletvekili, 23 bin oyla ANAP 1, 19 bin oyla MHP l milletvekili çıkarmıştır.Bu örneklerden açıkça görüldüğü üzere bir ilin yarısının oyunu alan parti milletvekili hiç çıkaramamış iken çok az olan parti milletvekillerinin çoğunu almış bulunmaktadır. Bu normal, makul değildir.
Barajın yüksekliği seçmenin oy verme eğilimini de etkilemektedir. Oyum boşa gitmesin diyerek, barajı geçecek partiye oy verme eğilimi seçmende hakim bulunmaktadır. Bu eğilimin seçmeni yönlendirdiği açıktır. Demokraside azınlığın çoğunluk olma hakkının yolu açık olmalıdır. Bu yolu kapatan büyük orandaki baraj demokratik değerleri bozucu etki
yapmaktadır. Adalette temsil ilkesi yönetimde istikrar ilkesine heba edilmemelidir.Avrupa İnsan hakları sözleşmesi yönünden de, %10 ülke barajının Türkiye koşullarında makul olmadığı, normal olmadığı iddia edilebilir. 1999 seçimlerinin 'halkın düşüncesini serbestçe açıklamasını, 'sağlayan koşullar içinde serbest seçimler yapılma ' yükümlüğüne uymadığından protokolün 3 üncü maddesine aykırılık oluşturulmuştur iddiasındayım.
Hacı Ali Özhan
hacialiozhan@mynet.com