Rage

Olá.

[Citação] Posso saber de onde você é? Aqui, é Santa Maria, Rio Grande do Sul. [Fim da citação]

São Paulo - SP

[Citação] “Rage”, na Times Square 3222, tem tudo do jogo, nada do Alexander. É de propósito? [Fim da citação]

Não, é falta de tempo mesmo. :)

[Citação] Sobre você escrever bem, o caso é o seguinte: num mundo, WWW – em especial GeoCities, em que todos se esmeram em apresentar cores e sons, alguém que se atreve a apresentar palavras, chama a atenção! [Fim da citação]

O motivo aqui é outro: estou muito longe de saber desenhar qualquer coisa que valha a pena ser visto. Além do mais, o tema é muito específico, e imagens simplesmente não ajudariam em nada. Eu, particularmente, não gosto de páginas que demoram horas pra ser carregadas, se essa informação multimídia toda não servir pra nada de útil. É só tempo perdido.

[Citação] Que mais interessa a você, além desse jogo? [Fim da citação]

Vou colocar uma lista parcial: ciência, religião, RPG, informática, programação, UNIX, filosofia, música new age, parapsicologia, matemática, física, Internet, redes, etc.

Gostaria de saber o mesmo de você. Que tal?

[Citação] Devo confessar: sou curioso; não me leve a mal. [Fim da citação]

Em termos de Internet, essa é a maior vantagem que alguém pode ter. ;)

[Citação] Aguardo seu reply.

Cá está. Agora eu aguardo seu reply. :)

[Citação] (Sr. C é um codinome que uso em BBS, e só) [Fim da citação]

Ok. Como prefere que te chamem?

[]'s Alexander Gieg

Olá.

[Citação] Sim, ficarei em contato.

Posso, doutra parte, colocar um pouco de “sal” no tema que você vem debatendo? [Fim da citação]

Mas é claro! Acho que já deu prá perceber que adoro o assunto. ;)

[Citação] Acho que o paradigma da ‘Física como ciência exemplar’, que Hegel quis aplicar à Filosofia da História, Comte à Sociologia, Marx à Economia... Kardec à religião... não se sustenta num quadro onde se sobressai o Princípio da Incerteza de Heisenberg, a 2ª Lei da Termodinâmica como descritiva do rumo do universo, os fractais, as lógicas polivalentes.

Parece-me que há muita conversa por aí, com o devido respeito, mas sem consistência com os frameworks de quem já vive no século XXI. Tem muita gente que ainda está no século XIX, pagando tributo às suas idéias e preconceitos – isso para não falar dos que vivem (apesar da parafernália de que se rodeam) em tempos ainda mais anteriores. [Fim da citação]

Também acho. A filosofia da ciência, que define o que é ou não ciência já avançou muito desde o positivismo de Comte. A formulação que adquiriu atualmente com as teses de Lakatos são bem melhores. Dê uma olhada em:

http://www.ifi.unicamp.br/~xavier/articles/concie.html

Que acho que você vai concordar. Segundo a visão tradicional, ainda falta muito para o Espiritismo se tornar ciência, ao passo que na realidade já o é. Aproveitando, se você ainda tiver paciência depois da última leitura, leia também as duas páginas nessa ordem:

http://www.ifi.unicamp.br/~xavier/articles/exmet1.html
http://www.ifi.unicamp.br/~xavier/articles/exmet2.html

[Citação] Sobre religião, penso que ela é um “eixo” necessário para a psique humana; assuma, lá, a forma que assumir. [Fim da citação]

Também acho. Mas isso não justifica seus dogmas tomarem o lugar da ciência. Por falar nisso, creio que já deu pra perceber que sou Espírita “Kardecista” (odeio essa palavra). :) Qual a sua religião?

[Citação] Os rituais também são “embalagens” de que os homens necessitam. Não fazem, porém, parte da essência. [Fim da citação]

É o que o Espiritismo diz. São, como diria, ou melhor, pintaria, Salvador Dali, muletas.

[Citação] De qualquer forma, os medievais tinham uma boa pista acerca do que fazer com os temas realmente importantes: “entia non sunt multiplicanda”. Isto é, não se deve complicar a realidade, só para manter de pé uma ‘explicação’ que nos agrada...

Em suma: espírito = simples, não-decomponível; corpo, matéria = decomponível. Donde: espírito = imortal, porque não se decompõe; corpo = mortal, porque se decompõe, apodrece, se desfaz, voltando aos elementos mais simples da sua natureza. [Fim da citação]

Concordo em parte. O “Espírito” é realmente conforme você definiu, mas o objeto de estudo tanto do Espiritismo quanto de outros “ismos” não ortodoxos é justamente o que há entre o Espírito e o corpo. No Espiritismo recebe o nome de “perispírito”, em analogia à camada que separa o germe de uma semente de sua casca, o “perisperma”. Em outras seitas recebe nomes diferentes. Você já deve ter ouvido falar dele como “duplo etérico”, “corpo astral” e assim por diante.

[Citação] Ainda fica de pé a questão das dimensões e da possibilidade dos universos paralelos, quanto a “vida fora da Terra”. [Fim da citação]

Pelas provas que já ví, o segundo é certeza. Quanto às dimensões paralelas, eu acho que o termo é incorreto. Altura, largura, expessura e tempo são dimensões. Por acaso a altura seria uma dimensão paralela à largura? Por outro lado, não existem “universos”, pois essa palavra, por definição, significa tudo o que há. “Uni” + “verso” = “união dos diversos” = “tudo”.

[Citação] Falei demais? Desculpe alguma coisa, ok? [Fim da citação]

Se continuarmos nessa, pode crer que ainda falaremos muito. ;) Eu adoro temas complexos...

Até.

[]'s Alexander Gieg