|
En
el verano de 1997 mantuvimos una charla con Alan Patersson, contraingeniero,
nómade investigador en desarrollos tecnológicos desde
mediados de los años 50. Fue en el bar Esplanadi en pleno
centro de Helsinki.
A.P:
Los militares siempre supieron donde ponían su dinero y Vannevar
Bush lo sabía muy bien, un ejemplo de ello fue la Oficina
de Investigación y Desarrollo Científico que él
dirigió. Allí colocó sus Analizadores Diferenciales.
Lo mismo ocurrió cuando se creó el comité sobre
nuevos armamentos y equipos, allí Bush estaba secundado por
altos militares. Y si vamos más hacia atrás, cuando
él era decano del MIT, trabajaba acerca de detectores de
submarinos. Creo que él es el ejemplo que mejor ilustra esta
relación Militares-Ciencia-Negocios, y su posterior desarrollo
hasta la actualidad. Lo mismo ocurrió con el grupo ULTRA
del cual formaba parte Turing. Pero a esta relación se le
debería sumar un cuarto factor "flotante", el factor
histórico. Es muy importante el proceso historico para el
liderazgo. El que primero haga las cosas, es el que tiene el mando.
Esto es muy notorio en el proceso historico de la tecnología,
porque quien mantiene este discurso es quien legitimiza el rumbo
y el uso del desarrollo tecnologico. Cuando el grupo ULTRA se entero
que el aleman Zuze estaba intentando trabajar en ordenadores electronicos
desde 1934 incluso llegó a construir el Z4... el grupo ULTRA
como decía...¡ no lo podian creer !
Y a Zuze lo borraron del mapa. No es que lo hallan matado, sino
que lo sacaron de la historia.
Bueno pero...este cuento ya lo conocemos todos.
M:
¿Entonces esta relación entre Militares e Ingenieros
o Investigadores en tecnologías y que luego devino en su
comercializacion, fue un factor que definio el actual aspecto del
paisaje tecnológico?
A.P:
Creo que el punto no es esta relación, ya que a mi me parece
que Defensa, Investigación en desarrollos tecnológicos
y Negocios, son distintas caras de un mismo diamante. Esto fue muy
bien entendido por AT&Tcon los Laboratorios Bell, el MIT como
por ejemplo en sus investigaciones sobre el radar, IBM, etc, por
citar algunos ejemplos. No solo la ciencia era un negocio, sino
que el negocio era la ciencia. No solo producia ganancias, sino
que era la punta del departamento de Defensa. Con esto no quiero
dar una idea romantica anticapitalista, sino... creo que hay que
entender bien cual es el mecanismo de funcionamiento en este proseso.
Es evidente que en los laboratorios el guardapolvos blanco estaba
camuflado... y los militares no lanzaban bombas sino...
calculos y datos.
M:
El caracter imperativo en las enterfaces de usuario siempre estubo
ahi, como emergente de este proseso...
A.P:
Casi siempre se nos presentaron las cosas como amigables electrodomesticos.
Este es el caso de las actuales redes de ordenadores, y tambien
de las computadoras personales. La tecnología domestica es
una caja negra, y la politica es " usted es un tonto y nosotros
lo ayudamos"...
y yo agregaria "a que sea mas tonto". Esto lo plantea
muy bien el filosofo Norbert Bolz, el dice que la interfaz grafica
justamente lo que hace es sacar el miedo y que no sea necesario
que se emtienda demaciado que sucede dentro de estos aparatos o
de las redes, todo se presenta como algo transparente.
|
La
guerra de un solo bando<
Los
nuevos alquimistas