CAIRP
DESPRESTIGIO
Hay cierta clase de gente que
piensa y que dice (¿realmente piensa o lo dice porque no
piensa?) que yo desprestigio a la ovnilogía y la
divulgación del tema extraterrestres. Que soy un invento
del CAIRP, o de Alejandro Agostinelli, hecho a los
efectos de desacreditar a ovniólogos y contactistas de
línea mística.
Que como mi aparición televisiva fue
en un programa donde Agostinelli era productor, la idea
sería utilizarme para que, con una vestimenta ridícula
y un discurso que causaría más desagrado, confusión y
humor, que adhesión y seriedad, yo fuera, como
conclusión de 50 años de investigación ovniológica,
el producto final de tanto trabajo: una bofetada a los
investigadores y divulgadores, por su incapacidad de
haber presentado alguna prueba concluyente. Un sujeto
diciendo ser extraterrestre, despertaría el
resentimiento de todos, porque no se trataría de un
extraterrestre descubierto ni por los investigadores ni
por los contactistas, sino que se presentaría él mismo
diciéndole a los investigadores que con su metodología
científica nunca demostrarían nada, y a los
contactistas, que sus tan venerados comandantes con los
que se contactan, son unos farsantes manipuladores de la
humanidad.
A eso le llaman
"desprestigio": a no saber reconocerse, los
investigadores de línea cientificista, como mediocres en
sus metodologías de investigación, por las cuales los
millones de extraterrestres encarnados como humanos, no
podemos ser descubiertos por sus métodos
"científicos". A eso le llaman
"desprestigio": a que un sujeto que dice ser
uno de esos extraterrestres diga ser lo que es, y
dejarlos a ellos como unos mediocres incapaces de
constatar si es cierto o no, quedando así demostrado que
esa disciplina pretendidamente "científica" a
la que se dedican, no es capaz de darle a la sociedad
alguna respuesta esclarecedora al respecto.
Por su parte, los contactistas le
llaman "desprestigio" a que alguien le hable al
público televisivo sobre corrupción en el cosmos y
cómo corruptos disfrazados de angelicales comandantes,
engañan a la humanidad con sus mensajes telepáticos,
para seguir manejándola a su antojo. A eso le llaman
"desprestigio": a ponerse una vestimenta
guerrillera como símbolo del desacato a esos mandos
intergalácticos, y de rebelión a todo sistema de poder
que manipule a los pueblos.
A eso le llaman
"desprestigio": a que de pronto, cuando todo el
mundo creía en la ovnilogía y en los mensajes
telepáticos, un rebelde cualquiera aparece diciendo que
la investigación ovni es incapaz de refutar si él es un
extraterrestre en un cuerpo humano, y que los mensajes
telepáticos de los supuestos seres de luz, juegan a
favor de las tinieblas.
Se las agarraron con el CAIRP, quizá
por el hecho de que creen que esa institución pueda
sacar algún partido de un personaje como yo. Su propia
gente respondería que nunca podría ser así, pues mi
finalidad no es refutar la pseudociencia, sino que mucho
de lo que transmito es pseudocientífico. Y se las
agarraron con Agostinelli, por haberme invitado a ese
programa en vez de no haberme dado la oportunidad de
decir lo mío, cuando ese criterio de exclusión
debería, en tal caso, haber dejado afuera a unos
cuántos más a quienes invitó también, y que son
precisamente algunos de los que le cuestionan el hecho de
que me haya invitado. Hace unos meses, ante algo que
publiqué sobre él, envió por correo electrónico un
mensaje aclaratorio que reproduciré a
continuación:
(28-oct-98)
"CLOMRO ES UN
TIERNO", AFIRMA UN ESCÉPTICO
Quiero aclararle al Comandante
Clomro y a todos aquellos que recibieron el e-mail donde
me menciona que no integro la Fundación CAIRP desde
1994, que abandoné tanto por razones ideológicas como
profesionales.
También quiero aclarar que cuando,
en mi carácter de productor, propuse al Productor
Ejecutivo del programa "Frente a frente"
invitar a Clomro al programa (en su emisión del 24 de
junio de 1997), lo hice pensando que era la manera más
divertida y original de rendir homenaje al fenomeno
cultural que representan los platos voladores, en
ocasión del 50 aniversario del avistamiento de Kenneth
Arnold: la más o menos reflexiva (pero sobre todo
contrastante) deliberación entre escépticos, ufólogos
y contactados alrededor de un encapuchado que aseguraba
venir de otro mundo iba a disparar (como creo lo hizo) un
debate más enriquecedor que seguir oyendo la consabida
cantinela de los contactados, aburridos relatos de
ciertos testigos y odiosas explicaciones racionalistas.
La intención fue presentar el tema
desde un ángulo provocativo. Nunca "promover"
a Clomro ni, mucho menos, "ridiculizar" un
tema. Ahí simplemente estaban casi todas las voces
representadas para que dijeran lo que quisieran.
En cuanto a la siguiente frase de Clomro:
"Yo puedo ser amigo de la
gente del C.A.I.R.P. y tomar como tomo con ellos un café
en un bar, y estamos frente a una cámara y nos decimos
cada uno contra el otro lo que cada uno tiene que decir;
somos enemigos en el campo de batalla, no a cara
descubierta".
... quiero creer que cuando se
refiere a "gente del CAIRP" no me incluye,
porque a mí su personaje me enternece y me siento tan
amigo tanto de Clomro como del tipo que cubre su cara con
una capucha (¡si hasta algunas veces usa una con las
siglas del Ejército Zapatista que le traje de Chiapas!).
Lamentaría mucho que sintiera de
verdad que "somos enemigos en el campo de
batalla" (¿?), ya que ni siquiera creo que lo
consideren así los integrantes del CAIRP con los que
polemizó en aquel recordado talk-show. Cuando algunos me
preguntan si no me arrepiento de haber facilitado la
difusión de un personaje tan bizarro, yo suelo responder
que antes que Clomro hubo, hay y habrá mucha gente que,
ofreciendo mucho menos, tuvo, tiene y tendrá su espacio
en TV.
Pienso que Clomro es un tierno, un
adulto con corazón de niño; y su discurso, más allá
del mundo de fantasías que creo las dispara,
probablemente no lleve jamás a develar "el misterio
de los ovnis", pero sí acaso puede incitar a
reflexiones muy interesantes a propósito de aquellas
personas que presentan ideas minoritarias (propias de
"extraterrestres") en el seno de la
cultura".
Por si estas aclaraciones no fueren
suficientes para esclarecer que ni el CAIRP ni
Agostinelli han sido mis inventores porque para
inventarme a mí mismo me basta con mis ideas, reproduzco
lo que ya hace bastante he publicado en Internet al
respecto, como para que no quede duda
(www.oocities.org/Area51/Dimension/2071) donde se
detalla cómo fue que sucedió lo de mi aparición como
"Comandante Clomro" y mi invitación por parte
de Alejandro Agostinelli:
Nace "Clomro", por
escrito
Terminaba febrero, y el diario La
Prensa publicaba una nota sobre el "Proyecto
E.T." del C.A.I.R.P. (Centro Argentino Para la
Investigación y Refutación de la Pseudociencia),
consistente en recompensar con U$S 10.000 al primero que
presentara una prueba de la existencia de los
extraterrestres. Les escribí en el acto, no en mi
condición de humano, sino como extraterrestre que
trataba de ridiculizar el referido proyecto, explicando
que nosotros no tenemos ningún interés en hacer
demostraciones de nuestra existencia. Lo hice tanto con
intenciones de burla, como con intenciones de que hubiera
cosas veraces y serias en el contenido. Hablaba de los
extraterrestres que no son de mi bando y que sí parecen
interesados en ser vistos, y hablaba de los que
preferimos pasar inadvertidos, produciendo cambios desde
adentro de la sociedad, viviendo como si fuéramos
humanos comunes y corrientes. Titulada como CARTA
ABIERTA DE UN EXTRATERRESTRE (ver INFORME CLOMRO-2,
Sección I CARTAS) estaba pensada para ser enviada y
entregada a toda persona a la que pudiera interesarle la
temática, de modo que imprimí cientos de copias, que
por la no caducidad temporal del contenido, estarían
destinadas a circular indefinidamente, lo cual continúa
ocurriendo (ver efectos inmediatos y posteriores de la
publicación de esta carta, en INFORME CLOMRO-2, Sección
V CADENA SOLIDARIA).
Así fue la primera manifestación
mía como Clomro el extraterrestre, en un papel. Este
sería, entonces, mi seudónimo para cuando efectuara mi
aparición en los programas de radio (seudónimo =
"nombre artístico" para unos, "nombre
cósmico" para otros, ya que luego se plantearía la
discusión sobre si este personaje sería un actor o un
extraterrestre de verdad).
Un amigo en televisión, una
carta, una fecha
Los dos años transcurridos desde la
carta abierta de febrero de 1995, hasta mi presentación
televisiva clave, me habían mantenido ignorado por
el mundo, salvo unos cuantos oyentes de radio y alguna
cosa más. Pero mi irrupción a través de uno de los
canales de televisión más importantes de la Argentina,
me llevaría a público conocimiento en todo el país y
un poco más allá. Había un programa con mi invitación
en carpeta, a lo cual había que buscarle fecha. Y la
fecha ideal dentro de mi estrategia, era la que todo el
mundo ufológico aguardaba para distintas
conmemoraciones, recordando el primer hecho de la
casuística, en 1947. Publicaría entonces, una carta
abierta al presidente de la Nación Argentina, que tenía
escrita desde varios meses atrás. Esperaba que ella
lograra repercusión a través de los medios que la
hicieran pública.
El programa en cuestión, tenía en la
producción a mi amigo Alejandro Agostinelli, aquel
"inquisidor" de sus entusiastas tiempos en el
C.A.I.R.P. Él tenía en mente, desde hacía bastante,
alguna aparición espectacular del comandante
extraterrestre. Aquel perseguidor de sectas ovni que
conociera seis años atrás era, desde no mucho después,
este ni tan escéptico ni tan ofensivo investigador de
pseudociencia y de personajes con experiencias místicas
o cósmicas. Aquél que, por ser amigo, al igual que
Silletta, con quien también tuve cierta alianza
pragmática, me había hecho darles motivo de malas
apreciaciones a algunos, por "la gente con que me
juntaba". Y yo les decía: "van a ver a
Agostinelli, cómo va a terminar ayudando a que se
divulgue todo lo que atacaba". Escribiendo para La
Prensa, Conozca Más, Descubrir, etc.,
si bien con sus inevitables toques de humor o enfoques
que dejaban como poco serias a personas y situaciones,
estaba, de alguna manera, consiguiendo que ciertos temas
se divulgaran. Le he dicho, un poco en broma y un poco en
serio, que cuando él era un extraterrestre, vino ya
preparado con la misión de no creer en nada, refutar
estos temas, ganar, así, espacios en los medios que
necesitan refutadores, y ya una vez adentro, tendría
fama y autoridad para hacer notas y organizar programas
con agentes extraterrestres encubiertos como él, y
darlos a conocer, sin saber que él, en su aparente
escepticismo, estaría coactuando con compañeros de
misión o agentes de otras misiones. Entre ellos,
Clomro.
El programa
El 24 de junio de 1997 se cumplía el
cincuentenario del fenómeno ovni. En la Argentina, salvo
unas pocas revistas (que ya estaban en la calle ese mes o
esa semana), con tapas alusivas al tema, no hubo
cobertura por parte de los medios. En los
principales canales del país, sólo un programa estaría
dedicado a conmemorar lo sucedido medio siglo atrás. Un
programa de debates que iba de lunes a viernes de 16.00 a
17.00, con unos cinco puntos de rating, lo cual no era
poco. Por supuesto que el organizador del asunto, no
podía ser otro que Alejandro Agostinelli. Con cuarenta
opinantes, principalmente ufólogos, contactados y
refutadores, como el tema de la fecha sería
"extraterrestres entre nosotros", el invitado
principal no podía ser otro que uno de esos
extraterrestres "entre ustedes"... y allí
estuve.
Vestido de guerrillero, con
pasamontañas al estilo zapatista, y anteojos al estilo
Terminator o algo así, no parecía extraterrestre en
absoluto, ni pretendía parecerlo. El enmascaramiento
pretendía evitar que me conocieran. El uniforme me
presentaba como combatiente; un comandante pero...
¿extraterrestre o humano? ¿en qué plano era mi
comandancia y mi combate? ¿contra quiénes,
extraterrestres o humanos, era mi lucha? Esos y otros
interrogantes surgirían o no a partir de mi insólita
forma de presentarme (el relato de lo sucedido y la
repercusión que tuvo en otros programas y medios donde
se habló del "comandante extraterrestre",
puede consultarse en el INFORME CLOMRO-2, Sección II
PROGRAMAS Y NOTAS).
Muy bien, señores
"desprestigiados", hasta aquí mis aclaraciones
sobre lo que no debería tener ninguna necesidad de
aclarar, si ustedes demostraran "pensar"
realmente, lo cual evidencian no hacer, pues la
mediocridad de sus apreciaciones sobre toda esta
situación no es sino reflejo del comodismo intelectual
investigativo por el cual han buscado sombras donde no
las había, en vez de dirigirse a las fuentes
correspondientes para disipar toda duda, pues pareciera
que les encantara vivir en la duda y contagiar dudas, en
vez de aportar respuestas. Por lo cual, es comprensible
que se dediquen al tema ovni, porque parece ser que más
los satisface cuantos más enigmas presenta y no cuantas
más respuestas ofrece. Y la prueba de ello es cómo los
divulgadores de esto -no haré nombres, pues a quien le
quepa la descripción, sabrá que es él- juegan
permanentemente con el misterio en sus sensacionalistas
titulares de libros y notas, de programas y conferencias,
en vez de hablar de las evidencias que no son misterio
alguno porque son lo comprobado y comprobable con lo cual
esclarecer en vez de enigmatizar al público.
Por eso, complicados y enredados en vuestro propio juego
de misterio, tejieron historias sobre mí, sobre el CAIRP
y Agostinelli, porque eran incapaces de vivir en la
claridad y transparencia con que la cuestión Clomro
surgió y se presentó; incapaces de pensar que mis cosas
no son tan rebuscadas y sospechosas, sino que mi
trayectoria es lo suficientemente clara y conocida para
que cualquier investigador o gente del tema sepa quién
soy (lo cual acá nadie ignora, porque en el ambiente
ovniológico y contactista nos conocemos todos) y sepa
con qué propósito divulgo lo que divulgo y por qué lo
hago con reserva de mi identidad. Aunque después vengan
a pretender botonearme la identidad en los diarios
algunos idiotas -que los hubo y los habrá- por creerse
los abanderados defensores de la "seriedad"
investigativa.
Yo no soy ningún misterio para quien
quiera conocerme, me manda un e-mail, se arregla la cita
y ya está, a cara descubierta. Así que estos idiotas
que pretenden dárselas de grandes detectives por
averiguar quién soy, desenmascararme y tejer historias
sobre cómo me inventaron los escépticos, pueden seguir
con ese jueguito a mis espaldas, porque no tienen cojones
para mandarme un e-mail y desafiarme a que vaya a un
lugar donde me digan de frente lo que se les ocurra.
Sigan así si quieren y vayan a publicar mi nombre y foto
a los diarios. Si quieren me piden una 10 X 15, y les
mando una donde estoy desnudo, así me ven de cuerpo
entero y de paso me ofrezco de taxi-boy; que esto del
extraterrestre encapuchado no está dando de comer, sino
gastos, piensen lo que piensen los que dicen que con esto
yo lucro. Aunque no será de despreciarse cualquier
invitación bien remunerada a programas, notas y
conferencias, pues a diferencia de los pretendidamente
puritanos que dicen que con los temas cósmicos no hay
que comercializar, a mí los extraterrestres a quienes
represento y cuya información transmitida divulgo, no me
van a hacer trabajar por un plato de comida, porque si
no, que vengan ellos acá a tomar cuerpos humanos y
bancarse las polémicas y los estúpidos que les
reprochan el cobro de cinco pesos para entrar a una
conferencia, como que uno tuviera obligación de venir a
someterse gratis y poniendo de su bolsillo, a las
críticas y agresiones de los ineptos.
Ustedes ya sospecharon y dijeron
bastantes cosas sobre mí, en vez de venir a preguntarme
cómo es el asunto. Si quieren, sigan así, o bien,
déjense de joder con historias estúpidas, y cuando
tengan que hablar sobre mí y sobre Agostinelli, hablen
verdades y no suposiciones.
Atte,
Comandante Clomro 12 de marzo de 1999
CAIRP
(CENTRO ARGENTINO PARA LA INVESTIGACIÓN Y
REFUTACIÓN DE LA PSEUDOCIENCIA)
From: "Christian E. Sanz"
<CESanz@NABSA.com.ar>
To: "'clomro@hotmail.com'"
<clomro@hotmail.com>
Subject: Respuesta del CAIRP
Date: Thu, 18 Mar 1999 09:54:26
Comandante(?) Clomro:
Mi nombre
es Christian Sanz, soy colaborador del CAIRP y voy a
intentar despejar algunas inquietudes acerca de la carta
que nos ha enviado el 12 de marzo pasado.
Me parece
idiota tener que responder una carta a alguien que dicer
ser algo sobre lo cual no aporta pruebas.
Antes que
nada, debo recordarle que en uno de los objetivos del
CAIRP (el 3º) remarcamos el hecho de no rechazar ningún
hecho a priori, lo cual significa que no negamos nada a
primera vista. Lo que sí nos parece adecuado es que
cuando alguien haga una afirmación la demuestre, porque
sino estamos invirtiendo la carga de la prueba.
Usted dice que
hay evidencias en el tema OVNI. Nosotros nunca las vimos.
Y es extraño, ya que hemos lanzado un desafío llamado
"Proyecto ET", en el cual ofrecemos U$S 10.000
a quien presente UNA SOLA prueba de su existencia.
Yo sé que usted va a decir que no le interesa el dinero,
tal cual se excusan todos para no presentarse ante dicho
desafío, pero bien
podría ganarlo y donarlo a alguna entidad de bien
público. De esa manera va a estar colaborando para
mejorar este necesitado mundo.
Asimismo,
existe un emprendimiento a nivel mundial llamado Proyecto
SETI, que consiste -a groso modo- en un radar gigante que
emite continuamente ondas con mensajes para ver si
alguien en del espacio las responde. No creo que haga
falta decirte que todavía no tenemos noticias de los
muchachos extraterrestres. Probablemente sean
sordos.
Por otro lado,
y aprovechando que usted nos invita a conocerlo, va a ser
un placer poder hacerlo. Si quiere puede venir el
miércoles próximo (día de reunión) a la sede del
CAIRP, Estados Unidos 741, entre las 19 y las 22 hs y de
paso nos muestra todas esas evidencias que posee.
Con respecto a
su crítica hacia nuestra actividad, debo confesarle que
no es como Ud. cree, creo que nos ha confundido con otra
organización.
Primero, todo
lo que hacemos es sin fines de lucro.
Segundo,
nuestra tarea consiste en contarle a quien quiera
escuchar la otra campana acerca de temas en los que nos
bombardean diariamente mostrándonos solo una cara de la
moneda.
Es bueno
aclarar que no forzamos a nadie a que deje de creer en lo
que quiera creer, lo que sí hacemos es contarle
-reitero, a quien quiera oir- las cosas que tal vez no
sabía al momento de analizar algo que podría
ser de vital importancia para sí o para tomar algún
tipo de desición.
Luego de todo
lo dicho, usted sabe que es lo que tiene que hacer.
Saludos de
parte de todos los integrantes del CAIRP.
Christian E. Sanz
Sr.
Christian Sanz,
FUNDACION CAIRP
Con respecto
a la carta del 12 de marzo pasado, (que dirigí
principalmente a personas que afirman que soy un invento
del CAIRP y de Agostinelli), habrá visto que en el
contenido no pretendo desmerecer la actividad que ustedes
realizan, ni la que realiza Agostinelli, sino tan sólo
esclarecer cómo fue que sucedió lo mío. Ahora, si
quieren desmerecer mi condición de
"extraterrestre", me veré obligado a
desmerecer vuestra condición de investigadores
"científicos".
Con respecto
a que le parece idiota "tener que responder una
carta a alguien que dice ser algo sobre lo cual no aporta
pruebas", no creo que haya idiotez en eso, porque si
no, yo debería considerarme idiota por escribirle a
gente que pretende pruebas de todo, cuando no todo tiene
pruebas constatables que sean accesibles. Como que, por
ejemplo, todo el sistema jurídico de una nación es
incapaz de encontrar pruebas de quiénes son los
narcotraficantes que están en el gobierno; no hay
"pruebas", pero los narcos en el poder existen,
como los extraterrestres también existen, con o sin
pruebas de ellos, pues para existir no necesitan pedirle
al CAIRP constatación de su existencia.
Ustedes dicen
que evidencias en el tema OVNI nunca vieron. Ni las van a
ver: hasta si llegaran a ser transportados en una nave a
otro planeta podría pensarse que es un experimento de
realidad virtual de alguna potencia extranjera.
Con respecto
al "Proyecto ET", en el cual ofrecen U$S 10.000
a quien presente UNA SOLA prueba de su existencia,
se equivoca al decir que no me interesa el dinero, pues
si tuviera lo que ustedes llaman "prueba",
pasaría por caja sin ningún problema (soy
extraterrestre, pero mi cuerpo se alimenta de sustancias
que tienen un costo monetario). Lamentablemente para
ustedes (y para mi estómago y mi bolsillo), no tengo esa
prueba. Tengo miles que son pruebas para mí y para otra
clase de enfoques, pero no para la investigación
"científica". Aunque debo señalar la
complicidad de científicos con los gobiernos y fuerzas
armadas, pues en vez de hacer honor a la ciencia, ha
prevalecido en ellos el temor a lo que pudieran hacerles,
o bien lo que les hayan pagado por el silencio. Con
"científicos" así, ¿qué posibilidad tiene
la ciencia de ser un saber compartido con todos y no
reducido a un equipo de gente que guarda el secreto de lo
que investiga? Y ahí no hablemos sólo de
extraterrestres, sino de vacunas y estudios de
enfermedades quizá ya curables, pero esas medicinas son
impedidas de producirse, porque se acabaría el negocio
de los químicos, farmacéuticos, médicos y
funebreros... y de Rockefeller con el letal AZT.
En cuanto al
proyecto SETI, que según ud. dice "consiste -a
groso modo- en un radar gigante que emite continuamente
ondas con mensajes para ver si alguien en del espacio las
responde..." (no se trata de emisión de mensajes,
sino de tentativa de rastreo de señales extraterrestres,
por lo cual en todo caso esos seres no deben ser
"sordos", sino mudos) creo que sería demasiado
ingenuo de pensar que "los muchachos
extraterrestres" pudieran conectarse por antena,
cuando vienen haciéndolo personalmente desde hace
milenios. Al respecto, le transcribo esta cita de Carl
Sagan, de cuando era profesor de Astronomía en Harvard,
y director del Observatorio de Astrofísica de Cambridge:
"Parece
probable que la Tierra haya recibido, en muchas
ocasiones, visitas de civilizaciones galácticas y
probablemente 10 a la cuarta potencia durante la era
geológica". Dicen al respecto Pauwels y Bergier en
"La rebelión de los brujos":
"Sagan comprueba, apoyándose
en sus investigaciones, una ruptura muy clara en la
historia de la cultura sumeria, que pasó bruscamente de
una estancada barbarie a un brillante florecimiento
de sus ciudades, a la construcción de complejos canales
de irrigación, al desarrollo de la Astronomía y de las
matemáticas. [...] La hipótesis de Sagan es ésta: unos
visitantes extraterrestres, provistos de escafandras y a
bordo de una nave espacial que se posó en el mar,
vinieron a traer a los hombres los rudimentos del
conocimiento. Estos hombres fundaron Sumer".
He ahí el
Carl Sagan que pocos conocen, pues a los ineptos y al
sistema para el cual trabajó, les vendió la idea de que
era un escéptico, pero los que sabemos por qué lo hizo
y qué pensaba realmente, les podemos mostrar a los
señores "jueces de la verdad" apoyados en el
escepticismo, que este científico era un vocero de la
ciencia que afirma la hipótesis extraterrestre del
origen de la civilización, y no un vocero de esa
"pseudociencia" que niega tal hipótesis. Si
ustedes investigan "pseudociencia", incluyan
entonces entre lo pseudocientífico a lo que por exceso
de escepticismo pierde cientificidad.. Pues ser
científico no consiste en desechar hipótesis por falta
de pruebas, y en armar un conocimiento pretendidamente
científico exclusivamente con "evidencias",
pues las hipótesis no demostradas tienen más peso
científico que la actitud escéptica de negarlas. Porque
una "ciencia" tal sería, como
"pseudociencia", merecedora de que ustedes la
investiguen, si realmente investigan
pseudocientificismos.
Pero
pareciera ser que los pseudocientíficos SON USTEDES: por
eso no parece científica la actividad que desarrollan,
porque ponerse a negar y negar lo que no son capaces de
comprobar, no es actitud científica. No es por
refutación simple y obstinada que un investigador de
orientación científica procede. De ahí que el CAIRP,
en su doble función de ser un centro de Investigación y
Refutación, tiene en ambos términos la dualidad
anulatoria para lo que pretende hacer científicamente,
relegándose al mismo nivel pseudocientífico de lo que
pretenden refutar.
Usted me dice
que "aprovechando que usted nos invita a conocerlo,
va a ser un placer poder hacerlo. Si quiere puede venir
el miércoles próximo (día de reunión) a la sede del
CAIRP, Estados Unidos 741, entre las 19 y las 22 hs y de
paso nos muestra todas esas evidencias que posee"
invitación que agradezco, pero no les haré perder el
tiempo en esas evidencias que dije que no tengo (no para
ustedes), así que pueden mantenerrme en la lista de los
que no demuestran lo que dicen, lo cual no me ofende.
Con respecto
a mi crítica hacia vuestra actividad, debo aclararle que
no los he confundido con otra organización, pues no he
dicho que ustedes tengan fines de lucro. En cuanto a que
vuestra tarea consiste en "contarle a quien quiera
escuchar,
la otra campana acerca de temas en
los que nos bombardean diariamente mostrándonos solo una
cara de la moneda", me parece bien. Eso sí: la
moneda no sólo tiene dos caras, sino también un borde
(puede colocarse parada), una composición metálica, en
ciertos casos bañada de otro metal, de modo que parece
ser lo que no es... Así que no hay sólo "otra
campana", sino una variedad de sonoridades que
escuchar. Por ejemplo, lo mío.
Finalmente,
ud. me dice que "luego de todo lo dicho, usted sabe
que es lo que tiene que hacer", y le respondo:
continuar con lo que he venido haciendo desde hace más
de una década, desde que vine a tomar el cuerpo en que
estoy, para cumplir con lo que estoy cumpliendo.
Saludos a
todos los integrantes del CAIRP.
COMANDANTE CLOMRO 18 de
marzo de 1999
From: "Christian Sanz"
<christiansanz@hotmail.com>
To: <clomro@hotmail.com>
Subject: Respuesta del CAIRP
Date: Thu, 8 Mar 2001 14:22:18 -0300
Comandante(?) Clomro:
Te escribe Christian Sanz. Vos ya
me conocés. Tuvimos nuestro intercambio de mails en su
momento.
Voy a intentar despejar algunas
inquietudes que se ve que tenés acerca de nuestra
Fundación, ya que veo que cada tanto nos envias algún
mensaje de los tuyos. Obviamente delirantes.
Antes que nada, me parece idiota tener
que responder una carta a alguien que dicer ser algo
sobre lo cual no aporta pruebas.
Debo recordarte que en uno de los
objetivos del CAIRP (el 3º) remarcamos el hecho de no
rechazar ningún hecho a priori, lo cual significa que no
negamos nada a primera vista. Lo que sí nos parece
adecuado es que cuando alguien haga una afirmación la
demuestre, porque sino estamos invirtiendo la carga de la
prueba.
Vos decís que hay evidencias en el
tema OVNI. Nosotros nunca las vimos. Y es extraño, ya
que hemos lanzado un desafío -conocido por vos- llamado
"Proyecto ET", en el cual ofrecemos U$S 10.000
a quien presente UNA SOLA prueba de su existencia. Yo sé
vas a decir que no te interesa el dinero, tal cual se
excusan todos los chantas para no presentarse ante dicho
desafío, pero bien podrías ganarlo y donarlo a alguna
entidad de bien público. De esa manera vas a estar
colaborando para mejorar este necesitado mundo.
Asimismo, existe el famoso
emprendimiento a nivel mundial (también conocido por
vos) denominado Proyecto SETI, que consiste en la
emisión y recepción de mensajes para ver si alguien del
"espacio exterior" se hace cargo. No creo que
haga falta decirte que todavía no tenemos noticias de
los muchachos extraterrestres. Probablemente sean
sordos.
Por otro lado, aprovecho para
recordarte que nos invitaste a conocerte y, a pesar de
decirte donde encontrarnos, nunca apareciste. Hubiera
sido lindo que nos muestres todas esas evidencias que
posees.
Para terminar, te comento un par de
cosas para que entiendas de que va lo nuestro:
Primero, todo lo que hacemos es sin
fines de lucro.
Segundo, nuestra tarea consiste en
contarle a quien quiera escuchar, la otra campana acerca
de temas en los que nos bombardean diariamente
mostrándonos solo una cara de la moneda.
Es bueno aclarar que no forzamos a
nadie a que deje de creer en lo que quiera creer, lo que
sí hacemos es contarle -reitero, a quien quiera oir- las
cosas que tal vez no sabía al momento de analizar algo
que podría ser de vital importancia para sí o para
tomar algún tipo de desición.
Luego de todo lo dicho, vos sabés lo
que tenés que hacer.
Saludos de parte de todos los
integrantes del CAIRP.
CHRISTIAN SANZ
Sr. Cristian Sanz:
No tiene nada que aclararme
sobre la función del CAIRP, pues la conozco muy bien y
me parece útil en ciertos aspectos, pues ha contribuido
a esclarecer muchas cosas falsas.
Debido a que no tengo nada de lo
que ustedes consideran "prueba", les sigo
debiendo el café hasta disponer de alguna
"evidencia" convincente para "la ciencia
oficial".
Mientras tanto, pueden seguir
considerándome un mentiroso o delirante o ambas cosas a
la vez y, por sobre todo, pseudocientífico.
Les repito que los ET en todo caso
no son sordos, sino mudos, porque el proyecto SETI no
consiste en enviar señales para ver si las escuchan,
sino en el rastreo de posibles señales de ellos. Lo cual
ustedes deberían ya saber; me decepciona tal falta de
información.
Aún así esto es una nimiedad, y
les deseo sigan con su labor, que no me ofende ni amenaza
mis intereses, pues ustedes están en lo suyo, yo en lo
mío, y hasta tengo puntos de acuerdo con mucho de lo que
dicen y hacen. Lo cual a ustedes les costará muchísimo
más en cuanto a lograr puntos de acuerdo con sujetos
como yo; en ese aspecto mi grado de sectarismo es un
tanto menor que el vuestro, dada la falta de aprertura de
que adolescen, pero todo tiene su límite, y tarde o
temprano, quizá hagan como Agostinelli, que al dejar el
escepticismo cerrado y extremo para pasar a una postura
moderada, dejó el CAIRP. Quién sabe ustedes, algún
día...
From:
"Christian Sanz"
<christiansanz@hotmail.com>
To:
"Comandante Clomro"
<clomro@hotmail.com>
Subject: RE:
Respuesta del CAIRP
Date: Mon, 12
Mar 2001 12:32:21 -0300
Clomro:
Un par de cosas:
1-Antes que nada, destaco la buena
predisposición que ponés a la hora de responder. Eso me
parece muy bueno.
2-No creo que nosotros seamos
sectarios por solicitar a quien afirma ciertas cosas que
las demuestre. Si vos querés verlo asi, estás en tu
derecho.
3-Agostinelli no se ha moderado. No te
equivoques.
No se si tuviste la oportunidad de
participar de la charla que dio en febrero de este año
en el barrio de Flores. Ahi mostró su
postura frente al tema OVNI.
Un abrazo y cuidate.
CHRISTIAN SANZ
Sr. Christian Sanz:
Todos somos
sectarios en alguna medida, y más cuanto mayor sea
nuestra diferencia de la mayoría. Yo me diferencio de la
mayoría por lo que pienso, y ustedes también por lo que
piensan. Yo con mi sectarismo de afirmar ciertas cosas
sin evidencias físicas, y ustedes con el de negarlas sin
evidencias metafísicas. Lo cual a mí me sitúa en un
campo donde lo único que tengo que hacer para llevarme
bien con la gente, es no decir mucho de lo que pienso y
escuchar sin cuestionamientos lo que los otros piensan. Y
a ustedes lo suyo los sitúa en un campo donde también
les costará hacer amigos si no dejan a la gente con sus
delirios, en tanto y en cuanto no se trate de delirios
peligrosos para la salud mental. Yo también tengo que
soportar con frecuencia que me cuenten historias de lo
más alucinadas e insustentables, pero qué les voy a
decir... si el sólo hecho de contar mi historia de cómo
tomé este cuerpo, o cómo solicité una aparición OVNI
y a los 15 segundos lo tuve a la vista y me respondía
con luces a mis preguntas, a cualquiera le puede parecer
no menos fantasioso o mentalmente insano.
En este campo de
batalla de ideas, ni con usted, ni con Heriberto Janosch,
ni con Agostinelli tal vez logremos nunca estar del mismo
bando. Sin embargo, ellos dos me han caído simpáticos y
de usted no tengo nada que decir porque no lo he tratado,
pero estoy muy lejos de considerar a cualquiera de los
tres como "odiosos y despreciables sujetos que sólo
están puestos y pagados por el sistema para dificultar
la difusión de la verdad..." (así lo han venido
pensando muchos de los que participan en los congresos de
Capilla del Monte, San Nicolás o la fundación de
Romaniuk, por no haber sabido entender que los
refutadores de la pseudociencia pueden equivocarse, pero
son necesarios).
Reemplazado por
Heriberto en el papel de "el despreciable del
CAIRP" en los debates televisivos, Agostinelli era
cuando lo conocí, lo que Janosch fue cuando ocupó ese
lugar años después. La moderación posterior de la
cuál hablo en Agostinelli, si no es en las ideas, al
menos es en la forma de debatirlas. Ya Heriberto se irá
dando cuenta de algunas formas convenientes de exponer
los puntos de vista, así como Alejandro lo fue
comprendiendo. No sé bien cuáles fueron las razones
"ideológicas" por las cuales dijo que se fue
del CAIRP, pero más que por una cuestión de fondo, con
respecto al escepticismo, creo entender que ha sido por
una cuestión de actitudes, si puede entenderse como una
cuestión ideológica a la actitud de estar en una
ofensiva extrema, pues en aquellos tiempos el CAIRP era
poco menos que una Inquisición a la que parecía estar
yéndosele un poco la mano, en conjunción con la
Fundación Argentina para el Estudio de las Sectas
(FAPES) y la eclesiástica fundación SPES, (Servicio
para Esclarecimiento en Sectas) en ciertos casos donde
los perjuicios causados a miembros de sectas con todo lo
que se decía sobre ellas, llegaron a superar lo que
realmente pasaba adentro de esos grupos. Lo cual
desmereció el útil trabajo que CAIRP, FAPES y SPES
cumplían, al hacer de la persecución indiscriminada de
sectas una forma más de sectarismo. Más aun teniendo en
cuenta que entre todas las creencias posibles, nunca es
perseguida la que es presentada como más inofensiva, y
que es justamente la que más daño mental y social
causa: el catolicismo, autor de la mayor cantidad de
crímenes en la historia del mundo, de la continuidad de
tanta estupidez, y cómplice de toda persecución que se
haga a cuanto grupo o creencia no pertenezcan al
Vaticano.
PSEUDOCIENCIA
Quizá, como lo
mío está tan fuera de lo científico que no sé si
acaso siquiera pueda considerarse
"pseudociencia", no haya necesidad de refutarme
como falso exponente de una presunta ciencia, pues en tal
caso soy el primero en refutarme a mí mismo como tal. Al
menos en lo que se refiere a la ciencia convencional, con
sus limitaciones, a lo cual podemos contraponer la
noción de una ciencia trascendente, que maneja variables
ajenas a los instrumentos y sentidos físicos. En
general, cuando planteo mis diferencias con la ciencia,
no me refiero a la del segundo caso, sino a la del
primero, y más específicamente que a la ciencia, me
refiero a cierta clase de científicos cuya
"ciencia" no es la ciencia absoluta, sino una
mera porción limitada y muchas veces arcaica del
conocimiento científico. A lo cual habría que llamarle
"pseudociencia" por su mediocridad, la cual se
traduce en que el científico mediocre le llame
"pseudociencia" al conocimiento científico
trascendente a la realidad que el mediocre cree que es la
única. Considerando que hubo una "ciencia"
(pseudociencia) que sostuvo que la Tierra era plana,
¿habrá, algún día, un calificativo que no sea
"pseudociencia", para la actual ciencia que
niega la extraterreneidad de los ovnis, el corte,
traslado y montaje de bloques con antiguas tecnologías
superiores a la nuestra, la reencarnación y fenómenos
paranormales? Quizá algún día exista otro CAIRP
(distinto del de ustedes, o el de ustedes reformulado por
las exigencias de los nuevos tiempos) que estudie la
pseudociencia de los científicos arcaicos que se
quedaran atrás en el tiempo y sigan sosteniendo que la
Tierra es plana, y todo lo demás.
EL CAIRP Y EL MOMENTO HISTÓRICO
En medio de un
mundo científico donde hay médicos que creen que el
espíritu encarna en el útero, otros creen que encarna
al nacer, y otros no creen nada acerca del espíritu, el
CAIRP tiene el inconveniente de estar sujeto a
planteamientos científicos que siguen en el debate,
sobre los cuales todavía no se ha comprobado nada
"a ciencia cierta", y por lo tanto, ¿qué es
verdad, qué es hipótesis y nada más, y qué es error
en la ciencia? ¿Qué es ciencia y qué pseudociencia?
¿Cómo hacer para que entidades como el CAIRP sean
exponentes de un conocimiento científico cuya validez no
caduque a medida que se efectúen nuevos descubrimientos
y comprobaciones que cambien el concepto de lo que es
cierto o equivocado en la ciencia, como se tuvo que
cambiar tantos conceptos a lo largo de la historia? ¿Y
cómo se puede pretender que el CAIRP, en vez de ser
producto y reflejo de un momento histórico del cual
expone el estado de la ciencia actual, sea reflejo y
exponente de una ciencia futura que pueda mandar a la
basura mucho de lo que hasta ahora se considera como
científico? Obviamente que no puede, razón por la cual,
para no ser tan intolerantes con el CAIRP y con los
científicos cuyos argumentos algún día perderán
validez, no queda otra opción que la de aceptar que cada
persona se sitúa en los campos del conocimiento con los
cuales se identifique o sintonice de acuerdo con sus
experiencias personales. Al médico que conocí, que
tenía memorias conscientes de sus vidas pasadas, de
cómo es el nacimiento, la muerte y el estado de
transición entre vidas, no puedo pretender transformarlo
en modelo para los médicos que no creen en la
reencarnación porque no tienen memoria de sus vidas
pasadas. El CAIRP representaría a éstos en un debate, y
no a aquel médico. Pero no descarto que, a medida que
las investigaciones avancen, el CAIRP y entidades de esa
línea puedan ir tomando posiciones más neutrales. Hay
en USA un libro de medicina llamado "Biología de la
reencarnación", con mucho material fotográfico
sobre casos de personas con cicatrices de nacimiento o
malformaciones genéticas, con recuerdos de vidas pasadas
en las cuales las investigaciones localizaron datos de
personas que habían muerto con heridas en los mismos
lugares de las cicatrices con que supuestamente
reencarnaron, y en algunos casos hasta con gran parecido
físico.
EL CAIRP Y LAS POLÉMICAS
Creo que
organizaciones como el CAIRP deberían evitar
involucrarse en polémicas, televisivas principalmente,
sobre temas como éste, donde se observa una transición
en los conceptos de lo que era imposible, a posible, de
lo que era falso, a verdadero. Creo que el CAIRP en
debates sobre ovnis puede llegar a quedar mal posicionado
si en un tiempo más se demostrara lo que todavía los
extraterrestres no demuestran. En todo caso, para no
quemarse el día de mañana, podría limitarse a refutar
casos en particular donde algún farsante pretenda hacer
pasar la foto de una tapa de cacerola como plato volador,
o un escrito hecho por cualquiera, como palabra santa del
Cristo Padre Solar de la Galaxia Trina. Con la polémica
sobre el ovni terrestre o extraterrestre no se llega
nunca a nada. Aunque sea "pseudociencia" todo
cuanto se diga de los platos voladores, refutar a Fabio
Zerpa no hace del CAIRP una institución útil a la
comunidad, porque el tipo no representa un peligro. Si
habláramos de delirantes como los de Puerta del Cielo,
la cosa cambia.
CLOMRO, EL CAIRP Y LOS
SECTÓLOGOS ARGENTINOS
En mi caso, no
me parece que mi conocimiento de las realidades
trascendentes sea lo suficientemente amplio para
considerarme a mí mismo como "científico" de
la otra realidad, apenas soy aprendiz del asunto. Así
que en los archivos del CAIRP no sé como qué pueda
figurar, considerando que, además, ustedes deben
priorizar la gente peligrosa y no perder tiempo con
sujetos como yo que en vez de poner en peligro lo que el
CAIRP defiende, en cierta medida colaboro en algunos
casos (ver caso L.U.S. en los archivos, o carta sobre
ELRON, por ejemplo). Aunque las razones por las cuales yo
combata al L.U.S. no sean las mismas que las de ustedes:
ustedes lo hacen porque consideran que lo que esa gente
dice haber recibido de extraterrestres es mentira, y yo
porque considero que es verdad; una verdad que esa gente
ha traicionado al usarla para manejar y explotar personas
y no para que el mundo la reciba (prueba de ello es su
ausencia en Internet). Por lo cual, mis peores enemigos
no están en el CAIRP, ni en la New Age donde tan mal les
caigo, sino en el L.U.S.
Quizá usted
todavía ignore que mi autoproclamado grado de
"comandante" no tiene nada que ver con
jerarquías cósmicas, sino que justamente es una
bofetada (o en criollo: penetración anal del dedo mayor)
a toda la estupidez de las comandancias universales,
galácticas e intergalácticas a que se induce a los
creyentes a obedecer en las agrupaciones contactistas.
Rebelarse, no aceptar mandos cósmicos ni humanos de
ningún líder o maestro sectario, y ser todos
comandantes de lo que hagamos, yo uno más, ni más ni
menos que nadie, y nada más, ha sido mi discurso que
tanto ha ofendido a algunos que ven afectados sus
intereses de manejar a la gente. Esto no lo han entendido
ciertas personas que me han escrito manifestando aceptar
mi mensaje y ponerse a mis órdenes, como si acaso yo
estuviera para ordenar algo a alguien como sí lo hacen
en las sectas.
Aun así,
considero sectaria mi actividad, y creo merecer mi lugar
en los archivos de FAPES y de SPES, que poco parecen
preocuparse de lo que estoy haciendo, pues parecen no
haberse enterado todavía de que la Iglesia y el falso
Dios del Antiguo Testamento son dos de los blancos
predilectos de mis ataques al sistema. Encima, con el
CAIRP que conmigo no se ha metido tampoco, creo que mis
esperanzas de lograr trascendencia en la Argentina son
muy pocas: parecería que hay que ser gurú o mensajero
de Ashtar Sheran para que a uno lo nombren. No por nada
lo del pasamontañas no sólo era para reserva de
identidad: algún show había que inventar para llamar la
atención, o me perdía entre los efímeros o repetidos
rostros distintos, pero indistintos, de aburridos
testigos o mensajeros de la luz. Si hasta el subco Marcos
habló de su "payasada", por qué yo no voy a
reconocer la mía. Aunque quiero dejar constancia de que
tampoco en eso -además del pasamontañas- lo copio a
él, pues desde antes de haberlo escuchado decir eso,
tengo en preparación un unipersonal donde salgo como un
alien payaso, con guantes de colorinches y ropas acordes
en vez de guerrilleras. Es que ya he visto que cuanto
más en serio se le habla a la gente, más en joda le
parece que es la cosa, y cuando es uno quien hace la
joda, la gente hace más lectura del trasfondo serio del
humor. Por algo triunfó Tato Bores ridiculizando a la
política.
Sin embargo,
más allá de que uno sea una persona o un personaje
extraterrestre (lo cual al fin y al cabo es indistinto,
cuando lo que vale es el mensaje) hay cosas que no pueden
tratarse con un humor que no sea negro: las matanzas de
Jehová, el Salvador Jesús que en vez de salvar a la
humanidad, deja un mensaje del que se vale una mafia
burquesa-eclesiástica para condenar a millones de
personas, y muchas otras historias que no por payaso voy
a tener que dejarlas pasar como si el mundo fuera una
feliz creación de alguien que quiso seres felices. Hasta
los hipocampos mueren de tristeza cuando su pareja muere
primero, y eso no es culpa de Adán y Eva ni de ningún
pecado humano: es una de las tantas cosas de un mundo mal
hecho que hemos simplemente venido a continuar mal en el
plano racional, fabricando armas nucleares o devastando
bosques y selvas para someter la tierra, cumpliendo el
mandato del falso Dios documentado en Génesis 1, 28.
A propósito de
esto, tal vez si se me agota la paciencia con lo que se
le está haciendo al medio ambiente, en vez de una
resistencia pacífica como la de Chico Méndes en el
Amazonas, o las payasadas de los de Greenpeace en sus
protestas enmascarados con calaveras, me ponga a eliminar
gente que use motosierras en cualquiera de los lugares
que urgentemente están necesitando que aflore de una vez
la ecoguerrilla. Para que a unos cuantos les quede bien
claro que la depredación no es gratis, sino que puede
costarles su vida, antes que a todos, por culpa de ellos,
nos cueste la nuestra. Ahí el CAIRP podrá aparecer con
la primicia de que ya sabía de antes en qué iba a
terminar el delirio de Clomro y su rebelión. Porque
Clomro creía en que la humanidad era manejada por
fuerzas oscuras del cosmos, y que para contrarrestar la
acción de esas fuerzas no bastaba con meditaciones en el
Himalaya, o un combate mental contra un enemigo cósmico
invisible, sino que era preciso hacerles frente a los
representantes de la oscuridad en el plano humano, con
las propias armas del mundo. Resulta que cuando llega a
México dispuesto a ir a la selva Lacandona y agarrar un
fusil si fuera necesario, se negocia la paz en Chiapas...
Pero justo ve cómo arrasan los bosques donde tiene su
santuario la mariposa Monarca, muriendo trescientas mil,
y empieza a tramar algo que logre impedir lo que la
ausencia de legislación está permitiéndoles a los del
hacha y la sierra. Los francotiradores de USA son locos
que les tiran a los estudiantes y profesores. El loco
Clomro al menos usó su locura para algo útil al mundo,
dirá algún titular. Hasta ahora podía ser acusado de
tener en la portada de mi página de internet, propaganda
de apoyo a la guerrilla del EZLN. Un día seré acusado
de instigación a la ecoguerrilla, cuando en mis
conferencias y programas no deje de hacer un llamado a la
gente que vive en los bosques y selvas, para que expulse
con escopetas, machetes, arco y flecha y lanzas a todo
invasor que incursione con sus máquinas en ese
territorio. Se dirá que "la violencia no es el
método adecuado", y todo lo mismo de siempre.
Mientras la ONU sigue sin prohibir las armas de
exterminio masivo.
LOS OVNIS
En fin,
polemizar con el CAIRP sobre si los ovnis son o no son
extraterrestres, me parece un juego dialéctico y nada
más, en el cual ni ustedes ni yo ganamos ni perdemos
nada, como nada se ganó ni perdió con las polémicas
desde hace 53 años luego de Kennet Arnold y de Roswell,
y como seguirá sucediendo hasta que los ET bajen de una
vez a la vista de todos y se dejen de jugar a las
escondidas o a insinuarse apenas asomando o pasando en
fugaces apariciones que dejan más dudas que certezas,
tratándonos como a imbéciles ignorantes a quienes hay
que cuidar de que descubramos la verdad, porque "no
estamos preparados". Tuvieron siglos para efectuar
la preparación, y todavía están con que no reunimos
las condiciones. Y nosotros como unos tontos rastreando
señales con radiotelescopios, como si acaso usara la
radiofonía una civilización capaz de viajar años luz
en segundos y de comunicarse con el pensamiento como
cualquier humano lo podría hacer si no tuviéramos
tantos bloqueos mentales. Tanto escépticos como los del
CAIRP o del SETI, como creyentes al estilo de Fabio
Zerpa, o yo mismo en otro tiempo, hemos caído todos en
el juego de la ausencia y la presencia a medias de unos
viajeros del espacio y del tiempo que son los únicos
responsables de que haya escépticos y credulones, cuando
lo que debería haber es sólo observadores de una
presencia concreta, visible a las claras, y decisiva, de
extraterrestres que verdaderamente estén haciendo, a la
vista de todos, lo que en un mundo en nuestro estado debe
ser hecho sin medias tintas y sin argumentos de "no
preparación de la gente" y toda esa mentira. Si lo
que quieren evitar es la caída de las religiones y otras
formas de manipulación social, lo están logrando.
Después de todo, fueron ellos quienes las inventaron
cuando vinieron a hacerse adorar como dioses hace miles
de años. ¿Por qué habrían de desengañarnos cuando
siempre fueron engañadores? Claro que siempre hay unos
pocos que supuestamente no han tenido nada que ver y que
vienen a contarnos cómo fue la historia. Pero así y
todo, los habrá visto Billy Meier, los habré oído yo,
¿pero cuántos más? Así no sirve. Esto de ser vocero
de seres presentes para unos pocos y ausentes para el
resto del mundo, es demasiado elitismo para mi gusto. Por
eso nunca les perdonaré el privilegio que me han dado de
tener contacto directo con esa realidad, mientras que le
siguen negando a la mayoría la más mínima posibilidad
de experimentar en forma personal lo que sólo le han
reservado a sus "elegidos". Cuando yo era
boludo, me alegraba de ser uno de esos pocos.
Así que, para
no seguir metido en ese juego en el cual caemos, de estar
perdiendo el tiempo, unos en demostrar, otros en refutar,
lo que estos tipos de allá arriba no se molestan en
dejar demostrado, deberíamos darles la espalda y
terminar la polémica. Ni nombrarlos siquiera, y seguir
con nuestras cuestiones terrenales. ¿Existen? ¿No
existen? Lo mismo que con Dios, ¿qué importa al final?
Por más que hayan dejado las pirámides y los bloques de
Baalbek, ni siquiera son capaces de traernos algún
aparato o fórmula en reemplazo de los hidrocarburos para
que dejemos de contaminar el planeta. Así que en cierto
modo "no existen", no para nuestra vida
cotidiana y nuestros problemas con los cuales nos siguen
dejando solos manteniéndose ausentes. Unos para sacar
quién sabe qué partido de que nos sigamos muriendo y
matando entre nosotros, y otros porque supuestamente
"no se les permite" intervenir. El "no te
metás" viene de lejos... No sé qué concepción
tiene el CAIRP acerca del orden, del caos y de alguna
Inteligencia Superior en el Universo, pero yo sólo me
remito a las evidencias: nada que esté fuera de orden me
parece reflejo de una Inteligencia Superior que sea capaz
de evitar el caos. Por lo tanto no me parece que estemos
en manos de ningún Dios todopoderoso o de ninguan raza
extraterrestre con capacidad de impedir que haya mundos
tan fuera de orden como la Tierra. Así que molestarme en
polemizar con el CAIRP para dejar demostrado que existen
unos mediocres como los de allá arriba, incapaces de
hacer algo contundente por la justicia y la vida digna en
este mundo, sería una equivocación de mi parte.
Prefiero polemizar con los voceros de la Confederación
Intergaláctica que hablan del plan de evacuación y del
paraíso del futuro para los "elegidos", no
para hacerles ver a ellos lo que no querrán ver, sino
para que escuche el público, que el supuesto Universo de
"experiencias evolutivas" entre las cuales la
Tierra es uno de los tantos mundos cuya humanidad cumple
un "natural" proceso de aprendizaje "bajo
control de Dios y sus Jerarquías Planetarias", es
todo una estafa. Que yo mismo fui parte de esa estafa,
porque siendo yo un ser procedente de otro lugar de
cosmos, en condiciones de bajar a este mundo en una nave
a terminar con todo este engaño, no lo hice porque no
quise, no pude, no me dejaron o las tres cosas y alguna
otra. Y ahora que estoy metido en un cuerpo humano
cualquiera donde me mandaron y donde quise venir para
decir todas estas cosas contra toda esa mentira, resulta
que no tengo nave ni cuerpo alienígena para mostrarme al
mundo de una manera que sea creíble. Si acaso retornara
allá arriba con la mente que tengo ahora, bajaría de
inmediato en una nave directamente sobre el edificio de
la ONU en NY. Será por eso que no conviene que muera,
que me maten o que me suicide: parece que alguna mano de
allá arriba lo ha estado evitando. No sea cosa que arme
un gran escándalo allá arriba cuando vuelva, y quiera
bajar en una nave a armar otro mayor aquí. De algún
modo lo estoy haciendo dentro de mis posibilidades: con
las cosas que estoy diciendo sobre las mentiras
teológico-extraterrestres, soy el personaje que más les
molesta a la mayoría de los contactados y new agers. En
cuanto a los ET que manejan toda esta farsa, les cae mal
que cuando ponen gente de ellos en cuerpos humanos para
cumplir misiones en forma inconsciente dentro de la
sociedad, algunos rompan el silencio y se presenten en
público diciendo ser extraterrestres. Desde allá arriba
todo se ve sin ningún apuro, van a pasos lentos, juegan
a las escondidas, infiltran gente entre la sociedad, pero
una vez que se está acá abajo, como humano común, son
evidentes las urgencias.
Se gastan
millones de dólares en investigación radioastronómica
para ver si los imbéciles de la galaxia usan micrófonos
o envían alguna señal en clave. Se les envía una placa
en el Pioneer y un disco en el Voyager para ver si dentro
de mil años, cuando las sondas todavía no anden muy
lejos del Sol, algun viajero interestelar le contesta a
nuestros descendientes con su mensaje en una botella por
el océano del espacio. Y pensar que han sido astrónomos
considerados "genios" los que han ideado esos
proyectos tan tontos.
EL "MISTERIO"
Me parece que si
el CAIRP dejara de prestarse al debate sobre "el
misterio de los ovnis", lucrarían menos los que
hacen del "misterio" su argumento de ventas.
Porque cuando algo deja de ser misterioso al existir las
respuestas, deja de ser "interesante". Yo no
compro libros sobre "el misterio de los ovnis":
no me interesan. Han dejado de ser interesantes para mí
desde el momento en que me dí cuenta de que no existe el
tal misterio, que es mentira que las cosas no se saben,
que se ignoran las respuestas. Como los trucos de los
magos, que siguen siendo negocio no porque sean un
misterio, sino porque son secretos. Con los ovnis hay
mucho secreto, pero también mucha evidencia, suficiente
para dejarse de rastrear huellas en el campo para no
hacer otra cosa que acumular más datos entre todos los
datos acumulados, y nada más. Una actividad ufológica
que se reduzca a obtención y estudio de fotos, de
muestras de suelo tras supuestos aterrizajes, de
testimonios de observadores de fenómenos y elaboración
de tablas de casuística, me dejó de interesar cuando la
cosa para mí ya no tenía misterio, sino que era una
aburrida repetición de cosas que ya no pueden asombrar
como hace medio siglo, y que no explican nada. ¿Por qué
el CAIRP debería dejar que Sixto Paz Wells o Dante
Franch cuenten sus historias de contactos con los
"Hermanos Superiores"?, para que al menos,
habiendo gente que hable de respuestas dadas por los
extraterrestres, vaya habiendo cada vez menos gente que
se interese por los "misterios". Ya hay un
público que está cansado de audiovisuales, documentales
y libros de fotos, de filmaciones y de reportes de
aviadores. A ese público ya no lo enganchan con el
argumento del "misterio de los ovnis" (Fabio
Zerpa presentaba en los teatros "El OVNI y sus
misterios", pero eso ya fue hace dos décadas y
media).
EL CAIRP, LAS PRUEBAS Y LO QUE
SE OCULTA
Si el CAIRP
quiere aplicar energía ocupándose de casos donde
realmente haya una pseudociencia que no se quede en el
inofensivo delirio místico, sino que ingrese al campo de
la estafa y del riesgo para eventuales adeptos, nunca
faltarán personajes como el "contactado"
francés "Rael", ofreciendo a la gente clonarse
por 100.000 dólares, o yo mismo el día de mañana, si
cambiara mi discurso y me conviertiera en un reclutador
de súbditos a quienes hacerles vender sus propiedades
para irse conmigo a la montaña o al otro mundo. Siempre
habrá gente que merecerá dedicación y otra que no vale
la pena. Creo que los ovnis y sus tripulantes, en cuanto
a si existen o no, son de los que menos pena deberían
valer para una institución como el CAIRP. Y encima
ofrecer los 10.000 dólares del "Proyecto E.T."
para quien presente una prueba, sería pagar demasiado
por algo que no lo vale. A ver si alguien presenta algún
pedazo de material desconocido, inexistente en la Tierra,
y con jeroglíficos también desconocidos, o si presentan
un cuerpo humanoide de composición extraña, y se le
pagaran los 10.000, pero después de que el CAIRP
reconociera la prueba, otras organizaciones del país y
del exterior anularan el veredicto sosteniendo que de
todos modos eso "no es prueba suficiente".
¿Por qué no habría de ocurrir tal cosa? ¿Para qué
iría el CAIRP a arriesgar los 10.000 dólares, si
siempre va a haber gente que no acepte que existen los ET
ni aunque el CAIRP pudiera admitirlo? ¿O acaso el CAIRP
está dispuesto a convertirse, llegadas las pruebas, en
una institución de creyentes en los ET, dispuesta a ir a
los debates televisivos a polemizar con los escépticos
que no reconocieran las pruebas que el CAIRP aportara?
Cuanto más atrás vamos en la
historia moderna de los ovnis, nos encontramos con que
hay fotos de vehículos aéreos anteriores a los hermanos
Write (tengo el caso de fotos de un astrónomo mexicano
de 1890, más o menos). No eran prototipos experimentales
secretos del Zar de Rusia.
Hoy por hoy, los
ET son "pseudociencia" todavía, pues si hay
alguno adentro de un frasco con formol en bases
militares, la cosa quedará, en tal caso, dentro de la
ciencia secreta de científicos que no revelan la
información al mundo, pues éste nunca ha sido un mundo
con una ciencia para todos, sino con diversos niveles de
conocimiento científico en los cuales siempre hubo
vanguardistas y rezagados, descubridores y ocultadores.
Ante lo cual, ni los que sostenemos que existen los
extraterrestres, ni los escépticos del CAIRP, tenemos
permiso para entrar al Area 51 o a cualquiera de los
lugares donde el conocimiento científico que puedan
tener sobre alienígenas, no es para nosotros porque,
lamentablemente y mal que le pese al CAIRP, a Mario Bunge
y a todo amante de la ciencia, hay ciertos temas que no
son puestos en manos de científicos con vocación de
servicio a la humanidad, sino de científicos que juegan
para intereses propios y de los poderes para quienes
trabajan; ni les importa ni les importará la humanidad.
Si así no fuera, no sólo los de la USAF o los de la
NASA harían público todo lo que saben de ovnis (Bob
Lazar no sería el caso), sino que tampoco científico
alguno se habría prestado a la fabricación de armamento
nuclear, a la industria tabacalera, o al sucio negocio de
los trasplantes de órganos. Para elevar a la ciencia al
pedestal que le corresponde, hay que estar concientes de
hasta dónde la han degradado los que no merecerían ser
considerados "hombres de ciencia", sino
mercenarios de formación académica. Mientras el pirata
Cristóbal Colón siga siendo glorificado y a los indios
se los siga humillando, la ciencia manejada por
científicos de esos no tendrá campo para ser ejercida
en un mundo de ética y verdad; por lo tanto, seguirá
siendo sospechosa de ocultar información. Si el CAIRP
quiere creer que todo lo que esa ciencia de esos
científicos ha revelado es lo único que se sabe, y que
no hay nada que estén ocultando (sobre ovnis, sobre
vacunas, sobre manuscritos acerca de la verdadera
historia de Jesús), debería yo pensar que ustedes son
unos ingenuos. Pero como no pienso tal cosa, debo llegar
a la conclusión de que ustedes saben perfectamente que
es bien posible que muchos de los ovnis no sólo sean
extraterrestres, sino que pueda llegar a existir mucha
evidencia oculta en manos de cierta gente.
Ahora, tal vez
no sea así, si el CAIRP quiere fundamentar la
inexistencia de viajeros extraterrestres, en la tesis de
astrónomos que sostienen la imposibilidad de viajar a
una velocidad que permita a una tripulación alienígena
hacerlo en un tiempo que alcance para llegar con vida a
la Tierra. Como si acaso lo que les parece a esos
astrónomos fuera la palabra santa de la Astronomía.
Debería el CAIRP (si quiere estar a la altura de los
nuevos tiempos) considerar caduca dicha tesis, desde que
ya hay astrónomos trabajando en la idea de nuevas
tecnologías que nos permitan llegar a otras estrellas a
velocidades hiperlumínicas (ver revista
"Noticias", 20-8-95, en sección Ciencia, nota
sobre Física: "PASAJE AL COSMOS Una nueva teoría
afirma que es posible viajar por el espacio a mayor
velocidad que la luz, en contra de lo que creía
Einstein", citando a Ian Crawford y otros miembros
de la Real Sociedad Astronómica de Gran Bretaña, y
Miguel Alcubierre, de la Universidad de Gales). Ahora, si
el CAIRP prefiere estar a la escasa altura de astrónomos
como Martorelli... yo prefiero aconsejarle apuntar más
alto: tal vez mirando más arriba justo pase una nave
interestelar, fabricada hace mucho, con tecnología que
recién ahora a los científicos de la Tierra se les
empieza a ocurrir.
Muchos
saludos, y, como usted me dice en su carta anterior,
"me cuido", sí: no del CAIRP y cualquier
escéptico, sino más bien de los crédulos en la
"ovnipotencia", que padecen de cosmoforrismo o
lumenforrosis (ver GLOSARIO en
www.oocities.org/libertylove.geo/Forrologia.htm). Hasta
otro momento,
Clomro
From:
"Christian Sanz"
<Christiansanz@hotmail.com>
To:
<clomro@hotmail.com>
Subject:
Sobre el CAIRP Y VOS
Date:
Thu, 12 Apr 2001 02:40:20 -0300
Comandante:
No voy a ahondar mucho más en esto
mismo. Ya he dado los suficientes argumentos como para
mostrarte que lo nuestro es
contundente y no oculta segundas intenciones.
De todos modos, te vuelvo a repetir un
par de cosas:
1-No somos nada sectarios, ya que las
sectas se caracterizan por afirmar cosas que no pueden
demostrar (nosotros hacemos lo contrario, pedimos que
quienes afirman algo lo demuestren) y por tener una
estructura infranqueable (nosotros permitimos que
cualquier persona pertenezca a la Fundación), etc.
Respecto a hacer amigos, no es lo que buscamos. Solo
queremos que la gente no sea estafada en su
credibilidad.
2-Me alegra que no nos tildes de
"despreciables" o algo por el estilo. Yo nunca
lo haría con vos. No creo que merezcas ese
mote. Eso tal vez nos acerque un poco.
3-Comparto tus conceptos sobre el
catolicismo. Yo nunca discuto desde ninguna postura
religiosa.
4-No hace falta desmenuzar el
significado de ciencia o pseudociencia. Yo soy bastante
abierto a lo que es científico o no.
Pero me parece que lo mínimo que debe exigirse a alguien
que dice cosas "paranormales" es que muestre
evidencia. Sobre todo, cuando vemos a tanta gente
estafada a diario.
5-Es obvio que la ciencia no es lo que
era ni será en el futuro lo que es hoy. Esa es la gran
diferencia con la pseudociencia,
que siempre se mantiene intacta. No admite errores en sus
dogmas. La ciencia es bastante limitada, pero es lo mejor
que
tenemos para comprobar que algo funciona o no.
6-Respecto a los OVNIs, amigo mío,
puedo apostarte dinero que nunca va a aparecer evidencia
sobre los mismos. Solo
acordate de mis palabras. Y respecto a nuestras
apariciones en TV, son muy positivas, ya que luego de
aparecer siempre nos
inundan los llamados de la gente.
7-No quiero hacer esta respuesta muy
extensa, pero sí decirte que coincido en muchas cosas
con vos. Y espero que no
hagas ninguna locura para salvar la depredación del
planeta, como decís.
8-Te mando un fuerte abrazo, te
agradezco tu larga respuesta y espero que sigas
bien.
CHRISTIAN SANZ
Sr. Christian Sanz:
Muy bueno eso
de que a diferencia de la ciencia que cambia, "la
pseudociencia siempre se mantiene intacta". Lo cual
me sugiere observar que hay dos clases de pseudociencia:
ésa a la que usted se refiere, y la otra, a la que
me refiero sin invalidar la suya, que es el conocimiento
falsamente científico, desmentido por un posterior
conocimiento científico verdadero, a la luz de los
descubrimientos y comprobaciones. Digo esto, considerando
a la ciencia como un conocimiento CIERTO de las cosas por
sus principios y causas, en contraposición a todo
conocimiento no cierto que presuma de cientificismo.
En cuanto a que las sectas se
caracterizan por afirmar lo que no pueden demostrar,
supongo que usted habla de la mayoría de los casos,
porque hay que considerar también a las sectas con
planteos demostrables: los multiniveles de la venta
directa y sus escalafones de "distribuidor
empresario mayorista" del primer rubí al quinto
diamante, son sectas comerciales de adoctrinamiento y
creación de dependencia psicológica, cuyas teorías,
demostraciones son infalibles, aunque sus verdades
absolutas sobre ventas son relativas (como la omisión de
prevenir al aprendiz sobre la inevitabilidad de la curva
descendente con la saturación del mercado).
Sobre lo de no
buscar hacer amigos, mi reflexión apuntaba más bien a
no hacerse demasiados enemigos innecesariamente por falta
de una estrategia de mayor aceptación en el público.
Por más que los inunden con llamados luego de los
programas, eso no es indicador de porcentajes: siempre
habrá mucha gente que coincida con ustedes y los llame,
por antipáticos que les resulten a mucha más gente que
ésa. Tampoco la idea es querer caerle simpáticos a
todos: la idea es que le caigan mal a la gente cuyas
estafas ustedes denuncien, y le caigan bien a quienes
vean como evidentes tales estafas. Pero no es
recomendable ponerse en contra de personas o de
fenómenos sobre los cuales haya duda: teniendo tantas
cosas y personas sobre las que ustedes pueden hablar sin
que nadie dude de los fundamentos de sus refutaciones,
¿para qué meterse con lo que ustedes no tienen tanto
fundamento en contra? A eso me refiero con lo de no ganar
amigos, y que limitándose a refutar lo insostenible, y
no lo posible, hasta parecerá más serio el trabajo de
ustedes. Yo, por las dudas, no refuto a los testigos y a
los contactados, sino a los contenidos de los mensajes y
sus mensajeros: si son ciertos o no, no es cuestión
mía, y con eso hago amigos; pero si los mensajes,
ciertos o no, dicen cosas que no son ciertas, ahí me
permito desmentirlas y perder amigos si es necesario,
como ustedes pierden los suyos cuando dicen lo necesario
también. La idea es que no digamos lo innecesario. Ese
consejo se lo dí a un ufólogo que innnecesariamente les
decía mentirosos a los contactados, por no presentar
pruebas. Le sugerí que en vez de eso, se limitara a
decir que no hay pruebas de que los contactos sean
ciertos. Que no es lo mismo que decirle mentiroso a
alguien. Que ustedes dijeran que "no hay pruebas
oficialmente presentadas" sobre los extraterrestres,
ni afirmaría ni negaría que puedan existir pruebas que
no hayan sido presentadas. Decir directamente que
"no existen pruebas", resuena con un
autoritarismo que parece prepotente y presuntuoso, para
colmo si se está hablando desde Buenos Aires y no desde
una base militar estadounidense, tipo Area 51, donde
tanta gente se resistirá a que se niegue que hay
evidencia oculta. Máxime si el CAIRP nunca accedió
allí para confirmar o desmentir esto.
Hablando de
ovnis y pruebas, recibí ayer un mensaje de un ufólogo
de Los Ángeles a quien un contactado de la Argentina le
demostró su contacto haciéndole aparecer naves a la
hora anunciada, sobre California. Ésa es más o menos la
clase de pruebas que suelen padírsele a los que dicen
tener contactos. Pruebas que para mí no son tales,
porque se puede hablar de hipnosis alucinatorias a
distancia y otras alternativas no extraterrestres.
Alternativas por las cuales, por más que sí sea
extraterrestre el fenómeno, se sigue prestando para la
duda, y por lo cual es razonable lo que usted dice de que
nunca va a haber evidencia. Porque aunque bajen y uno los
vea y entre en la nave, ¿cómo saber si son
extraterrestres, intraterrestres, terrestres de una
civilización paralela oculta, que nos estén engañando
diciendo que vienen de otro mundo? Habría que ir hasta
ese otro mundo para comprobarlo... Sixto Paz Wells dice
que fue y volvió... para él hubo evidencia, y nosotros
podemos creerle o no, pero creerle sería hacerle
demasiado favor a unos extraterrestres que ni siquiera le
dieron una piedra rara de Ganímedes como evidencia...
Aunque no creerle, tampoco nos permite avanzar en obtener
información quizá cierta, quizá falsa, quién sabe...
Al final, los ET
vienen a hablarnos de la paz y del Medio Ambiente (como
si nos hiciera falta instrucción alienígena para darnos
cuenta de eso), y así como Dios (el verdadero y el falso
también), están aparentemente poco interesados en dar
señales claras PARA TODOS de existencia, porque toda
señal sigue siendo confusa para muchos, y esto no me
parece democrático; los privilegiados del contactismo
somos una élite tan despreciable por acceder a
experiencias y comprobaciones personales que son negadas
a la mayoría, que reniego de mi privilegio y fijo una
posición ante los extraterrestres que es tan exigente
con lo de la presentación mundial de evidencias claras,
como el CAIRP es exigente con los testigos y creyentes al
pedirles evidencias. Si no las hay, más que culpa de esa
pobre gente a la que se le muestran y no le dan nada
(como a Sixto y la piedra ganimédica ausente), la
responsabilidad es de los extraterrestres, por no ser
convincentes y poner a siervos suyos en la
"misión" de predicar mensajes sin darles
elementos que convenzan a la gente. Como yo he sido uno
de esos siervos en tal misión, mi prédica dejó de
consistir en el adoctrinamiento al pie de la letra, de lo
que era la "verdad" transmitida por ellos, para
pasar a ser una crítica y una invitación a la crítica,
hacia todo lo que venga de arriba con el rótulo de
"verdad". La inevidencia del mundo regido por
un Dios justo secundado de sus ángeles que hacen
efectivo el plan del mundo, me hacen sugerirle a la gente
que se ponga más crítica y menos sumisa ante los
extraterrestres que hablan del Dios Amor que concibió y
planificó un mundo así. Mientras el CAIRP desmiente la
existencia de los ovnis, se le escapa el fenómeno de las
sectas contactistas cuyo problema no se resuelve negando
la existencia de los ovnis y del contacto: si fuera
cierto que hay tales ovnis y tal contacto, la evidente
manipulación mental que X entidades ejercen sobre las
personas contactadas y adeptas no se contrarresta negando
el fenómeno, sino profundizando en su naturaleza y
propósito. En este sentido, quizá el CAIRP alguna vez
llegue a ocuparse de refutar la pseudociencia de los
extraterrestres, porque demuestran ser científicamente
limitados y falsos en ciertos aspectos: si hablan de que
este mundo obedece a un plan divino, la imperfección
innecesariamente experimentada aquí no es sustentable
por ninguna ciencia; ningún plan divino de evolución
espiritual puede contemplar el sometimiento de seres a
condiciones de existencia insalubres para el espíritu,
que ya estaban implantadas antes que nosotros llegáramos
o apareciéramos, cuando las especies se alimentaban unas
de otras, lo cual heredamos y acrecentamos. Si Dios es un
científico del exterminio, y sus mundos son reflejo de
su ciencia, el Amor del que hablan los ET queda como una
variable ajena al experimento. O bien, Dios-Amor no
concibió este experimento, sino algún demente, el amor
sigue siendo una variable ajena, y los extraterrestres
ignoran o mienten al respecto de esto. Lo cierto es que,
lejos de imaginar la desaparición del CAIRP en caso de
que los ET bajen a y se sometan a un debate público,
imagino la presencia del CAIRP para interrogarlos sobre
todas estas cosas. Pues si pseudociencia o
pseudorrealidad es por ahora lo que dicen los
contactados, el día de mañana para el CAIRP (el día de
hoy para mí), deberá ser lo que digan los alienígenas
hasta que demuestren lo contrario. Porque más que el
beneficio de la duda cargan el maleficio de lo tanto que
han hecho dudar.
Un abrazo,
Clomro
From: "Christian Sanz"
<christiansanz@hotmail.com>
To: "Comandante Clomro"
<clomro@hotmail.com>
Subject: Sr. Comandante
Date: Tue, 24 Apr 2001 18:57:43 -0300
Comandante:
Realmente me parece muy piola lo
que me planteás en tu mensaje y te aseguro que me
encantaría seguirlo indefinidamente. El tema es que no
tengo el suficiente tiempo -el que quisiera- como para
enriquecer estre hermoso cruce de mails.
Comparto algunos de tus conceptos y
otros no, pero me parece muy bien tratado el tema. Muchas
veces discuto con tipos con los que no se puede mantener
un nivel respetuoso de intercambio. Es lamentable.
Te mando un fuerte abrazo y quedo a tu
disposición para lo que necesites.
CHRISTIAN SANZ
From :"Christian Sanz"
<christiansanz@hotmail.com>
To :"Comandante Clomro"
<clomro@hotmail.com>
Subject :Inconsistente DECÁLOGO
Date :Fri, 17 Aug 2001 14:06:03 -0300
Estimado Clomro:
1-Siguen existiendo desafíos
monetarios que nadie ha ganado.
2-La evidencia sigue sin
aparecer.
3-El que afirma algo debe demostrarlo.
Ni mas ni menos.
4-La verdad nada tiene que ver con el
escepticismo o la credulidad. La verdad es evidencia. Y
evidencia es lo que les fallta a Uds.
5-Tenés U$S 10.000 que pueden dar
vuelta mis argumentos. Si no, no insistas, please.
Un abrazo.
CHRISTIAN SANZ
Estimado Cristhian Sanz:
Con gusto
reclamaría mis U$S 10.000 si el CAIRP dispusiera de
alguna máquina detectora de almas, que en ellas pudiera
medir y establecer procedencias extraterestres. Como
ustedes no tienen tal tecnología -o desarrollo
parapsíquico necesario para no tener que recurrir a
máquinas tales- la "evidencia" extraterrestre
que los humanos somos (ninguno de la Tierra en origen
espiritual) seguirá siendo algo que ustedes no podrán
negar hasta tanto tengan EVIDENCIA de que no somos almas
cósmicas encarnadas.
En lo que
respecta a evidencias físicas tipo pedazos de naves,
cuerpos de alienígenas muertos, y demás, coincido con
el punto 2: "La evidencia sigue sin
aparecer"... Aunque, Roswell y Varginha mediante,
más bien deberíamos decir "sigue sin
reaparecer", porque luego de aparecida, una vez
ocultada y silenciada, no es que nunca haya estado, sino
que no está a la vista; de ahí a decir que simplemente
"no está", "nunca estuvo", recaemos
en el punto 7- del Decálogo del refutador OVNI:
"Avalarás toda fuente "oficial", en
complicidad con los poderes establecidos." No
quisiera pensar que el CAIRP juega para ese lado...
Un abrazo,
Clomro
From : "Christian Sanz"
<christiansanz@hotmail.com>
To : "Comandante Clomro"
<clomro@hotmail.com>
Subject : RE: Consistente
decálogo
Date : Sat, 8 Sep 2001 00:37:26
-0300
Estimado Clomro:
La verdad que ya perdí la cuenta
de la cantidad de veces que nos hemos escrito. Lo más
triste es que siempre vamos a dar vueltas sobre lo
mismo.
Me apena que digas que nosotros
trabajamos para "algún lado". Solo trabajamos
en pos de la verdad. Por eso, si el día de mañana
aparece la famosa "evidencia" que tanto
pretendemos (que es lo único que diferencia lo real de
lo ficticio) en el tema OVNIs, no tendremos empacho en
decir que estábamos equivocados.
Es más, te diría que no estamos tan
equivocados, ya que en el punto 3 de nuestros objetivos,
detallamos puntualmente que no negamos nada "a
priori". Solo decimos que "tal cosa no fue
demostrada hasta el día de hoy". La verdad.
Salvando ese pequeño detalle, todo
bien.
Yo también puedo hablarte del cuco
que aparece por las noches en mi cuarto para asustarme y
que la ciencia nunca podrá encontrar porque están
aliados en la "gran conspiración de los cucos de
negro".
Sanata, querido mio... eso se llama
sanata. No le busques otro nombre.
Ah!! El desafío ya no es por U$S
10.000, sino por U$S 100.000. Van quedando pocas
excusas...
Un abrazo.
CHRISTIAN SANZ
Estimado Christian Sanz:
Creo que con
lo de los 100.000 dólares me pondré a practicar
telekinesis: a lo mejor si muevo objetos con la vista, me
creerán extraterrestre... ¿O no? Y si no, ¿qué es lo
que la gente espera de mí cuando me piden
"pruebas"? Hasta si les materializara algo como
Sai Baba, tampoco estarían convencidos... Baba
materializa sus "cenizas del Paraíso" y los
Babosos lo creen Dios; a uno le materializó un Rolex que
por número de serie resultó ser comprado en Londres
"por un tipo de túnica naranja"
(desdoblamiento astral-corporal)... ¡buena misión
divina ésa de ir de la India a una joyería londinense
por un conducto interdimensional a comprar un objeto
suantuario! Creo que el Nobel de Paz así no lo ganará
nunca...
En fin, el CAIRP me tienta con su
oferta y ningún hermano galáctico del mismo lugar del
cosmos que yo me manda un mensaje diciendo que vendrá
para que yo lo lleve ante ustedes como contribución a la
Causa, para que con mis 100.000 dólares publique libros
o me tome un merecido descanso en Cancún o Acapulco.
No creo que me
den el premio si les llevo una de esas extrañas moscas
verdes que vi un par de veces, que parecen insectos
artificiales de observación, que vuelan suspendidos en
el mismo lugar como helicópteros mientras inspeccionan
mirándolo a uno... Parecen máquinas y no bichos, pero
no estoy muy convencido; menos para proponerlo al CAIRP.
Quizá más bien para X-Files, luego de que vi el
capítulo de las cucarachas cibernéticas...
Así que, por
ahora, como para no sentirme desanimado con esto de la
indemostrabilidad de lo que yo pudiera presentar, me
contentaré con lo de la imposibilidad por parte del
CAIRP para determinar si hay conspiraciones de cucos
negros o no, o si la calavera de cristal se hizo con
tecnología de puta (no de punta, sino de la san puta),
pero lo cierto es que ya con seis años de estar en el
banco los 10.000 dólares, si se convirtieron en 100.000,
los ET tal vez lo tenían calculado y están esperando
que pasen más años, para que, con el millón que va a
ser con los intereses acumulados, la noticia del premio
dado por el CAIRP tenga más resonancia que el millón de
Susana Giménez, porque 10.000 sonaba a miseria y 100.000
no termina de ser para tapa de diario.
No pierdo mis
esperanzas, y en vez del Loto o de comprar rifas, puedo
recurrir a los ET diciéndoles -mensaje mental que
captarán sinn problema, pues monitorean todo, dicen- que
tenemos la posibilidad de dinero fácil para la Causa, si
nos dan una manito y bajan en el Obelisco. Que no me
vengan con eso de que yo soy de ellos, que ya bajé, que
aquí estoy y que me las arregle, porque con eso no
convenzo ni a mis amigos; la gente quiere ver bichos
insectoides o reptoides, no espíritus encarnados. Ni
siquiera rubias extraterrenas: a la pleyadiana Asket, de
Billy Meier, terminaron calificándola como cabaretera o
algo de eso.
Un abrazo,
Clomro
From : "Christian Sanz"
<christiansanz@hotmail.com>
To :"Comandante Clomro"
<clomro@hotmail.com>
Subject :RE: mejor U$S un millón
Date :Tue, 18 Sep 2001 12:45:07 -0300
Estimado Clomro:
¿Sabes que? A veces no se si me
hablás en serio o en broma. Me desconcertás.
La verdad que me hiciste cagar de risa
como pocas veces. Sos un loco lindo.
Espero alguna vez conocerte. Vale la
pena.
Mientras tanto, como bien decís,
habrá que esperar a que el desafío llegue al millón de
dólares.
Un fuerte abrazo.
CHRISTIAN SANZ
From :"Christian Sanz"
<christiansanz@hotmail.com>
To :"Comandante Clomro"
<clomro@hotmail.com>
Subject :Circulos en campos de cultivo
Date :Wed, 21 Nov 2001 17:18:09 -0300
Estimado Clomro:
Como verás, ya no te escribo de la
manera agresiva que solía hacerlo. Prefiero ya tomarme
tus mails como algo gracioso.
Y ahora viene la gran pregunta ¿Desde
cuándo un par de dibujitos en un campo de cultivo
significan evidencia de que nos visitan de otros
planetas?
Como bien sabrás (espero), en más de
una oportunidad se descubrió la mano del hombre detrás
de tales figuras. Justamente en el mismo país:
Inglaterra.
Recuerdo hace un par de años la cara
de asombro de varios ufólogos frente a dos tipos -poco
instruídos, por cierto- que mostraban cómo habían
armado un fraude, solo con un par de sogas atadas a
palos. Para que no quedaran dudas, los tipos repitieron y
mejoraron sus propios dibujos.
Como te imaginarás, los
"expertos" quedaron como pelotudos.
Alguien dijo alguna vez que
"acontecimientos extraordinarios requieren pruebas
extraordinarias". Lo cual implica descartar toda
evidencia que pueda ser reproducida por la mano del
hombre.
Yo, por ejemplo, soy muy bueno
dibujando a Popeye. ¿Eso será evidencia de algo?
Saludos....
CHRISTIAN SANZ
AGROGRAMAS INGLESES Y
CASO ET - JONATHAN REED
Carta abierta a los refutadores
"¿Desde
cuándo un par de dibujitos en un campo de cultivo
significan evidencia de que nos visitan de otros
planetas? Como bien sabrás (espero), en más de una
oportunidad se descubrió la mano del hombre detrás de
tales figuras. Justamente en el mismo país: Inglaterra.
Recuerdo hace un par de años la cara de asombro de
varios ufólogos frente a dos tipos -poco instruídos,
por cierto- que mostraban cómo habían armado un fraude,
solo con un par de sogas atadas a palos. Para que no
quedaran dudas, los tipos repitieron y mejoraron sus
propios dibujos."
Christian Sanz,
Presidente de ASALUP, Asociación
Argentina de Lucha contra las Pseudociencias - Fundación
CAIRP,
al Comandante Clomro
Para no entrar en discusión con
ustedes sobre si los agrogramas en los campos de
Inglaterra (que ni son "un par", sino muchos,
ni son "dibujitos", sino complicados diseños)
fueron realmente hechos con sogas y palos por dos
"poco instruidos" (¿incluso en arte y
geometría?) viejos chotos -decrépitos- ya fallecidos
-cuyos fantasmas o nietos deban ser loss responsables de
las actuales travesuras-, y para no cometer yo el
"error" de creer que los ET fueron los autores,
les agradeceré si tienen a mano dónde puedo localizar
(en Internet si es posible) las fotos y videos de los
tipos efectuando la demostración pública del
procedimiento, y vistas aéreas de los resultados, que no
sean esos pocos círculos deformes que como muestra de
autoría han sido intentados, sino figuras perfectas como
las que siguen apareciendo.
No es que quiera demostrar a la gente
que fueron los extraterrestres los autores, sino que como
estoy pensando en alguna nueva estafa de las que se dice
que le hago a la gente con mis historias de otro mundo, y
viendo los campos de cultivo que tengo cerca de donde
vivo, considerando mis inclinaciones artísticas y mi
afán de lucro, no sería mala idea copiarles la técnica
a los viejitos para hacerme redituables algunas
improductivamente somnolientas noches...
Lo único que necesitaría es una
avioneta para llevar a los curiosos a cambio de unos
pesos, y llegar a un arreglo con los dueños de los
campos para cobrar entrada a los visitantes, pero eso no
sería tanto problema comparado con las incomodidades y
complicaciones de la técnica inglesa de las sogas y
palos en la oscuridad: ¿realmente peinarán las plantas
doblándolas sin quebrar un solo tallo, como los
"viejos" lo han conseguido tan cuidadosa y
respetuosamente para con los vegetales cultivados? Muy
ecologistas por cierto estos tipos; merecían no sólo un
premio como artistas, sino también uno de Greenpeace...
Inclusive porque la radiactividad que dejaron -según las
pruebas de laboratorio a muestras del terreno- es de baja
intensidad, no dañina, y de corta duración. Seguramente
los traviesos de la escuela agroartística de los
viejitos tienen acceso a instituciones de energía
atómica donde se les provee material radiactivo para que
dispersen por los campos... En el parque de Vorozhev en
1989, la radiación también la habrán dejado allí
algunos niños juguetones, y la agencia TASS inventó lo
de la nave y el humanoide.
En cuanto al caso Jonathan Reed,
embaucador según ustedes y algunas otras voces, me queda
la duda de por qué no está preso por las muertes de los
dos testigos de las investigaciones científicas,
asesinados cuando iban a presentar los resultados de los
estudios de muestras físicas del presunto alienígena;
si alguien los mató, el sospechoso debería ser él,
para agregar dramatismo y suspenso al caso, y sin embargo
no hubo cargos en su contra... ni contra nadie. También
quisiera saber si Reed tenía tanto acceso a los
registros gubernamentales de personas, como para borrar
todos sus datos y pasar a ser un fantasma indocumentado
en el sistema (cosa que si me explican cómo es que se
hace, les agradeceré, pues quisiera darme de baja de
esta sociedad y convertirme en un "no
identificado" como los ovnis, antes que me implanten
el microchip...). Y también, si él mismo eliminó sus
datos de donde trabajaba, de modo que de la noche a la
mañana los directivos nunca lo conocieron, nunca fue
médico, y los compañeros de trabajo que lo conocieron
no recibieron explicación alguna de su ausencia, pero
sí amenazas para que no preguntaran ni hablaran de él
(debe haber sido un mal empleado que mereció tal
castigo). De cómo la casa de Reed fue destrozada, mejor
no pregunto, porque seguramente él mismo lo hizo para
hacerse la víctima de una persecución que inventó (no
fui suficientemente astuto para poner una bomba en mi
casa antes de irme del país, para mostrar más elementos
que apoyen mi tesis de la conspiración contra los que
hablamos ciertas cosas).
En fin, Jonathan Reed y Jaime Maussán
deberán mostrar más evidencias, pero la gente quiere
saber qué pasó con los asesinatos, la desaparición de
datos de este personaje, el estado en que quedó su casa,
y por qué los refutadores no explican qué sucedió
realmente con estas cuestiones; por qué minimizan los
homicidios de los dos testigos científicos del supuesto
caso alienígena (supuesta obra de la
"casualidad", pues la gente tiene que morir
alguna vez, y justo los mataron a estos dos cuando iban a
hablar, por "simple coincidencia" y nada
más...). Ninguna investigación SERIA, ni policial ni de
refutación de la pseudociencia, puede presuponer simples
"coincidencias" en vez de seguir la línea de
investigación -no desviándose de ella por conveniencia-
en conexión con los otros hechos del caso Reed. Por lo
tanto, si hay una desmentida a la tesis conspirativa a
nivel oficial contra este caso presuntamente
extraterrestre, como dos asesinatos no son tema
secundario en la historia, que los refutadores expliquen
lo que realmente pasó, o se abstengan de seguir
enjuiciando el caso sin elementos suficientes, porque no
veo que los estén presentando. Por lo menos a quienes ni
creen del todo ni dejan de creer en la historia del alien
y del brazalete, la refutación que está siendo hecha
por parte de ustedes sin elementos suficientes, les debe
parecer menos profesional que las investigaciones y
aportes testimoniales de Maussán y Daniel Muñoz sobre
el caso. Después de todo, ellos viajaron a EE.UU. para
investigar in situ, y ustedes lo hacen desde el sillón
detrás del escritorio en Buenos Aires.
Atentamente,
Comandante Clomro,
www.oocities.org/clomro
23 de noviembre de 2001
P.D.: En Roswell y en Varginha,
Brasil, "no pasó nada" (como siempre) y... los
extraterrestres N O E X I S T E N . . . NO
EXISTEN... n o e x i s t e n. . . no existen... (no
existimos)...
|