ARCHIVO PÚBLICO DEL COMANDANTE CLOMRO
Informe Clomro-2  DIFUSIÓN
Sección III  PRODUCCIÓN FILOSÓFICA, LITERARIA Y PLÁSTICA
Subsección C  REFLEXIONES

"CONTRADICCIONES"
del Comandante Clomro

    Decir siempre lo mismo o no decirlo, ésa es la cuestión. Mantener un mensaje inmutable a pesar de la variabilidad de las circunstancias, ése es el problema; ¿sería lo correcto? El cambio de las situaciones suele exigir cambios de posiciones, y es entonces cuando los conceptos que se habían transmitidos deben ser reformulados. Esto no significa que todo esté expuesto a modificaciones, de manera que si, por ejemplo, siempre hemos sostenido que esta humanidad ha padecido una manipulación con fines perversos, el día de mañana salgamos diciendo que todo el plan cósmico fue maravillosamente benéfico. Pero lo que sí puede variar, está en cuestiones no de fondo, sino más bien de forma. Cuestiones que, en distintos momentos, me han llevado a exponer conceptos que, recortándolos de sus respectivos contextos, aparecen como contradictorios. Me han llegado algunos mensajes hablando de mis "contradicciones". Precisamente porque, tal vez, comparan conceptos abstraídos de contexto, y no comparan contextos distintos de los que necesariamente deben emerger conceptos distintos. Para que este problema quede claro y mi mensaje no dé lugar a estas confusiones, citaré algunas de las partes de mi archivo, en las cuales pueden ser observadas estas diferencias de lo que se dice en diferentes momentos.
 
 

    ¿Cómo encaja esto de que los extraterrestres no deben venir, con el hecho de que Clomro estaba aquí, manifestándose como extraterrestre? En la "Carta abierta de un extraterrestre" al CAIRP, decía también:
 
 

    Se advierte en este mensaje una postura diferente de la del Clomro que, tres años después, desafiaría a Ashtar Sheran a mostrarse, para terminar con esto de los extraterrestres de jugar a las escondidas con la humanidad y no mostrarse decisivamente, en un contacto que ponga fin a tanto misterio e inicie un cambio sustancial del mundo. ¿Estaba equivocado en 1995, cuando todavía no aparecía en TV ni radios, y cumplía su papel cósmico mediante acciones no visibles como tal cosa, sino como meramente humanas? ¿O está equivocado ahora que dice que hay que terminar con estas misiones fantasmas e intervenir decisivamente?
    No fue un error lo que decía en esa carta. Pero tampoco lo es lo dicho después. ¿Y cómo pueden ser acertadas dos posturas antagónicas entre sí? En realidad, no serían acertadas si se expusieran en un mismo tiempo y en iguales circunstancias. Fueron acertadas porque ambas se expusieron en dos momentos distintos. En el primer momento, mis parámetros para preferir la no visibilidad de las misiones extraterrestres consistían en que las misiones se cumplen de todos modos, lo sepa o no la gente. Como estrategia, es respetable tal despliegue silencioso, es plausible y es lo que en su momento me pareció correcto.
Luego, me pareció correcta la otra estrategia: la de un despliegue visible, y dejó de parecerme adecuado el planteo anterior. Con el cual, mi coincidencia no la tomo como un error, sino como muestra de un estado de conciencia acorde con las planificaciones en marcha, a las cuales mi presencia respondía. Si mi estado de conciencia ha trascendido esas planificaciones, porque el paso del tiempo me ha ido mostrando que es preciso un golpe de timón que nadie se ha propuesto dar, esta "contradicción" con el propósito anterior debe ser evaluada en el contexto que corresponde al caso.
    Yo no volvería a decir lo que dije, en cuanto a que es mejor no mostrarse y no infundir pánico, y todo lo demás. Pero eso no significa que me sienta arrepentido de haberlo dicho en su momento, o que crea haber estado en un error por entonces. Como estrategia, es respetable, y si quieren mantenerla, es de esperarse que les funcione. Sólo estoy planteando una diferencia estratégica que ellos no se han propuesto, porque ven la realidad desde donde están y no desde donde estamos. Es decir, desde donde estoy, y que, por estar aquí, en algún momento debía darme lugar a que emita mi propio juicio. Y no seguir sujeto a planificaciones emanadas del juicio de los que no están aquí. Eso me involucra en mi pasado cósmico, por cuanto en el momento en que decidí venir, fue para cumplir una misión fantasma y no un papel visible en los medios hablándole al mundo. Sin embargo, todo planteo que yo haya hecho desde otra perspectiva, pierde vigencia desde el momento en que la visión del combatiente en el frente no es la misma que la elaborada en el cuartel general.
    Para algunos, el planteo de mi carta de 1995 será más acertado que el actual. En tal caso, podrán decir no que me contradigo, sino que he involucionado. Otros, en lugar de una contradicción, observarán una corrección que denota evolución de mi parte, una toma de posición decisiva, contundente, realmente capaz de cambiar el curso de los acontecimientos que las misiones fantasmas tal vez no logren cambiar. Y en esta división de posturas con respecto a los planteos que hice en dos momentos distintos, más allá de lo que piensen unos y otros, lo que vale es la realidad: hay dos estrategias posibles, y habrá extraterrestres que puedan optar por la una o por la otra. Cuando tuve que optar por seguir oculto o por mostrarme, supe que otros harían lo mismo que hice. No hubiera sido un error mantenerme en silencio y no fue un error salir a mostrarme y decir que "ellos" también deben hacerlo. Son cuestiones de procedimiento, en todo caso, experimentales, a ver cuál de las dos estrategias funciona mejor. La de ellos no ha producido grandes cosas. La mía está en marcha. Y veremos a cuál de las dos se la puede calificar como la más adecuada. Pero en ningún caso como correcta o incorrecta. No está mal que ellos sigan con el plan fantasma. Es sólo que propongo un plan mejor, porque ése, que no está mal, no está logrando que las cosas salgan bien. Si arriesgamos, tal vez lo logremos.
 
 

    ¿Cómo es la cuestión, entonces, con el asunto de si la Confederación ha sido cómplice o víctima de una planificación corruptiva? ¿Pretendió la iluminación de los seres por medios oscuros, y sigue insistiendo en que todo marcha según "El Plan"? ¿O se dio cuenta de que el proceso "evolutivo" fue degradatorio, pero prefirió que en este mundo no se supiera la verdad, para evitar un caos, ante la caída de los conceptos religiosos por los cuáles el mundo supuestamente es como el Creador Universal lo quiso? ¿Se le podía decir a los habitantes de la Tierra que el Creador Universal no quiso esto, y que por lo tanto hay que hacer cambios? ¿O era necesario esperar los cambios para que los habitantes de la Tierra se dieran cuenta por sí mismos de cómo fue la cosa? ¿Puede suponerse, entonces, que la Confederación espera el momento propicio para que se sepa la verdad? ¿O puede suponerse que para la Confederación no hay tal verdad, sino que el Plan del mundo es evolutivo, positivo, útil?
    Entonces, la Confederación, ¿oculta información, o cree en lo que dice y no tiene que decir nada más? Si oculta, ¿es para bien del mundo y para más adelante revelar lo silenciado, o es por complicidad con un plan corrupto? Si nada oculta de lo que sabe, y lo que dice es todo lo que conoce, ¿es porque realmente cree que esto es "evolución"? ¿Es porque no conoce lo que establecen, en realidad, las Leyes Universales de evolución?
    Según se lee en el texto reproducido, a los extraterrestres confederados los considero "complices", y no víctimas. Es decir, que el "beneficio de la duda" que les otorgo (cuando les propongo declarar que han ocultado información para no causar efectos peores que los del silenciamiento), plantea una contradicción. Porque, si son cómplices, lo son y se acabó. ¿Para qué considerar la posibilidad de que silencien información para evitar conflictos? Si estoy diciendo que son cómplices y, a la vez, sugiero la posibilidad de que hayan sido usados y no sepan bien en lo que se han metido, ¿dónde está mi seguridad, coherente y excluyente de alternativas tan extremas?
    En una galaxia donde la corrupción ha hecho estragos, a tal punto que nos declararon "pecadores" antes de siquiera haber nacido, los acusadores cósmicos señalan a los humanos como causantes del mal, cuando éstos son efecto de una oscura causa preexistente a ellos. Los acusadores cósmicos que "vienen a ayudar" a estos pobres "pecadores" de la Tierra, pertenecen a una corrupta galaxia donde todo debe estar bajo sospecha. Por lo cual, ante el juicio de este "pecador" que los evalúa, son "cómplices hasta que demuestren lo contrario". Y mi "contradicción" de otorgarles el beneficio de la duda en el sentido de que puedan ser víctimas, es más un juego dialéctico que una convicción de mi parte. Porque, en el fondo, por "inocente" o "víctima" que se haya sido de un proceso evolutivo equivocado, algo en el interior de todo ser vibra diciéndole dónde está la verdad y lo evidentemente falso de lo que se está experimentando. De donde debo deducir que todo ser que no sienta ese llamado interno, por más luz que tenga -o crea tener-, es un muerto universal con energía residual resplandeciendo. Un moribundo puede estar muerto antes de morir, a eso me refiero.
    Y quizá, para decepción de todos los esperanzados contactados y adeptos a los guías y maestros ascendidos, descendidos, enviados o promovidos, terrestres o extraterrestres, galácticos o intergalácticos, tal vez la verdadera vida de estos seres mensajeros "de la Luz" ya se haya perdido hace miles o millones de años, y sólo queden deambulando por la galaxia bandadas de pseudolumínicos fantasmas de lo que fue y lo que debió haber sido la vida verdadera: la que se resiste a la muerte y no la que se convierte en ella cuando se somete y somete otras vidas a la degradación evolutiva, el oscurecimiento experimental, la corrupción como camino. Si el concepto evolutivo de ir a la luz por el camino de la luz, de la vida, ha sido reemplazado por el concepto galáctico, intergaláctico, confederado o bíblico, de ir a la luz por el camino de la oscuridad, de la muerte, entonces la galaxia ha quedado en manos de seres que, si prefirieron que experimentáramos la muerte, están muertos en vida. Por lumínicos que sean o parezcan, y si es que a esa luz que permite jugar con los seres poniéndolos en la oscuridad, es digna de ser llamada luz, amor y vida.
    Tal vez Ashtar Sheran sea el fantasma de alguien que murió cuando aceptó que la evolución requiere someter a los seres a procesos de oscuridad. Quizá, de ser así, reviva alguna vez. Por ahora, al menos para mí, deambula con su sábana fantasmal luminiscente, portando conceptos que no representan la VIDA como se la entiende en los niveles de evolución donde la Luz es pura y sin experiencias horrendas a que degradarla. Así deambulan también por el mundo los que para Jesús eran "sepulcros balanqueados"; los que creen vivir y están muertos; los que creen que esta existencia es "la vida", cuando en realidad fue elaborada como negación a la vida. Y donde "los mortales" -por no decir muertos caminantes- adoran a dioses o a extraterrestres con mensajes o textos sagrados en los que se justifica a este mundo como algo que era necesario que existiera.
    Tal vez el comandante Ashtar y su séquito no murieron nunca, sino que hayan nacido muertos: sin saber lo que verdaderamente es la vida. Quizá fueron seres que, antes de toda esta experiencia de evolución anormal, no conocieron lo que es evolucionar en luz pura sin ser sometidos a corrupción. Tal vez desde que, por primera vez, iniciaron un proceso existencial de conciencia, fueron adoctrinados en una escuela de evolución con ciclos degradatorios, de donde luego llegaron a la supuesta "iluminación" actual. Tal vez, de esa forma, como víctimas de una planificación corruptiva de los conceptos de evolución, fueron convertidos en cómplices inconcientes de ese plan. Pues la complicidad tiene sus niveles, a tal punto que el "yo no sabía" puede ser un atenuante, pero no quita la colaboración prestada a la acción incorrecta de de la que se fue partícipe. La víctima se convierte en cómplice cuando se pone de acuerdo con el victimario. Lo mismo pasa con los humanos que creen que el mundo está regido por un Dios del Bien, y los que creen que ningún Dios Bueno puede ser el autor de un mundo como éste. Tanto unos como los otros no han visto nunca al Dios de este mundo, cualquiera fuese, pero unos lo alaban y otros lo descalifican; unos se adhieren al plan del mundo y otros se rebelan. Unos son cómplices del plan y otros opositores. Los cómplices podrán decir "yo no sabía". Pero los otros tampoco sabían, y sin embargo, no fueron cómplices. ¿Y cómo si nadie sabía, unos reaccionaron y otros no? ¿Será porque hay unos que sienten más que otros? ¿Será porque los que ya no sienten, ya no viven? ¿Se les extinguió la llama interior? En reemplazo del fuego apagado, ¿tienen ahora una bombilla eléctrica, de luz artificial, compuesta de partículas cosmofotónicas de conceptos de espiritualidad lumínica emergida de las tinieblas?
    Con la Confederación y su visión de las cosas, tal vez seré contradictorio al hablar de "cómplices" y de "víctimas" como opciones simultáneas, en vez de presentar una única definición que no deje lugar a la otra opción. Pero prefiero que ambas estén dadas a la vez, para que "el maleficio de la duda" sea, al menos, en beneficio del sentido crítico.
 
 

    ¿Cómo es eso de "cooperar con ellos", si lo que pretenden es llevar a buen término un proceso cósmico desviado de las Leyes Universales, para que si todo sale bien, puedan decir que la experiencia de la oscuridad fue un éxito? ¿No debería yo oponerme a eso? ¿No debería esperar que todo termine mal, así se demuestra que toda esta experiencia fue inútil?
    Vamos a hacer una suposición meramente ilustrativa y sin base ni alcances reales. Supongamos que la experiencia cósmica de estos seres vaya encaminada irreversiblemente al fracaso, y a la demostración de que este planteo experimental no es evolutivo para nada. Supongamos que con mi colaboración y la de quienes me acompañan, se pueda tener una posibilidad más de llevar a buen término los acontecimientos en este mundo. Supongamos que entre todos logremos la iluminación del planeta. Y supongamos que eso pudiera significar que el plan de uso de la oscuridad recibiera, de jerarquías cósmicas superiores, los elogios acordes al éxito alcanzado con el logro de la ascención espiritual. ¿Sería yo, en tal caso, cómplice de la aprobación final de un proceso al cual me había declarado opositor? ¿Debo, entonces, ejecutar la más mínima acción que pueda ser capitalizada por quienes pretenden justificar con logros todo lo aberrante que se ha hecho en este mundo?
    Si estoy diciendo que mi disposición es la de cooperar con ellos, ¿cómo se entiende para qué lado estoy actuando? ¿No es una contradicción más del Comandante Clomro; una más de sus tantas "contradicciones"? Una vez más, así parece. Y una vez más, dejaré claro por qué tampoco en este caso no hay contradicción.
    Cuando el ciclo oscuridad-luz termine y sea evaluado por las supremas jerarquías universales, lo que pasó en este mundo no será jamás aprobado, por más que aquí se vaya a lograr el brillo de un sol. Esta experiencia fallida ya ha sido condenada y se condenará, por más que sus autores se empeñen en querer demostrar que esta forma de evolución da sus frutos. Los autores de este tipo de experiencias en planetas, si comenzaron produciendo alteraciones oscurantistas, para luego dar paso a la iluminación final, deberán entonces cumplir con ese cometido, y devolver a los habitantes de mundos corruptos a condiciones dignas de existencia. Es la obligación que tienen los que operaron acciones degradantes para la vida en la Tierra. Tanto quienes viven como humanos y son extraterrestres, como quienes andan en naves por el espacio. Tendrán que llevar a buen puerto el destino final de este mundo, no para que se les reconozca "lo exitosa que ha sido esta obra" (no lo ha sido), sino para que, en un ascenso espiritual, los seres estén en mejores condiciones que ahora de ser reeducados acerca de lo que es evolución espiritual verdadera, sin oscuridad. Los autores de esta experiencia equivocada tendrán que devolverle la luz que les quitaron a los habitantes de este mundo. No para que éstos vayan a aplicar el mismo sistema de aprendizaje a otros planetas, sino para que reciban la instrucción que no se les dio como era debido: la de evolucionar en la luz sin experiencias de dolor, de negatividad alguna.
    Como es eso lo que va a suceder, a mí me tiene sin cuidado el hecho de cooperar con quienes montaron el drama de este mundo, para que lo desmonten y permitan la iluminación de una buena vez. Que trabajen como corresponde. Que sigan transmitiendo mensajes de paz y amor. Que sigan convocando a reuniones de meditación, de transmisión de ondas positivas, de festejo y alegría. Si quieren seguir hablando de que todo esto es obra de Dios, pues allá ellos; a mí no me importa. Si acaso ellos mismos se lo creen, porque no han ascendido lo suficiente en conciencia para saber lo que es y lo que no es Dios, y quién ocupa su lugar aquí haciéndose pasar por el Ser Supremo, pues algún día descubrirán el engaño. Pero que por ahora trabajen para la iluminación de este mundo. Al servicio del Dios o de la idea de Dios que sea que tengan, pero que hagan algo decisivo para bien de este mundo, carajo, de una buena vez después de tanta pasividad ante el horror.
    Y como los que estamos de este lado, en pleno campo de batalla, tenemos que hacer todo lo que podamos por este mundo, si me limitara a transmitir mi mensaje tendiente a que se reflexione sobre si el mundo está mal hecho o está bien hecho, eso sería quedarse en palabras y nada más. Por eso, seguiré como en los últimos diez años, siendo visto, a menudo, participando de actividades espiritualistas, ecologistas, artísticas, comunitarias y demás, en medio de grupos religiosos o pseudorreligiosos, esotéricos, metafísicos, new age, reuniones de contactados con la Confederación o discípulos de los maestros ascendidos, descendidos, promovidos, bienvenidos o mal nacidos. Sin pasamontaña, con nombre y apellido, como siempre ha sido, sin que en medio de toda esa heterogeneidad de gente se supiera, la mayoría de las veces, en qué diablos creo o no creo, si pertenezco o no a algún grupo y qué es lo que pienso de la vida y del Universo. Sólo se veía que, en medio de una sociedad masificada y retrógrada, yo, como los otros de las diversas creencias, grupos y orientaciones, era uno más entre quienes estaban participando de una mentalidad colectiva por la transformación de la humanidad. Y así seguiré siendo visto a cara descubierta y con identidad conocida, más allá de mis diferencias de pensamiento con toda esa gente a la hora del pasamontañas y de la transmisión del mensaje que vine a difundir.