Author: Michiel Meeuwissen
Supervisor: Astrid Kappers
Title: Analysis Done on the Results of
Experiments in which Blindfolded Subjects Had to Set Angles in the Plane of
a Table (FM 48-97 )
Institute: Helmholtz Institute, department Physics of Man
The results of several kinds of measurements, previously done, were described. They deal with haptic perception on a horizontal plane in front of the subject. Three blindfolded subjects had to set directions as a function of place in this plane. They had to set a rod parallel to another rod somewhere else in the plane, had to point to a certain point in the plane or had to set two rods in-line. It was evident that the subjects made certain errors systematically, and it was assumed that these errors could be described with a real function of the plane coordinates. The error made is then the difference of this function on the two involved positions (The one on which the direction should be set, and the one which gives the direction to be set). This function was described in terms of a model of the arm, and could be characterized by a certain factor, which could be found by comparing the measurements to this model. Logically, one wouldn't expect the function to be the same for all three types of described measurements, because sometimes a direction had to be set and perceived, and sometimes only to be set. It was shown that they indeed didn't. The factors also are different for different subjects.
Further, the from literature already known `oblique effect' was searched for in the measurements. There are two, one in the standard-deviation (preciseness) for which no evidence was found, and one in the absolute error (systematic), which was found. It was shown that this last effect can for an important part be attributed to an `in-line' effect.
Haptic perception, psychophysics, oblique effect
The full document can be found here (Postscript, zipped with gzip, 465 kB).
La rezultoj de kelkaj tipoj de mezurado estis priskribitaj. Ili temas pri palpa percepto sur horizontala surfaco fronte de la subjekto. Tri blindigitaj subjektoj devis meti direktojn kiel funkcio de loko en ĉi tiu surfaco. Ili devis paraleligi stangon al alia aliloke sur la surfaco, devis montrigi stangon al iu loko en la surfaco aŭ devis sursamliniigi du stangojn. Estis klare ke la subjektoj eraris laŭsisteme, kaj estis supozite ke ĉi tiuj eraroj priskribeblas de reala funkcio de la surfacaj koordinatoj. La farita eraro sekve estas la diferenco de ĉi tiu funkcio je la du koncernataj lokoj (Tiu kie la direkto metendas, kaj tiu kiu donas la metendan direkton). Ĉi tiu funkcio estis priskribita per modelo de la brako, kaj karakterizeblas de iu faktoro, kiu troveblas per komparado la mezuradrezultojn kun ĉi tiu modelo. Logike, oni ne atendus ĉi tiun faktoron esti sama por ĉiuj tri tipoj de priskribitaj mezuradoj, ĉar foje oni devis kaj percepti kaj meti direkton, kaj foje devis nur meti. Montriĝis ke ili efektive ne samas. La faktoroj ankaŭ diferencis por malsamaj subjektoj.
Aldone, la elliteratura `oblikva efekto' estis serĉata en la mezuraĵoj. Ekzistas du da tiu, unu en la norma devio (precizeco), por kiu neniu pruvo trovitis, kaj unu en la absoluta eraro (sistemeco) kiu ja estis trovita. Estis montrate ke ĉi tiu lasta efekto povas esti grandparte kaŭzita de `sursamlinia efekto'.
This document was generated using the LaTeX2HTML translator Version 96.1-h (September 30, 1996) Copyright © 1993, 1994, 1995, 1996, Nikos Drakos, Computer Based Learning Unit, University of Leeds.
The command line arguments were:
latex2html -split 0 -no_subdir haptabstract.tex.
The translation was initiated by root on Wed Apr 1 22:32:04 CEST 1998