Galatas 1:8

www.massimo.bigsmart.com

(DER) Los Derechos de Propiedad pertenecen a Massimo Franceschini. Todos los derechos son reservados.

¿Cómo los mormones pueden justificar este verso, con la historia del ángel Moroni?
Como Pablo se preguntó cómo era posible para los santos mover de un Evangelio a otra doctrina, yo también me pregunto que todavía después de años de debates y explicaciones, nuestros " amigos " están helados en este verso que nada tiene que compartir con la historia de Moronhi. Veamos por qué.
Pablo está usando un ejemplo, él no está diciendo que un ángel habría venido a traer cualquier otro Evangelio. Sin embargo desde que la discusión es más interesante, nosotros fingiremos ese Pablo estaba diciendo eso; así que nuestro amigo será que . un ángel habría traído un Evangelio diferente. Ésta sería una prueba segura, y hay muchos, que no sería extraño si un ángel vendrá, mientras trayendo un evangelio, verdadero o falso.
Pablo, según nuestro friends, estaba diciendo que sería posible que un ángel traería un Evangelio diferente, y en ese caso Él sería Anathema, que están condenados. ¿Yo estaría de acuerdo si Él trae un Evangelio diferente, pero si fuera el mismo sería diferente, correcto? A estas alturas yo estoy seguro que un coro de voces sube: ¿cuál sería la necesidad de traer el mismo Evangelio? Parecería una pregunta buena si no había el problema de apostasía y que, como el Libro de mormón declara, muchos cosa preciosa sea fueron tomate de la Biblia durante esto profetizada apostasía.
A esto punto, si alguien quiere ir más profundo con respecto a este tema, él puede ir directamente a " la fe y obras " en este web. Nosotros tenemos sólo 2 problemas en este contexto:
1 mostrar que el Libro de mormón no es un Evangelio diferente,
2 hechura seguro que la Biblia habla sobre ángeles que traen libros o Evangelios, y que estos libros y Evangelio son aceptado del Señor. Los ángeles, atendiendo a las personas, es conocido del principio de las escrituras, nosotros tenemos docena de escrituras que los citan especialmente en el Testamento Viejo. pero para quedarse en el Nuevo Testamento es bastante para citar Gabriel que trae las noticias a Maria con respecto al Salvador su Bebé futuro. Usted tiene que recordar ese Gabriel era el mismo ángel que habla a Daniel el profeta. Recuerde que ése era un ángel que entrega el Apocalipsis y así sucesivamente a Juan.
Enfrentemos el primer problema.
Es extraño que que nuestros " amigos " nombran el Libro de mormón un " Evangelio " Diferente que después de que ellos mantuvieron miles de tiempos que era casi todos copiara del Rey James la versión de la Biblia el tiempo de Joseph Smith. Nosotros podemos dejar las partes al lado con respecto a Isaias y Malachia porque no es los Evangelios, pero 3 Nephi según ellos se copió literalmente de la Biblia. Eso no es completamente verdad porque si usted echa una mirada más profunda que usted verá que hay palabras diferentes muy diminutas. Contiene las mismas enseñanzas del Salvador, sólo el que despeja, que se restauraron prácticamente las partes sacadas en este libro, pero desde que ellos no reconocen esto que es mejor para mí porque yo puedo decir que ellos mantienen que 3 Nephi se copió el by literalmente Joseph Smith de su Biblia. ¿Diciendo así que ellos están manteniendo que el Libro de mormón contiene el mismo Evangelio, por consiguiente por qué ellos están tan enfadados con respecto a Galatas 1:8?
Así el if el Libro de mormón es un Evangelio diferente que ellos tienen que decir: nosotros éramos nada un error que apoya esta teoría o viceversa. Yo supongo que ellos no harán nada que les gusta siempre tener 2 pies in 10 zapatos; no le importa si los zapatos son estrechos o rotos.
Apocalipsis 14:6-7 Y vi otro ángel volar por en medio del cielo, que tenía el evangelio eterno para predicarlo á los que moran en la tierra, y á toda nación y tribu y lengua y pueblo, 7 Diciendo en alta voz: Temed á Dios, y dadle honra; porque la hora de su juicio es venida; y adorad á aquel que ha hecho el cielo y la tierra y el mar y las fuentes de las aguas.

Aquí parecería que un ángel devuelve el Evangelio, porque en el momento de esta visión había ya los escripturas . La Biblia no era todos formados, porque la segunda epístola de John era escrito después de la revelación, sin embargo también es históricamente probado que el canon bíblico, como él es ahora, era después los varios siglos aceptado.
La misma persona que me hizo la pregunta con respecto a Galatians 1:8 me escribió atrás de nuevo decirme que porque este ángel vino detrás de la visión de Cristo con los 144000, que este libro debe venir detrás del Cristo que viene. Aquí la pasta se vuelve un minestrone, porque según él Cristo vendría los before los caídos de Babilonia. Nosotros no entenderemos por qué el ángel debe traer un Evangelio en la tierra si Jesús estuviera allí, pero anteriormente todos que nosotros sabemos que cuando Jesús vendrá que él introducirá el milenio que sólo será para los creyentes. Si usted prosigue que usted verá en el capítulo 14:12-13 Aquí está la paciencia de los santos; aquí están los que guardan los mandamientos de Dios, y la fe de Jesús. 13 Y oí una voz del cielo que me decía: Escribe: Bienaventurados los muertos que de aquí adelante mueren en el Señor. Sí, dice el Espíritu, que descansarán de sus trabajos; porque sus obras con ellos siguen.
Así si todos estuvieran en el orden cronológico que esto no puede pasar. ¿Así cuál el problema es? Fácil, del principio John tenía varias visiones, y que ellos no están en la sucesión es bastante simple ver. Es bastante para leer Capítulo 11 donde está hablando considerando con seguridad a los últimos días. De hecho está hablando con respecto a los 2 profetas en los últimos días que ellos deben morirse en Jerusalén. Piense sobre él, Jerusalén se destruyó el pocos prima de los años esta visión de los romanos y de ese momento en los judíos se esparció por todas partes en el mundo hasta la segunda guerra mundial. Después de que la ONU les devolvió la tierra en Jerusalén. ¿Pero si usted va al Capítulo que 12 John tiene otra visión completamente diferente y habla sobre la guerra en el cielo, claramente antes de la creación, esta cronología es? Es bastante simple entender que capítulo 14:1-5 está considerando el mismo tema y la palabra " Después de " empezar en el verso 6 él significa ese John tenía otra visión. La propia Biblia divide los 2 temas. La revelación, como el Libro de Daniel, era escrito con el propósito que sólo la persona inspirada puede entenderlo claramente, vea cada iglesia tiene su opinión personal en cambio en este libro en los Evangelios, ellos tienen diferencia de punto de vista pero globalmente ellos están de acuerdo bastante mucho en todo. El propio Daniel tenía este mismo problema con su mismo libro lea en Daniel 12:4,8-10
Tú empero Daniel, cierra las palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin: pasarán muchos, y multiplicaráse la ciencia. Y yo oí, mas no entendí. Y dije: Señor mío, ¿qué será el cumplimiento de estas cosas? 9 Y dijo: Anda, Daniel, que estas palabras están cerradas y selladas hasta el tiempo del cumplimiento. 10 Muchos serán limpios, y emblanquecidos, y purificados; mas los impíos obrarán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá, pero entenderán los entendidos.

El propio Daniel no entendió, pero el Señor le dijo : no preocupan, el sabio entenderá ".
Sin embargo en la Biblia es mejor tener 2 testimonios con respecto a cada tema, yo siempre tengo mi segundo testigo en Apocalispis 10:1-2
Y VI otro ángel fuerte descender del cielo, cercado de una nube, y el arco celeste sobre su cabeza; y su rostro era como el sol, y sus pies como columnas de fuego. 2 Y tenía en su mano un librito abierto: y puso su pie derecho sobre el mar, y el izquierdo sobre la tierra;
Claramente, parece que el Evangelio y el libro pequeño citaron en esas 2 escrituras dónde aprobaron de Dios. Por consiguiente nosotros no tenemos ningún problema para decir que en los últimos días 2 ángeles un libro debe traer. desgraciadamente para mi amigo, este uno aquí es antes de la 144,000 visión. De hecho, él no me escribió el segundo tiempo. y el segundo ángel traerá el Evangelio eterno. ¿Usted podría mantener que los dos el libro de mormón no es, pero usted tiene que admitir que 2 ángeles tienen que venir a traer............. y así sucesivamente, porque él mi opinión no es, pero la opinión del libro los dos de nosotros la confianza, correcto? ¿Nosotros podemos ignorarlo?
¿Usted quiere saber a quién el verso en Galatas 1:8 probabilmente se refiere?
Piensa sobre a otro Evangelio traído de un ángel muchos siglos ante Moroni, que no enseñó el mismo Evangelio, mientras declarando a ese Jesús no fue resucitado pero que había un fraude de los mismos apóstoles. Jesús no se murió en la cruz y ellos lo tomaron antes de que Él se muriera y ellos pudieron sanarlo. Tambien este Evangelio mantiene ese Jesús era un gran profeta, pero no el Hijo de Dios. ¿Yo no entiendo cómo es posible mantener esto. Si ellos dicen que Jesús un gran profeta era, entonces ellos están diciendo que él estaba quedando cuándo él afirmó al hijo de Dios para ser, para que era posible para él un gran profeta para ser sin embargo?
este Evangelio destruye la divinidad de Jesús y su Expiación. Yo podría decir fácilmente que que éste es un Evangelio muy diferente, el propósito principal del Libro de mormón es la muestra de :To que Jesús es el Cristo el Dios Eterno para todas las naciones.
Así que todo el problema debe resolverse.
Otra pregunta recibida estaba sobre El Libro de mormón, mientras siendo entonces escrito de una persona otro Joseph Smith, o copió del manuscrito de Spaulding.
La primera vez las personas exigieron que el Libro de mormón se copió de este manuscrito, después de que un rato que otras personas dijeron que Oliver Cowdery lo escribió y al final, Sidney Rigdon, pero él se bautizó en la iglesia 1 año después de la publicación del Libro de Mormon.
nosotros sabemos ahora con seguridad que el manuscrito de Spaulding no era la fuente para el libro de mormón porque hace los pocos años, fortunatamente, que este libro fue encontrado, y no tiene nada que compartir con el Libro de Mormon. Para la historia de Oliver Cowdery es muy interesante considerar esto. ¿Si ellos decidieran hacer un fraude, ellos deben de haber hecho esto para el dinero o se deben de haber gloriado, correcto? Yo no puedo creer que ellos sólo hicieron esto para diversión, considerando que el profeta fue matado. Así que ellos decidieron hacer un fraude, ganar el dinero, para la gloria o cualquier cosa. Oliver Cowdery escribió el Libro de mormón porque Joseph estaba un analfabeto en ese momento, pero no tan analfabeto o tonto para olvidarse de conseguir el derechos de propiedad literaria. Con el derechos de propiedad literaria él podría tomar todo, el dinero, gloria o cualquier cosa, excúseme para que el realmente tonto y el analfabeto era el señor Cowdery que se suponía que era más inteligente y también ÉL ESCRIBIÓ EL LIBRO. No sólo Joseph no hizo nada y se volvió el profeta, para que él tomó el dinero la Gloria y Cualquier cosa y Señor Cowdery que el tipo inteligente que escribió todo también se excomulgó de la iglesia y él se quedó silencioso, por qué él no dijo a Joseph: Eh el tipo Grande si usted hace algo malo que yo hablaré considerando nuestro truco, para que usted suelta su dinero, su posición y cualquier cosa. Yo supongo que si realmente este uno fuera el caso el señor Cowdery se debe de haber operado, porque él pensó que él era inteligente pero en cambio él no tenía ningún cerebro. Si ése fuera el caso. por qué, Este hombre cuando excomulgó, él no dijo nada sobre él. Él podría decir: ¡Mire! Yo no me preocupo de la excomunión porque nosotros sabemos que todo era un chiste. En cambio este hombre nunca negó su testimonio pero después de que un rato que él regresó ser rebautizado. Bien si había un debate en la corte sobre esto, yo no soy un abogado pero yo pensaría estar seguro ganar el caso. Permítame agregar esto con respecto a Martin Harris, el tercer testigo del bom. Él vendió una parte de su granja para apoyar al profeta en la publicación del Bom, él tenía su esposa contra él, él no tenía ningún derechos de propiedad literaria también y nunca él era una autoridad importante en la iglesia, él también pero nunca fue excomulgado él se sentía decir algo contra su testimonio, y él regresó ser rebautizado también. ¿Quizá Joseph Smith se rodeó por las personas tontas?
¿Yo lo hago pensar en leer Quién el Autor del Libro es de mormón?