KOLLEKTİF, UYUM GRUBU, KOALİSYON NEDİR?
Uyum grubundan başlayalım çünkü bu üniteler içinde en küçüğü o.
Bu bölümde uyum grubu, kolektif ve koalisyon terimlerini açıklamaya çalışacağız.
Bu örgütlenme üniteleri anarşistlerin şimdilerde kitleleri harekete geçirme,
doğrudan eylem ve bazen da cemaat(community)temelli projeler için başvurdukları
biçimler.
Uyum grubu ya da UG, protesto/eylem çalışması bazında ele alındığında en küçük
ünite olarak görülebilir. UG, homojen bir şekilde ve yakınlık temelinde birlikte
çalışmayı seçen genellikle az sayıda (3-10 belki) güvenilir bireyden oluşur. Daha
sonra göreceğimiz, daha geniş çerçevedeki güvenlik sorunları nedeniyle, gruptaki
bireylerin birbirlerine kefil olabilecekleri kadar güçlü bir ortak geçmişe ve
aralarından birilerini daha geniş konseylere yada koalisyon toplantılarına sözcü
olarak gönderebilecek güvene sahip olmaları gerekir.
Uyum grupları çoğunlukla doğal olarak oluşurlar. Bir Florida banliyösü yada
Nevada'da bir kızılderili rezervasyonu gibi anarşistlerin az olabildiği yerlerde
birlikte takılan o 4-5 kişiden oluşur. Ama New York'ta bir UG aramak insanı
hırpalayabilir. Her şeyden önce insanların çoğu geçici bu kentte. Bir çoğu o
semtten bu semte bir oda bulabilmek için taşınıp duruyorlar. Burada uzun süredir
yaşıyor olsalar da bu kez eğer işşizseler anarşist cemaatle ilişkilenip sonra bir
iş bulunca yaşayabilmek için eşek gibi çalışmaktan ilişkileri kopuyor. Bu
bağlamda, geçmişte
yada daha az kentsel yerlerdeki anarşistlerin kurabildikleri türden güven temelli
ortaklıklar kurulamıyor. Genellikle bir evi paylaşmak yada işgal etmek UG oluyor.
Başka durumlarda bir okuma grubu yada spor yapmak için bir araya gelen anarşistler de
birlikte zaman geçirdikleri ve bir eyleme birlikte hazırlandıkları için doğal olarak
UG'na dönüşüyorlar.bu konuda verebileceğim tek öğüt, kentte yeni birinin işlere
burnunu sokması ve insanları tanımaya yönelmesi. Bir de, saydam olması.Bir
toplantıda kendini "yeni" diye tanımlamaktan çekinmemelisin, ister kentte
ister genel olarak anarşist örgütlenmede. Bazen belki bir ölçüye kadar gerekli de
olan bir güvensizlik sisi beliriyor ve insanı yabancılaştırabiliyor. Bu durumu
kişisel algılamamak ya da örgütlenmeden soğumamaya çalışmak
lazım. Bir sürü hoş karşılayan insan da bulacaksın. Sadece biraz zaman alabilir.
Kolektif belli bir ilgi alanı olan ve belli bir taslak ya da mesele üzerinde birlikte
çalışan bireylerdir. Onlarda UG de olan güven ve yakınlık yoktur ve bu yüzden de
sayıları UG' dakilerden çok fazladır. (burada kolektifi tanımlamak için
kullanılabilecek "örgüt" kelimesinin gevşek bir terim olacağını belirtmek
gerekli olabilir. (Yine de, kolektif, hiyerarşik olarak örgütlenmiş örgütlerde
görülmeyen, bütün katılanlarının iktidarı eşit paylaşmaları ve bütün seslerin
duyulmasına gösterdiği saygıyla benzersizdir.) Anarşistler, devlet şiddeti meselesi
üzerine bir kolektif kurabilirler bu kolektif mesela tutsaklara kitap sağlanması,
gözetim altında olanları takibi (cop watch) ya da tutsaklara özgürlük kampanyaları
düzenleyen grupları içerebilir. İçlerinde cemaatlere atölyeler sağlayan eğitimsel
bir çalışma grubu yada bildiriler ve basın açıklamaları oluşturan bir medya grubu
da olabilir. Bir kolektif bir yer yada etkinliğin oluşturulması için de
çalışabilir. Örneğin bir cemaat merkezi (community yerine cemaat kullanıyorum-çev)
düzenli olarak toplanıp etkinliklerin çizelgesini hazırlayan, yer hakkında kararlar
alan yada para toplayan bir kolektif tarafından işletilebilir. Anarşist bir bakış
açısından eğitimsel bir foruma ev sahipliği yapacak bir kolektif de olabilir. Yani
bir kolektifin üzerine odaklandığı şey dar yada geniş kapsamlı olabilir ama
katılımcılarının kendilerini adadıkları ve onları birbirine bağlayan bir
odakları,bir başlıkları yada meseleleri mutlaka vardır.
Son olarak da koalisyon var. Bu bir anarşistin kendisini (burada kendisi kelimesinin
dişil yani "herself" olarak kullanıldığını dikkatinize sunarım!-çev)
bulabileceği en fazla çeşitlilik gösteren ünite belki. Koalisyon
"çağrısı" aynı hasımlara sahip grupların bir araya gelip amaçlarına
ulaşmak için yardımlaşmaları için yapılabilir. Katılımcıların devrimci
çalışma ve ideal toplum konusunda çok geniş bir düşünce çeşitliliğine sahip
olmaları, etrafından birleşilen amaç genellikle kısa vadeli oluyor. IMF şehre
geliyorsa mesela bir koalisyon çağrısı yapılabilir. IMF, anarşistler kadar liberal
feministler, insan hakları çalışanları, doktorlar, sendikacılar, çevreciler vb.
tarafından nefret edilen bir kuruluş olduğu için en fazla etkiyi sağlamak için
mümkün olan en geniş işbirliğine sahip olmak mantıklı olacaktır.Bir koalisyon
toplantısında alınacak kararlar şunlar olabilir: hangi günler esas eylemler
yapılmalı? Kent dışından gelen göstericilere ev ve yiyecek sağlayabilir miyiz?
Medyayla ilişkilerde asgari bir dayanışma sağlayabilir miyiz? Paylaşabileceğimiz
yer, para yada basım olanakları var mı?
Koalisyon için bir başka neden de kentteki süregiden bir mesele olabilir. Onarım
işleriyle uğraşan yada yasadışı bir şekilde gözaltında tutulanların serbest
bırakılmasıyla ilgili çalışma yürüten küçük küçük gruplar bir araya gelip
somut birtakım hedefler için çalışabilirler. Bu küçük grupların
çalışmalarını durdurmaları anlamına gelmez. Örneğin yıllardır devlet
şiddetiyle uğraşan bir kolektif siyasi tutuklu X'in salıverilmesi için çaba
harcamaya karar verirse , X'in ailesi tarafından oluşturulmuş bulunan koalisyona
kolektifin birkaç üyesini gönderebilir ve tutsak X'e dair kendi anaşistçe sunulan
bilgilerini yayınlamaya ve dağıtmaya devam edebilir, hatta koalisyonun başka
etkinliklerinde bile..Bu arada yaptıkları bütün
çalışmaları başka alanlarda da sürdürebilirler.
Şimdi, bazı anarşistler var ki birtakım hiyerarşik yapılarla koalisyon içinde
çalışmayacaktır. Pis bir his verebilir bu ve çirkin de gözükür. New York gibi bir
kentte kendi koalisyonlarını kurabilecek kadar çok sayıda anarşist var ve onlar
düşüncelerinde yeni çıkmış bir gökkuşağı kadar parlak ve belirgin bir şekilde
muhalif olabilirler. Bu bireylerin ve grupların, amaçlarının önemiyle ve bunu kendi
başlarına yapmanın getirileriyle doğru orantılı olarak verecekleri kararlara
bağlıdır. Bu yazarın düşüncesi bazı ölüm kalım durumlarının, anarşistlerin
(anarşizm dışı) olanlarla birlikte çalışmasını gerektirdiğidir. Bu durumlarda
kafamızdaki doğru dünyayı kurmak için değil ama sonsuz olasılıklar taşıyan bir
dünya için
uğraştığımızı akılda tutmak gerekir; EZLN'nin sözcüsünün dediği gibi:
"bir dünya ki içinde bir sürü dünyalar mümkündür".
|
