Piracicaba, São Paulo - 22 e 23 de maio de 1999
(Dependências da Universidade Metodista de Piracicaba - UNIMEP - campus centro)
Estudantes presentes no Conselho: Edson e Leonardo (UFMG),
Dafner (UFPR), Leila, Drika, Bia, Gustavo e Patrícia (UNIMEP), Mauro e Júnior
(UFF), Fernanda, Paula, Ilana e Anderson (UFRJ), Rodrigo (PUC-PR), Marcelo
(PUCCAMP), Simone (UFSCAR), Dário e Dunia (USP-Ribeirão), Domênico, Vânia,
Denise e Marcelinho (USP), Andréa (Paulistana) .
DIA 22 DE MAIO:
Comentários sobre os preços absurdos de algumas universidades:
UNIMEP - R$ 580,00
PUCAMP - R$ 804,13
A reunião se inicia com a proposta do estudante Marcelo de inclusão em ponto de pauta o assunto "Diretrizes Curriculares".
O estudante Leonardo se manifesta dizendo que o Centro Acadêmico de Psicologia da UFMG lhe confiou a função de representar o C.A. durante o CONEP através de uma carta que discussões foram realizadas no CAPsi devido ao incidente da última participação da UFMG no último CONEP em Niterói, onde o estudante Edson representou a UFMG sem realizar uma discussão anterior com o CAPsi-UFMG. O estudante Edson afirma que ele mesmo compareceu à última reunião do CAPSI chamando o CAPsi à responsabilidade de comparecer as reuniões deste Conselho. Leonardo lê uma carta enviada pela estudante da UFMG Alane que era a Secretária de Comunicação e Imprensa da antiga Executiva. Neste momento entramos no assunto "Prestação de Contas do ENEP", um dos pontos de pauta. A carta falava sobre a divisão dos lucros do ENEP, sendo que 60% deveriam se destinar à Executiva (CONEP) e que os outros 40% deveriam ser divididos entre as entidades organizadoras do Encontro, no caso CAPsi-UFMG e D.A. Newton Paiva. Devido à muitos desentendimentos sobre a divisão dos lucros, visto que a Newton Paiva alegava estar trabalhando praticamente sozinha para a realização do Encontro vendo assim injusta a divisão igual de lucros entre UFMG e Newton Paiva, a UFMG resolveu abrir mão de qualquer divisão de lucros se limitando a contribuir para a realização do Encontro. Logo, a Newton Paiva ficaria com os 40% de lucro e o CONEP com os outros 60% avaliados em uma média de R$ 3.000,00. Ilana e Edson encaminham a proposta de que se abra uma conta poupança para que este dinheiro seja depositado.
Neste momento as discussões se interrompem para que se faça uma apresentação de todos os presentes (...)
Mauro encaminha a seguinte ordem de pauta: Informes ->
Avaliação dos Delegados -> Prestação de Contas -> Bandeiras de Luta ->
Representatividade nos Fóruns -> Diretrizes Curriculares.
INFORMES:
· Marcelo: Houve o Encontro Nacional de Executivas de Cursos, +/- 1 semana após o COLEPSI de Piracicaba, e a Psicologia não estava representada. Afirma que esta reunião parecia caracterizar o bloco de oposição à UNE.
· Rodrigo: Congresso da UPE (União Paranaense de Estudantes) em Londrina 29 e 30 de maio deste ano. Do dia 12 ao dia 18 de julho estará acontecendo o EREP-Sul, em Curitiba. O COREP-Sul decidiu priorizar a regional sul neste encontro, tendo em vista que o último EREP-Sul (Porto Alegre - Jan/98) acabou se transformando num Encontro Nacional descaracterizando o movimento regional.
· Domênico: O cursinho pré-vestibular criado na USP está pretendendo colocar a Psicologia para prestar serviços de orientação profissional.
· Edson: O DCE-UFMG realizou no mês de maio o 1º Congresso Estudantil da UFMG onde muitos estudantes se reuniram para discutir posicionamentos políticos, estatuto do DCE, Movimento Estudantil,, Autonomia Universitária, Educação no Ensino Superior, Conjunturas Nacionais e Internacionais e os próximos rumos do DCE. Também pela 1ª vez o DCE realizou o Orçamento Participativo onde metade do repasse recebido pela entidade será usado de acordo com orçamento indicado pelos próprios estudantes.
· Leonardo: o CAPsi está se organizando para realizar alguns mini-cursos pra os estudantes de Psicologia (1 por mês).
· Dário: Torneio de Jogos InterPsico em Ribeirão Preto.
· Ilana: UFRJ está vivenciando uma série de problemas políticos com o atual Reitor "imposto" . Ele pegou um lote atrás do Canecão que era um campo de futebol e transformou num estacionamento à R$ 2,00. Este terreno era para o CAP (Colégio de Aplicação da UFRJ). Eles conseguiram fechar o estacionamento devido por tempo indeterminado através de uma manifestação de */- 300 pessoas. Existe ainda na UFRJ a proposta de colocar 3 entradas (períodos) para aumentar o número de vagas.
· Júnior: Estamos sem Centro Acadêmico! Tentamos abrir processo
eleitoral, mas outros estudantes acham necessário uma discussão política sobre o
C.A. que deve ser anterior ao processo eleitoral. Só que essa discussão nunca
acontece.
AVALIAÇÃO dos DELEGADOS:
· Mauro (Secretário de Finanças): Como não recebeu a Ata feita
pelo Alessandro (do último CONEP) em tempo hábil, não houve como comprovar
diante do Idelberto o que ficou deliberado no Conselho, visto que o Idelberto
cobrou a apresentação desta Ata como documento.
(vale a pena lembrar que até momento o estudante Alessandro que
tinha posse da Ata do último CONEP ainda não havia chegado.
· Edson (Secretário de Comunicação e Imprensa): Como não recebi a Ata do Alessandro conforme combinado, não tive como enviar a Ata, pois eu não tinha a Ata. Quanto à convocatória o C.A. da UNIMEP fez o serviço antes. Proposta: Que se crie um cadastro atualizado de endereços e emails dos estudantes em contato e de todos os C.A.s .
· Juliana (Secretária Geral): não estava presente.
Leo encaminha que se envie 2 cartas : 1 para o Alessandro (por causa da ATA) e 1 para a Newton Paiva ( por causa da prestação de contas do ENEP)
Maura diz que deve ligar pessoalmente para o Alessandro cobrando a Ata e alguém que possa falar pelo ENEP.
Domênico pede esclarecimento sobre o porquê da criação dos Delegados. (?)
Mauro esclarece que não se pode resolver nada sobre uma executiva antes de uma Plenária Final de ENEP e que sendo assim o CONEP resolveu criar estas funções provisoriamente para "tocar" o movimento. Estes delegados não legislam como uma executiva, mas acatam o que é decidido nos CONEPs.
Decidiu-se falar com a Juliana e com o Alessandro primeiro pelo telefone e voltar destes pontos de pauta depois (Avaliação dos Delegados e Prestação de Contas).
Edson Discute a questão de que o CONEP deve se posicionar diante dos fatos que aparecem nas reuniões, visto que sempre presenciamos questões difíceis que nossos colegas estão passando em outras universidades e não tomamos nenhum posicionamento a não ser "o da escuta". A troca de informações é importante no sentido de um crescer com a experiência do outro, mas é necessário uma postura mais prática e de construção do CONEP enquanto movimento nacional frente às questões das faculdades do país.
Recebemos um aviso de alguém com descrições parecidas com a do
Alessandro estava esperando na rodoviária. Quando Alessandro chegou no Conselho
e explicou o porquê de não ter entregado a Ata. Disse ter sido assaltado em
frente à um gabinete policial no centro de Belo Horizonte, tendo assim o ladrão
levado algum dinheiro e a Ata do CONEP entre outras coisas. Diz ter uma parte
inicial da Ata em casa e uma parte final faltando a parte do meio. Pede no
Conselho que pessoas que têm esta parte possam lhe entregar para que ele termine
a Ata. Alessandro se comprometeu a entregar a Ata via Internet na semana
subsequente ao CONEP.
Intervalo para almoço : 12:40 <-> 15:15
Chegam para o Conselho os estudantes: Dante & Roberta e Ana
Lélia (UNIMEP) e Fabiana (UFES).
Bia pede que se insira o COLEPSI no ponto de pauta.
Júnior esclarece sobre a problemática que se manifestou no último COLEPSI (Conselho Latino Americano de Estudantes de Psicologia) no que diz respeito à questões de representatividade.
Roberta explica o surgimento do COLEPSI no EREP-Sul - Jan/98, onde aconteceu o ECSEP (Encontro Cone Sul dos Estudantes de Psicologia). Fala sobre uma dificuldade particular do Brasil no que diz respeito à representividade, visto que nosso país possui mais de 150 faculdades de Psicologia. Algumas pessoas se preocuparam em encabeçar o movimento. O Dante e o Gerônimo eram de Porto Alegre. Agora o Dante veio para São Paula e eles continuam trabalhando em prol do COLEPSI. Neste último COLEPSI apareceram Alexandre da Bahia e o Edson de Minas Gerias. Eles ficaram como sendo um referência de informações em suas regionais. Ser delegado, referencial, representante, prá nós no momento é só uma questão de nomenclatura. Por enquanto o COLEPSI precisa de uma prática bem incisiva antes de uma burocratização. Nós ainda nem temos estatuto! Esta prática é necessária para que o movimento aconteça.
Dante diz que quando o movimento surgiu, não existia uma executiva do movimento nacional oficialmente e se fez necessário que o movimento andasse independente dessas questões burocráticas. estamos organizando o COLEPSI e para isso precisamos contar com o apoio de pessoas das regiões diferentes do Brasil para que sirvam como um referencial. Estamos organizando um ELEPSI para podermos organizar e estruturar assim os COLEPSIs. Na última reunião das diferentes regiões do país vieram Dante e Roberta (Sudeste 03), Edson (Sudeste 01), Alexandre(Nordeste) e Gerônimo (Sul). Teremos um próximo COLEPSI em julho em Montevidéu, Uruguai.
Alexandre encaminha que se mande um representante do CONEP ao COLEPSI.
Júnior diz que este representante pode ser alguém que já está
participando os encontros.
Inicia-se o processo de votação com a seguinte pergunta:
· O CONEP quer mandar um representante próprio para o COLEPSI?
Sim: UFMG, USP-SP, USP-RP, UFPR, Newton Paiva. (05)
Não: UFRJ, UFES, PUCAMP, UNIMEP, PUC-PR. (05)
· Retomar ou não a discussão do COLEPSI neste CONEP?
1. Repetir o processo de votação neste CONEP.
2. Refazer as discussões sobre o COLEPSI e outra votação neste CONEP.
3. Votação e Discussão no próximo CONEP.
1: UNIMEP, Newton Paiva. (02)
2: UFRJ. (01)
3: UFMG, UFES, PUCAMP, USP-SP, USP-RP, PUC-PPR, UFPR. (08)
FÓRUNS:
Este ponto de pauta dependia da presença da Juliana que é a Secretária Geral. Foi ela quem fez contato com o CFP.
A Questão da ABEP (Associação Brasileira para o Ensino da Psicologia):
Dário foi o estudante que participou das reuniões da ABEP que divulgou a participação da ENEP na construção de sua proposta de estatuto. Vários cartazes foram espalhados pelas faculdades de Brasil com o nome da ENEP como entidade participante da ABEP.
Dário esclarece que participou sim das reuniões mais enfatizou todo o tempo que não poderia assinar nem representar legalmente ao movimento nacional de psicologia. Ele disse que durante as votações na reunião da ABEP a maioria dos presentes não votou como representante de as entidade, contribuindo com voto individual. Dário votou como estudante, e não como ExNEP, conforme publicado e divulgado em alguns meios de imprensa.
Chegam Milessandra e André (UNITAL).
CONEP é de acordo que se tire representantes (Delegados) para participar da reunião de votação e aprovação do estatuto da ABEP que acontecerá no dia 28 de maio no Congresso Norte-Nordeste de Psicologia.
A Juliana envia um email ao Conselho e Fabiana encaminha que se leia este email e depois se discuta a proposta da ABEP.
Edson lê o email da Juliana.
Resumo: Pede que se mande um representante para uma discussão que ocorrerá no dia 26 em Salvador sobre o Integrador Mercosul. Ocorreu uma tele conferência no dia 04 de maio para falar sobre o Integrador Mercosul e a ABEP. Decidiu-se que na reunião da ABEP deverá compor uma mesa onde todas as entidades deverão estar representadas. Há uma proposta da FENAPSI de realizar um curso de formação política e temas sociais. Juliana entrou em contato com o CFP que lhe pediu que mandasse representantes para participar de 2 reuniões. Ela recusou. Essas reuniões não aconteceram por falta de representatividade.
Resolveu-se passar para discussão do estatuto da ABEP.
Ilana propõe que se divida em 6 grupos de discussões para ler as propostas.
Antes de iniciados os grupos houve discussão a respeito do pagamento de anuidade para ser filiado à ABEP. Questionou-se a respeito da participação de algumas públicas e/ou C.A.s que não tenham recurso financeiro para tal.
Ilana diz que capitalismo segundo Marx-> lucro-> (mais-vlaia)-> mercado-> formação politécnica-> ensino tecnicista. "Tudo isto vai contra o que já foi discutido sobre a LDB nos CONEPs.
(?) há a possibilidade das IFES/C.A.s entrarem na ABEP sem pagar anuidade?
Sim, desde que esteja no estatuto. E essa proposta não existe.
Edson - O MEC deveria cumprir a função a que a ABEP se propõe. O fato é que o governo aos poucos abre mão de suas obrigações fazendo com que o povo se organize para tais. No MEC todos participam igualmente, já na ABEP, quem paga anuidade!
Júnior - O MEC é inviável. Ele não funciona. Ele trabalha com 5 especialistas que ditam as diretrizes do ensino. Temos que aproveitar a proposta de construção da ABEP e usá-la como um dispositivo de luta e que não entre no processo falido do MEC.
Dividiu-se em dois grupos para discutir as propostas de estatuto.
Término às 20:50 (+/- pág. 10/11)
DIA 23 DE MAIO:
Junção dos grupos às 12:25
Proposta de teto para o CONEP: 16:30hs. (ps.: s/ almoço.)
Decidiu-se que os votos seriam não por entidade, mas por estudante. (Acordo entre todos os presentes).
15:30 -> parada dos grupos para discussão em conjunto sobre onde será o próximo CONEP.
Fabiana diz que há espaço na programação do EREP para o CONEP.
Alessandro disponibiliza a Newton Paiva durante o Congresso da UNE.
Inicia-se o processo de votação com as seguintes propostas:
· Proposta para o próximo CONEP.
1. Em Vitória, ES no EREP.
2. Em Belo Horizonte, MG no Congresso da UNE na Newton Paiva.
1: UFMG, UFRJ, UFES, PUCAMP, USP-SP, UNIMEP, PUC-PPR, UFPR. (08)
2: Newton Paiva. (01)
Abstenção: USP-RP.(01)
Fica esclarecido que os estudantes que estiverem participando do Congresso da UNE em Belo Horizonte, poderão se organizar informalmente para realizar um CONEP lá.
Fica decidido que vão para a Reunião da ABEP em Salvador como Delegados do CONEP: Júnior e Mauro da UFF e Edson da UFMG se conseguir a passagem com o CRP 4ª região. Fica estabelecido que esta representação não está fechada, mas que o maior número de estudantes que estiveram neste CONEP e que forem à ABEP fortalecerão a nossa proposta.
Próximo CONEP: Vitória, ES. Dia 04 a 07 de setembro no EREP-Sudeste01.
Foi levantada a questão da possível dificuldade da Juliana estar nesta reunião por problemas financeiros. O CONEP decide que deverá se procurar auxílio financeiro para financiar a passagem da Juliana através do CFP, FENAPSI, outros órgãos nacionais, caixa do CONEP, nesta ordem.
Discutiu-se sobre a questão da chegada das convocatórias aos endereços. Decidimos que as convocatórias devem ser enviadas para endereços residenciais e universitários.
AVALIAÇÃO DOS DELEGADOS:
· Alessandro levanta a questão do estudante Edson ter votado no último CONEP sem ser representante oficial da UFMG. Ele acredita que deve-se fazer uma nova eleição para a secretaria de comunicação e Imprensa.
· Edson explica o ocorrido no último CONEP não como uma atitude de má fé premeditada, mas que ele mesmo reconheceu publicamente que não era representante e discutiu com o Centro Acadêmico que se fizesse representar nos fóruns.
· Mauro diz que se é esta a questão ele também tem que abandonar o cargo visto que sua faculdade também não tem Centro Acadêmico.
· Júnior diz com relação ao CONEP anterior que o CONEP se deparou com o incidente na votação e não tomou nenhuma medida a não ser registrar em ata. Diz ainda que anterior a esta questão de quem está ou não está com os cargos é a de se alguém quer ocupar algum cargo.
Inicia-se o processo de votação.
1. Permanência do Edson na Secretaria de Comunicação e Imprensa
2. Saída do mesmo e eleição de um novo secretário.
1: UFRJ, UFES, PUCAMP, USP-SP, UNIMEP, PUC-PR, UFPR. (07)
2: Newton Paiva (01)
Abstenção: UFMG (01)
Encerrou-se o CONEP às 16:15 do dia 23 de maio de 1999.