Problématique
Plusieurs livres dressant le procès des médias
ont récemment connu, en France, un certain succès. Le «
quatrième pouvoir » réagit souvent mal à ces
remises en cause, il est vrai parfois excessives. Or l’existence d’un rapport
de confiance raisonné entre les citoyens et les médias est
sans doute l’une des conditions du débat démocratique. En
se gardant des écueils de la dénonciation et de la complaisance,
on cherchera à comprendre les conditions de production de l’information
puis à les soumettre au tamis de la critique. Ce cours-séminaire
pourra intéresser à la fois des étudiants envisageant
de se destiner au journalisme, qui y trouveront des éléments
de réflexion concrète sur l’exercice de ce métier,
et d’autres avant tout désireux d’être mieux armés
pour décrypter l’information.
Structure
Chaque séance est composée de plusieurs éléments.
En introduction, un « événement », petit ou grand,
survenu au cours de la semaine écoulée donne lieu à
un court rapport d’analyse de son traitement médiatique (retentissement,
déformation, dissonances). Le thème principal fait ensuite
l’objet d’un exposé, illustré par l’analyse d’un cas concret,
suivi d’une discussion informée. En troisième et dernière
partie, les étudiants présentent le compte-rendu des rencontres
qu’ils ont menées avec des professionnels dans le cadre de leur
recherche. Celle-ci est conduite, avec l’aide de l’enseignant, par groupes
de trois ou quatre élèves.
Thèmes
1. Présentation du cours-séminaire et organisation des recherches.
2. L’évolution du journalisme français. Ses origines
partisanes, ses bouleversements, ses changements récents.
Cas : Les mutations du « Monde » .
- Thomas Ferenczi, « L’Invention du journalisme en France
- Naissance de la presse française moderne à la fin du XIXème
siècle », Plon, 1993.
- Pierre Péan, Philippe Cohen, « La Face cachée
du Monde - Du contre-pouvoir aux abus de pouvoir », Mille et une
nuits, 2003.
- Bernard Poulet, « Le Pouvoir du Monde. Quand un journal
veut changer la France », La Découverte, 2003.
Journalisme
et journalistes engagés au XIXe siècle
3. Le journalisme anglo-saxon. Ses pratiques et ses moyens, ses
mythes et ses réalités.
Cas : La BBC et l’affaire Kelly.
Le site de la BBC
L'affaire
Kelly vue par la BBC
4. La production de l’information. Ce qui justifie un dépêche
d’agence, sa mise en forme, son devenir.
Cas : Le fil de l’AFP au cours d’une journée.
Les dépêches d'agences
sur Yahoo
5. Le circuit de l’information. Ce qui fait événement
dans les médias, comment radio, télévision et presse
écrite s’influencent mutuellement.
Cas : Un événement "monté en épingle".
6. Le journalisme d’investigation. Le traitement des «
affaires », l’économie des scoops, les acteurs en jeu.
Cas : La mise en cause de Dominique Strauss-Kahn.
Heurs
et malheurs du journalisme d'investigation en France (Cyril Lemieux)
7. La grammaire du reportage. Comment se raconte l’information,
les difficultés du « terrain », l’image et les mots.
Cas : Le suivi de la guerre en Irak.
8. L’impact du journal télévisé. La prédominance
du 20H, sa logique de construction, ses effets sur l’agenda politique.
Cas : TF1 et l’insécurité pendant la campagne présidentielle
de 2002.
Le site de TF1
Le
point de vue d'Acrimed
9. La technique de l’interview. A qui donne-t-on la parole et
comment, le rapport de forces entre interviewer et interviewé.
Cas : Les entretiens de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1.
Le site d'Europe 1
10. Le journalisme sur internet. La transformation de l’information
provoquée par les nouvelles technologies : rythme, contenu, diffusion.
Cas : Le site web du « New York Times ».
Le site du New York Times
11. Le débat d’idées dans les journaux. Qui s’exprime
et comment, l’articulation entre analyses journalistiques et contributions
d’experts.
Cas : Les pages Rebonds de « Libération ».
Les pages
Rebonds de Libération
12. La connivence entre journalistes et dirigeants. La proximité
sociologique entre élites médiatiques et décideurs,
la pratique du « off », la distance entre les médias
et leurs sources.
Cas : Le documentaire de Pierre Carles « Pas vu pas pris
» (1998).
- Serge Halimi, « Les nouveaux chiens de garde », Raisons
d’agir, 1997.
- Daniel Carton, "Bien entendu, c'est off: Ce que les journalistes
politiques ne vous racontent jamais", Albin Michel, 2003.
Rencontre avec
Pierre Carles
Dossier Carles-Obalk
13. La déontologie de la presse. Quelles règles
et comment les respecter, les contraintes légales, quel «
contre-pouvoir » pour les médias.
Cas : Le traitement de l’affaire Alègre.
- Laurent Chabrun, Jérôme Dupuis, Eric Pelletier, Jean-Marie
Pontaut, "Manipulations, intox, machination - Les dessous de l'affaire
Baudis", "L'Express" du 25 septembre 2003.
- Marie-France Etchegoin, "Toulouse: Ce qu'il y a vraiment dans
le dossier", "Le Nouvel Observateur" du 25 septembre 2003.
- Cyril Lemieux, « Mauvaise presse » , Métailié,
2000.
- Jean-Pierre Tailleur, « Bévues de presse: L’Information
aux yeux bandés » , Le Félin, 2002.
- Daniel Schneidermann, « Le cauchemar médiatique »,
Denoël, 2003.
14. Présentation du résultat des recherches. Bilan.