AÑO 16 - Nº 135 - 19/6/98

LIBERACION es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) de Argentina. Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores. Difundir LIBERACION es ponerle el hombro a las luchas de la clase obrera y el pueblo, por la liberación nacional y social, la revolución y el socialismo. El PL es marxista-leninista, revolucionario e internacionalista. Correspondencia simple a Irina Santesteban, Belgrano 1024 (CP 5000) Córdoba.

JUSTICIA POPULAR A LOS GENOCIDAS

PONER EL CENTRO EN LAS LUCHAS

NOTAS POLITICAS
VERSO DE «CAPITALISMO HUMANO»

La realidad argentina demuestra que crece el número de pobres, cada vez más pobres, mientras los ricos son cada vez más ricos. En 1975, el 10 por ciento más rico de la población ganaba ocho veces más que el 10 por ciento más pobre. Hoy la diferencia de ingresos entre las dos puntas es de veintidós veces. En esa polarización social tuvieron que ver la dictadura militar, el gobierno de Alfonsín y especialmente el de Menem. Según la encuesta del INDEC de octubre pasado, hay casi un 25 por ciento de pobres, poco menos de 9 millones de argentinos.

Cuando este drama está consumado, recién apareció la cúpula de la Iglesia preocupada por la pobreza, alertando contra la posibilidad de violencia de los hambrientos, y reivindicando su «doctrina social». Esto merece un debate político, porque si se toma en bloque como válido la posición de los obispos se «blanquearía» el reacomodamiento de la Iglesia en el país y el mundo.

En principio, que los obispos critiquen la marcha del plan económico neoliberal tiene un costado positivo porque aísla y golpea a Menem, el enemigo principal.

Pero discrepamos con el alerta de Primatesta, Rey, Laguna, etc. contra la posible «violencia» de los de abajo. Primero deberían condenar la esencia de la violencia, que viene del capitalismo dependiente, del gobierno y su policía de «gatillo fácil». Desde Santo Tomás en adelante se absolvió de pecado a los que robaban para comer, en estado de necesidad. La Iglesia argentina parece no haber llegado a esa conclusión tan vieja como elemental.

Los obispos quieren «emparejar» un poco las cosas, que no haya superricos ni superpobres, pero manteniendo las categorías de ricos y pobres. Lo justo, en cambio, es expropiar a los monopolios y banqueros enriquecidos con el sudor ajeno, para que no haya más desigualdades. El cuento de la «justicia social» es distribuir en forma más «equitativa» el ingreso, pero éste siempre será inequitativo si las fábricas, bancos y tierras siguen en las mismas manos.

La Iglesia quiere un leve cambio en los efectos, pero no se mete con las causas del hambre: el monopolio, la dependencia, el latifundio, y el poder político que se erige desde esas raíces económicas.

Primatesta y la Iglesia oficial persiguieron al Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo en los años ´70. Callaron los crímenes de Angelelli, Ponce de León, las monjas francesas y los cinco palotinos. No dieron ninguna misa por el cura Puigjané, condenado a 20 años de prisión. Y hoy trasladan de diócesis a los curas comprometidos con las luchas.

Viene bien que la Iglesia se pelee un poco con Menem. Pero alertamos que quiere empalmar con la acción del duhaldismo, la CGT y la Alianza. Nunca con un cambio revolucionario.

DESAFIAR LA LEY

El justicialismo y la Alianza tratan de justificar sus políticas antipopulares con la excusa del «apego a la ley» y la «división de poderes». Por ejemplo, dicen que no pueden revisarse las privatizaciones porque afectaría «la seguridad jurídica».

Sin embargo no se preocupan cuando votan leyes o dictan decretos que avasallan derechos adquiridos de los trabajadores (caso del proyecto de reforma laboral que ya tiene sanción del Senado).

¿De qué «ley» hablan si quieren ponerlo como senador a Ramón Saadi, quien tiene 12 causas abiertas en la justicia?. ¿Qué «ley», si entregaron por decreto los principales aeropuertos del país?.

¿A qué «justicia» se refieren si la empresa de los Yoma fue beneficiada con un decreto del gobierno para salvarse de la quiebra luego de pedir 140 millones de dólares a los bancos oficiales?.

¿De qué «Constitución» hablan si el justicialismo está lanzado a forzar un tercer mandato, anticonstitucional, de Menem?.

¿A qué «división de poderes» aluden si la Corte Suprema de Justicia tiene una mayoría que siempre se alinea con el Ejecutivo?. El último fallo escandaloso fue legitimar el tarifazo telefónico.

Si el gobierno y la Alianza, principales beneficiarios políticos del sistema vigente, no respetan ni siquiera las propias leyes burguesas, ¿por qué habrían de hacerlo los trabajadores y el pueblo?.

Si los Menem ponen a Saadi como senador, los catamarqueños tienen derecho a hacer una campaña de «escraches» contra sus mansiones en Catamarca.

Si la justicia no detiene a Massera, Menéndez y otros genocidas, el pueblo tiene derecho a vapulearlos en cualquier calle que los encuentre paseando su impunidad.

Si Menem llega a imponer, hipotéticamente hablando, la re-reelección, su gobierno sería ilegítimo e ilegal. Los argentinos tendríamos el derecho de alzarnos en armas como lo autoriza el artículo 21 de la Constitución.

Los hambrientos tienen derecho a tomar comida por mano propia. Los sin techo tienen derecho a ocupar viviendas abandonadas o en desuso, o a ocupar terrenos para hacer sus viviendas. Los obreros de fábricas que van a cerrar tienen derecho a ocuparlas y exigir su estatización y puesta en funcionamiento.

Cuando el pueblo llegue al gobierno y al poder, anulará todas las privatizaciones y castigará ejemplarmente a los responsables del vaciamiento del país. En el camino hacia ese objetivo, sin despreciar las luchas por más pequeñas que sean, hay que plantear nuestras reivindicaciones desacatando la legislación del sistema. Si ellos no respetan leyes, nosotros tampoco.

Editorial
JUSTICIA POPULAR A LOS GENOCIDAS

Desde el 9/6 está preso el ex general Jorge R. Videla, el fascista que encabezó el golpe de 1976. Aunque el criminal estaba libre por las leyes de la impunidad y el indulto, quedó vulnerable por el plan para la apropiación de bebés de las desaparecidas y su reparto como botín de guerra entre familias de militares y policías.

La detención vino a ilustrar que en Argentina se vive una situación prerrevolucionaria.

Es que la medida fue un fruto tardío de tantas movilizaciones que reclamaron el castigo a los genocidas, especialmente durante los últimos tres aniversarios del golpe de 1976. También puso su grano de arena el juicio en Madrid contra los genocidas.

Por otro lado, la detención fue producto de las internas del poder político y del judicial, en medio de la crisis que sacude a las clases dominantes. El juez Marquevich nunca se destacó por su progresismo, de modo que pudo haber actuado por necesidades de los jueces salpicados por denuncias. O bien, pudo haber atendido sugerencias de sectores del gobierno: si la re-reelección no camina, que todo se caotice para que crezca Menem como carta «de orden y estabilidad».

Hay otros elementos para pensar la situación prerrevolucionaria. Por ejemplo, mientras radicales primero y peronistas después pactaron la impunidad para los represores, la mayoría del pueblo no olvidó ni perdonó. Hay una ruptura entre lo que piensan los partidos patronales, y la opinión del pueblo. Hasta los presos sociales de Caseros cantaron «Paredón, paredón, a todos los milicos que vendieron la Nación», cuando Videla llegó allí detenido.

Por paradójico que parezca, del peronismo y la Alianza fue ésta la que «puso más peros» a la detención del genocida, en tanto Menem presumía de las bondades de la justicia argentina. Las distintas reacciones también tienen que ver con la situación prerrevolucionaria: la Alianza teme la posibilidad de nuevos planteos militares con la excusa de pedir la libertad del ex comandante.

Menem dijo que los militares están totalmente subordinados a la Constitución y al poder civil. Pero el general Balza entregó un documento al ministro de Defensa donde expresó «la preocupación» del Ejército por la detención de Videla y la posibilidad de nuevas citaciones.

El frente militar, desde 1990 hasta ahora tranquilo, comenzó a hervir a fuego mediano. Ni qué decir si llegan a ir presos el ex almirante Massera y el general Luciano B. Menéndez, en otras causas de robos de bebés y supresión de identidad.

Además de éste, el Ejército tiene otro problema político serio. La investigación sobre la exportación ilegal de armas a Ecuador y Croacia, producida entre 1991 y 1995, comienza a pegar sobre el propio jefe. De varias guarniciones se retiró el material bélico, se almacenó en la Compañía de Municiones de «Los Polvorines» y se llevó al puerto de Buenos Aires, rumbo a Zagreb. Si Balza es imputado por el juez Urso, el Ejército tendría a su jefe histórico preso y al actual procesado. No hace falta ser un genio para saber que eso desembocará en algo más grave que documentos.

Si a raíz de estos tironeos el Ejército se dividiera (Menéndez y otros generales retirados ya firmaron en el pasado documentos públicos contra las «autocríticas» de Balza), ¿en qué Fuerzas Armadas se podría apoyar Menem para su re-reelección?.

A medida que el Ejército muestre las uñas en defensa de los genocidas presos o imputados, habrá más conmociones políticas. Estas se sumarán al clima de las puebladas contra el ajuste y el desempleo.

En la vida se están uniendo la lucha contra los planes de miseria y por la defensa de los derechos humanos. La clase trabajadora ha tomado más firmemente la primera. Y debe hacer lo propio con la segunda, que tiene un contenido más político.

La división de las clases dominantes se potenció por el caso Videla en las polémicas «jurídicas». Los ex integrantes de la Cámara Federal que juzgó a las juntas dijeron que el genocida está bien detenido. El fiscal adjunto de aquel juicio, Moreno Ocampo, sostuvo que debe beneficiarlo la «cosa juzgada».

El avance en la conciencia política del pueblo mostró otra vez que estamos en una etapa elevada de la lucha. Hubo claridad en que, haya ido preso por una jugada judicial o por conveniencia de un sector del gobierno, lo importante es que el ex represor está preso en Caseros. La mayoría del pueblo coincide en que allí debe quedar. A su vez hay una legítima duda sobre cuánto tiempo estará allí y si será salvado por Marquevich, la Corte Suprema o un nuevo indulto.

En una situación de reflujo o de inicial resistencia no ocurriría que todos los meses el genocidio sea puesto sobre el tapete con un abierto debate entre las distintas clases y representaciones políticas, y cosechando el repudio de las mayorías. Recapitulemos: en diciembre hubo Marcha de la Resistencia de las Madres de Plaza de Mayo, en enero se repudió a Alfredo Astiz y en marzo a Massera, en febrero se denunciaron las cuentas bancarias secretas de los represores en Suiza, en marzo hubo conmemoraciones críticas contra el golpe de 1976, en abril se suspendió al general Bussi en Tucumán, en mayo saltó la ficha del comisario Rosa y en junio se detuvo a Videla. Cada uno de estos hechos retumbó nacionalmente por la situación prerrevolucionaria.

Lo más importante es sacar una buena conclusión práctica. Un juez puede detener a un genocida, pero castigar a Videla y todos sus secuaces, para que vayan a la cárcel y sean alcanzados por la justicia popular, derrotando y disolviendo a las Fuerzas Armadas, etc., sólo lo podrá hacer un pueblo movilizado, con un partido revolucionario a la cabeza y potenciado por un Frente de Liberación.

Que la detención del genocida sirva para una mejor comprensión de los revolucionarios sobre las tareas actuales.

PRIMER PLENARIO NACIONAL

SURGE LA T.C. 29 DE MAYO

 sidad de La Plata, un ferroviario porteño despedido en la huelga de 1991, un abogado laboralista y defensor de presos políticos, varios delegados judiciales de Córdoba, un dirigente de los trabajadores de Luz y Fuerza, representantes de una comisión vecinal de un combativo barrio de la Capital Federal, etc.

Entre los invitados estuvieron el secretario general del gremio gráfico de Córdoba, Mario Díaz, y otro miembro de la comisión directiva, así como integrantes de la Unión por los Derechos Humanos. Se recibió un saludo desde Bélgica, firmado por el delegado de Renault, Stan van Hulle.

En un clima de unidad y participación, se hizo un intercambio de informaciones sobre la situación del movimiento obrero en distintos puntos del país, constatándose una tendencia a la elevación de las luchas. Justamente en Córdoba el día anterior muchos de los presentes habían participado de la jornada de movilización en recordación del Cordobazo y se hizo referencia a la prolongada toma de los Cerveceros.

También se discutió el Manifiesto Programa, aprobándoselo en general. Se decidió imprimirlo con aportes, actualizaciones y poda de algunos conceptos. Por ejemplo, se quedó en que la definición de la situación como prerrevolucionaria es necesaria para un partido político y frente, pero no es imprescindible para una tendencia sindical. El debate político-gremial fue más que interesante y quedaron varios puntos para retomar en futuras reuniones.

Los convocantes de la reunión plantearon la necesidad de fortalecer la mesa provisoria, tema sobre el cual se acordó hacer consultas y discutir en el Segundo Plenario.

Entre los acuerdos prácticos, se resolvió: editar un segundo boletín; sacar volantes gremiales; participar de los conflictos y movilizaciones que se den en cada provincia; impulsar agrupaciones de base con trabajadores y delegados, así como convergencias más amplias en una corriente sindical combativa con otros sectores. Aunque se trató de sólo un paso, el saldo fue más que positivo.

CORRESPONSAL

En Salta también se lucha:
PEQUEÑO TRIUNFO CONTRA LA TERCERIZACION

Desde enero el gobernador Juan Carlos Romero intenta llevar adelante la privatización de servicios básicos de los hospitales públicos. Para tales fines cuenta con la colaboración de ATSA (Asociación de Trabajadores de la Sanidad), con el burócrata Eduardo Ramos, secretario general de ese gremio y diputado provincial del PJ.

Pero las movilizaciones encabezadas por la Mesa Coordinadora de Gremios Estatales y apoyadas por los trabajadores de los hospitales, lograron poner freno a la puesta en funcionamiento de tres empresas de ATSA que se harían cargo del mantenimiento de los mismos.

Un juez pidió el desafuero de Ramos para citarlo a declarar ante presentaciones judiciales efectuadas en su contra por la Mesa. La Legislatura deberá decidir sobre la procedencia del desafuero, que creemos difícil de lograr. Pero la tercerización hospitalaria está detenida y eso es un pequeño triunfo de los trabajadores.

A un año del corte de ruta

El 6 de junio los despedidos de la administración pública recordaron el primer aniversario del corte de ruta, que fuera respondido por el gobierno con represión y ninguna propuesta laboral.

Este año se juntaron unos cuarenta desocupados en el mismo lugar para hacer una mateada , contando con la solidaridad de gremios y organismos de derechos humanos. El Partido de la Liberación se acercó a llevar su solidaridad. La recordación se hizo al lado de la ruta y el aparato policial de Romero rodeó la actividad en actitud amenazadora.

Ha pasado un año y estos compañeros y compañeras continúan sin trabajo, aunque no han perdido la fe en la lucha, pues saben que sólo en la calle y movilizados lograrán parar el ajuste.

CORRESPONSAL

Universidad:
UNA MISERIA DE PRESUPUESTO

Ya dijimos que 1998 es otro año en que el presupuesto sigue congelado. A la vez, el gobierno pretende poner en marcha la reestructuración laboral en la Universidad a través de una paritaria «trucha».

Para ello puso de carnada 50 millones de pesos y dio un plazo hasta fines de julio para que los rectores y la CONADU se pongan de acuerdo. En mayo se conoció la posición concreta de los rectores: flexibilizar las relaciones laborales modificando la estructura de nuestros salarios.

Para estos «patrones» hay que terminar con el principio de «igual trabajo igual salario» y hay que pasar a un salario que tenga un básico más una serie de adicionales discriminatorios a los que sólo unos pocos docentes podrán acceder.

También quieren modificar la antigüedad, única parte de nuestro sueldo que se fue modificando progresivamente desde la convertibilidad y que tiene la ventaja de que se aplica a todos por igual. Justamente ese criterio igualitario es el que cuestionan los rectores (quieren ponerle un tope y un máximo muy por debajo del actual).

Por otro lado proponen adicionales regresivos por Capacitación (aplicable a aquellos que acrediten posgrados) y Productividad (incentivos a la docencia para docentes con muchas cátedras y muchos alumnos).

Como si esto fuera poco, al mejor estilo Indonesia, quieren terminar con los docentes de dedicación simple, cambiando esta modalidad por la de «trabajadores de temporada», es decir, contratos basura que dejarán a los docentes sin salario ni cobertura social durante los períodos de «receso».

Eso sí, todas las medidas generarán «ahorros» que servirán para optimizar, jerarquizar y modernizar la miseria presupuestaria. La CONADU no dice una palabra de nuestros míseros salarios y del ahogo presupuestario.

Hay que denunciar al gobierno, a los rectores-patrones y a la dirección de la Confederación, que plantean que esta paritaria es un éxito. Hay que armar un plan de lucha que tome como ejes:

1) Aumento del presupuesto educativo para que el salario del cargo testigo (auxiliar de primera semidedicación) sea igual a la media canasta familiar.

2) Carrera docente como medio de formación, capacitación y promoción docente.

3) Estabilidad docente.

PABLO KIRSCHBAUM

Medicina para todos
ESO ES SOCIALISMO

Como regla general los políticos burgueses hablan pestes del socialismo, pintándolo como una «dictadura del Estado» que a uno le expropia hasta el cepillo de dientes. Pero a veces los funcionarios dejan escapar alguna opinión que, debidamente interpretada, sirve para valorar más al socialismo. El ministro de Salud de Córdoba, Enrique Borrini, al justificar las carencias de su gestión, declaró: «No se puede pensar que la cobertura estatal es para toda la población, porque si no, estaríamos hablando de una medicina socializada en un país que es capitalista». Medicina social y para todos, en oposición a medicina privada para ricos donde los pobres revientan con el ajuste. La opción está clara.

 Los hospitales públicos argentinos están en crisis pese al arancelamiento y la gente debe ir a las 2 de la mañana para conseguir un turno, pagando el «bono contribución». Muchas veces no es atendida.

Los ricos, en cambio, utilizan la medicina privada, donde se anunció la fusión de las dos grandes empresas de medicina prepaga: SPM (del estadounidense Exxel Group) y Swiss Medical.

El cardiocirujano René Favaloro, en el Primer Congreso Argentino de Salud, realizado a fines de mayo, declaró respecto al índice de mortalidad infantil realizado por las Naciones Unidas: «Argentina ocupa el número 60, detrás de Letonia, Lituania, Trinidad Tobago, Sri Lanka y Albania. Confieso que me da vergüenza cuando leo esas estadísticas».

Otra vez el contraste. En Cuba el socialismo bajó la tasa de mortalidad infantil al 8 por mil de nacidos vivos.

En Argentina mueren tres veces más chicos que en la isla, aunque Menem diga que ya estamos entre los diez mejores países del mundo.

NUNCA MAS EL TERRORISMO NAZI

El abogado Daniel Stragá, integrante de la Coordinadora contra la

Represión Policial e Institucional, CORREPI, nos hizo llegar esta colaboración

con la aclaración de que «Página/12» no la había publicado.

No hace falta mirarlos. No es necesario sorprenderse por su vestimenta y sus saludos marciales. Simplemente basta el nombre de este partido nazi que se cierne sobre la democracia argentina, «Nuevo Orden», idéntico al título de la prensa del Partido Nacional Socialista Obrero Nazi (prohibido en Alemania). Y alcanza con conocer su autodefinición: «nacional-revolucionarios», igual que sus primos hermanos de Vanguardia Nacional Revolucionaria, los nazis hispanos. Hay que verlos y comprender el emblema que lucen sobre sus camisas negras: un símbolo rúnico utilizado a destajo por el III Reich.

Hay que desentrañar su lenguaje. El año pasado, cuando «blanquearon» que Scalera era un nazi, espetaron que su muerte fue provocada por «hordas drogonas anarco-bolcheviques», a las que definieron como «asesinos sub-humanos». Cabe recordar que la terminología clásica del hitlerismo se caracterizaba por disminuir al enemigo como un ser biológicamente inferior.

Después de una de las tantas profanaciones de cementerios judíos, Beraja sostuvo que existían «nidos de nazis que se enmascaran en distintos nombres». En mayo de 1996, cuando Memoria Activa invitó a la CORREPI a su tradicional acto de los lunes frente a Tribunales, dijimos que si querían encontrar la conexión local al atentado de la AMIA debían buscar en la policía. Meses después Ribelli era detenido como partícipe necesario de la masacre.

Los «skinheads» de Parque Rivadavia paran en el puesto Nº 27 que se llama «Arian Power» y que es del nazi Alejandro Franze, cabecilla de la gavilla denominada PNOSP. Este individuo es hijo de un ex comisario de la Federal, ¿cuántos amigos más tendrá en la institución?. Los skinheads de Parque Rivadavia, al cumplirse 20 años del golpe, hicieron una parada en homenaje a la dictadura genocida.

Con esa ideología y esos antecedentes, ¿qué hacían los nazis en un acto de la CORREPI el 28 de abril de 1996? ¿Qué hacían los nazis en un recital al que adhirió todo el acto político desde la juventud del Frente Grande hacia la izquierda y que contó con el apoyo explícito de referentes progresistas del radicalismo?. Ellos, que aman y visten uniforme, ¿qué hacían en un acto contra la represión policial e institucional?

Uno de los pilares esenciales de toda ideología de extrema derecha -además del racismo- es el antiizquierdismo reaccionario perverso y a ultranza. ¿Para qué se armaron con bates de béisbol, cadenas y tres bolsas de piedras en aquel recital a cinco años de la muerte de Walter Bulacio?. Sólo se explica si era para provocar a los que asistían al festival. Y lo hicieron. Alguno reaccionó contra los nazis y la pelea se desató. Scalera, que era uno de los führers de su partido, sabía bien a qué iba. Quizás en su «socialpatriotismo» fue uno de los que planeó la provocación.

Ahora, los profetas del odio, los apologetas del antisemitismo, los que detestan a los bolivianos, paraguayos, chilenos y coreanos (y obviamente a los organismos de derechos humanos), se hacen las víctimas y los democráticos.

No es un grupúsculo de mamarrachos. Son nazis. No es un minúsculo conjunto de revisionistas casi ridículos. Son nazis y son peligrosos. «Existe violencia paramilitar en todas partes donde hay nazis» (Michael Schmidt, «La Alemania Neonazi»). No se puede trivializar su existencia. La escritora Hannah Arendet tituló su libro sobre los inicios del nazismo, la «Banalización del Mal». No se puede banalizar a los nazis.

Identificarse como nazi, una ideología y una praxis fundada y sostenida por la intolerancia, el odio racial y la superioridad de unos sobre otros, es grave. Y en la Argentina, es un delito. Porque se violan las disposiciones de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación y, obviamente, porque viola la ley 23.592.

Es inaudito que los nazis nucleados en ese partido hoy tengan aspiraciones electorales junto a declarados golpistas prófugos. La democracia argentina no puede permitirse semejante indolencia.

DANIEL STRAGA

LIBERTAD A ANTONIO PUIGJANE

En la misma semana que el genocida Videla fue detenido, mejoró la situación de fray Antonio Puigjané. Este preso político, al cumplir 70 años de edad fue pasado desde el penal de Ezeiza -donde estaba últimamente- al arresto domiciliario en un convento.

Este cambio es una mejora pero no puede interrumpir nuestro reclamo de libertad inmediata e incondicional para Antonio, quien desde enero de 1989 sufrió un juicio plagado de irregularidades, amañado entre el gobierno de Alfonsín, los militares y la cámara de San Martín, y pasó nueve años de durísima prisión en Caseros.

El símbolo de lo que ocurrió en junio debe generalizarse. Todos los presos del MTP, incluidos Gorriarán Merlo y Sívori, deben ser puestos en libertad. Y Massera, Menéndez, Bussi, Astiz y demás asesinos tienen que ir a la cárcel. Para ello hay que profundizar las luchas obreras, populares y democráticas, con el soporte de un frente de unidad revolucionaria.

Aunque no sea una libertad completa, y aunque reste la libertad de todos sus compañeros de la causa Tablada, nos alegramos de quede Puigjané haya dejado Ezeiza.

El Partido de la Liberación fue el primero que se atrevió, en una movilización realizada en mayo de 1989, a levantar un cartel que rezaba: «Libertad a Puigjané». Así actuamos cuando los dirigentes los reformistas de Izquierda Unida catalogaban de «terroristas» a los equivocados atacantes del cuartel de Tablada.

A 25 AÑOS DE LA MATANZA DE EZEIZA

El 20 de junio de 1973 el general Juan D. Perón regresaba por segunda vez a la Argentina. La primera había sido en noviembre de 1972, cuando el dictador Alejando A. Lanusse le dijo que no volvía porque «no le daba el cuero». El segundo regreso tenía un contenido político diferente al primero. En 1972 Perón todavía estaba en una posición combativa, dentro de su política burguesa, y vino a consagrar la fórmula presidencial Héctor Cámpora-Solano Lima. Dio inicio a una campaña electoral que prometía «Liberación o Dependencia» y hasta reivindicaba la libertad de los presos políticos de la guerrilla.

  Pero lo de Ezeiza fue diferente. El retorno apuntaba a desplazar a Cámpora y a la izquierda expresada dentro de su movimiento por la Juventud Peronista, los Montoneros y varios gobernadores progresistas (Obregón Cano en Córdoba, Martínez Baca en Mendoza, Oscar Bidegain en Buenos Aires, Ragone en Salta, etc).

Perón propuso o asintió que lo recibiera en Ezeiza una Comisión de Organización formada exclusivamente por la derecha peronista. Entre otros la integraban el general retirado Miguel Angel Iñíguez, el teniente coronel Jorge Osinde, el capitán Ciro Ahumada, Norma Kennedy, Alberto Brito Lima (del siniestro Comando de Organización-CdO), y los burócratas sindicales de SMATA, UOM, UOCRA y la Carne.

Este sector organizó la masacre en las dependencias de Bienestar Social, los campings sindicales y hasta el hotel Internacional de Ezeiza, en cuyas habitaciones torturaron posteriormente a detenidos.

El aparato de «seguridad» estuvo nutrido por «la pesada» sindical, ex policías y ex militares. Hasta un grupo de mercenarios franceses, con experiencia en Argelia, intervino en los tiroteos. El palco y los puestos de sanidad estaban repletos de armas largas, algunas de las cuales eran escopetas con cartuchos breneke para cazar elefantes.

El sentido de la matanza que había preparado el peronismo conservador era mostrarle a Perón que el movimiento estaba dominado por la derecha. Los millones de jóvenes que en todo el país se pronunciaban junto a JP por «la patria socialista» no existían o serían aniquilados.

Por su parte, el general retornaba con la idea de un gobierno moderado, de centro, que expresara a la oligarquía renegociadora de la dependencia. Quería poner fin al ciclo revolucionario inaugurado por el Cordobazo y la guerrilla. En vez de «Liberación o Dependencia» venía a decir la paparruchada de que «para un argentino no había nada mejor que otro argentino». Ratificaba que el programa del peronismo eran «Las 20 verdades justicialistas» y no la ola de ocupaciones obreras de empresas y dependencias estatales producida luego del 25 de mayo de 1973. Atrás habían quedado las veleidades tercermundistas y las lisonjas para los «muchachos de las formaciones especiales» (léase Montoneros).

La masacre comenzó a las 14 horas de aquel 20 de junio, cuando la columna sur de la Juventud Peronista y Montoneros-FAR, compuesta por unas 50.000 personas, quiso acercarse al palco. Allí mismo fue tiroteada por los fascistas comandados en el terreno por el militar retirado Ciro Ahumada, quien por ese tiempo daba los toques iniciales a la formación de la AAA.

Los Montoneros y FAR sólo tenían palos y armas cortas, porque tenían otra idea sobre lo que sería la disputa física por acercarse al palco para que los viera «el General». Por eso llevaron la peor parte. Desde el palco los fascistas tiraban con escopetas y fusiles, no sólo a los Montoneros sino a todos los que se cruzaban en sus miras. Especialmente a quienes se habían subido a los árboles para ver mejor el acto. Uno de los primeros en caer fue quien marchaba delante de la columna sur, Horacio Simona, herido de bala y rematado a cadenazos por los fascistas.

Una vez producido el choque, varios detenidos fueron llevados para ser torturados en la habitación 108 del Hotel Internacional, según declaró Leonardo Favio, locutor oficial del frustrado acto.

La política oportunista de los Montoneros en esta oportunidad se puede apreciar recordando la consigna que cantaban sus militantes: «Atención, atención, ha llegado un montonero que se llama Juan Perón» (Eduardo Anguita-Martín Caparrós, «La Voluntad», página 76).

Montoneros denunció a los integrantes ya citados de la Comisión Organizadora, en «El Descamisado» nº 6, del 26 de junio de 1973. Pero allí no cuestionaron a Perón, que según ellos habría sido totalmente ajeno a los hechos. Todo era responsabilidad de Osinde-Kennedy, según el editorial firmado por el director, Dardo Cabo (durante la dictadura militar fue asesinado en un «traslado» de presos).

Lo más importante de Ezeiza, además de la tragedia por la sangre derramada, fue el curso político que siguió el gobierno. Se terminó la «primavera» reformista de Cámpora, quien fue obligado por Perón a renunciar el 13 y 14 de julio, asumió Raúl Lastiri, presidente interino de Diputados y yerno del ultrafascista ministro de Bienestar Social, José López Rega. En el Ier Cuerpo de Ejército estaba como jefe el general Jorge Rafael Videla, futuro cabeza del golpe militar. En setiembre se votó por la fórmula Perón-Isabel Martínez de Perón, lo que afirmó el curso derechista y antipopular del gobierno peronista. Nació la Triple A, anticomunista, que empezó a matar militantes populares. Los gobernadores progresistas fueron derrocados, comenzando por Obregón Cano-Atilio López en Córdoba con el «navarrazo» del jefe de Policía.

Recién el 1 de mayo de 1974 la Juventud Peronista y Montoneros, al ingresar al acto de la Plaza de Mayo gritaban «¿Qué pasa general, está lleno de gorilas el gobierno popular?». Fueron expulsados por su líder acusados de «imberbes, estúpidos, infiltrados», etc., en medio de una defensa explícita de la burocracia sindical.

Cabe aclarar que nuestro partido, Vanguardia Comunista, no fue a Ezeiza porque denunciábamos que Perón retornaba para aplicar una línea de derecha. Y luego de los sucesos cuestionamos el rol de Perón en la represión contra la juventud y las masas peronistas. El 1 de mayo de 1974 acompañamos a la JP a la Plaza de Mayo y nos retiramos junto con esos compañeros, repudiando la alianza de Perón con la burocracia sindical. Ese día se rompió definitivamente la buena relación existente entre VC y el PCR, ya que éste se quedó en la Plaza con Perón, Isabel, López Rega, la JP Lealtad, JP de la RA, la UOM, el CdO y Chacho Alvarez (de JP Lealtad). El argumento del PCR fue que Perón, Isabel y López Rega eran tercermundistas y los Montoneros eran «prorrusos».

A su llegada a la base aérea de Morón y en su discurso del día siguiente, Perón no condenó los asesinatos y se dedicó a criticar a «los infiltrados», en referencia a la JP y Montoneros. La derechización del peronismo había comenzado formalmente, bañada con la sangre de centenares de personas.

 Monopolios:
SE CONCENTRA CAPITAL FINANCIERO

  Desde el «efecto tequila» hasta 1997 el número de bancos y entidades financieras disminuyó de 180 a 142. Hasta junio de 1998 se había achicado a 128, pero los voceros más trogloditas de la concentración monopolista plantean que tienen que quedar sólo 80. Por supuesto, la mayoría de los sobrevivientes serán extranjeros, quienes compartirán cartel con unos pocos mixtos y dos o tres oficiales. Entre estos estarán el Banco de la Provincia de Buenos Aires y, si se frustran las privatizaciones previstas, el Banco de la Nación y el de la Provincia de Córdoba.

En el primer tramo de estas operaciones se habían despedido 16.000 empleados bancarios. Pero esta cifra ha quedado muy encogida, teniendo en cuenta los 2.200 despidos, retiros «voluntarios» y transferencias producidas en la privatización del Banco de Santa Fe, los 2.470 del desaparecido Banco Social y el Banco de Córdoba, una cantidad similar en la privatización de los bancos mendocinos a favor del Banco República, en la toma de posesión del Corp Banca en el ex BUCI, y otros miles de cesantes en los vaciados Banco Feigin, Banco Patricios y Banco de Crédito Provincial. Sumando estos casos y la última ola de privatización de entidades provinciales, que incluye la licitación del Banco de Santa Cruz, la cifra de trabajadores despedidos o «retirados» no baja de 10.000, que se suman a los anteriores 16.000.

La concentración del negocio se aprecia no sólo en la caída del número de bancos sino también en que los primeros de la lista hegemonizan una mayor franja del mercado. Los primeros diez tienen el 66 por ciento de los depósitos.

Un fenómeno similar se registra en el negocio paralelo creado por los bancos: las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones privadas. De las 25 AFJP creadas en 1994 sólo quedan 15, habiéndose fortalecido mediante fusiones y compras las tres líderes: Consolidar, Orígenes y Máxima. Han desaparecido algunas importantes como Claridad y Fecunda, deglutidas por Orígenes y Consolidar respectivamente.

Parejo a la concentración, marcha la extranjerización. La Argentina menemista viene batiendo récords mundiales: el 41 por ciento de los activos bancarios está dominado por bancos foráneos, y el 63 por ciento de los fondos de jubilaciones está en manos de 6 AFJP con mayoría extranjera.

Estos guarismos no se registran en ningún otro país, ni siquiera en los que también aplican recetas neoliberales. Por ejemplo, las entidades extranjeras en Brasil y México «sólo» atesoran el 10 por ciento de los activos bancarios, y en Chile el 22 por ciento.

Sobre la base de su fortalecimiento, los bancos no aceptan que se legisle un techo a los usureros intereses que sus tarjetas de crédito cobran en las financiaciones, amenazando con emitir las tarjetas desde otros países. El «apriete» surtió efecto y Diputados empezó a darle largas al asunto. Las AFJP reaccionaron furiosas ante el anuncio de posibles límites a sus comisiones, que hoy llegan al tercio de lo que se descuenta a cada afiliado. También aquí el gobierno arrugó, lo mismo que la Alianza.

Frente al capital financiero local y trasnacional no caben las medias tintas. Un gobierno revolucionario del pueblo tiene que expropiarlo sin indemnización, estatizando la banca y poniendo el crédito al servicio del progreso del pueblo trabajador.

ACUERDOS Y DESACUERDOS CON EL MPR-QUEBRACHO

LO IDEOLOGICO

Entre el Partido de la Liberación y los compañeros de Quebracho hay una relación de unidad y lucha contra el gobierno de Menem. La misma fue dándose en medio de las movilizaciones, enfrentando la represión policial, procesamientos y detenciones.

Al mismo tiempo hay diferencias políticas, ideológicas y programáticas.

La discrepancia de fondo es ideológica. Nosotros nos pronunciamos por el marxismo-leninismo. Los compañeros lo hacen por el nacionalismo popular revolucionario. Nos sentimos representados por Marx, Lenin, Mao y el Che. Quebracho dice que los respeta pero su referencia es Evita.

De allí se desprende otra diferencia notable. Nosotros queremos construir un partido de clase y vanguardia con el modelo bolchevique para dirigir las luchas revolucionarias, mientras los compañeros quieren formar un movimiento popular. Y en los movimientos de esas características se reflejan todas las tendencias, desde las más próximas a la clase obrera hasta las filo-burguesas.

En esta nota queremos abordar algunos temas políticos, planteados por Quebracho en su revista «Descamisados» nº 9, mayo-junio de 1998.

LO POLITICO

Acordamos con Quebracho que es necesario «desde los verdaderos luchadores, construir un polo revolucionario».

Discrepamos con que la finalidad propuesta sea, fuera de echar a Menem, «salvar la Nación». Justamente en la «Nación» existen el pueblo y la oligarquía. Dentro del pueblo hay diferentes clases sociales, desde los trabajadores hasta los productores nacionales pasando por las capas medias. Y dentro de la oligarquía hay monopolios nacionales que se precian de su «argentinidad» como Pérez Companc.

Por eso es erróneo englobar a tantos intereses contradictorios y poner esa consigna al tope de un frente de los revolucionarios. Podría ser apropiada en caso de ataque de una potencia militar extranjera, algo así como una nueva guerra de Malvinas. De lo contrario, o sea en el 99 por ciento de los casos, es equivocado hablar de «Nación».

La meta tiene que ser la derrota del gobierno de Menem y de quien lo suceda -del PJ o la Alianza- y la lucha por un gobierno popular revolucionario dirigido por la clase obrera. Dicho en otros términos, la liberación nacional y social, y el avance hacia una Patria Socialista. Estos objetivos no están en el Frente expuesto por Quebracho, pese a admitir la necesidad de «un férreo acuerdo programático que trascienda la coyuntura política». Sus siete puntos no incluyen la cuestión del poder.

LA SITUACION ACTUAL

Quebracho es contradictorio al evaluar cuál es el momento político en que hacen su propuesta frentista. En «Descamisados» afirma que se vive un «momento de reflujo» (pág.4), «expresión de esta situación de reflujo y de fortalecimiento del reformismo», etc. No compartimos que «en medio de un régimen en descomposición hay un bajo nivel de efervescencia popular. El estado de la militancia de la resistencia es de retracción política» (pág.6).

A contramano de ese diagnóstico, hacen una larga «crónica de la resistencia» de abril y mayo que incluye 47 luchas producidas en diez provincias aclarando que no ponían todas por falta de espacio. ¿En qué quedamos?. ¿Hay reflujo o una elevada resistencia?.

Otra afirmación confusa es que supuestamente «el reformismo crece y el modelo avanza», teorizando que el crecimiento del reformismo se produce en medio de crisis e inestabilidad.

Primero, apuntamos que si en el país hay «un proceso de creciente inestabilidad» política es porque no existe el reflujo que los compañeros creen ver.

Segundo, en un momento de crisis política lo que crecen son las salidas dentro del sistema y las enfrentadas al sistema, pero no el reformismo. Aumenta la posibilidad de que la Alianza se haga del poder, por un lado, y de que haya una explosión social, por el otro.

La Alianza no es reformismo sino variable del modelo neoliberal de Menem. Se ha posicionado como alternancia de poder, aunque en caso de llegar al mismo tendrá en las luchas obreras un potro muy difícil de domar.

El reformismo es otra cosa. En los últimos años el reformismo era el «progresismo» del Frente Grande, Izquierda Unida, el PC y especialmente el MAS. El reformismo eran también corrientes minoritarias pero significativas del peronismo y el radicalismo, que luego fueron absorbidas por las conducciones gran burguesas de esos partidos.

Justamente ese espectro reformista se marchitó como esperanza del campo popular por su impotencia para mostrar la viabilidad de sus cambios por vía parlamentaria, en un sistema en crisis.

Es una especie de ley más general en los procesos revolucionarios. En condiciones normales de capitalismo, y mientras dura cierta bonanza económica, el reformismo crece y consigue mayores espacios. En medio de crisis económica y política, se le angosta su margen de maniobra y se crea una situación más propicia para los sectores revolucionarios. Hay que entender que precisamente esto es lo que ocurre hoy en día en nuestro país.

SERGIO ORTIZ

VICTOR HUGO Y EMILIO, ¡VIVEN!

En junio se cumplen los aniversarios de la desaparición de Víctor Hugo Pasciaroni y el asesinato de Emilio Mariano Jáuregui, dos entrañables camaradas que dieron sus vidas por la revolución.

Víctor Hugo fue secuestrado en Córdoba el 3/6/76 por efectivos del Tercer Cuerpo de Ejército.

Era miembro del Comité Provincial del Partido y estaba invitado a una reunión a la que asistía Roberto Cristina, secretario general partidario.

Víctor Hugo selló sus labios y no entregó esa información vital, protegiendo a la organización de los golpes represivos del enemigo. Fue un ejemplo de cualidades prácticas y un símbolo de la unidad obrero-estudiantil. Es que de secretario general del Centro de Estudiantes de Arquitectura pasó a trabajar como obrero ferroviario en Villa María.

Emilio Mariano Jáuregui fue asesinado por la Policía Federal en Buenos Aires el 27 de junio de 1969. Venía de participar de una marcha de repudio a la visita del banquero Rockefeller a nuestro país.

Emilio era un revolucionario probado, que había roto con la dirección traicionera de Victorio Codovilla, del PC.

Como sindicalista se desempeñó como secretario general del sindicato de Prensa, de Capital, el primer gremio intervenido por la dictadura militar del general Juan C. Onganía.

El camarada había estado como periodista en Vietnam durante la agresión del imperialismo yanqui. Y, consolidado en sus posiciones revolucionarias, había estado en Cuba, donde recibió formación militar.

Con un punto de vista crítico al foquismo y a la dirección de los soviéticos, Emilio se incorporó a Vanguardia Comunista para tratar de fusionar una estrategia revolucionaria con la lucha de masas de la clase obrera.

Rompiendo con su origen de clase oligárquico, fue ejemplo de intelectual revolucionario que juega un rol de puente entre el marxismo-leninismo con los trabajadores.

CESE DE LA PERSECUCION CONTRA PEDRO LENCINAS

Frente a las movilizaciones y luchas del pueblo cordobés, el gobierno de Ramón Mestre, la Justicia, la policía y los servicios de inteligencia de Córdoba, quieren amedrentar a los activistas.

Así se entiende la citación judicial efectuada a Pedro Lencinas -dirigente de UNIDHOS, organización provincial de derechos humanos-, acusándolo de arrojar una bomba «molotov» durante la movilización del paro del 21 de mayo. Rechazamos la acusación por falsa y mentirosa, supuestamente basada en una filmación que hasta ahora no han podido ver ni el imputado ni la defensa.

La elección de Pedro por parte del enemigo no es casual. El ya fue detenido durante la protesta efectuada en repudio al genocida Luciano Benjamín Menéndez, frente a su casa, el pasado 23 de abril. UNIDHOS fue una de las organizaciones impulsoras de esa jornada contra el general.

A la par que persigue a los luchadores, el gobierno de Mestre ratifica su amistad con el criminal Menéndez, pues siguen compartiendo actos oficiales. El pasado 29 de mayo, durante los festejos por el día del Ejército, el ex comandante del III Cuerpo y responsable de los campos de concentración «La Perla» y «Campo de la Ribera», se ubicó en el palco oficial junto a las autoridades del gobierno, la intendencia y el Poder Judicial.

En vez del miedo, brota la rabia y aparece con fuerza el espíritu solidario del sindicato Gráfico, la Comisión Multisectorial, Quebracho, PL, PO, UNIDHOS y otros luchadores que acompañamos a Pedro a Tribunales. Y que lo seguiremos haciendo hasta desbaratar esta infame campaña de persecución.

DESAPARICIONES EN TURQUIA

Recibimos una comunicación de los compañeros del Frente Revolucionario Popular de Liberación de Turquía (DHKC) denunciando cuatro desapariciones y represión policial. A continuación extractos de nuestra respuesta firmada por Henry Boisrolin, secretario de relaciones internacionales.

Queridos camaradas del DHKC:

Reciban Uds., en nombre del Partido de la Liberación, nuestra solidaridad y todo nuestro apoyo a la huelga de hambre que están realizando en la Iglesia Notre-Dame du Bon Securs en Bruselas, en demanda de la aparición con vida de vuestros camaradas Neslihan Uslu, Mehmet Ali Mandal, Hasan Aydogan y Metin Andas, detenidos el 31 de marzo en Izmir.

Estos camaradas que participaban de la resistencia contra el fascismo son un ejemplo no sólo para los militantes de vuestro país sino también para las demás organizaciones revolucionarias del mundo. Condenamos la brutal represión que Uds. sufrieron en la duodécima jornada de la huelga de hambre a manos de la policía belga, tan represora como la de Turquía y Argentina.

Saludamos la determinación que Uds. tienen de continuar con la huelga de hambre hasta lograr la aparición con vida de vuestros camaradas.

FUERA LA OTAN DE KOSOVO

El «Nuevo Orden Mundial» está demostrando cada vez más que se trata de una barbarie. Así lo indica la violencia de los últimos días en Kosovo, región de mayoría albanesa ubicada dentro de Yugoslavia. Allí ya hay decenas de muertos y miles de refugiados cruzaron la frontera con Albania.

El «Nuevo Orden Mundial» está demostrando cada vez más que se trata de una barbarie. Así lo indica la violencia de los últimos días en Kosovo, región de mayoría albanesa ubicada dentro de Yugoslavia. Allí ya hay decenas de muertos y miles de refugiados cruzaron la frontera con Albania.

El problema planteado en Kosovo es complejo y amenaza en convertirse en una nueva tragedia. Sin embargo, la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) no tiene otra respuesta que demostrar su poderío militar al presidente yugoslavo, el serbio Slobodan Milosevic.

Javier Solana, secretario de la OTAN, ordenó ejercicios militares aéreos a las puertas de Yugoslavia en una actitud provocadora. Es que, desde hace bastante tiempo, quieren la cabeza de Milosevic. Antes utilizaron los enfrentamientos entre serbios y croatas-bosnio musulmanes. Y ahora agitan los malos tratos serbios hacia los kosovares de origen albanés.

Existe una delicada situación, donde en la ONU no hay consenso para bombardear a los serbios pues Rusia se opone. Si lo aceptara, Yeltsin se suicidaría al dejar a la OTAN tomar semejante iniciativa, que se convertiría más tarde o más temprano en una amenaza para la propia Rusia.

El problema en Kosovo es complejo porque la minoría albanesa no fue tratada en pie de igualdad durante los viejos tiempos del mariscal Tito, cuando Yugoslavia se decía socialista pero se quedó con esa región pese a las promesas a Enver Hoxha de reintegrarla a Albania luego de la liberación de 1945.

La situación se hizo muchísimo más dura para esa minoría nacional cuando se restauró el capitalismo en los Balcanes. Y parece haber ido de mal en peor desde el desmembramiento de Yugoslavia, atizado por la OTAN, especialmente Estados Unidos, Alemania y El Vaticano, desde 1992.

Si entre Tito y Hoxha no pudieron congeniar una solución justa para Kosovo, ¿qué pueden hacer de bueno los aviones de la OTAN?.

Solamente la revolución socialista, en una segunda oportunidad o reedición mejorada, puede intentar solucionar allí complejos problemas de las nacionalidades.

Hay que superar la injerencia imperialista yanqui, la mentalidad de balcanización sembrada por el imperialismo británico, el neofascismo croata, el nacionalismo opresor de los serbios, el separatismo kosovar y los odios racistas.

EDSON DONAIRES

EL EJEMPLO DE LOS
COMUNISTAS FILIPINOS

Durante nuestra participación en el Seminario Comunista Internacional de Bruselas en mayo, pudimos ratificar nuestra favorable opinión sobre el Partido Comunista de Filipinas. Su activa delegación fue dirigida por el presidente-fundador José María Sison y presentó varias ponencias.

En la Conferencia Internacional de Mujeres, las compañeras de «Gabriela», la organización de masas femenina del PC filipino, hicieron una excelente intervención sobre la participación de la mujer en su proceso revolucionario.

En la jornada del Seminario sobre «La intensificación de la explotación del trabajo y las nuevas formas de explotación de la clase obrera», presentaron un informe sobre la situación laboral, a cargo de Manuel de León. En Filipinas se ha dado un proceso de privatización de empresas públicas muy similar al de Argentina, lo que trajo como consecuencia un aumento del índice de desempleo (20%) y del subempleo (50%).

Esto, más la desregulación de las relaciones laborales y la precarización de las condiciones de empleo, ha producido una masiva emigración de trabajadores, existiendo hoy siete millones de filipinos trabajando en 129 países del mundo.

La explotación se ha intensificado a tal punto, que la jornada mínima de trabajo no baja de las 12 horas y no se pagan las horas extras. El salario está fijado por ley en $430 por día (17 dólares) pero en la práctica las empresas no pagan más de $ 85 diarios (3,50 dólares) y en las provincias $ 25 (1 dólar).

En Filipinas, las familias tienen un promedio de 6 miembros y todos ellos -incluídos los niños- deben trabajar para sobrevivir. En el campo, siete de cada diez niños no tienen acceso ni siquiera al primer grado de la escuela. Las condiciones sanitarias de la población son deplorables y miles de filipinos mueren sin haber visitado un médico en su vida.

Esta realidad muestra la necesidad urgente de una Revolución que expropie a los monopolios e instaure un gobierno de los trabajadores y campesinos. En ese camino están los camaradas del PC, del Frente Nacional Democrático y del Nuevo Ejército del Pueblo (NEP). Ellos tienen bien claro que la única forma de derrotar al imperialismo, la gran burguesía y los terratenientes es la guerra popular prolongada que libran desde hace años.

IRINA SANTESTEBAN

Respuesta al avance revolucionario

MEXICO: OLA REPRESIVA

   El presidente mexicano Ernesto Zedillo es un cínico consumado y expresó que «no busca la derrota militar del zapatismo». Lo hizo luego de ordenar al ejército federal una serie de operaciones represivas que causaron 11 asesinatos entre miembros del EPR (Ejército Popular Revolucionario) y de civiles en la escuela de Ayutla, El Charco, Guerrero; de 9 indígenas en San Juan del Bosque, Chiapas, y más muertos al invadir municipios autónomos simpatizantes del zapatismo en este último estado.

Según varios informes, cuando algunos guerrilleros del EPR y civiles intentaban entregarse luego de haber sido atrapados en aquella escuela, los militares los ejecutaron. También fue arrojada una granada de fragmentación que mató a algunos niños.

Las operaciones militares continúan en Guerrero, Oaxaca y Chiapas, pues el gobierno mexicano intenta destruir las bases del EPR y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Frente a la crisis del país y del PRI (Partido Revolucionario Institucional), Zedillo aumentó la presión militar para tratar de aplastar una rebelión que ya se extendió a varios estados. Pero como esta insurgencia popular tiene raíces muy profundas y expresan un punto culminante en el desarrollo de la lucha de clases en México, el gobierno no hace más que precipitar su propia derrota.

Hace falta un mayor y mejor trabajo de solidaridad con los revolucionarios mexicanos. Las fuerzas revolucionarias en Argentina tenemos que formar cuanto antes una Comisión de Solidaridad con los Pueblos Latinoamericanos, pues éstos tienen problemas comunes como la represión y la miseria.

EDSON DONAIRES

JUNTO A LOS COMPAÑEROS

La Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS) y el Frente Amplio para la Construcción del Movimiento de Liberación Nacional (FAC-MLN) denunciaron «el incremento de la represión, militarización y genocidios que el gobierno de México está llevando a cabo en contra de la población». Así nos lo hicieron saber en un comunicado firmado por Norma Mesino, condenando las masacres contra campesinos en Aguas Blancas, Acteal y los asesinatos de junio en Guerrero y Chiapas.

La OCSS y el Frente están preparando varios actos al cumplirse, el próximo 28/6, el 3º aniversario de la matanza de Aguas Blancas, donde fueron ultimados 17 campesinos. Las consignas: «El pueblo tiene memoria y construye su historia» y «Aguas Blancas no se olvida».

El secretario general del PL, Sergio Ortiz, hizo llegar el apoyo a estas actividades, sumándose a los reclamos de aparición con vida de los secuestrados en estos últmos días, Miguel Angel Mesino y Víctor Mesino, así como las libertades del dirigente de la OCSS, Benigno Guzmán Martínez, y el secretario de derechos humanos del PRD de Guerrero, Dr. Bertoldo Martínez Cruz. La lucha en México es uno de los frentes más avanzados del combate antiimperialista de nuestro continente.

Bombas atómicas:

EL PELIGRO SON LOS YANQUIS

Con motivo de las pruebas nucleares realizadas por India y Pakistán, se levantó en el mundo una ola de críticas a esas armas. Y está bien que así sea. No es posible que naciones con elevados índices de pobreza despilfarren recursos financieros en esa carrera armamentista.

Pero el imperialismo nucleado en el «Grupo de los 8» ha montado una campaña de propaganda que pone como blancos a Nueva Delhi e Islamabad. Eso oculta que el Tratado de No Proliferación Nuclear impide pruebas atómicas, pero no obliga al desarme nuclear y a la destrucción de los miles de ojivas y misiles que poseen las grandes potencias. El TNP favorece el monopolio nuclear.

La hipocresía de EE.UU. no tiene nombre. Se viste con ropaje «pacifista», pero fue el primero que experimentó las armas nucleares, en 1945 en Nuevo México. El que tiró las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, provocando unas 250.000 muertes. El que hizo el ensayo más potente de la historia, de 3.000 kilotones, en 1970. El que realizó 1.032 pruebas atómicas, más de la mitad de todos los ensayos de los otros países. ¡Hizo 1.032 pruebas y se atreve a sancionar a India y Pakistán, que hicieron seis cada uno!.

pl_tupac@hotmail.com

Copyright © 1998 PL
Última modificación: 20-07-1998