AÑO 16 - Nº131 - 6/2/98
LIBERACION es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL). Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores. Dirigir la correspondencia a IRINA SANTESTEBAN, Belgrano 1024 (C.P. 5000), Córdoba. Correo Electrónico: pl_tupac@hotmail.com - Apoyar y difundir LIBERACION es ponerle el hombro a las luchas de la clase obrera y el pueblo, por la revolución y el socialismo. El PL es un partido marxista-leninista, revolucionario e internacionalista.
Alfonsín ascendió a Astiz, Menem indultó a los genocidas.
El pueblo grita "Paredón, Paredón a todos los milicos que vendieron la Nación "
NOTAS POLITICAS
LAS LEYES DEL PERDON
Los partidos de la gran burguesía "democrática" suelen cumplir ajustadamente este círculo vicioso: cuando llegan al gobierno luego de una dictadura militar se hacen eco de ciertas demandas populares, que luego traicionan en acuerdo con el bloque hegemónico de las clases dominantes y los militares.
Así actuó Alfonsín. Primero enjuició a las ex juntas de comandantes, lo que fue positivo, aunque salvó de la rendición de cuentas a la última junta (Nicolaides, Hughes y Franco) y al dictador Bignone que le entregó el bastón presidencial. Luego, en breve lapso, mostró su naturaleza gran burguesa. Ordenó la detención de los ex guerrilleros Firmenich y Gorriarán Merlo elaborando la teoría de "los dos demonios" según la cual los militares y la guerrilla eran lo mismo. Capituló ante los militares y envió al Congreso las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que permitieron zafar de la justicia a 1.200 genocidas como el capitán Astiz. Autorizó que los militares masacraran a los militantes del MTP que habían ocupado erróneamente el cuartel de Tablada y formó el Consejo de Seguridad Interior. Su policía reprimió a los hambrientos que en mayo de 1989 asaltaban supermercados para poder comer.
Por supuesto que Menem llevó eso a su enésima potencia, firmando en 1989 y 1990 sendos indultos que liberaron a los ex comandantes. Durante su gobierno la represión policial mató al obrero Víctor Choque en Ushuaia y a Teresa Rodríguez en Plaza Huincul. La Gendarmería fue llamada a sofocar violentamente las rebeliones populares en Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Neuquén, Salta y Jujuy.
El caso de Astiz grafica las coincidencias entre radicales y peronistas. Alfonsín y su ministro de Defensa Horacio Jaunarena ascendieron a aquél a teniente de navío. Menem y su ministro de Defensa Erman González lo promovieron a capitán de fragata.
Por eso los radicales, sus aliados del Frepaso y el Partido Justicialista actuaron como hipócritas en el frustrado debate parlamentario sobre la posible derogación de las leyes del perdón. De labios para afuera dicen querer derogarlas, pero la Alianza no quiso debatir y el PJ levantó la sesión (y Menem anunció que vetaba en caso de votarse la derogación). Los legisladores están de acuerdo en la impunidad con aquello de "cerrar las heridas del pasado" y no quieren llevar a juicio a los marinos de la ESMA ni al general Menéndez, para poner dos ejemplos.
¿Qué van a querer juzgar si han aceptado sentarse en el Congreso con asesinos como el ex general Antonio Bussi, el ex teniente coronel Aldo Rico y el capitán de navío Roberto Ulloa?.
Sólo una justicia popular y un poder de ese signo podrán actuar con puño de hierro contra los militares genocidas y los grandes capitalistas y banqueros que engrosaron sus fortunas cuando miles de compatriotas eran asesinados.
DIVISION EN EL P.J.
Carlos Menem organizó dos reuniones de dirigentes y gobernadores justicialistas. A ambas faltó Eduardo Duhalde, en un gesto que desnudó las diferencias que se ahondan entre los dos referentes del PJ. Una puja entre el actual presidente y quien aspira a sucederlo, responsable de la principal provincia del país, está llamada a tener graves consecuencias para ambos. A uno le puede hacer ingobernable el último tramo de su mandato. A otro le puede arruinar el plan para llegar a la presidencia.
En los últimos tiempos se abrieron varias discrepancias entre ambos.
Una: Duhalde sacó de la derrota de octubre la idea de morigerar en algo el ajuste neoliberal, mientras Menem decidió profundizarlo.
Otra: Duhalde decidió sumar a su equipo a funcionarios que venían peleados con Menem, como el ex senador Bordón y miembros del equipo económico de Domingo Cavallo (como el ex viceministro de Economía Carlos Sánchez designado al frente del Banco de la Provincia de Buenos Aires).
Todo se complicó cuando el menemismo comenzó a tejer el operativo re-reelección que, de prosperar, postergaría otra vez a Duhalde. Allí se pudrió la cosa, espesando el clima de conspiraciones y golpes entre ambos. Algunos gobernadores adversos a Duhalde no sólo se abonaron a la tesis de la re-reelección de Menem sino que plantearon sacarle a Buenos Aires el Fondo de Reparación al Conurbano de 650 millones de pesos anuales.
En esa pelea hay gente que toma partido por uno o por otro. Alsogaray apoya a Menem. Cavallo hace elogios a Duhalde, lo mismo que el burócrata Lorenzo Miguel y el gobernador Kirchner.
El Partido de la Liberación sostiene que Menem y Duhalde son dos caras de la misma política antipopular que se aplicó durante ocho años. La teoría del "mal menor" pondría a los trabajadores en actitud esperanzada hacia Duhalde, el mismo que cesanteó a miles de trabajadores, privatizó la energía (Eseba) y apoyó a Klodzcyk y "la mejor policía del mundo".
Teniendo en claro eso, por supuesto que hay que festejar los conflictos entre el presidente y el gobernador. Como dijimos antes en relación a la pelea entre Menem y Cavallo, "cuando dos ladrones se pelean, sale ganando la gente honrada".
En medio de esa pugna en las alturas del gobierno se crean mejores condiciones para que avance, en forme independiente, la lucha obrera y popular.
Editorial
UNIRNOS MAS A LAS MASAS
Para llevar en 1998 a una nueva altura su aporte a la lucha de clases, los revolucionarios tenemos que mejorar la relación con el movimiento de masas. Hay ya una serie de vínculos, pero debemos ampliarlos y mejorarlos.
Si avanzamos en la inserción de masas se podrá golpear más duro sobre el gobierno de Menem y las administraciones provinciales vendidas al imperialismo.
Partimos de tres puntos de vista maoístas. El primero es que los comunistas "debemos unirnos al pueblo, echar raíces y florecer en él". El segundo es que las masas son los verdaderos héroes "en tanto nosotros somos a menudo pueriles y ridículos". El tercero sintetiza una de las claves de la militancia: "de las masas a las masas". O sea, tomar de éstas las ideas básicas, perfeccionarlas en la organización y retornar a ellas para ponerlas en acción.
Aunque se ha avanzado en varios de sus trabajos de masas, los revolucionarios argentinos no hemos asimilado completamente aquellas enseñanzas de Mao Tsé tung.
Incluso hay compañeros que no conocen bien las demandas de su sector, ni el estado de ánimo imperante. O sólo saben lo que ocurre en capas determinadas del movimiento donde actúan, por ejemplo el activismo, pero no en contingentes más amplios.
Al comenzar un trabajo político aquella limitación puede explicarse, pero no así después de varios años. Se podrá decir que en la clase obrera se choca con las limitaciones y cizaña sembrados por el populismo y la burocracia sindical. Esto es cierto, pero el peronismo y los burócratas hoy atraviesan la peor de sus crisis. El famoso "dique de contención contra el comunismo" está rajado por todas partes.
Los obreros pueden ser disputados para una línea clasista y guevarista.
Hay compañeros que han conquistado una posición sindical, como delegados o directivos de un gremio, centro barrial o estudiantil. Ellos ya han dado un gran paso pero tienen que dar un salto político. Tienen que abordar a las bases con propuestas definidas: impulsar la Rebelión Popular, formar una Tendencia Clasista, aportar a la Unidad de los Revolucionarios y, a los más conscientes, ingresar al Partido de la Liberación.
Una cosa relativamente sencilla que pueden hacer es ofrecerles LIBERACION, juntarse para comentar sus artículos y pedirles que ayuden en la distribución. Hay que difundirlo con la convicción de que allí se analiza certeramente la situación nacional e internacional y se proponen las políticas y tareas revolucionarias.
Frente a los oportunistas y revisionistas (estilo Gorbachov de los ´80) que siembran dudas y más dudas, nosotros tenemos cosas bien claras, como la vigencia del marxismo-leninismo, el ejemplo del Che, el rol revolucionario de la clase obrera, la vía insurreccional, la necesidad de la rebelión popular y la defensa de Cuba socialista.
Por supuesto, esos valores solos no alcanzan. Por eso planteamos ir a las masas, a poner oídos atentos a sus reclamos y necesidades porque tienen que convertirse en nuestros programas concretos de acción. Un país donde la oferta de 285 empleos en la comuna porteña provocó 48.000 aspirantes, está mostrando que el capitalismo dependiente sólo tiene miseria para ofrecer. Y no por una semana o un año, sino indefinidamente. Con peronistas, radicales, frepasistas; con civiles y militares.
Cuando hablamos de masas no nos referimos a millones de personas. Excepcionalmente las masas pueden ser millones movilizados, pero muchas veces son sólo miles y otras unos pocos centenares. Incluso en ciertas oportunidades son menos aún y cumplen un gran papel, como los compañeros que repudiaron al asesino Astiz en Tribunales.
Todas las masas son valorables. Pero nosotros tenemos que apuntar especialmente a la clase obrera. Las menores compras de Brasil están llevando a suspensiones y despidos en la industria automotriz. La crisis asiática dará excusa para medidas similares en otras industrias.
Ligarnos a estos trabajadores y servir de puente entre ellos y los estatales que vienen sufriendo el peso más duro del ajuste, es un objetivo para el año en curso.
En épocas de reflujo los revolucionarios van a las masas para buscar refugio, sobrevivir y lanzar pequeñas luchas defensivas.
En una situación prerrevolucionaria como la actual, los objetivos son otros: ponerse con audacia a la cabeza de las luchas para derrotar al gobierno y abrir un tiempo revolucionario.
Editorial Sindical
LAS LUCHAS, SIN VACACIONES
El reformismo, con su propio lente de derrotismo, sigue planteando que "la situación no da", que hay luchas pero "éstas son defensivas y sólo reivindicativas", etc. Cualquier excusa es buena con tal de rehuir la tarea de ser dirección de una ofensiva popular contra el plan de ajuste de Menem y el FMI.
Desde el Partido de la Liberación hace años que venimos sosteniendo que la Argentina vive una situación prerrevolucionaria. El Santiagazo nos dio la razón hace más de cuatro años. Luego vinieron las puebladas que recorrieron todo el país, generalizándose la práctica de los cortes de ruta, como los de Cutral-Co, Plaza Huincul, Tartagal y Ledesma (Jujuy) el año pasado.
Pero basta que la movilización popular atraviese momentos (aún cuando sean breves) de cierto desinfle, para que el coro reformista vuelva hacia sus archiconocidas teorías reflujistas.
El año que comenzó hace poco más de un mes, demostró una vez más que las luchas no se toman vacaciones en la Argentina.
Doce días permanecieron los piqueteros de Florencio Varela, en la provincia de Buenos Aires, cortando la ruta 36 reclamando puestos de trabajo para los desocupados. Fueron desalojados brutalmente por la Policía Bonaerense, que reprimió golpeando a mujeres embarazadas y niños pequeños, para luego detener a 22 personas.
En Salta se movilizaron 200 personas en contra de la privatización de los hospitales.
En Córdoba se produjeron manifestaciones en contra de la privatización de los bancos Social y Provincia, que dejará más de 2000 empleados en la calle.
Ciento cincuenta familias ocuparon durante 10 días tres predios en Villa Domínico (pcia. Buenos Aires) y luego fueron desalojadas mediante un operativo policial que incluyó 200 efectivos, helicópteros y móviles. Hubo doce detenidos, entre ellos una menor de 16 años, quienes denunciaron haber sido golpeados por personal policial. A pesar que los terrenos estaban desocupados hace años, el juez caratuló la causa como "ocupación ilegal". Es que para el sistema capitalista, el bien supremo no es que la gente tenga una vivienda digna sino la sacrosanta propiedad privada, aunque la misma no sea aprovechada por nadie.
El 29/1 las entidades agropecuarias cordobesas hicieron una manifestación en la ruta 9, congregando a más de 300 vehículos. El reclamo era contra el aumento en las tarifas de peaje que fuera autorizado por el gobierno nacional. Los hombres del agro denunciaron que el tarifazo se anuncia en vísperas de levantarse una nueva cosecha de soja, que es el grano de mayor cotización.
El acto de Cabezas movilizó a miles de argentinos, para reclamar el esclarecimiento del crimen del fotógrafo y el de todos los casos que permanecen impunes: María Soledad Morales, Mario Bonino, Miguel Bru, Sebastián Bordón, etc.
Las aberrantes declaraciones del ex represor Alfredo Astiz, generaron una oleada de repudio.
El procesamiento de Martínez en Ushuaia viene dando lugar a una campaña de protesta nacional.
Los jubilados se movilizaron en Buenos Aires tratando de ocupar la sede del PAMI y fueron rechazados por la Policía Federal.
Esta lista de hechos, incompleta, no refleja el nivel de todas las luchas, pero sí nos está señalando que a poco de comenzado, el nuevo año se presenta con reclamos y movilizaciones. Es que el menemismo, no evaluó su derrota electoral de octubre de 1997 como un reflejo del descontento popular. Por ello, profundiza su plan de ajuste con la entrega de los aeropuertos y la privatización del Banco Nación, DNI y ATC.
Este resurgir de las luchas hace necesario la unidad y coordinación en la acción para derrotar al menemismo.
A la vez, hace falta una dirección combativa y revolucionaria, que no arrugue a la hora de confrontar.
La Tendencia Sindical Clasista "29 de Mayo" comienza a dar los primeros pasos en esa dirección.
Banco Mundial en Salta
LLAMITA DEL TARTAGALAZO
Como todos los gobiernos provinciales, el de Romero viene aplicando en Salta el ajuste impuesto por la usura internacional. Hace dos años privatizó empresas, limitó el derecho de huelga, atacó a la educación y la salud públicas y dejó en la calle a 4.000 trabajadores. El Plenario de Trabajadores convocó a resistir los decretos de necesidad y urgencia que abrían el camino al ajuste.
A cambio el Banco Mundial otorgó préstamos a la provincia que llevaron su endeudamiento a niveles altísimos. Así, el año pasado el gobernador hizo una gira por el imperio y consiguió préstamos por 70 millones de dólares. Según él, eran para invertir en educación y salud. Por supuesto, ocultó que ese préstamo incluía el despido de 4.500 agentes públicos.
En enero "El Tribuno" informó de la entrega del primer tramo de ese préstamo (45 millones), para -entre otras cosas- "reforma de la administración pública y racionalización de los gastos públicos...".
Paralelo a ello se conoció un acuerdo con la burocracia de ATSA, liderada por Ramos (fiel discípulo del traidor West Ocampo integrante del directorio de la AFJP Claridad) por el cual el gobierno procedía a privatizar las áreas de servicios (mantenimiento, alimentación, etc.) de los hospitales provinciales. Para esto se crearán empresas que serán "adjudicadas a ATSA". Estas son Cocirap S.A., Trabasani S.A., Todolim S.A. y gozarán de exclusividad por 15 años.
Esta medida afectará a cerca de mil trabajadores que deben adherir al retiro voluntario como paso previo a ser contratados en estas empresas.
Por supuesto que ni la CGT ni ningún sector de la burocracia sindical movió un dedo, pero desde los gremios vinculados al CTA (que desde que asumió Romero guardaron un silencio cómplice) se llamó a debatir estos temas.
De allí surgió una autoconvocatoria de gremios y otros sectores para resistir la destrucción del hospital público. Participaron ATE, APSADES (sindicato de profesionales de la salud), UPES (enfermeros), trabajadores de los hospitales, la oposición docente, desocupados, organismos de derechos humanos, ADIUNSA, la izquierda, etc.
Hubo varias reuniones con un número creciente de compañeros y se hizo una movilización el 21 de enero con más de 150 personas y que estuvo a punto de ser reprimida por la infantería, al cortar la avenida Sarmiento. Se llegaron a juntar 200 compañeros que impulsaron asambleas en todos los hospitales. Por eso decimos que este reanimamiento parece fruto del Tartagalazo de mayo pasado. Los afectados denunciaron que hay una gran presión de las autoridades de los hospitales para que firmen una planilla que hace circular ATSA y en la cual se acepta formar parte de estas empresas, renunciando al Estado.
Según el gobierno, los convenios con los "trabajadores-empresarios" debían estar listos a fines de enero, cuando estas empresas entrarían a andar.
Por ello urge denunciar estas maniobras y advertir a los trabajadores que:
* Esa planilla no tiene valor legal, pero el paso siguiente a su firma es la aceptación del retiro voluntario, con lo que el trabajador pierde la estabilidad laboral. Por eso, NO HAY QUE FIRMAR NINGUNA PLANILLA.
* Que estas empresas son "fantasmas" pues se comprobó que, pese a tener nombre y rango de S.A., no tienen existencia legal y no están registradas como tales.
* Que las mismas formarán su capital a partir de un aporte de más del 10% que deberán hacer los trabajadores del dinero que reciban por sus retiros voluntarios. El resto serán préstamos de ATSA.
* Si estas empresas se constituyen y los actuales trabajadores hospitalarios se convierten en sus empleados, sufrirán condiciones laborales de explotación.
Si bien debido a su conducción gremial, este sector de trabajadores no ha participado de luchas importantes, la situación particular de ellos y la realidad salteña permiten pensar que este año será conflictivo. Mientras tanto el PJ y la Alianza centran su atención en la Convención Constituyente cuyo único objetivo es la reelección de Romero.
CORRESPONSAL
PJ, UCR y Frepaso están con la impunidad
JUSTICIA POPULAR PARA ASTIZ
En la Argentina el pasado reaparece a cada rato, aún en vacaciones. Apenas empezado el año 1998, el asesino-torturador-secuestrador Alfredo Astiz ratificó en un reportaje la posición histórica de los milicos respecto a la represión ilegal y el terrorismo de Estado.
Sus declaraciones fueron una provocación para todos los que luchan contra el olvido y la impunidad tanto de los crímenes de la dictadura como los cometidos en la etapa post 1983. Muchas voces de indignación le gritaron "Asesino hijo de puta" y le arrojaron huevos en Tribunales. Hasta el gobierno menemista, que indultó a los comandantes responsables del genocidio, tuvo que ordenar su arresto por 60 días y luego su destitución como miembro de la Armada.
El "caso Astiz" viene a demostrar por enésima vez que el Punto Final, la Obediencia Debida y los indultos fueron rechazados por el pueblo. Ni siquiera sirvieron para sus pretendidos fines de "pacificación" ó "reconciliación nacional", argumentos esgrimidos por Alfonsín y Menem, responsables de que los militares -como Astiz, Videla, Menéndez, el "tigre" Acosta o Massera- caminen libres por las calles.
Cuánta razón tenían los miles de manifestantes que el 24 de marzo de 1996, a 20 años del golpe, gritaban "paredón a todos los milicos que vendieron la Nación". A Astiz le alcanza esa consigna.
Astiz no es un caso aislado dentro de la Fuerzas Armadas. Esa es la mentira que nos quisieron vender desde el gobierno. Toda la institución militar cerró filas siempre para defender su accionar durante la dictadura. Si no, ¿cómo se entiende su indignada reacción frente al proyecto de derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida que impulsaban 6 legisladores frepasistas antes de su claudicación?.
Si las Fuerzas Armadas están tan subordinadas al poder civil, las declaraciones del general Zabala y el almirante Marrón, expresando la "preocupación militar" por ese proyecto, deberían haber provocado su inmediato retiro. Estaban violando disposiciones legales que les prohiben hacer declaraciones de contenido político.
Astiz se dio el lujo de contar sus crímenes públicamente y recibió la "sanción" de un arresto de 60 días y luego su destitución. En Argentina se da la perversa paradoja de "castigar" a un asesino por haber dicho lo que hizo durante la dictadura, pero hace diez años fue perdonado por lo que hizo.
El juez federal Claudio Bonadío ordenó someter a Astiz a pericias psiquiátricas para determinar su "perfil psicológico" y su "coeficiente intelectual". No sólo fue perdonado por la Obediencia Debida, sino que ahora tratan de salvarlo haciéndolo pasar por loco o desequilibrado mental. Sin embargo sus declaraciones fueron coherentes y convincentes, demostrando una vez más que se trata de un fascista y un asesino, perfectamente imputable por todos los crímenes que reconoce haber cometido.
Astiz no es un "loquito suelto" sino un militar que actuó durante la dictadura en la represión ilegal, siguiendo las directivas de la Junta de Comandantes, que a su vez aplicaba la doctrina de la seguridad nacional que les fuera impartida por la Escuela de las Américas en los EEUU. El Partido de la Liberación denuncia constantemente y sin tregua a todos los milicos genocidas de ayer y de hoy. Así lo hicimos con Astiz, con el general Máximo Groba, el comandante de Gendarmería Eduardo Jorge, los marinos Rolón y Pernías, los generales Luciano Benjamín Menéndez y Antonio Domingo Bussi, etc. Nunca nos prendimos en la teoría de la "democratización de las Fuerzas Armadas", tan cara al reformismo, y que hoy tiene al general Martín Balza como uno de sus principales exponentes.
Astiz es una basura que se pavonea con que es "el mejor" y que está "preparado técnicamente para matar", pero las trompadas que recibió en varias oportunidades demuestran que es vulnerable y bastante cobarde. Su actuación al frente de los "lagartos" en las Georgias del Sur cuando la guerra de Malvinas, es otro ejemplo de su "valentía". Para secuestrar y matar en operativos donde siempre tuvo superioridad de hombres y armas, para infiltrarse en organismos de derechos humanos donde la mayoría eran madres sin experiencia política, para torturar y matar a hombres y mujeres que no podían defenderse, para todo eso lo preparó la Armada.
Los revolucionarios tenemos que prepararnos para luchar contra los Astiz, pues ellos, junto a la policía y la Gendarmería, son quienes defienden este sistema de hambre y explotación.
Lo quieren condenar para intimidar a los luchadores
ABSOLUCION PARA MARTINEZ
El 5 de febrero comienza en Ushuaia el juicio contra Oscar Martínez, secretario de Organización de la UOM- Río Grande y militante del MAS. El procesamiento se realiza con el argumento de que en una movilización realizada en abril de 1995, Martínez dijo "vamos a arrancar a nuestros compañeros de las garras de estos asesinos", que eso generó la violencia, que la policía tuvo que actuar, y por ello se lo acusa de crear las condiciones para la muerte de Víctor Choque. Además de ser aberrante, es una mentira infame, ya que los que crearon las condiciones fueron Menem, el gobernador Estabillo, el ministro Corach, la Gendarmería, la empresa Continental Fueguina, etc. No está de más recordar que a Choque lo mató un policía durante la violenta represión a los trabajadores metalúrgicos el 12/4/95.
El delito por el que lo van a juzgar, "incitación a la violencia colectiva" está castigado con pena de dos a seis años de prisión, de manera que aunque lo condenen al mínimo, como Martínez ya tiene una condena anterior de un año y ocho meses por otras movilizaciones obreras en Ushuaia, tendría que cumplir varios años de prisión efectiva. Esto sentaría un nuevo y nefasto precedente, al condenar a quienes participan de luchas populares, poniendo en una situación más difícil a los casi mil procesados que hay en todo el país, en esas condiciones.
El Partido de la Liberación es impulsor de todas las iniciativas que se realizarán durante el juicio, principalmente en la isla, y también en el resto del país.
Hay que concentrar esfuerzos y lograr el máximo nivel de movilización, para arrancar el sobreseimiento definitivo de Oscar Martínez.
CASO CABEZAS:
EL MISMO RECLAMO
El 25 de enero se cumplió un año del asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas, en cuyo homenaje se realizaron actos y concentraciones en todo el país. El acto central se hizo en Pinamar con 6.000 manifestantes.
Más allá del oportunismo de los dirigentes de la Alianza, que se montan sobre el legítimo reclamo de justicia de la gente para vender una imagen "distinta" siempre mirando al ´99, y de la "cara de piedra" de otros como el vicegobernador bonaerense Rafael Romá (que concurrió en representación de Duhalde) o el burócrata sindical Lorenzo Miguel, los actos ratifican que el pueblo se cansó de la impunidad y de la justicia cómplice.
Cada vez más la gente va entendiendo que la impunidad de hoy es consecuencia directa de la del pasado. Porque así como quedaron sin castigo los miles de crímenes cometidos por los militares durante la dictadura, en la etapa democrática burguesa se acumularon y van quedando sin castigo centenares de casos de "gatillo fácil" en los que, no casualmente, siempre aparecen implicados la Policía y las fuerzas de seguridad, amparados por la Justicia y sectores vinculados al poder.
El periodista Horacio Verbitsky, quien pronunció un buen discurso en el acto de Pinamar, le puso nombre y apellido a la impunidad del hecho, al mencionar las maniobras del juez José Luis Macchi y al comisario Víctor Fogelman.
No son los únicos, pues hay que agregar el nombre del empresario amigo de Menem, Alfredo Yabrán, quien supo contratar para sus empresas los servicios de seguridad de Bridees, donde entre otros represores actuó Jorge "Tigre" Acosta, de la Escuela de Mecánica de la Armada.
Por eso, el reclamo de esclarecimiento del crimen de Cabezas está indisolublemente ligado a la exigencia de VERDAD, JUSTICIA Y CASTIGO que reclamamos desde hace años para las víctimas de la dictadura militar y de la violencia policial de la democracia burguesa, que aún no ha castigado a todos los responsables de las muertes de Víctor Choque y Teresa Rodríguez.
ENTREGAN EL BANCO NACION
Carlos Menem quiere lograr la re-reelección (no permitida por la Constitución Nacional de 1994) sobre la base de conceder más y más negocios a los empresarios. Supone que si éstos, satisfechos, le dan luz verde, tendrá un tercer mandato.
Primero entregó los 33 aeropuertos por decreto de necesidad y urgencia, sin ley del Congreso. Y ganó el consorcio de la norteamericana Ogden y el Multimedios América. Ogden tenía como lobbista al ex embajador yanqui James Cheek, quien presionó al gobierno con cartas de apoyo de funcionarios de Clinton. Había 7 fallos judiciales contrarios a privatizar por decreto, pero Menem se los pasó por donde ya se sabe...
Luego avanzó en la licitación por los Documentos Nacionales de Identidad, un negocio de 1.000 millones de dólares donde clasificó en primer término la alemana Siemens. Su representante es Rodolfo Barra, ex ministro de justicia menemista y actual asesor presidencial que defendió la privatización aeroportuaria en la audiencia en la Corte Suprema.
Finalmente, prometió a los banqueros privados que este año les entregará el Banco de la Nación. La entidad tiene un patrimonio neto (activos menos pasivos) de casi 2.000 millones de pesos y encabeza la lista nacional por depósitos con más de 9.000 millones (14% del total). De sus actuales 15.000 empleados en las 527 sucursales en todo el país aproximadamente la mitad, 7.000, podrían quedar cesantes. Los que permanezcan en el plantel, como ha ocurrido en todas las privatizaciones, perderán conquistas de convenio y caerán en las redes de la precarización.
Este último no es un pronóstico en el aire. Acaban de conocerse los términos de flexibilización laboral firmado por la burocracia de Ramón Baldassini (FOECYT) con el Correo Argentino de Francisco Macri y el Banco de Galicia.
También se metió la flexibilización en el nuevo convenio del Banco Hipotecario, entre su titular Pablo Rojo y el burócrata Juan Zanola.
Como el Banco Nación cuenta con la red de sucursales más extendida del país y tiene las hipotecas de sus deudores por 6 millones de hectáreas de tierras y otras propiedades, un traspaso del banco implicará una mayor concentración monopolista de la economía. Si hasta el momento los primeros diez bancos tenían el manejo del 65 por ciento de los depósitos, ahora habrá mayor concentración con el agravante de una creciente extranjerización. Es que el Nación, si no se puede impedir su remate, será para banqueros de afuera.
La privatización no es una política exclusiva del menemismo. La Alianza manifestó su acuerdo con que capitales privados accedan a una parte del paquete accionario. De todas maneras, con un 49% de las acciones, como se desprende de declaraciones de Chacho Alvarez y José Luis Machinea, los privados dirigirían en la práctica al banco y sus emprendimientos como Nación AFJP.
Esta venta había sido prometida por Menem-Fernández al FMI en la Carta de Intención elevada en noviembre. Los titulares de grandes empresas nucleados en el Consejo Empresario Argentino (CEA) también se llevaron de la Casa Rosada la misma promesa en enero pasado.
Algunos capitalistas y hasta oligarcas no están de acuerdo con esa privatización, como los presidentes de la UIA y la Sociedad Rural. Debe ser porque ellos usufructúan créditos del Nación a tasas más bajas y plazos más largos que los del mercado. Esta crítica en sectores de las clases dominantes es un factor favorable a la resistencia popular contra la transferencia del Nación, a condición de no dejar esta lucha en las manos oligárquicas.
Tampoco se puede permitir que Zanola conduzca este proceso porque es un burócrata que viene traicionando las luchas bancarias contra las privatizaciones del Hipotecario y de entidades del interior, además de haber privatizado la obra social del gremio con una consultora yanqui.
Los 15.000 empleados tienen que mantener en sus propias manos la lucha por preservar la fuente de trabajo y el patrimonio nacional, coordinando con otros gremios en conflicto y amplios sectores populares.
En cambio los trámites ante la justicia y la juntada de firmas han demostrado que a veces pueden ser de relativa utilidad pero nunca logran reemplazar a la acción de masas en las calles.
Muchas veces aquellas campañas de "presiones" son usados como pantalla para ocultar la desmovilización. En Zanola no nos cabe ninguna duda: quiere un millón de firmas pero ni un solo paro activo.
Bancarios de Córdoba
A NO BAJAR LOS BRAZOS
Enero estuvo marcado en Córdoba por el conflicto bancario. En efecto, fusión mediante, Mestre avanzó en su marcha agresiva contra los trabajadores exigiendo miles de retiros voluntarios. Además adviritió que habrá despidos. Toda esta barbaridad, según él, sirve para "reestructurar" la banca provincial.
La respuesta de los trabajadores fue tibia. Las movilizaciones decrecieron en cantidad y calidad. El gremio bancario y otros sectores han apostado fundamentalmente a las denuncias judiciales más que a la movilización, y eso influyó en el pobre resultado que tuvieron las convocatorias.
Rescatamos la presencia en las movilizaciones de los dirigentes de la Unión Obrera Gráfica, de Luz y Fuerza y otros. Esta unidad en la acción será la que pueda derrotar el plan de ajuste que, además de atacar a los bancarios, ha anunciado la modificación del estatuto de los trabajadores lucifuercistas y lo mismo hizo el ministro Pérez respecto a los docentes.
Febrero tiene que ser el mes de la reactivación de la lucha, más allá de las dificultades propias y ajenas. No puede ser otra la actitud a tomar, teniendo en cuenta además la inminente privatización del Banco Nación impulsada por Menem y el ministro Fernández.
Hay que unir a los trabajadores, los desempleados, los jóvenes, los jubilados, etc., pero también hay que echar a patadas a todos aquellos burócratas que actúan como "quinta columna" en el seno de los trabajadores. Esta debe ser una lucha sin tregua librada con una dirección honesta y combativa.
El ejemplo del Santiagazo sirve de guía a los trabajadores sobre cómo quebrar la voluntad de las patronales y los gobernantes. El pueblo espera una respuesta de los trabajadores bancarios, y el tiempo exige actuar a la brevedad.
CORRESPONSAL
Debate en el trabajo barrial
LA SOLIDARIDAD NO ES ASISTENCIALISMO
Hace unos días, el centro cultural de la Villita Carrillo Dos fue ocupado a las 3 de la mañana por una familia que no tenía donde vivir. Los vecinos nos llamaron y cuando fuimos ya eran varios los que habían ido a hablar con la familia, a decirles que se tenían que ir porque el centro cultural era de todos.
Nos encontramos con un matrimonio y sus tres hijos, dos de ellos discapacitados, quienes dijeron que alguien los había mandado ahí porque estaba vacío. Se les explicó que estaba vacío, pero que no era de ninguno porque nos servía a todos; y que si no tenían donde vivir, entre todos los ayudábamos a hacerse una casilla.
Después de mucho discutir, el hombre dijo que al día siguiente tenía una reunión con la Municipalidad porque le iban a dar una casa, y que se podían mudar. Le respondimos que entre todos los íbamos a ayudar en la mudanza. Al día siguiente aparecieron un grupo de paraguayos partidarios del general Lino Oviedo y un funcionario municipal. Vinieron a decir que la familia se tenía que quedar ahí porque no tenía adónde ir, que eso estaba vacío y no tenía ningún tipo de habilitación.
La gente los empezó a increpar con que "ustedes le tienen que dar la casa y encima que no se la dan, nos quieren ocupar el centro cultural". La discusión se fue poniendo violenta y tanto los fachos paraguayos como el municipal (que dijo que era radical) decidieron irse ante la inminencia de la paliza. Entre todos les empezamos a sacar los muebles afuera y se los fuimos llevando hacia un galpón abandonado que está a 50 metros.
Ese galpón es uno de los dos construido por la Municipalidad por órdenes de Héctor Ibáñez (el asesor de Fernando de la Rúa que dirigió la represión policial durante el corte del 22 de julio) para meter a la gente a vivir adentro, miden 25 por 10 metros. Y quería meter a 12 familias en cada uno, porque de esa manera podían tirar la villa y hacer la avenida, con la excusa de que la habían dado una "vivienda" (nunca les iban a dar casas). Los vecinos advirtieron la maniobra, y uno de los galpones se prendió fuego, dando por tierra con el plan municipal.
Les llevamos los muebles al galpón contra su voluntad y les dijimos que no le habían hecho ningún favor sus amigos oviedistas y los radicales. Que se estaban aprovechando de su situación para boicotear el centro cultural que se hizo entre vecinos y estudiantes. Además, que en ese galpón iban a estar mejor sin joder a nadie y que la municipalidad se iba a tener que hacer cargo. Que si los querían desalojar llamábamos a los medios y que los íbamos a defender. Finalmente esta familia se fue dando cuenta de que los vecinos tenían razón.
Los radicales hace unos meses habían amenazado a la gente con que "si mandan los chicos al centro con los comunistas, se van a quedar sin casa". Ahora optaron por aprovecharse de una familia con chicos discapacitados y aliarse con los fascistas paraguayos, pero perdieron una vez más.
Conclusión: la Municipalidad para evitar que se meta más gente en el galpón y se amplíe la villa, decidió sacar a esta familia, pero como no daba para echarlos y listo, tuvieron que darles una habitación en un hotel hasta que el PAMI les asigne una casa. Finalmente, esta familia echó a los oviedistas y al radical diciéndoles "con los vecinos y con los chicos nos entendemos y nos ayudan más que ustedes". Quedaron sumamente agradecidos y nos dejaron la dirección.
Fueron dos días de muy duras discusiones, no sólo con esa familia sino entre todos los que los queríamos sacar, porque estaban en juego diferentes posiciones políticas en la práctica. Por suerte y con bastante esfuerzo se logró imponer la línea de la solidaridad y de responsabilizar a las autoridades y exigir soluciones.
Luego de todo esto, la Municipalidad volvió a la línea dura, diciendo que podrían instalar un comedor si los vecinos echaban a los comunistas. La respuesta fue tratar de organizar un comedor autónomo basado en la solidaridad de diferentes sectores sociales, independiente de la municipalidad para evitar las extorsiones posteriores ("si reclaman por la vivienda les sacamos el comedor"). Ya se está moviendo un grupo de madres y está empezando a funcionar como comedor.
Estos temas suelen generar discusiones en la izquierda, acerca del asistencialismo como desviación que tiende a emparchar los problemas que el sistema genera.
Esta debate, en general, no tiene su lado práctico ya que la táctica mas utilizada es esquivar estos temas como si el riesgo de caer en cierto asistencialismo fuera de peor que el hambre misma. Los compañeros que participamos de este trabajo preferimos correr el riesgo, con algunos criterios propios y que el tiempo diga. En realidad, nos parece que una buena línea divisoria para determinar qué es asistencialista y qué no, es si ese trabajo genera organización popular autónoma por abajo. Si no la genera, no sirve.
DARIO MACHADO
Conmemorando la Revolución Rusa
CONFERENCIA DE LENINGRADO
Coincidiendo con los 80 años de la Gran Revolución Socialista de Octubre, entre el 6 y el 9 de noviembre pasado se realizó una conferencia de partidos marxista-lenininistas en Leningrado. La misma emitió una declaración firmada por 24 partidos. El Partido de la Liberación hizo llegar su adhesión porque comparte en líneas generales el documento, cuyos conceptos salientes son:
"La clase obrera rusa demostró que la forma más adecuada, correspondiente a la esencia de la dictadura del proletariado, es aquella de los Soviets".
"La experiencia de la Comuna de París y sobre todo la de la URSS, han demostrado el rol irremplazable de un partido obrero como núcleo dirigente en la construcción de la nueva sociedad. La teoría de Lenin sobre el partido mantiene toda su validez: ´No hay movimiento revolucionario sin partido revolucionario´".
"El objetivo de la producción socialista no es crecimiento del valor en sí, no es la plusvalía, sino la realización del bienestar y el desarrollo pleno de todos los miembros de la sociedad. Abandonar este objetivo y orientarse hacia la economía de mercado conduce a la destrucción del socialismo pues, por principio, la economía de mercado no puede constituir la base de la dictadura del proletariado. La economía de mercado es el capitalismo, la base de la dictadura de la burguesía".
"La burocracia es la degeneración política e ideológica de la dirección del aparato de Estado y del Partido, la revisión del marxismo-leninismo efectuada a partir del XX y XXII congreso del PCUS, y llevada a su apogeo con la política de la perestroika, el rechazo a los principios fundamentales del comunismo en la teoría y la práctica, han conducido a la contrarrevolución y, con ayuda del imperialismo internacional, al derrumbe del socialismo en la Unión Soviética".
"Frente al slogan burgués de ´democracia a nivel mundial´, los comunistas declaran al mundo entero: sólo la lucha contra el imperialismo en la perspectiva de construir el socialismo y el comunismo, sólo la vía en la que los comunistas se comprometieron por la Revolución de Octubre, es el camino de la humanidad, el camino hacia la libertad, la igualdad, la fraternidad y el bienestar de todos los pueblos".
CORREO INTERNACIONAL
Al comenzar 1998 hemos recibido tarjetas y saludos de Año Nuevo de los partidos y organizaciones del mundo con los que el P.L. mantiene relaciones. Entre ellos: del Partido del Trabajo de Bélgica-PTB, del Partido Comunista Obrero Ruso, del Partido Comunista del Japón (de izquierda), José Balmón Castell (preso político del Partido Comunista Español-reconstituido), de la Organización de los fedayines del pueblo iraní, del Frente Nacional Democrático de Filipinas, del Partido Comunista de Filipinas, del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil, del Partido Comunista de Turquía/Marxista-Leninista (TKP/ML), del Partido Revolucionario Marxista-Leninista de Chile, de la Organización Marxista Revolucionaria Griega A/synechia y de los Trabajadores por la Reconstrucción del Partido Comunista de Alemania (Münich).
DOLOROSA PERDIDA
El Partido Comunista de Turquía/Marxista-Leninista (sigla en inglés TKP/ML) nos hizo llegar una declaración de su oficina de relaciones internacionales, fechada en diciembre de 1997, donde informan que han perdido a su cuarto secretario general, camarada Mehmet Demirgad, a la cabeza de la lucha.
El dirigente murió durante un enfrentamiento armado "entre el ejército fascista turco y los combatientes de la guerrilla del TKP/ML y el Ejército de Liberación de Trabajadores y Campesinos (TIKKO) en la región del Mar Negro, Karadeniz".
Ambas organizaciones luchan por la independencia de su país y el Kurdistán turco, por la libertad de trabajadores y otras minorías oprimidas en Turquía. Su lucha revolucionaria apunta "contra el imperialismo, el fascismo, la burguesía compradora, el feudalismo y la reacción".
Como resultado de la guerrilla en Karadeniz, el estado fascista turco envió a alrededor de 150.000 efectivos armados, comandos especiales, elementos anti-guerrillas y espías, pero no han podido eliminar el accionar de TIKKO y el TKP/ML.
Esta última organización sostiene que desde 1972 no sólo ha perdido cuatro secretarios generales sino también 400 cuadros revolucionarios, por lo que considera que el mejor homenaje que puede hacerse a éstos es "seguir adelante con la lucha de clases y la guerra popular".
El Partido de la Liberación de Argentina se solidariza con los camaradas turcos y lamenta profundamente la caída en combate de su secretario general.
Dice que defiende los derechos humanos
RECORD DE PRESOS EN EEUU
Durante 1997 la población carcelaria aumentó en los Estados Unidos en más de cien mil personas. Hoy se calcula que en ese país hay un millón setecientos mil detenidos, en su mayoría negros e inmigrantes latinoamericanos. El aumento en cuestión es del orden de más de 5% en sólo doce meses.
En el país que pretende ser la democracia más perfecta del mundo, esas cuentas demuestran que resulta ridículo hablar de modelo para imitar por el resto de los países.
Hoy EEUU reemplaza a Sudáfrica en el ranking mundial de prisioneros por número de habitantes, cuando ésta había logrado tan triste rol imponiendo el racismo, el apartheid y un estado policial.
A todas luces, se trata un nuevo récord alcanzado por el imperialismo yanqui, quien por estos días se colgó un nuevo baldón con la ejecución de una mujer en el fascista estado de Texas. El hecho despertó primero una serie de pedidos de clemencia desoídos por el gobernador Bush (hijo) y luego varias críticas a la pena de muerte aplicada a este tipo de delitos que generalmente cae sobre personas pobres y de color. Casi nunca a blancos y directamente nunca jamás a ricos blancos.
Juan Pablo II en Cuba
VISITA POLEMICA
Fidel Castro ganó más amplitud para la lucha de Cuba contra el bloqueo yanqui.
El Papa aprovechó para difundir su línea política contraria al socialismo y esperanzada en un cambio "del modelo" cubano.
El Papa estuvo cinco días en Cuba. Ofició misas, habló de política y hasta habló de más. ¿Habrá un antes y un después de esta visita?.
Ciertamente, los dirigentes cubanos conocen al Papa por su anticomunismo y su rol nefasto en la debacle del socialismo en Europa oriental y la URSS. En este sentido la visita en sí representa un peligro para el socialismo de Cuba.
El único punto en común (y no es algo menor) es la condena de Juan Pablo II al bloqueo norteamericano contra la isla, lo que expresó en tres oportunidades en forma explícita aunque sin nombrar a Estados Unidos. Además Fidel aprovechó la oportunidad para atacar al imperialismo y realzar los logros de la revolución en materia de salud, educación y dignidad. Atacó el rol de la iglesia en el juicio a Galileo, la Santa Inquisición, las cruzadas y la misma conquista de América.
Cuba estuvo durante cinco días de manera permanente en todos los medios de comunicación del mundo. Más de 3.000 periodistas cubrieron el evento. El imperialismo tiene cada vez mayores dificultades para aislar al gobierno de Fidel Castro y en este sentido la visita del Papa dejó un saldo favorable a Cuba.
Sin embargo, no se pueden pasar por alto las distintas declaraciones reaccionarias efectuadas por el arzobispo de Santiago de Cuba, otras altas jerarquías eclesiásticas cubanas y el mismo Juan Pablo II en contra de logros de la revolución. Con total evidencia habrá que esperar una ofensiva de esos reaccionarios a favor del capitalismo, al mismo tiempo que una respuesta adecuada de una revolución que ganó batallas aún más complicadas. Ya lo dijimos en una nota anterior: "Atentti con el Papa". Los discursos de éste fueron sutiles pero no se privaron de pegar a Cuba en su educación pública, el rol del Estado, la planificación familiar y otros puntos.
Para ganar esa batalla habrá que mantener los principios del socialismo. Es cierto lo que dijo Fidel en el discurso inaugural del V Congreso partidario: "las ideas revolucionarias vivirán mientras existan revolucionarios, patriotas, corazones nobles, mientras existan personas que lleven en sí las mejores virtudes humanas". Palabras que alcanzan toda su fuerza para responder a aquellos que especulan y pretenden transformar la visita del Papa en el comienzo del final de la revolución.
El polaco declaró que desea que su visita a la isla tenga las mismas consecuencias que tuvo su llegada a Polonia en 1979 (léase que Cuba caiga como cayó ese socialismo).
Sin embargo, las reservas revolucionarias del pueblo cubano y del Partido Comunista son suficientes como para que aquellos deseos se frustren.
Con excusas burdas y bastante aislados:
LOS YANQUIS QUIEREN ATACAR A IRAK
En un discurso pronunciado en el séptimo aniversario de la guerra del Golfo, el presidente iraquí Saddam Hussein anunció la suspensión de la cooperación de su país con los equipos de inspectores de la ONU si las sanciones decretadas por ésta no se levantaban.
El jefe de la UNSCOM, el australiano Richard Butter reconoció que Irak había realizado "progresos considerables" en desarme, pero para obtener el levantamiento de las sanciones, Bagdad tenía que abrir a los inspectores los palacios presidenciales.
Irak dijo que era un cuento de nunca acabar, mientras el bloqueo sigue matando de hambre a miles de sus chicos. Por otra parte, consideró con justa razón que el equipo de inspectores -al ser dominado mayoritariamente por los yanquis e ingleses- no puede ser objetivo. Los EEUU e Inglaterra siguen sosteniendo una actitud agresiva hacia Irak, a cuyo gobierno consideran "el peor dictador". Londres envió el portaaviones Invincible para acoplarse a la flota de Washington ya presente en la zona del Golfo Pérsico con otros tres portaaviones y varios centenares de aviones de combate.
Sin embargo, más allá de las ganas de atacar de Clinton, esta vez Francia, China y Rusia exigen una solución negociada con Hussein, una postura parecida a la mayoría de los países árabes. Yeltsin dijo que se oponía porque la confrontación podía dar lugar a una guerra mundial. Esta vez si los yanquis quieren atacar parece que lo harán únicamente con la colaboración de los ingleses. Flor de reaccionario el laborista Tony Blair, que parece la mismísima Margaret Thatcher.
Siete años después de la guerra la población iraquí sigue sufriendo injustamente por las sanciones impuestas por la ONU, que actúa como ministerio al servicio de los intereses del imperialismo yanqui. En este momento resulta muy sintomático que la agresividad de Clinton aumentó a medida que se sentía acorralado por las denuncias en su frente interno por otra clase de problemas.
El argumento esgrimido por la Casa Blanca no puede ser más burdo y falso: que Hussein acumula armas de destrucción masiva. Primero, que esto no pudo ser comprobado. Y además, que aunque fuera cierto, Clinton no tiene ningún derecho a decir quién puede tener armas y quién no, teniendo en cuenta que su imperio está forrado de armamentos convencionales, nucleares y químicos.
El último presupuesto de Washington prevé un gasto militar anual de 270.600 millones de dólares, que incluyen casi 50.000 millones para la fabricación de armas. ¿De qué paz hablan los yanquis?.
