IZQUIERDA UNIDA PIDIÓ AL AYUNTAMIENTO
LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN
La solicitud, que no tuvo respuesta, trataba de esclarecer
las acusaciones hechas al ayuntamiento sobre una supuesta obra realizada
en una finca particular con medios humanos y material del PER.
En el número 13 de El Caminante, el antiguo trabajador del
Ayuntamiento Horacio Muñoz Leoniza, denunció públicamente que siendo
el actual alcalde responsable de la delegación de obras en el ayuntamiento
de Montellano, se realizaron trabajos en una finca privada, con
maquinaria y trabajadores del PER y del ayuntamiento.
Según este trabajador, en 1993, en una conocida finca de Montellano
se llevó a cabo un extendido y compactado de albero, así como la apertura
de x metros de cuneta, todo ello empleando maquinaria (rulo compactador,
camión y retroescavadora) y personal del PER y del ayuntamiento.
Pudiendo ser estas acusaciones constitutivas de un delito muy grave,
en el caso de que llegara a probarse, y no habiendo habido respuesta
oficial a estas acusaciones, Izquierda Unida de Montellano pidió por
escrito, el pasado día 4 de marzo, la creación de una comisión de
investigación, para aclarar los hechos.
Ni el ayuntamiento de Montellano ni el Sr. alcalde han respondido
nada. Pensamos que si no hay nada que ocultar no debe haber inconveniente
en que se abra esta comisión de investigación.
Una vez más la “democrática” respuesta del equipo de gobierno del
PSOE de Montellano ha sido el silencio. Ni una explicación, ni una
aclaración ni siquiera una negación de las acusaciones. ¿Por qué no
se quiere crear esa comisión de investigación?
LAS OBRAS DEL NUEVO INSTITUTO PUDIERON RETRASARSE
DEBIDO A UNA MALA GESTIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO
Según la Delegada Provincial de Educación y Ciencia y el Jefe de
Inspección, para que el actual anexo de instituto en Montellano pase
a ser un instituto independiente, necesita, entre otras cosas, que el
edificio esté construido.
En principio, la construcción del instituto estaba prevista para
comienzos del curso 98/99, pero las obras todavía no han empezado. O
sea, que si el instituto estuviera construído el problema que ahora
existe no existiría.
La pregunta es ¿por qué razón no está construído el nuevo instituto,
en contra de todos los informes y previsiones? Según la información que
ha podido obtener el grupo municipal Izquierda Unida, mayormente fuera
del ayuntamiento, pues el equipo de gobierno se ha negado repetidas
veces a dar contestación escrita a las peticiones hechas al respecto,
tras la paralización de las obras hay algunas que no se dicen, o que no
se dicen con la claridad que debían decirse.
Resulta que el instituto estaba previsto levantarse en unos
determinados terrenos cedidos por el propietario de la urbanización
“El Ranchito”. El ayuntamiento de Montellano, en un momento concreto
decide ceder parte de estos terrenos a una conocida constructura,
que nada tiene que ver con el instituto, para otra finalidad que ahora
no viene al caso.
Después de esto se impone, naturalmente, la necesidad de
“desplazar”, dentro de la urbanización los terrenos donde debía
construirse el instituto, pero este desplazamiento, a la derecha de
los terrenos cedidos a la constructura, ya se sale fuera los límites
urbanizables.
Por todo lo cual es necesario recalificar los nuevos terrenos que
va a “pisar” el instituto. Y es aquí donde el equipo de gobierno comete
un fallo, a nuestro juicio, garrafal. Si ya de por si cualquier
recalificación de terrenos requiere un tiempo más o menos dilatado,
la que se ha hecho en los terrenos donde se levantará el instituto ha
sido aún más lenta, puesto que el equipo de gobierno podía haberlos
recalificado por el procedimiento que se llama “de urgencia”, y
justificaciones sobradas había para aplicar la recalificación
por esta vía.
Esta pésima y lenta gestión ha hecho que se pierda demasiado
tiempo, y que el instituto no esté aún construído, con todos los
perjuicios que esto acarreará, durante el curso que viene, a
profesores y alumnos.
Al grupo Izquierda Unida, que viene solicitando información desde
hace tiempo, se le han dado en el ayuntamiento numerosas versiones,
siempre de palabra y casi todas contradictorias. Desde que las obras
no habían empezado por problemas de catas hasta que era cuestión de
que se terminaran los proyectos. Por escrito, nada.
Sin embargo, de trasfondo está una pésima recalificación de
terrenos, una recalificación que perfectamente pudo hacerse por
vía de urgencia, ¿por qué no se hizo así?
|
