debatt "Använd begreppet djurrätt" Utomlands (åtminstone i USA och Storbritannien) är begreppet animal rights (djurens rättigheter) välkänt för de flesta. Alla vet att det är "dårar som vill att djuren ska ha samma rättigheter som människor" och att det är något helt annat än animal welfare (djurskydd). Men här i Sverige används nästan aldrig ordet djurrätt. Om det någon gång används så tror folk att det är samma sak som djurskydd. Varför är det så? Jo, därför att det inte finns någon djurrättsorganisation i Sverige som använder ordet djurrätt i sin rätta betydelse, så som den är definierad av filosoferna Peter Singer, Tom Regan m fl: varje djur (inklusive människan) har ett egenvärde och har därför rätt att slippa exploateras. Nordiska Samfundet Mot Plågsamma Djurförsök kallas av somliga för djurrättsorganisation, men är inte det. De lägger ner alldeles för litet energi på att göra djurrättsideerna kända för allmänheten, utan ägnar sig istället åt sådant som att få folk att köpa sprättägg istället för burägg. Sådant minskar förstås lidandet för djuren så länge de exploateras, men för att få slut på exploaterandet måste det finnas någon som ryter till och säger att det är åt h-e fel att över huvud taget utnyttja djur. De nya svenska så kallade veganorganisationerna (Vegan Resistance, Green Ethic m fl) skulle kunna kallas för djurrättsorganisationer. Det är ju frågan om djurens rättigheter som är den allt annat överskuggande frågan för dessa organisationer. Men de kallar sig inte det. Inte heller de (oorganiserade?) som utför attentat för djurens skull kallar sig militanta djurrättsaktivister utan militanta veganer. Frågan om djurens rättigheter reduceras då till att bli något så trivialt som en fråga om matvanor. I tidningar och TV diskuteras det om man får näringsbrist av vegankost. Journalister ringer Vegetariska föreningen och Veganföreningen och vill veta mer om veganer, och får därmed en felaktig bild av oss, eftersom de föreningarna av tradition mest bryr sig om hälsoskälet att bli vegetarian/vegan. Hur ofta har vi inte fått se/höra kommentaren "Var och en har rätt att äta vad den vill" i massmedia när det talas om veganer? Om vi kallar våra organisationer för djurrättsorganisationer istället så blir det helt klart att detta är en fråga som inte bara berör veganer och icke-veganer utan också en tredje person: djuren. Det blir helt klart att djurrättsrörelsen är en politisk rörelse, en befrielserörelse, inte någon flummig new-age- rörelse som försöker pracka på folk en religion eller en hälsolära, vilket tyvärr vegetarianer ofta uppfattas som i det här landet (vilket till stor del är Vegetariska föreningens och Veganföreningens fel). Det blir helt klart vad vi strävar efter: ett samhälle fritt från djurförtryck. Veganism innebär endast att inte konsumera animalier. Varför man gör det kan ha flera orsaker: hälsoskäl, ekonomiska skäl, miljöskäl förutom det etiska skälet. Någon ideologi ingår inte i begreppet. Veganismen är bara en konsekvens av djurrättsiden. En annan nackdel med att använda begreppet veganism är att det kan uppfattas som för extremt. Det är faktiskt inte nödvändigt att vara vegan (inte ens vegetarian!) för att tillhöra djurrättsrörelsen. Man kan nämligen anse att insekter och skaldjur är så primitiva att de kan ställas utanför moralen, och att det därför inte är fel att äta sådant. Begreppet djurrätt måste bli känt för allmänheten. De enda som kan göra det känt är vi i djurrättsrörelsen, och det kan vi endast göra genom att börja använda ordet djurrätt. Låt oss aldrig mer kalla de militanta djurrättsaktivisterna för "militanta veganer", och framför allt, låt oss kalla oss själva för djurrättsrörelsen. Låt inte massmedia styra vårt ordval. Det är vi som ska styra massmedias ordval! Elias Bröms mnlebs@cs.umu.se http://www.cs.umu.se/~mnlebs Om du vill svara på/kommentera ovanstående debattartikel, eller diskutera någonting annat, skicka oss din text i ett mail. tillbaka till debatt index. tillbaka till index.