Peritos en el juicio de HB
"No se hace un llamamiento a la lucha armada ni tampoco se amenaza en los vídeos".



En el juicio seguido contra Herri Batasuna en Madrid, hoy se daba paso a las interpretaciones de los peritos. El primer peritaje corría a cargo de Josu Amezaga, Mario Zubiaga, Edorta Arana y Jose Ignacio Basterretxea, profesores de la Universidad del País Vasco, y mas concretamente, de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de esta Universidad.

Su labor ha consistido en examinar en profundidad el contenido de los vídeos y dictaminar si en ellos se vertían amenazas o se hacían llamamientos a la lucha armada. Es decir, tratar de determinar qué es lo objetivo y qué lo subjetivo.

Para Josu Amezaga, “una cosa es lo que cada uno puede ver en el vídeo, y otra cosa muy distinta es lo que dice el vídeo, y discernir entre estas dos cuestiones es la labor de los peritos”. “Se debe juzgar lo que dice el vídeo y no lo que la gente ve ya que, lo que cada uno ve, o quiere ver, no es necesariamente lo que dice el vídeo”.

Del pormenorizado análisis del contenido de los vídeos, los peritos han llegado a la conclusión de que “No se hace un llamamiento a la lucha armada ni se amenaza”. En las cintas de vídeo, “se ofrece un mensaje coherente y concreto, cuyo único contenido es la presentación de la Alternativa Democrática”. “Las pistolas no amenazan, y junto a las capuchas o los anagramas que aprecen, lo único que hacen es certificar que las tres personas que emiten el mensaje son militantes de ETA y que no es un montaje”.

Leopoldo Torres, ex-Fiscal General del Estado y ahora parte de la acusación en representación de la familia Múgica, ha intentado preguntar a los peritos en relacion al video, pero el Tribunal le ha negado tal posibilidad ya que como quedó claro al ser admitidas las alegaciones HB, las acusaciones particulares sólo podrán intervenir en la vista en lo referido a los comunicados emitidos por HB y no en lo referido al vídeo.

A cargo de Lolo Rico, productora de Televisión, corría el siguiente peritaje. Rico, ha hecho un análisis semitotico en base a lo que es el montaje del propio vídeo, ha asegurado que “son planos largos donde se le da prioridad a la palabra al estilo de los informativos”, y ha continuado verificando que “no es un mensaje agresivo y está falto de amenazas y violencia”. Para esta perito, “las armas en ningun momento estan para ser utilizadas sino para dejar constancia de quienes son los que hablan y para reforzar la idea de que dejan las armas encima de la mesa para tomar la palabra y trasnmitir un mensaje de paz”.

Finalmente, las partes dan por leidas las pruebas documentales, salvo el informe de la Guardia Civil que mañana decidirá el Tribunal si se procede a su lectura. Así culminaba el juicio por hoy, que será retomado mañana con las pruebas documentales, el jueves las acusaciones elaborarán sus informes y, todo apunta, a que el juicio concluirá el viernes con los informes de la defensa.

Donostia, 28 de octubre de 1997

OFICINA DE PRENSA DE HERRI BATASUNA