DEBATE SOBRE ETA: Que dicen los libertarios sobre la violencia politica
Mensaje del Ateneo Libertario y EL ACRATADOR de Zaragoza (Espa~na)
Una vez mas una enesima barbaridad de ETA encrispa los animos ciudadanos.
Si bien ha habido hechos mas graves como atentados tipo Hipercor o Vallekas,
este asesinato mediatico, retransmitido en directo por todos los canales de TV,
alinea a los ciudadanos contra el terrorismo. Empresarios explotadores de la
mano con los que cobran 500 pelas a la hora en ETT, todos de la mano, todos con
el Estado, con las fuerzas de seguridad, viva la democracia.
A por los violentos, los de ETA, los de HB, todos los que protestan: los
insumisos, los okupas, los anarkos, los sindicalistas no-oficiales, todos ellos
pertenecen a una entelequia controlada por KAS. Quien no este con nosotros
(Estado, instituciones "democraticas" esta con ellos). La CGT corre a condenar
el asesinato para no quedar aislada de los tolerantes.
En las radios ya he oido decir "los que firman con la (A) las paredes de las
ETT,s, apoyan a ETA". Algunos antifascistas ya han recibido amenazas de muerte
por telefono.
Son dificiles momentos para los que criticamos (y hemos criticado) la "logica"
militar de ETA, pero tampoco creemos en el Estado Benefactor que se pasa por el
forro cuando quiere su propias leyes. Donde los De la Rosa, Ruiz Mateos o Conde
siguen robando con total impunidad y los derechos humanos acaban en las puertas
de las instituciones.
No nos vamos a unir al coro de gallinas cluecas que claman por solo por unos
asesinatos (aunque sean condenables). Hace dos semanas en Madrid las bandas
fascistas asesinaron a dos personas, pero uno era marroqui y el otro fijo que
era de una "tribu urbana".
Una vez mas ETA le ha hecho el juego al Estado y a sus sectores mas
reaccionarios para que inicien una caza de brujas, se continue torturando, se
"espa~nolice" el pais cada dia mas y la monarquia o el presidente del Gobierno
sean recibidos como heroes porque van a moquitear a un entierro. Y los que
protestamos en Zaragoza, Madrid, Cadiz, Segovia o Burgos como somos JARRAI
apoyamos a ETA o lo que haga falta, podemos ser machacados por los democraticos
y tolerantes cuerpos policiales.
*********************************************************
Mensaje de Alejandro Rivero:
No se a vosotros, pero a mi el mensaje de los companneros de Zaragoza me ha
dejado algo despistado. Dejan claro las ideas basicas: uno, que la violencia
etarra no tiene nada que ver con el anarquismo; y dos, que el estado es
intrinsecamente violento, y tambien condenable por ello.
No obstante el mensaje quedaba muy entremezclado; pienso que es porque a fin de
cuentas el anarquismo no destierra el uso de la fuerza cuando es necesario, y
bueno, no se quiere entrar en detalles. Asi no se aclaran las cosas. Es mejor
darle vueltas a la mierda que dejar que se atasque en el retrete: Sabemos por
que condenamos la violencia estatal. Tenemos claro por que condenamos la
violencia etarra? No es exactamente lo mismo que cuando se condena la guerra
burguesa; resulta dificil buscar burguesia etarra hoy en dia. Entonces, que?
La respuesta mas facil es: porque tambien ellos defienden un estado. al igual
que lo hace la falange, o los minimalistas americanos, que simplemente evitan
llamar estado a su metodo de opresion. El que el estado de ETA no sea
capitalista (en el supuesto de que aun no hayan cambiado de chaqueta ahi
tambien, que vaya usted a saber) no quita para que siga siendo eso, un sistema
de opresion.
Pero tambien hay una respuesta ligeramente mas compleja: que se trata de un
crimen politico, y los anarquistas no entramos en el juego politico.
Las dos son validas, pero esta segunda hay que hilarla mas fino:
A mi entender, los anarquistas entienden, e incluso admiten, la existencia de
violencia fisica en dos casos:
- Cuando es consecuencia de la accion directa.
- Cuando es consecuencia de la una accion de autodefensa (personal o global).
La accion de secuestro a escondidas y posterior tiro en la nuca mal se puede
calificar como una accion de autodefensa. Es, al menos, una accion directa?
La accion directa se entiende como una actuacion en la que el grupo oprimido
busca conseguir sus revindicaciones dirigiendose directamente al grupo opresor,
sin intermediarios por ninguna de las partes. No es accion directa cuando una
elite actua en nombre de un supuesto grupo oprimido mas grande, ni cuando se
hace a traves de un remoto grupo parlamentario, ni cuando se negocia en una
comision paritaria por parte de representantes indirectos de patronos y
obreros. Es accion directa cuando se toma una fabrica, cuando se sienta uno
directamente delante del consejo de administacion, cuando se planta uno frenta
a los que tienen la CAPACIDAD de decidir y se les dice "aqui estamos, ahora
que!".
No es accion directa el pasatiempo favorito de lanzar molotovs a la policia,
que son "intermediarios" del opresor (en todo caso, es autodefensa). No lo es
el terrorismo generalizado, que busca la desestabilizacion del gobierno de
turno... para que corra el turno y "lleguen los suyos".
Hay asesinatos que pueden ser a la vez politicos y de accion directa. Aquellos
ramos de flores a los reyes hace un siglo, por ejemplo, lo habrian sido si
fueran decision de todo el colectivo oprimido (No lo eran, en tanto acciones
individuales). Pero normalmente, prima el juego politico. Cuando los conjurados
asesinan a Cesar, para que vuelva la republica... es que estan defendiendo a
los oprimidos de las clases bajas romanas? Es que quieren evitar una dictadura
(asi lo presentan a fin de cuentas)?. Pero no, no estan haciendo mas que jugar
al ajedrez politico, yo muevo una ficha aqui, a ver que se te ocurre a ti,
ahora preparo una celada, ahora un gambito con combinacion a seis jugadas
vista... y claro, de cuando en cuando, toca matar ficha.
Tomar a un concejal de rango secundario, fuera de cualquier poder decisorio
del pais (no mas que si cualquiera de nosotros nos asociaramos troskistemente
en el PP), no es precisamente una operacion directa sobre el origen de la
opresion. Tiene todas las pintas de juego politico, tengo tal cosa a ganar y
tal a perder, si el contrario no reacciona bien pues saco tanto y mas cuanto...
y al pueblo (a los presos, en este caso) que lo zurzan, que lo estoy haciendo
por su bien.
Resumiendo:
Si asesinar es repugnante, y engaņar con juegos politicos tambien lo es,
imaginaos lo que es asesinar como parte del juego politico. Pues eso hace ETA
hoy en dia. Ni lo comparto, ni lo comprendo.
En fin, salud y buenos alimentos,
Alejandro
***********************************************************
Comunicado de CGT (remitido y comentado por Julio Rubio):
Hola a todos y todas. En un reciente mensaje, los compan~eros de CUAL, de
Zaragoza, remitieron a Anarqlat un mensaje con su opinion respecto al reciente
asesinato por ETA de un ser humano. En dicho mensaje aparecia una referencia a
un comunicado de prensa de CGT (con un tono despectivo bastante incomprensible,
por lo menos para mi). Mas adelante, los compan~eros del CUAL han intentado
distribuir el citado comunicado por Anarqlat, pero parece ser que no ha salido
(supongo que debido a que ha sido enviado como un "attachment"). Creo que no
molestara a nadie que ahora yo difunda en texto dicho comunicado (que he
extraido del mensaje de CUAL, que me ha llegado por otra via). Solo indicar,
para terminar, que en mi opinion no se trata de un comunicado de la
Confederacion, sino de CGT-Madrid, ya que el secretario general firmante no es
Jose Maria Olaizola (la estructura federal de un sindicato anarcosindicalista
trae estos problemillas...).
Salud y anti-militarismo (estatal y del otro). JULIO.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Aqui va el comunicado de prensa
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ de CGT
A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION
Tradicionalmente, esta Organizacion, ha mantenido un prudente silencio ante
acontecimientos provenientes de E.T.A. y de su entorno por entender que dichos
acontecimientos se encuadraban dentro de unas coordenadas politicas y no nos
correspondia a nosotros pronunciarnos expresamente sobre ellos.
Hoy, el silencio prudente y ante los acontecimientos acaecidos, de sostenerse,
se convierte en un silencio complice y cobarde.
Una Organizacion como la C.G.T., de un pasado y un presente marcadamente
antifascista, meridianamente demostrado durante toda su trayectoria, no puede
por menos que condenar rotundamente el execrable crimen perpretado en la
persona de Miguel Angel Blanco. Un sanguinario crimen que tiene todas las
componentes de sadismo y fascismo, y desde esta Organizacion que represento
condenamos todo fascismo, sea del signo que sea.
En esta ocasion se han cebado en un joven trabajador, que con independencia de
sus ideas politicas que evidentemente no compartimos, no deja de ser un
trabajador, hijo de trabajadores como lo eran las victimas de Hipercor en
Barcelona y del barrio de Vallecas en Madrid.
Desde aqui nuestras condolencias y respeto a la familia Blanco Garrido.
Madrid a 14 de Julio de 1997
Manuel Teresa Asla
D.N.I.: 14.820.595
SECRETARIO GENERAL
************************************************************
Respuesta de Jose Manuel al mensaje del Ateneo Libertario y EL ACRATADOR:
Saludos para todos. Distribuyo a continuacion un mensaje de respuesta a la
comunicacion sobre ETA de los colectivos CUAL/Ateneo Libertario/ El Acratador.
El autor, Jose Manuel, no es suscriptor de Anarqlat, pero me ha parecido que su
opinion podria interesar a la lista. JULIO.
++++++++++++++++++++++++++++++++
From: quesada@cica.es
To: rubio@posta.unizar.es
Respuesta al mensaje del colectivo El Acratador, que comienza:
> >Una vez mas una enesima barbaridad de ETA encrispa los animos ciudadanos.
> >Si bien ha habido hechos mas graves como atentados tipo Hipercor o
> >Vallekas, este asesinato mediatico, retransmitido en directo por todos los
> >canales de TV, alinea a los ciudadanos contra el terrorismo. Empresarios
> >explotadores de la mano con los que cobran 500 pelas a la hora en ETT,
> >todos de la mano, todos con el Estado, con las fuerzas de seguridad, viva
> >la democracia.
Opino que El Acratador vuelve a caer en el mismo error en que ya lo hizo en
otras ocasiones: andarse con medias tintas en estos temas no conduce mas que a
ser utilizados por uno u otro bando ya que de una lucha entre estados se trata:
el Estado ya establecido y el que quiere abrise un hueco a sangre y fuego.
Ellos mismos reconocen de entrada como uno y otro estado se necesitan para
justificarse mutuamente y polarizar sus masas en torno a una sagrada mision que
les haga olvidar las miserias presentes.
> >A por los violentos, los de ETA, los de HB, todos los que protestan: los
> >insumisos, los okupas, los anarkos, los sindicalistas no-oficiales, todos
> >ellos pertenecen a una entelequia controlada por KAS. Quien no este con
> >nosotros (Estado, instituciones "democraticas" est=E1 con ellos). La CGT
> >corre a condenar el asesinato para no quedar aislada de los tolerantes.
> >En las radios ya he oido decir "los que firman con la (A) las paredes de
> >las ETT,s, apoyan a ETA". Algunos antifascistas ya han recibido amenazas
> >de muerte por telefono.
Sin embargo, como siempre confunden las ya famosas churras con merinas cuando
se empe~nan en meternos a todos en el mismo saco. Son precisamente los
pseudo-anarkos de chupa de cuero, botas paramilitares y ganas de bronca
gratuita los que con su papel de tontos utiles en el Pais Vasco pueden en todo
caso haber contribuido a esta identificacion. Parece que ya han olvidado las
amargas quejas de jovenes anarquistas vascos que difundieron hace algun tiempo,
cuando los batasunos les amenazaron con partirles la cara si seguian
promoviendo la abstencion en unas elecciones, tras a~nos de "colaboracion"
(donde ellos ponian las barricadas y los otros la jeta); no se han dado cuenta
desde entonces con
que ganado andan jugando a las guerritas? Tampoco recuerdan, parece ser, que
los unicos que mantuvieron una postura digna ante la logica nacional de los
estados en la 1 Guerra Mundial fueron en su mayoria los anarquistas, que salvo
contadas excepciones vieron que se trataba de una lucha imperialista entre
pares (no asi los socialistas, que como de costumbre se alinearon con el poder
local en cada caso).
> > Son dificiles momentos para los que criticamos (y hemos criticado) la
> >"logica" militar de ETA, pero tampoco creemos en el Estado Benefactor que
> >se pasa por el forro cuando quiere su propias leyes. Donde los De la Rosa,
> >Ruiz Mateos o Conde siguen robando con total impunidad y los derechos
> >humanos acaban en las puertas de las instituciones.
Pues eso, queridos compa~neros de El Acratador, si lo criticais, que se os
oiga (vuestras criticas deben haberse hecho en "petit comite'", y en todo caso
con la boca peque~na, porque yo nunca las he leido en vuestros comunicados).
Una critica no contradice la otra y en la falsa creencia de lo contrario radica
ese pudibundo miedo pseudoprogresista a que decir estas cosas claramente (la
realidad del terrorismo fascista de ETA) conduzca automaticamente a ser
identificado con el "otro bando". Por supuesto que esta identificacion es
automatica por parte de la reserva espiritual del Pueblo Vasco, pero con eso ya
hay que contar.
No hay mayor fuerza moral que la que confiere el criticar las canalladas vengan
de donde vengan. Eso no es manipulacion, sino independencia. Y, en todo caso,
si los medios, como acostumbran, manipulan la informacion no es con el silencio
como vamos a dejar las cosas en claro.
Por otra parte, si alguien de la CGT ha hecho publica la condena (aunque ese
alguien hable en nombre de una federacion local, creo que la de Madrid), no
hace sino manifestar abiertamente y sin ambiguedades lo que decimos una gran
mayoria en privado. Deberia estar bastante claro (salvo para quien no quiere
verlo) que no es un empe~no de la CGT el ser considerada entre "los tolerantes"
(entre otras cosas porque, con razon, nunca se fiaran de nosotros), pero
tampoco lo es el mantener un discurso y unas formas supuestamente radicales
(segun lo convenido en los circulos de iniciados en lo "progresistamente
correcto") y una practica que no va mas alla de lo anecdotico en cuanto a
impacto social se refiere.
> >No nos vamos a unir al coro de gallinas cluecas que claman por solo por
> >unos asesinatos (aunque sean condenables). Hace dos semanas en Madrid las
> >bandas fascistas asesinaron a dos personas, pero uno era marroqui y el otro
> >fijo que era de una "tribu urbana".
Lo que las gallinas cluecas que esto suscriben condenan (entre otros muchos,
que seguro que piensan diferente en el resto de los temas) no es "solo unos
asesinatos", sino un crimen de estado (de uno que actua como tal, con los
peores de sus metodos) y a la pena de muerte aplicada de manera sumaria segun
las recetas del mas puro de los fascismos. Es una triste ironia que un
colectivo que difunde comunicados pidiendo solidaridad con Mumia Abu-Jamal,
condenado a muerte en los USA, hable de este ultimo como simplemente un
asesinato mas (al menos, en los USA hacen el paripe' de juicio, marean la
perdiz durante a~nos por aquello de guardar las formas y al final a lo mejor
hasta se libra de que lo frian en la parrilla; ETA no se molesta en semejantes
sutilezas, supongo que contrarrevolucionarias).
El "si pero..." no debe tener cabida en estas denuncias. Si ya se critican (y
se combate por TODOS los medios) la actuacion y los crimenes de las bandas
fascistas cuando estas se producen (y, si es posible, antes), no viene a cuento
sacarlos a colacion cuando lo que se denuncia es lo que hacen "los otros", ya
que una matizacion no necesaria (por obvia) solo puede conducir a la confusion.
> >Una vez mas ETA le ha hecho el juego al Estado y a sus sectores mas
> >reaccionarios para que inicien una caza de brujas, se continue torturando,
> >se "espa~nolice" el pais cada dia mas y la monarquia o el presidente del
> >Gobierno sean recibidos como heroes porque van a moquitear a un entierro.
> >Y los que protestamos en Zaragoza, Madrid, Cadiz, Segovia o Burgos como
> >somos JARRAI apoyamos a ETA o lo que haga falta, podemos ser machacados
> >por los democraticos y tolerantes cuerpos policiales.
Evidentemente que le ha hecho el juego. Como ya dijimos antes, ambos se
necesitan para justificar sus metodos y su control social. Pero para criticar
las salvajadas de uno de los bandos hay que denunciar tambien las del otro. De
lo contrario, mejor estarse calladitos para siempre.
salud a todos
Jose Manuel
(
geocities.com/capitolhill/senate) (
geocities.com/capitolhill)