PENSAMIENTO UNICO Y CONTROL DE LA INFORMACION
(EL ACRATADOR, Espa~na, # 60-61, enero 1998)
"Ya ha pasado el tiempo de las ideologias o las ideologias han muerto"
?Cuantas veces hemos visto/oido/leido ese concepto, dicho de diferentes
formas y en casi todos los medios de comunicacion? Es uno de los
conceptos- fetiche de lo que se ha dado en llamar el Pensamiento unico.
El Pensamiento unico, se puede decir que siempre ha existido, toda vez
que no es mas que la expresion del ideario del poder, pero en este caso
nos referimos a la herencia ideologica del Neoliberalismo, doctrina
economico- social imperante a la que bien podemos aplicar la frase de Jose
Ribas "El mercado es el Rey; las transnacionales, la nobleza; y los
asalariados la plebe soez y vulgar, solo apta para producir y consumir".
La propuesta neoliberal es clara: La economia lo determina todo y la
politica, los movimientos sociales, la informacion, solo pueden estar
supeditadas a la evolucion economica. A nivel empresarial es perfecto,
pero a nivel humano ha resultado ser catastrofico. De hecho, dado que el
Neoliberalismo goza de siniestros paralelismos con el fascismo clasico, ya
podemos hablar de dictaduras neoliberales de facto como Peru o Mexico,
escondidas bajo un barniz democratico. La evolucion del Neoliberalismo en
toda Latinoamerica hace pensar en una tendencia hacia este tipo de
regimenes en otros paises como Argentina, Colombia o Ecuador.
Lo que se ha dado en llamar Pensamiento unico es basicamente una
amalgama de conceptos tendentes a la normalizacion social, o sea a
mantener el actual estado de las cosas sin que se produzcan alteraciones
considerables del sistema, creando una conciencia colectiva de que lo
existente es lo mejor. La intencion es profundamente masificadora, aunque
las excepciones tambien estan contempladas. Puedes pensar como quieras
siempre y cuando no pienses demasiado, y de hecho los mass-media actuales
estan tan bien dise~nados que dan cabida tanto a creadores de opinion de
derechas como de izquierdas, eso si, sujetos a unas rigidas pautas o a una
clara eleccion: la auto censura o el ostracismo. A veces la manipulacion
de la informacion no es tanto del medio en si como de la fuente, porque si
bien dentro de los medios pueden crearse alternativas criticas o
diferenciadoras, estos toman su informacion basicamente de unas pocas
agencias, generalmente vinculadas estrechamente con algun Estado o de
centros de documentacion como el Centro de Investigaciones Sociologicas
(en Espa~na), los portavoces policiales, sindicales o politicos, los
indicadores economicos...
Pero vamos a algo mas concreto, poniendo varios ejemplos. Esta creacion
de un Pensamiento en una sola direccion en lo que se refiere a
determinados temas (especialmente el economico) conduce a conclusiones que
se expresan en frases muy sencillas como la que empezaba este texto, pero
que llevan un contenido envenenado, proporcionando ideas que de puro
repetirse en los medios de formacion de masas, son asumidas socialmente.
En concreto una segunda lectura de esa frase, acu~nada tras la caida de
los regimenes comunistas del Este, no hace sino invitarte a no pensar a
ti, privilegiad@ ciudadan@ occidental, y conformarte con las opciones
ideologicas que el capital te ofrece: liberalismo economico,
socialdemocracia, capitalismo salvaje, sindicalismo amarillista o
corporativista...
Otros conceptos fruto del pensamiento uniforme de los medios de
comunicacion serian, simplificando al maximo, aquellos que contribuyan a
mantener el sistema politico y social de cada Estado, como p.ej: "La
Monarquia es buena", y sino ahi teneis un amplisimo espacio de los
informativos que demuestra sus bondades (un ejemplo muy particular del
Estado Espa~nol). De hecho es tan buena que nadie la critica y cuando lo
hace alguien demasiado conocido se monta todo un show de satanizacion. La
Democracia parlamentaria tambien se nos presenta como intrinsecamente
buena y cuando su podredumbre asoma en casos como los GAL, la estrategia
de atontamiento es realmente interesante, pues se nos abruma con gran
cantidad de informacion y se monta el adecuado tinglado que da la
impresion de que "los malos" estan controlados, pero eso si, sin que el
sistema peligre. Es una teoria bien sencilla de comprender: Teniendo en
cuenta como son los medios hoy en dia, cuanto mas se informa mas se
deforma, hasta que por hastio la gente olvida la raiz del problema y se
queda con la superficie. Por si no ha quedado lo bastante claro vamos con
el ejemplo mas evidente de como se desinforma informando muchisimo, que es
la realidad vasca. Una persona que no viva en Euskalherria y se trague
absolutamente todo lo que digan por la tele, sabra (por que aqui todo el
mundo habla de certezas nunca de suposiciones) que KAS es una especie de
grupo integrista en plan Hezbolah y que la mayor preocupacion, ya no solo
del pueblo vasco sino hasta de los de Albacete, es el terrorismo. Pero con
toda seguridad no tendra ni idea de lo que es la alternativa KAS ni se
enterara de la verdadera cifra de asistentes a cualquiera de los actos
tanto abertzales como "pacifistas".
Eso si, lo que hoy es moda informativa, ma~nana se entierra y se
continua con informaciones que renten mas al sistema. Todo en funcion de
que la comunicacion no deje ningun tipo de "poso" sino que se limite al
hecho puntual y muy a menudo solo a la anecdota pues incluso para asuntos
tan complejos como los mencionados existe una frase fetiche que bien puede
ser !Basta ya! (Que cualquier ciudadano-tipo de los que usan esa expresion
escriba un analisis de una pagina, a ver que sale)
Pero el mas claro y espectacular caso de imposicion de unas ideas que
favorezcan a la economia capitalista es lo sucedido en casos en que los
intereses economicos transnacionales se ven comprometidos. Casos concretos
como la intervencion internacional en la Guerra del Golfo, donde se creo
toda una mascarada informativa en torno a hechos manipulados o
directamente falsos que variaron la opinion publica de una forma
espectacular. En la TV americana se emitieron testimonios de la presunta
crueldad iraqui (que luego resultaron ser falsos) que cambiaron la opinion
favorable a la intervencion de un 20% a mas de un 60% en solo una semana.
Es el ejemplo mas demoledor de que no es lo mas importante que la
informacion sea real, sino que parezca que lo es. Solo hay que fijarse
hasta que punto funciono esa operacion que desde entonces se empezo a
escribir una nueva comedia, ultimamente muy representada, para justificar
lo injustificable: la del papel humanitario del Ejercito, ahora tan de
moda.
A nivel cultural, la oferta informativa resulta mucho mas triste,
puesto que la cultura a la que pretenden conducirnos los creadores de
opinion, a los que escuchamos en tertulias y leemos en periodicos
constantemente es de una uniformidad tediosa. Se nos ofrece por un lado
una cultura elitista para unos pocos, poco asequible y encerrada en
templos de la cultura o bien una sub- cultura para las masas compuesta de
toros, futbol, concursos de la tele y reality-shows.
Por supuesto el Pensamiento unico no existe "oficialmente" y no ha sido
descrito ni teorizado mas que por sus detractores, como es nuestro caso.
Pero es nuestro papel crear una alternativa mas racional y cargada de
contenido que lo que se nos ofrece desde el sistema, montando nuestros
propios medios de expresion, una cultura al margen, pero no marginal sino
vivificadora, de lo contrario estamos condenados a una epoca de placida
idiotez desinformativa.
(
geocities.com/capitolhill/senate) (
geocities.com/capitolhill)