L'ouverture, j'en ai souvent parlé. J'en parle encore. Mais qu'est-ce que l'ouverture, au fond ?  D'abord cette analogie. Il y a quelques années j'avais donné rendez-vous à une femme en un lieu que je ne nommerai pas. Cette femme ne m'avait rien promis. Aussi, voyant que les heures passaient, je me suis dit qu'elle ne se présenterait pas. Je me suis alors ouvert à une nouvelle rencontre, et c'est ce qui s'est produit. La morale de cette histoire, si morale il y a, est que… si j'avais maintenu mes attentes à l'endroit de la première femme, celle à qui j'avais donné rendez-vous, je n'aurais sans doute pas rencontré la seconde. Mais à force d'attendre, je n'avais plus… d'attentes, ou plutôt : je n'attendais plus personne. C'est ainsi que la seconde femme s'est manifestée, ou encore, c'est pour cette raison que je lui ai accordé de l'attention.

Ainsi vois-je l'ouverture dans l'écriture : le fait de n'avoir rien de précis à dire, à écrire, de n'avoir pas d'attentes préalables. Cet état prédispose à la manifestation de quelque chose d'inattendu. Bien sûr, il se peut que cette chose ne se manifeste pas. Mais, par expérience, j'affirme que la disposition en contexte — paré à écrire — fait que, souvent, quelque chose surgit de nulle part, quelque chose à quoi nous n'aurions pas pensé ou porté attention si nous avions eu quelque tracas en tête, quelque attente vis à vis le texte, comme s'il fallait à tout prix imposer ses mots. Les mots, eux, savent mieux que nous s'imposer. Il n'en tient qu'à nous d'y voir un sens, de leur donner sens.

©  Yann Ropers, 2003-2008