CASO: Paraje el Paraíso, Sierra de los Padres, Mar del
Plata.
Fecha: 9 de febrero del 2005
Hora: Aprox. e/ 1:30 y 2:30 hs
Testigo: Romelio Tapia (60)
En el barrio “El Paraíso” (3 kms de Sierra de los
Padres), la vecina Carmen Cabrelli se encontraba inquieta, escuchando
una especie de ronroneo y el tremendo alboroto de animales (principalmente
perros y cerdos). Sale al exterior con un reflector linterna para ver
si algunos intrusos merodeaban en lugar pero no encuentra nada anormal,
reingresando a su domicilio.
Instantes después (aprox. a las 2 de la madrugada) el Sr.Romelio
Tapia (quien posee una finca lindante a la de la Sra. Cabrelli), fue
despertado por el alboroto de los animales (especialmente el aullido
de los perros).
Observa por la ventana que da a su sembradío y terreno (y que
mira al noroeste), y allí puede advertir que una esfera de luz
blanca opaca se va elevando en forma vertical.
El objeto tiene unos 3 metros de diámetro y desde el momento
que Tapia la observa se encuentra a unos 3 metros de altura y a aprox.
27 metros de distancia.
Aturdido y sorprendido, Tapia comienza a sentir una serie de efectos
extraños (temblor en las piernas, cierta amnesia y dolores en
la cabeza). Decide no salir al exterior y se queda levantado en la cocina.
La Sra. Cabrelli (poco después de la observación) sale
al exterior de la vivienda con la misma sensación de inquietud
que ya poseía, e intenta alumbrar con su reflector hacia el campo,
pero el mismo no responde (quedó inutilizado por completo).
Conversa brevemente con el Sr. Tapia (cabe recalcar que éste
no sale de su vivienda en absoluto).
A la mañana siguiente los vecinos pueden descubrir una serie
de marcas extrañas.
Se trata de 2 círculos que tienen un anillo perimetral de aprox.
0,30 cms, donde se advierte un fino polvillo de color grisáceo
violáceo.
Estas partículas que ya fueron detectadas en otros casos como
pequeños hongos (Por ejemplo en los casos del Golf Mar del Plata
de 1973 y de Sierra de los Padres, Puerto y Caisamar de febrero de 1990).
El diámetro total de cada uno de los 2 anillos es de 6 metros.
El más cercano a la vivienda se encuentra a unos 27 metros y
el restante (que está a un lado contrario de la alambrada, está
a 35 metros.- Tambien advierte la extrema inquietud de su perra ovejero
(que quedó con sus ojos con gran irritación).
Esto último lo pudimos comprobar en la investigación in
situ, ya que cuando Tapia quiso acariciar a su animal, éste arremetió
y lo mordio dejando heridas sangrantes en uno de sus brazos.
MAS DETALLES
Tapia relató en forma pormenorizada al cuerpo anómalo
y señaló una y otra vez que él no puede hablar
de nave sino de una esfera luminosa blanca.
Las condiciones climáticas esa noche indican neblina.
Tapia confirma que el objeto se va elevando entre esa niebla, a partir
del momento en que decide levantar la persiana.
La duración del hecho ha sido estimada en no más de 10
segundos.-
ARBUSTO CON RAMAS QUEMADAS
Entre la primera y segunda huella (a unos 32 metros de la vivienda)
se encuentra un pequeño arbol de unos 2,50 metros de altura.
En todas las ramas de este árbol se puede advertir el siguiente
detalle: las hojas se encuentran en perfecto estado hasta la mitad de
la misma, pero a partir de allí hasta el final de cada hoja,
se ve perfectamente que la misma se encuentra totalmente negra (quemada).
Este detalle es sumamente importante, porque sumado al testimonio de
la observación y la actitud de los animales, da por tierra con
la especulación de una simple huella de hongos.
SIGNOS DENTRO DE LA HUELLA
La Sra.Cabrelli y Tapia confirman que hasta antes del momento de la
llegada de Policía científica, dentro de la huella se
advertían manchones de ese polvillo con formas rectangulares
e irregulares.
Otro detalle es que además de las dos huellas existe otro manchón
irregular entre la primera y segunda huella, de aprox. 1 metro y medio
de diámetro.
Lamentablemente al final de la recolección de muestras, los bomberos
y policía cubrieron ambas huellas con una gran cantidad de arena.
Tapia y los vecinos dieron aviso a la Policía, quien envió
a la división de Policía Científica a recoger muestras,
así como personal de bomberos y Fuerza
Aérea.- Los mismos fueron trasladados a la ciudad de La Plata
para su análisis.-
SÍNTOMAS EN EL TESTIGO
Más allá de la impresión del hecho, del relato
de Tapia se desprende que tuvo una serie de efectos físicos típicos
en algunos encuentros cercanos.
Dichos efectos continuaron hasta 72 horas después, cuando se
realizó la investigación. Falta de apetito, dolores de
cabeza, cierta amnesia y temblor en las piernas.
CONFIABILIDAD DEL TESTIMONIO DE TAPIA
En nuestro extenso caminar investigativo nos hemos encontrado con
gran cantidad de casos con múltiples variables: testigos confiables,
poco confiables o nada confiables.
A veces un testigo puede tener buena fe, aunque puede haberse confundido
con algún fenómeno natural. Muy pocas veces interviene
el factor FRAUDE DELIBERADO, donde principalmente pueden conjugarse
ciertos intereses económicos o sensacionalistas.
El testimonio del Sr.Romelio Tapia fue analizado “in situ”,
pudiéndose apreciar – entre otras cosas – lo siguiente:
Sobre el factor EXTRAÑEZA, los rasgos más sobresalientes
de la observación son:
- Sonido no convencional
- Luminosidad no convencional
- Forma no convencional
- Velocidad no convencional (en ascenso)
- Efectos secundarios en entorno (testigo – animales –
arbustos)
El caso cumple con pautas de comportamiento típicas del fenómeno
ovni, como ser: forma / luminosidad / efectos / elementos asociados,
etc.-
NO HUBO VUELOS CONVENCIONALES
Tenemos confirmación de la Base Aérea MDP (Fuerza Aérea
Argentina) en el sentido de que la noche de la observación de
Tapia, no hubo vuelos convencionales en esas horas.
MAS TESTIGOS DE LA PRESENCIA DEL OVNI
Además de lo confirmado desde la Base Aérea y de la
propia observación de Tapia, tenemos 2 testigos independientes
que observaron el desplazamiento del fenómeno con rumbo directo
a la zona denominada “Barrio El paraíso”.
Esto ocurrió 1 hora antes del fenómeno en la finca de
Tapia, y en una zona hacia el sur de la ruta que llega a Mar del Plata.
¿FENÓMENO NATURAL?
Descartada la posibilidad de vuelo convencional, la única posibilidad
para contemplar es la que se refiere a un posible fenómeno natural,
que podemos denominar “rayo globular”.
Dadas las características del hecho, tal posibilidad queda reducida
a un mínimo insostenible (duración, diámetro, etc),
que no se corresponden con tal causa natural.
Por lo tanto, el caso ha quedado encuadrado como alta posibilidad de
fenómeno NO CONVENCIONAL. (O.V.N.I).-
CONCLUSIÓN
Podemos encuadrar al hecho acontecido en la madrugada del 9 de febrero
del 2005 en Sierra de los Padres como un ENCUENTRO CERCANO DE SEGUNDO
TIPO (Según la clasificación del astrónomo Joseph
Allen Hynek – EE.UU).
A diferencia de los restantes casos de apariciones de huellas (donde
no media ninguna observación de testigo alguno), el caso del
paraje “El Paraíso” se suma a los anales de la Historia
Ovnilogica Argentina como un suceso significativo y notable.- Intentar
invalidar esto desde la postura de señalar que “en el lugar
sólo había hongos” representa un análisis
parcializado, incompleto y tendencioso, que busca una salida rápida
y más decorosa al impuesto por la verdadera ciencia, que es investigar
las cosas antes que dictaminarlas como imposibles.-
MAS CASOS DE HUELLAS
Al envío del presente informe se están produciendo más
casos de huellas. Hasta el momento tenemos lo
siguiente:
- Caso Sierra de los Padres (8 febrero) = 2 huellas
- Caso Planta procesadora Fernández Hnos, en Ruta 88 (Mar
del Plata – 9 de febrero) = 8 huellas
- Caso Chapadmalal (8 de febrero) = 1 huella de 16 metros
- General Pirán (10 de febrero) = 8 marcas
- Camet (Mar del Plata – 10 de febrero) = varias marcas
- Barrio Santa Elena (Mar del Plata – 12 de febrero) = Varias
marcas
- Barrio Parque Palermo (Mar del Plata – 17 de febrero) = 1
marca
Plano de situación del hecho:

Carlos
D. Ferguson 
Coordinador Central de la Red Argentina de Ovnilogía
< Volver al Comienzo de esta Página
|