Archivo: www.oocities.org/clomro/boletin_clomro.html |
E-mail: clomro@yahoo.com
|
· EDITORIAL
"Penúltimo" momento CLAROSCUROS EN EL ORIGEN DE LA CAUSA Novedades policiales reflotan viejas historias · ACTIVIDADES
· GRUPOS
· ORIENTACIONES
· POLÉMICAS
|
· ACTUALIDAD
· Después de Cancún GLOBALI... ¿QUÉ? Nuevo nombre para los manifestantes antiglobales · Entre la ONU y Saint-Germain NESARA YA DA PARA TODO... (el delirio místico no podía ser la excepción) La Paloma de la Unidad · LIBROS
· CINE
· MISCELÁNEOS
· DESTINATARIOS
· DIRECCIONES
Los temas sin especificar autor son obra del editor |
EDITORIAL
"Penúltimo" momento
Durante varios años, en el
"Archivo Público del Comandante Clomro", en Internet, se hacía
referencia a cierta agrupación de contactos extraterrestres (sin
dar su nombre ni el de sus líderes), que determinó los fundamentos
filosóficos o ideológicos de lo que iría a denominarse
"Red Mundial de Libres Rebeldes". Si un ex-miembro de esa agrupación
no hubiera propuesto reunir las diversas fuentes en línea conspiracionista
en cuanto a la manipulación cósmica, gente como Juan Atienza,
Salvador Freixedo, David Icke y otros famosos y no famosos, habría
tenido que ser descubierta y citada en algo parecido al "Informe Clomro-3",
con vistas a que la gente dispersa afín a esa línea de pensamiento
crítico hacia cuestiones extraterrestres, pudiera reunirse en un
movimiento de rebelión como el nuestro.
Es decir, alguno de los destinatarios
de este boletín o alguien ajeno a esta Causa, tendría que
haberse encargado de desarrollar algo semejante a todo esto que funciona
desde 1997, y que ha ido logrando que la onda light de los mensajes cósmicos
no sea lo único con lo que se pueda tropezar durante el naufragio
internético. Realmente, estamos bien posicionados en la Red, con
decenas de páginas nuestras y cientos de ajenas que remiten a ellas,
o reproducen textos de nuestra autoría.
Cuando esto comenzaba, era difícil
salir a hablar de que el mundo no obedece a ningún "Plan Divino";
¿quién, en esas condiciones, intentaría reunir gente
y organizarla en una propuesta distinta de todo lo que las religiones y
la mayoría de los contactos extraterrestres sostenían? En
cambio, ahora cualquiera sale a discutirle "verdades" a Ashtar Sherán
y a sus adeptos. Ahora cualquiera habla de los "reptoides" o "dioses creadores"
que alteraron el ADN humano, no como parte de un plan evolutivo, sino para
degradación de los seres con vistas a sustraerles energía
con fines alimentarios y a propagar la acción virósica. Ahora
cualquiera puede ponerse a armar una red rebelde a todo eso, porque hay
más resonancia de voces diversas y convergentes en esta línea.
Y, sin embargo, esto apenas está sucediendo. Los congresos sobre
esta clase de manejos extraterrestres que están en la lista de proyectos
del autor de este boletín, todavía no aparecen en los programas
de eventos de ufólogos, contactados y espiritualistas. Entonces,
la realidad de por qué existe este movimiento rebelde, no es que
cualquiera podría haberlo impulsado: lo que sucedió, fue
que hubo algo anterior de lo cual esto procede, y nada indica que fuera
de ese algo, alguien hubiera podido proponer rebelión alguna de
las características de la que integramos.
Las razones por las cuales la RMLR
existe, no son del todo conocidas por algunos de sus adherentes o miembros.
Esto no es obra de alguien que empezó con Internet a decir lo que
nunca había dicho. Esto es resultado de que había existido
un grupo contactista que daba conferencias y entrevistas en los medios,
que publicaba libros y dictaba cursos, con el propósito de sumar
y organizar gente en una comunidad que viviera una realidad paralela a
toda la mentira del mundo. No había otra agrupación contactista
de rebelión a la manipulación cósmica. No había
comenzado sus contactos Barbara Marciniak, ni su misión divulgadora
David Icke. Freixedo y Atienza hacían circular información
para estar a la defensiva de los contactos y mensajes de los "salvadores"
extraterrestres, pero no movilizaban grupos organizados; es decir, dejaban
a la gente asimilar individualmente el tema, y diluirse en medio de una
sociedad nada estimulante para luchar por una causa. Los iniciadores del
grupo contactista de donde salió esta rebelión, operaban
entre Brasil y la Argentina. Tuvieron una buena idea al no limitarse a
la publicación de libros, ser reporteados y dar conferencias; la
gente no debía tan sólo saber de estas cosas: tenía
que hacer algo. Y para que ese algo fuera hecho en forma organizada, multiplicando
la fuerza de cada uno en un todo, era mejor agruparse que estar dispersos.
Los logros fueron rápidos
y contundentes. Los carteles y volantes de las conferencias captaban el
interés de un promedio de 70 personas que asistían a ellas
en cada ciudad argentina donde se realizaban; cada conferencia captaba
unas 10 de esas personas para hacer el curso por el cual eran instruidas
e incorporadas a la agrupación. Primero era una ciudad por semana;
luego más de una a la vez, con un equipo dando una conferencia,
y otros haciendo lo mismo en otras partes. Ya no se trataba sólo
de contactados dando enseñanzas: eran los discípulos de los
contactados, convertidos en instructores que luego instruían a nuevos
aprendices como futuros conferencistas o coordinadores de reuniones informativas.
Y a las referidas cifras, logradas cada semana, no fue raro que cada mes
se incorporaran decenas de adeptos, y al cabo de un par de años
se contara con cientos. Ninguno de los grupos contactistas comunicados
con "la Confederación" estaba logrando tanta captación de
gente. ¿Qué tan cierto era que no podía ser creíble
un mensaje que negaba al "Plan Divino" que los otros contactados seguían
defendiendo como verdad, luego de milenios de religiones que venían
haciéndolo? ¿Qué tan poco creíble era un mensaje
tan distinto de todo lo que siempre se dijo y se continuaba diciendo en
la casi totalidad de grupos contactistas y libros del tema? Las cifras
se estaban encargando de llamar al replanteo de preconceptos al respecto
del asunto. El grupo más aborrecido del ambiente ufológico-contactista,
estaba siendo el que más poder de convocatoria ejercía.
Sin embargo, su éxito era
debido a tres factores que terminarían convirtiéndose en
causales del fracaso final que lo desarticularía y dejaría
cesante de actividad externa: mesianismo, fin del mundo-evacuación,
y despersonalización del adepto. El primer factor empezaba atrayendo
gente porque alguien -la pareja de contactados y líderes- que tuviera
atributos divinos, sobrenaturales, la facultad de operar sobre la gente
influencias energéticas purificadoras y decidir salvaciones o castigos
según merecimientos, ejercía una fascinación y representaba
una autoridad cósmica que constituían toda una experiencia
que bien valía experimentar. El segundo factor generaba el miedo
necesario para que el adepto tuviera que buscar apoyo en el factor anteriormente
descrito: sin la autoridad salvadora, no hay salvación. El tercer
factor permitía rebañizarse como hinchas de fútbol
o fieles religiosos: devaluadas la identidad y la iniciativa personal en
pro de lo colectivo, ya no se estaba solo ni se tenían que correr
los riesgos propios de la autodeterminación; las soluciones de los
problemas no estaban en las manos de uno mismo, sino del conjunto. Ya no
se era periodista, fotógrafo o estudiante de Derecho: se era un
"hermano". Pero a la larga, los tres factores estaban condenados al desgaste
y a revertirse en el opuesto de lo que los convertía en atrayentes:
el liderazgo mesiánico ya era opresión y no salvación;
el fin del mundo pasó de largo y la nave salvadora se fue con él
sin pasajeros del grupo; y la pérdida de libertades, de autonomía,
de identidad, ponía las energías en función de necesidades
colectivas y se la restaba a la atención de las aspiraciones de
desarrollo individual. Hubo algún estudiante universitario que vendió
a un compañero de la facultad su beca alimentaria, y se quedó
"a pan y agua" por darle el dinero obtenido al grupo.
No fue nada imprevisible el progresivo
desbande que se produciría manteniendo a la gente bajo temores,
promesas salvíficas e inhibición de sus aspiraciones personales.
Era de calcularse que muchos ingresantes no aguantarían en estas
condiciones, porque ya muchos que habían pasado, habían demostrado
que no cualquiera aguantaba la presión. Pero el grupo no atribuía
las deserciones a una falla estructural, sino a falencias de aptitud del
individuo: la culpa de todo era de los que se iban, eran "negadores" de
"las verdades", y no que la gente se iba por culpa del mal funcionamiento
colectivo y normativo.
Ex-miembros resentidos, pero aún
creyentes, se reunían por separado, rescatando lo creíble
entre todo lo que estaba perdiendo credibilidad con tantas cosas inaceptables
que pasaban en ese movimiento. Y algunos ex-miembros ya no creyentes, o
en duda, declaraban a periodistas investigadores de sectas sus penurias
de los recientes tiempos dentro de la organización. Así,
la prensa llevaba el caso de este grupo y otros del contactismo, a un público
más amplio que el hasta entonces atento a estos temas.
De pronto, ante un asesinato ritual
y un secuestro, ambos de niños, cometidos en una isla de Brasil,
los líderes del grupo son investigados por la justicia, pues se
encontraban en el hotel donde estaba el niño desaparecido, hijo
de una empleada. Es decir, para la policía, esta gente era tan estúpida
como para andar secuestrando niños justo en el lugar donde están
pasando unos días, cuando en caso de cometer algo así se
actúa fuera y lejos del ámbito en el cual alguien se mueve
a la vista de todos. No fue raro, pues, que la jueza a cargo de la causa
desvinculara del caso a estas personas, y desautorizara a la policía
por haber desviado la investigación hacia ellas.
Pero, para entonces, ya la prensa
brasileña, argentina y de otros países se había encargado
de convertir a estas dos personas en "brujos", "satánicos", "asesinos"
y cuanto calificativo sirvió para vender más diarios y revistas,
y mantener a decenas de millones de televidentes, expectantes de noticieros
y programas dedicados al caso. Las aclaratorias que alguno que otro medio
publicó cuando las sospechas dejaron de recaer en las dos personas
en cuestión, no fueron puestas en la portada donde la noticia aparecía
semanas atrás, o con grandes letras rojas en las páginas
interiores, sino en algún recuadrito en la página 43 o 55:
"todo fue un malentendido"... Casi nadie se enteró.
Por lo tanto, los inocentes quedaron
como culpables o, en el mejor de los casos, como sospechosos. Ya fue imposible
seguir dando conferencias o yendo a programas: ¿quién iba
a querer saber algo con esta gente? Dícese que el lado bueno de
las calumnias de que fueron objeto por parte de programas, diarios y revistas,
fue que prosperaron algunas demandas contra los responsables de haber publicado
tantas falsedades en su contra, de lo cual la líder de la agrupación
habría obtenido millonarias sumas. La versión es difícil
de confirmar, pero lo cierto es que -ya fuera por esa posible fuente de
provisión económica, o por los aportes de los fieles adeptos
que no se desbandaron cuando el grupo cesó la actividad pública
y ya no hubo nuevos ingresantes- hubo quien recibió carta de la
líder de la agrupación, remitida desde Las Vegas. Que había
dinero para despilfarros ostentosos que notificar por carta, lo había.
Las estadías de grupos enteros en hoteles de categoría en
las playas de Brasil, eran ya rutina entre esta gente, y todo eso no era
nada barato.
La organización se había
constituido como Asociación Civil Sin Fines de Lucro, cosa que no
la inhibía de percibir ingresos por conferencias, cursos, venta
de libros, cuotas mensuales de socios, etcétera; es cierto que mucho
del dinero del que ingresaba se destinaba a divulgar el mensaje, pero los
referidos despilfarros en favor de la abeja reina y su séquito más
allegado, no se correspondían con los padecimientos del estudiante
que vendió su beca alimentaria, y muchos otros de la periferia de
la agrupación. Todo aquello tocó fondo y el grupo pasó
a cuarteles de invierno. Era increíble que la primera y más
próspera rebelión de un grupo contactista contra el sistema
cósmico de manipulación del planeta, hubiera quedado sofocada
de la noche a la mañana; aunque hubo alguien que, ya desde tres
años antes de los incidentes, les había dicho en qué
iba a terminar esto si seguía como estaba. Alguien que prefirió
desvincularse de la organización porque el autoritarismo al que
había estado sometido en ella, podía ser soportable hasta
tanto se aprendiera lo suficiente para irse, pero no para quedarse de por
vida en esas condiciones. Alguien que, años después, terminaría
siendo el único divulgador activo y visible entre todos los que
habían pasado desde que en 1981 se comenzó con la recepción
y difusión de los mensajes cósmicos.
Ese divulgador, con pasamontañas
y un nombre que no fuera el de aquél que estuvo metido en todo ese
asunto, sabía por qué había fracasado la rebelión,
y cómo hacer para evitar un nuevo fracaso: nada de mesianismo, de
pánicos de un supuesto fin del mundo, de promesas de salvación
en la nave evacuadora, y de directivas autoritarias. Es cierto que esta
nueva formulación, en vez de atraer mucha gente de golpe como había
sucedido con ese grupo, la atraería en cuentagotas, pero tampoco
esta gente desaparecería de pronto, al comprobar que el factor de
atracción cobrara calidad de factor de repulsión. La nueva
estrategia rebelde utilizaría tácticas que no fueran ni atemorizantes
ni prometedoras de cielos nuevos, ni subordinadoras, con lo cual el reclutamiento
sería no de gente desesperada buscando salvavidas como individuos
lastimosos, sino de gente segura buscando servir y desplegarse como individuos
plenos. Es decir, se apuntaría a una franja más entrecha
que el ancho de banda en cuya deprimente frecuencia vibra la mayoría
de la gente que va a parar a religiones y cultos platillistas de salvación.
Ya estaba llegando algo de gente
a la RMLR, y habían pasado tantos años desde los acontecimientos
policiales que mancharon a aquel grupo, por lo cual parecía haber
dejado de ser necesario mantener en reserva el nombre de esa organización
y de los protagonistas de la historia, para que eso no afectara la credibilidad
de la nueva gente. La idea era que muchos, que pudieran identificarse con
la causa de los libres rebeldes, al indagar en la historia que le dio origen,
se encontraran con que todo procedió de gente vinculada a un caso
policial nunca esclarecido del todo. Pero, más allá de eso,
era gente que había manejado al grupo con un autoritarismo tal,
que no parecía representar a verdad cósmica alguna. Por lo
tanto, ¿convenía que los freerebels supieran toda la historia?
No fue difícil determinar que sí convendría: el que
quisiera irse después de descubrir cómo empezó todo,
que se fuera, y listo. Por lo tanto, la Sección III del Informe
Clomro-1 fue creada con el propósito de revelar la historia con
sus protagonistas.
Hoy, cuando la justicia brasileña
volvió sobre hechos de hace diez años, Valentina de Andrade,
líder de lo que sea que subsista del otrora exitoso "Lineamiento
Universal Superior" (L.U.S.), está presa en Brasil, a la edad de
73 años, por algo que no cometió. Quien haya visto la película
"En el nombre del padre", sabrá lo fácil que resulta fabricar
chivos expiatorios y mandarlos a prisión ocultando o ignorando pruebas
de inocencia, para que la tarea policial y judicial parezca cumplida a
como dé lugar, antes que reconocer que no se está facultados
para resolver un caso. Quien haya visto en ese filme lo que fue capaz de
hacer la "honorable" justicia británica, no habrá de necesitar
que se le explique cómo una vieja que podría estar atendiendo
nietos, escribiendo sus memorias en la PC de su lujosa residencia, o jugando
en casinos de Las Vegas, va a parar a un agujero sin que sus abogados,
sus adeptos y sus amigos extraterrestres puedan evitarlo. Sin embargo,
esta persona tiene con qué pagarse la defensa, y no deberá
sorprender que sea dejada en libertad en unos días, semanas o meses,
aunque tampoco debería sorprender si la dejaran adentro, por lo
dicho anteriormente. Lo que, por otra parte, no se soluciona con dinero,
es el daño causado a tantos miembros de su grupo, (que confiaron
en ella y sus dos ex-parejas que canalizaban los contactos); miembros a
quienes se explotó y luego expulsó o se dejó a la
deriva en la vida con un cúmulo de confusiones y conflictos. Sólo
le puede ser "perdonada" a esta mujer su falta de aptitud para manejar
sabia e inofensivamente un grupo humano, por el hecho de no haber estado
a la altura del conocimiento cósmico que le fue revelado, debido
a que (al margen de si en realidad ella es de procedencia cósmica
elevada), humanamente, reune riquezas y pobrezas a la par; las primeras,
para haber logrado el afecto de la gente que la sintió; las segundas,
para derrumbarse del pedestal de los dioses, al barro de los caídos.
Durante los años de no-difusión
del mensaje por parte de ella y sus sobrevivientes acólitos (años
de dilapidar el dinero de su gente en vicios y placeres para reyes), el
autor de la RMLR, careciendo de lo mínimo indispensable para siquiera
saber qué es eso a lo que le denominan "estabilidad" y solvencia,
lograba él solo reflotar la Causa perdida, captando la atención
que cientos de miembros de aquella organización, con todo el dinero
que reunían, no conseguían captar cuando iban a la televisión.
Un sujeto solo, rearmaba una rebelión que venía del más
rotundo fracaso, dando un "Golpe de Estado": la monarquía agonizante
de la abeja reina, debía ser decapitada y despojada del control
monopólico del conocimiento cósmico revelado. La insurrección
utilizó uniforme y pasamontañas de guerrilla popular. El
conocimiento cósmico fue confiscado para el pueblo: ya no era patrimonio
de una élite a la que años antes perteneciera el apóstata
que ahora aparecía en TV para compartir el mensaje cósmico
rescatado,poniéndolo luego en Internet para organizar una rebelión
que no derivara en concentración de dinero y poder en manos de algún
jefe; debía funcionarse en RED de multicomandos autónomos.
Ya no se entraba en la rebelión para ser salvado del fin del mundo,
a bordo de alguna nave interestelar y por mediación de algún
contactado líder. En una rebelión bajo esos términos
ya caducos, no hubiera sido concebible la idea de una OHU, porque no se
proyectaba operar cambio alguno en el planeta: había que irse. En
cambio, con la nueva difusión de aquel conocimiento cósmico,
ahora se entraba en el movimiento rebelde para producir cambios mundiales
que, en un futuro, proyectaran cambios galácticos, universales y
a todo nivel posible.
Un día, la OHU y la RMLR
se convertirán en algo multitudinario, poderoso. Y poderosos representantes
de aquello contra lo que nos rebelamos, podrán ir a la historia
de cómo empezó todo, y satanizar con aquella turbia cuestión
el espíritu del movimiento, para desprestigiarlo. Cualquiera de
todos nosotros que haya pasado por una escuela donde había droga,
por una empresa que estafaba a los clientes, o haya vivido en un edificio
donde haya prostitutas o travestis, podrá ser un ciudadano ejemplar,
pero podrá usarse en su contra cuanta cosa de ésas sirva
para que la gente tenga prejuicios hacia lo que hacemos. Que no nos toque
en suerte un secuestro o un homicidio en el hotel en que estemos. Que no
le explote una bomba al vehículo presidencial justo a la hora en
que alguno de nosotros diga en un programa de radio que "los gobernantes
corruptos pagarán por lo que hacen" o "Sandino dijo que la opresión
lleva a la destrucción del opresor". Y cuando establezcamos las
primeras comunidades autosustentables de la OHU, no faltarán los
que anuncien que vamos a terminar todos envenenados como los de la Masacre
de Guyana con Jim Jones. Si acaso alguien se cree que esta Causa y nuestros
logros por un mundo mejor van a ser reconocidos y elogiados por medio mundo,
ya sabe a qué atenerse.
Los claroscuros del origen de la
Causa suelen ser tomados como argumento por gente de la new age que dice:
"esas cosas que ustedes dicen salieron de tal lugar; esa gente era asesina,
hacía rituales satánicos, lo que ustedes dicen es diabólico".
Pregunta: "¿cómo sabe si eran asesinos y satánicos?"
Respuesta: "lo dijo la prensa". Pregunta: "¿Usted cree todo lo que
la prensa dice?" Respuestas evasivas posibles: no menos de cincuenta, ninguna
fundamentada, pero así es como funciona este juego en el que estamos
metidos. A veces es preferible no hablar de "juego", sino de "guerra",
la cual no es lo mismo que un juego de guerra, aunque el espiritualismo
insista en que toda esta experiencia consiste en "el juego de la dualidad",
en la cual el enemigo "no es enemigo"; es un "jugador del juego". Mejor,
a prepararse para el combate, porque esto es no es jueguito. Que David
Icke, la escuela de Ramtha, nosotros y algunos cuántos otros, existamos
y hablemos todo lo que estamos hablando de conspiraciones, sociedades secretas,
grupos de poder y todo eso, sin que hayamos TODAVÍA sido culpados
de delitos que no hayamos cometido, debe ser porque no estamos todos los
días en televisión, y porque no somos miles organizados,
sino millones dispersos o apenas grupitos reunidos imperceptiblemente.
Pero esta intrascendencia pública no será mantenida así
para evitar persecuciones; el que quiera participar de esto, sepa que la
cosa apunta a multiplicarse, expandirse y molestarle a unos cuántos
que nos harán saber cuánto los estaremos incomodando. ¿Alguien
desea retirarse a tiempo?, la lista publicada en la sección "Destinatarios"
del boletín, está abierta a ingresantes, pero también
a quien desee abrir la puerta para ir a jugar... a otra parte; porque acá,
con esto, no se juega: se guerrea.
ACTIVIDADES
Economía solidaria
José Alejandro Sánchez Riveros, desde Pilar, Paraguay
From : "jose alejandro sanchez riveros" <sanchezriveros12@hotmail.com>
To : clomro@yahoo.com, clomro@hotmail.com
Subject : Intercambio transcomercial
Date : Sat, 02 Aug 2003 21:29:09 +0000
CLOMRO:
Decir que no estamos bajo una sola
metaconsciencia sincronizada es ponerse a mentir (http://www.asociacionideatica.com/losarquetipos.pdf.).
Justo que ya estás proponiendo convertir el tema de la "Causa" en
algo lucrativo, te vengo yo a hablar de Derechos de Autor, Marca Registrada,
promoción de Cómics por Internet para su venta real o por
internet.
La verdad es que lo de servicios legales
gratuitos de parte mía no es tanto así, lo único que
voy a pedir es información jurídica que me envíen
a mi cuenta de e-mail y por supuesto, la información tuya.
ASÍ QUE DESDE YA OFREZCO A
TODOS LOS MIEMBROS DE LA RED DE LIBRES REBELDES QUE INTERCAMBIEMOS
CONSEJOS LEGALES POR INFORMACIÓN JURÍDICA DISPONIBLE EN INTERNET
U OTRAS INFORMACIONES ÚTILES. ES AL FIN Y AL CABO
UN INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN, UN DAR Y RECIBIR
JUSTO Y EQUITATIVO, MEDIDO ÚNICAMENTE POR LA UTILIDAD DE LA AYUDA
QUE NOS SIGNIFIQUE ESA PRESTACIÓN Y EL TIEMPO QUE REQUIERA EL REALIZARLA.
CLARO, PRIMERO DAR PARA RECIBIR Y RECIBIR PARA DAR, SI
ESA CIRCULACIÓN BIDIRECCIONAL NO SE CONCRETA, ENTONCES SE CORTA
Y NADA MÁS.
ASÍ QUE EL INTERCAMBIO SERÁ
PROGRESIVO Y CONTINUO, NO VOY A PEDIR MUCHO A LOS QUE
COMIENZAN CONMIGO Y TAMPOCO ELLOS DEBEN PEDIR MUCHO.
ESTE ES UN COMERCIO SIN MEDIO DE INTERCAMBIO
(cash), ESTABLECIDO POR UNA RECIPROCIDAD CUALITATIVA/CUANTITATIVA, no meramente
contable ni puramente material, sino más bien inmaterial, de tipo
personalizado (La relación entre los que se prestan ayuda debe ser
de una calidad relevante, no sólo de confianza, sino de aprecio
o "sinergización", términos más complicados no hace
falta).
PARA PRESTAR MIS SERVICIOS SE REQUIERE
PRIMERO, DE PARTE MÍA, CONFIANZA EN EL QUE LO SOLICITA Y, SEGUNDO,
RESPETO DE MIS TIEMPOS POR EL QUE LO PIDE.
EL COMANDANTE CLOMRO HA LLENADO DE
SOBRA ESOS REQUISITOS Y NI HACE FALTA DECIR QUE NO
ME EXIGE MÁS ALLÁ DE LO QUE PUEDA DAR, COMO YO TAMPOCO LO
HAGO.
ESTE COMERCIO NO ES DE ESTE MUNDO,
SINO DEL NUEVO MUNDO. ACÁ NO TRATO DE ESTABLECER UN SISTEMA DE CONSUMO
DESPERSONALIZADO, MASIVO Y UNIFORMANTE (ALIENANTE), SINO QUE SE BASA EN
PRINCIPIOS CLAVES DE CALIDAD, GENERALIDAD Y PERSONALIZACIÓN EQUIVALENTES.
LA CANTIDAD SE MIDE EN TIEMPO, NO EN COMPLEJIDAD, Y EN RECURSOS HUMANOS
NECESARIOS (HABRÁ TEMAS EN LOS QUE TRABAJARÉ EN EQUIPO CON
OTROS ABOGADOS, LO CUAL VUELVE MÁS "COSTOSO" EL SERVICIO). POR TANTO,
LA CANTIDAD DE INTERCAMBIANTES DE SERVICIOS Y MI PERSONA, ES LIMITADA.
Estos principios ya están presentes
en nuestro sistema capitalista autodestructivo, pero son secundarios. Competitividad,
productividad, extensividad, efectividad extrema (máximo de ganancia
con mínimo de gastos, explotando al máximo todos los recursos
-humanos o ambientales- para un "maximus plus ultra" no es más que
la respuesta a la Codicia sin límites) en el menor tiempo
posible y mayor tiempo de producción (vivir para trabajar y no trabajar
para vivir) están convirtiendo a esta civilización en un
camino hacia la extinción planetaria de toda la vida presente.
HE AQUÍ LA BASE DE TODA LA
ECONOMÍA DE UN NUEVO MUNDO BAJO LA ÉJIDA EVOLUTIVA EN SOLO
LUZ Y AMOR: LA PRODUCCIÓN, LA INDUSTRIA Y EL COMERCIO SÓLO
SE EFECTÚAN SI SIRVEN PARA EXCLUSIVAMENTE AROMONIZAR, AUMENTAR,
ENRIQUECER Y PRO-SINER-INTEGRAR (AUMENTAR LA INTEGRIDAD Y DIVERSIDAD) A
TODOS LOS ELEMENTOS Y PROTAGONISTAS DE UNA DE UNA CIVILIZACIÓN.
Es así que como profesional
de las leyes, siempre trato de preferir la resolución alternativa
de conflictos, a los interminables y desgastantes pleitos judiciales (desgastantes
incluso para los abogados). Pero esta civilización prefiere la competitividad
darwiniana y la guerra del uno contra el otro. LA CIVILIZACIÓN DEL
BRUTO, DEL MÁS FUERTE, DEL ASESINO NUCLEAR. Así que me tengo
que meter en pleitos y no reniego de ninguno si así fuese necesario.
Pero he leido tus textos y aunque no creas, influyen incluso en la forma
en que ejerzo mi profesión.
Tal vez a todo el mundo, como abogado,
tenga que decirle que lo importante de tus páginas son el mensaje
que das, que CLOMRO como producto y como "extraterrestre" son sólo
medios útiles para la difusión del mensaje, y eso es
algo cierto. Lo demás no tiene la misma relevancia
que "la causa".
ASÍ QUE MIS SERVICIOS NO SON
PARA CUALQUIERA, SINO PARA LOS QUE BUSCAN QUE ESTE MUNDO
SE CONVIERTA EN UN NUEVO MUNDO, SIENDO CONSCIENTES DE TODAS LAS CAUSAS
QUE HICIERAN QUE ESTE MUNDO SEA COMO ES ACTUALMENTE.
Cordialmente, su asesor legal Abog. José
Alejandro Sánchez Riveros, M.P. Nro. 9.135.
Divulgación de la Causa
Claudia Magdalena Hernández V., desde Santiago de Chile
From : "Claudia Magdalena Hernández V." <cmhernandez@chilevision.cl>
To : "Comandante Clomro" <clomro@hotmail.com>
Subject : quizás sea una locura!!
Date : Mon, 11 Aug 2003 09:53:59 -0400
(...) estuve pensando respecto al
boletín y tus propuestas, la verdad es que no soy muy buena en esto,
sin embargo pienso sea quizás una buena opción utilizar
las listas que llegan con esos dichosos mensajes que nos aburren, tipo
Spam, con el fin de darles de probar el mensaje y crear interés
a todos.. de esta forma "Crearemos la Necesidad" de seguir informándose
y para eso, a quienes les toque el mensaje inicial, harán su esfuerzo
para seguir conociéndolo...
Con esta fórmula, creo que
se lograría un par de objetivos, ampliar el círculo de personas
que recibe la información y del mismo modo generar fondos...
Quizás sea una utopía...
pero "no hay peor trámite que aquel que no se hace"
Besos
Hola Magda
Precisamente
estaba pensando en algo así; montar una organización fantasma
que envíe millones de spam informando apenas de la punta del iceberg
sin que se sepa bien de dónde viene la cosa, para generar la inquietud
de que investiguen y encuentren el resto. De todos modos pensé que
hasta fin de año no creo que diseñemos esto, pero bien vale
que ya seamos dos en la organización. Comentale al resto, a ver
qué dicen...
Todavía hay entre nosotros
quienes no se apiadan de lo que nos están haciendo, y nos mandan
tanto que ni leerlo podemos. Llegamos, entonces, a niveles tales de autorregulación
que no queremos molestar a nadie; enviamos cosas apenas a quienes estén
a la espera de que cada tanto les mandemos algo.
Sin embargo, la ley de causa y el
efecto no funciona para retribuir nuestro respeto al prójimo, pues
en el mundo del Señor, Él ampara a los suyos según
su propia ley de que, en tierra de ellos, hagan lo que se les dé
la gana: hay quienes, impunemente, nos bombardean hora tras hora saturándonos
nuestros correos con basura publicitaria para elongamiento del pene aunque
seamos mujeres, o logro de unas medidas de 90-60-90 aunque seamos hombres
y, por supuesto, viajes gratis que nos hemos ganado para ir a Disney.
Ya va siendo hora de aplicarles el
"efecto boomerang"; prepararnos para hacerles tragar una buena dosis de
lo que nos están dando a tomar a diario: cuando formemos un buen
equipo de crackers, les destruiremos sus sitios web y cuentas de e-mail.
Pero antes de eso, podremos bombardearlos desde e-mails impersonales creados
a tal fin, con información cósmica, rebelde y de la OHU hasta
que se cansen.
From : "jose alejandro sanchez riveros" <sanchezriveros12@hotmail.com>
Date : Sat, 02 Aug 2003 21:29:09 +0000
Lo de los cd´s voy a hacerlo
y voy a promocionarlos a un grupo que conozco. La verdad tenés razón,
haciendo cuenta, hasta ahora me ha llevado como 30 dólares el bajar
todos tus archivos... y pensar que apenas bajé el 70%!!!. En resumidas,
con horas de internet en el cibercafé, tiempo/hombre
y la compra de los cd's (sin considerar alguna que otra reparación
de mi computadora por el camino) me ha llevado la módica suma de
50 dólares el tema...
Como ves, las cosas que parecen gratis
puden ser las más caras, si es que no se las sabe aprovechar.
Respuesta:
el Archivo Público del Comandante
Clomro, lo de la RMLR y lo de la OHU pesan unos 20 MB, y si bajar un 70
% costó unos 30 dólares, serían unos 45 en total.
Los CD's contienen en total unas 20 veces más información
(propia y de otros autores), con lo que los costos para bajar los documentos
de la Red rondarían los 1.000 dólares. A eso habría
que sumarle el tiempo necesario para intercambios de información
por e-mail y chat, recorrer sitios siguiendo cadenas interminables de enlaces,
recurrir a buscadores en rastreo de temas que llevan por un inacabable
laberinto antes de dar con lo que se busca, y luego de bajados los archivos,
sumarle a todo eso el tiempo para seleccionar, ordenar, clasificar temáticamente
la información, corregir faltas de ortografía, tipiar textos
de libros que no estaban en la Red... un tarea que, insumiendo horas diarias
durante meses y meses que suman años, termina siendo, económicamente,
de miles de dólares, y humanamente, INVALUABLE.
Sin embargo,
los alrededor de 13 CD's conteniendo todo eso sumarán apenas unos
130 dólares + costos de envío; es decir, unas 10 veces más
barato. ¿Por qué?, porque aunque haya software cuya compra
en un CD pueda costar 50 dólares, pirateado se consigue a 10 veces
menos, así que, para no andar con aburguesamientos afines a la política
de Microsoft, ofrezco mi producto a un precio no tan pretencioso como 50
dólares el CD, ni tan regalado como diez veces menos. Quien tenga
quemador, impresora para las portadas, papel fotográfico para imprimirlas
y de los originales hacer las fotocopias color (evitando gastar cartuchos),
y compre 13 CD's vírgenes, podrá invertir unos 30 dólares
y un par de horas de trabajo (valuémoslas en alrededor de unos 10
dólares más) de quemado de CD's, impresiones de portadas,
cortarlas y colocarlas en las cajas, etc. Total: unos 40 dólares.
Es decir, yo a ustedes les estoy pidiendo unas tres veces más
de lo que me cuesta, y no apenas un 10 % más, o a lo sumo el doble.
¿Por qué?
1- Porque el
costo real de todo mi trabajo fue muy superior a esas tres veces más.
2- Porque el
propósito principal de esta propuesta no es tan sólo "que
se difunda la Causa, para lo cual, a más barato el producto, más
demanda tendrá", sino que sea lucrativo para la Causa, con
un precio que al público le parezca razonable y motivador: si fuera
demasiado barato, daría idea de que no vale la pena.
3- Porque, a
diferencia de ustedes, yo tuve que elaborar el producto, y ustedes sólo
tienen que hacer copias de él (y aun así, podrán venderlo
al mismo precio al que yo lo ofrezco).
4- Porque a
la idea de que "si nosotros somos compañeros de causa, nos tendrías
que hacer precio especial", mi respuesta sería: si verdaderamente
son compañeros, demuéstrenme que valoran mi trabajo y pónganle
precio ustedes mismos según lo que para ustedes esto vale (iba a
ser así en un principio, pero en previsión de que esa valoración
estuviera a la altura de los números reales, eso sería demasiado
caro, por lo que preferí bajarles la oferta a los ciento y pico
de dólares por el paquete completo).
Guillermo Jiménez Blanco, desde Heredia, Costa Rica
Fecha: Sat, 30 Aug 2003 14:50:04 -0500 (CDT)
De: "Guillermo Jiménez" <lgjb53@yahoo.com.mx>
Respuesta:
Como dijera en respuesta a lo que comenta nuestro compañero
José Alejandro Sánchez Riveros, ustedes van a vender el producto
al mismo precio que yo, pese a que no tuvieron gastos de tiempo y dinero
en elaborarlo; sólo procederán a copiarlo. Mañana
alguien de nosotros inventa algo que todos negociamos al mismo precio que
él, sin hacer otra cosa que reproducirlo o a lo sumo comercializarlo
sin intervenir en ninguna fase del proceso de producción, y ganaremos
lo mismo que el propio autor. Así puede que alguno, con más
contactos que él y que todos los otros, supere las ganancias del
autor y hasta de todos los demás juntos. Eso terminaría favoreciendo
eventualmente a cualquiera, más que al autor. Para evitar que esto
pase, propuse la idea del porcentaje ofrecido voluntariamente al autor
por quien se vaya a beneficiar con la idea y trabajo de éste. No
fuera que, por esas cosas de la vida, el autor pueda estar pasando hambre
y algún beneficiario de su obra esté lucrando con ella a
niveles superlativos. El envío de un porcentaje en concepto de contribución
voluntaria para el autor, permitiría a éste ver multiplicado
el producto de su trabajo, y verse estimulado a seguir produciendo.
Es recomendable
que el porcentaje en cuestión no sea ni la mitad ni la tercera parte
de las ganancias, lo cual restaría dinero que convendría
utilizarlo en hacer más copias. Entonces, estaríamos hablando
de cifras por debajo de la cuarta parte de las ganancias. Claro que fijar
un porcentaje no le corresponde al autor: si esta es una Causa donde unos
buscarán el beneficio de los otros, tanto como de sí mismos,
quedará en la conciencia de cada uno si al cabo de cada mes, según
hayan sido sus ventas, sus posibilidades o su visión del asunto,
va a enviar más del 20% o menos del 1%; pero desde ya les digo:
a los que tienen esa mentalidad de "que sea en partes iguales", mejor usen
la mitad de "mi mitad" para ustedes mismos. Y esto, sin importar si el
día de mañana alguien de ustedes quisiera proponernos a todos
los otros algún negocio de "mitad y mitad", lo cual en su momento
será evaluado y aceptado si eso fuera beneficioso para todos.
Guillermo Jiménez Blanco
Fecha: Sat, 30 Aug 2003 14:50:04 -0500 (CDT)
De: "Guillermo Jiménez" <lgjb53@yahoo.com.mx>
Con relación a la posibilidad
de que su persona pueda venir a Costa Rica, (según su oferta de
visitar países), para presentarse a entrevistas en la prensa y TV
me parece muy interesante, con relación a esto estoy haciendo un
contacto con un periodista del Diario La Extra y TV 42, para presentarle
la información que tengo sobre su persona, el mensaje y "La Causa",
a ver como me va.
Es claro que una visita suya
tendríamos que coordinarla muy bien: lo que cobraría por
venir, los días de estadía, forma de presentación,
la seguridad, número de reuniones, etc.
Si puede y de acuerdo a lo que
le esté informando según los resultados de mis gestiones,
Usted me envía instrucciones oportunamente.
Actualmente no estoy participando
en forma directa en algún grupo de los muchos que hay en este país,
pero estoy tratando de formar un Centro de Estudios e Investigaciones Cósmicas
para reunir personas interesadas en estos temas y entregarles toda la enseñanza
posible, en especial la que he recibido de Usted y la que espero recibir
de hoy en adelante.
Señor Clomro, aquí
en Costa Rica es casi desconocida por completo la causa que Usted impulsa,
el asunto en forma global es muy profundo y muy serio, necesitamos de cierto
tiempo, dedicación, estudio, comprensión, asimilación,
para ir dando a conocer a la gente que se interese las tres temáticas
de "La Causa". No contamos con mucho tiempo para esto, pero trataremos
de hacer todo lo posible en Costa Rica.
La próxima semana viajaré
a Panamá y espero transmitir todo lo que pueda al grupo que visitaré,
ya le pasaré un informe.
Respuesta: De
mis condiciones para poder ir allá a dar conferencias, entrevistas,
etc., calculo que un mínimo de 15 días será necesario
para desarrollar la actividad. Hay quienes, caso Sixto Paz, van con todo
pago y cobran algunos miles de dólares aparte de los gastos, y sólo
por un par de días. Si algún canal de TV estuviera dispuesto
a pagar unos 5.000 dólares + gastos de viaje y estadía, resuelto
el problema. Si no, se puede conseguir un lugar donde me presente con mis
monólogos teatralmente ("Payasadas de un alien-ado") de viernes
a domingos en dos fines de semana, y cobrando entrada. En la semana, podemos
hacer conferencias sobre la OHU, freerebels y temas cósmicos, ya
con un enfoque más "serio" (lo de las payasadas es más ameno,
más para un público que quiere entretenerse, aunque se lo
hace pensar de todos modos). Luego vendemos CD's a ese mismo público.
Si el canal de TV piensa que voy a ir gratis a hacerles a ellos el favor
de captar más teleaudiencia, no hay trato. Al sistema le cobro,
tan caro como el sistema nos cobra por todo. Y si el sistema no negocia,
no tiene el producto.
From : "Australipitecus Afarensis" <elcuervodraven@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com
Subject : Al Comandante Clomro
Date : Sat, 06 Sep 2003 23:27:30 -0500
Actualmente tenemos contacto con el
maestro Victor Osorio (director de teatro) que tiene contacto con varias
instituciones culturales y foros en la ciudad así que sobre el foro
no habra mayor problema (en estos días nos confirmaron 13 días
para funciones de teatro de Antigona), dejeme ver que foros hay disponibles
de viernes a domingos ya que hay que apartar los espacios para tales
fechas, dado que actualmente hay cambio de gobierno a nivel estatal en
un par de semanas se conocera los responsables de los espacios disponibles;
posiblemente se daría mayor "chance" en el museo de
la ciudad que ya ha sido utilizado como foro teatral. De las entrevistas
en medios locales no hay problema, desde hace un par de meses comenzamos
a realizar algunas presentaciones en un canal privado
de tv (canal 14) y por el mismo mtro. Victor Osorio y algunos amigos
mas podemos ver televisión abierta (canal 7 y 6), en radio sería
necesario formar el contacto.
A través de Conaculta en estos
momentos es posible sacar carteles para la obra de teatro (la suya
por supuesto), en un par de semanas sabremos quienes son los nuevos
"caciques", perdon directores de cultura en el estado para saber a
donde dirigirnos. El costo promedio de las obras de teatro en la ciudad
es de $80 pesos aunque creo por obras que traen de otros estados que si
es posible el costo de 100 con la debida difusión. Regularmente
la gente de la ciudad no es muy afecta a la cultura a no ser que algo les
llame bastante la atención, así que se debe realizar algo
bastante creativo.
Respuesta: la
gente no suele ir a ver algo porque sea creativo o porque llame la atención,
sino porque es un fenómeno anunciado con bombos y platillos. Maussán
es repetitivo y llama cada vez menos la atención, y sin embargo
la gente llena los teatros donde se presenta (no sin antes ser anunciadas
sus presentaciones en cuanto medio local lo entrevisten). Sixto Paz Wells
dice tener contacto y haber viajado a Ganímedes, satélite
de Júpiter. Va a verlo a sus conferencias mucha menos gente que
a Maussán, que nunca estuvo con extraterrestres. En mi caso, convertir
a un fenómeno de Internet o de la televisión argentina y
Chilena en un personaje de interés local aquí, puede equivaler
a cuando el Dalai Lama, Gorbachov y Kasparov visitaron mi ciudad, La Plata,
capital de la provincia de Buenos Aires; ¿creen que acaso fue una
multitud a verlos? En cambio, la llegada de un grupo de cumbia famoso apenas
en el país, convoca un mundo de gente.
No quiero crearles
falsas expectativas, de modo que piensen que acaso la llegada de un personaje
como yo va a producir una concurrencia masiva al teatro por el hecho de
que llame la atención. De mirar un programa donde yo vaya, a ir
a verme a un teatro donde se cobre entrada, hay una distancia considerable.
La gente no va a ir a mis presentaciones porque vaya a ser bastante creativo
lo que ofrezca; lo más creativo del mundo puede tener una sala vacía,
y lo mediocre, lleno total, según sea la efectividad del trabajo
publicitario. Aquí no se trata de la calidad del producto, sino
de la estrategia de colocación en el mercado. Y he ahí lo
más difícil de todo; no cualquiera puede hacerlo. ¿Se
animan?
Guillermo Jiménez Blanco
Fecha: Sat, 30 Aug 2003 14:50:04 -0500 (CDT)
De: "Guillermo Jiménez" <lgjb53@yahoo.com.mx>
En cuanto al curso, ya lo encontré
en Internet y lo vi rápidamente, mi hijo Dionisio lo bajó
y archivó, tengo que verlo detenidamente para darme una idea más
clara del contenido y probar a darlo a un grupo de personas en San José,
sobre este producto suyo también indíqueme que porcentaje
desea recibir de las ganancias que se obtengan.
Respuesta: Rige
el mismo criterio que para los CD's: cada uno decide cuánto. Pueden
enriquecer el desarrollo de los temas con ideas, ocurrencias y experiencias
propias; tómenlo como base, pero no se circunscriban a lo que está
escrito. Inclusive, en los diversos ejemplos de tipos de mensajes extraterrestres
observarán que algunas fuentes famosas no figuran. La idea no era
cubrirlas todas, sino dar ejemplos en líneas generales. Si, por
ejemplo, cinco fuentes distintas dan un mismo tipo de mensaje, hice mención
de una o dos, como para que se tenga idea de qué se trata, y no
para hacer un relevamiento exhaustivo de fuentes. Por eso, si ven que ciertos
contactos que ustedes conozcan se ajustan a determinada tipología
que no figura en mi lista del curso, pueden agregarlos.
Mauro Valladares, desde Santa Cruz de Tenerife,
España
Fecha: Wed, 3 Sep 2003 03:46:12 +0200 (CEST)
De: "mauro valladares" <mavdes@yahoo.es>
En cuanto a lo de hacer negocio, será
necesario para cubrir con los gastos si pretende, o pretendemos, hacer
algo. También podría pensar en la forma de vender sus boletines,
cambiándolos un poco para jugar con los atractivos de las portadas
y crear una revista, como Año Cero, o Más allá de
la ciencia. Claro que eso le obligaría a formar un equipo de redacción
para cumplir con la periodicidad que demandaría el negocio, y no
es que usted no pueda hacerlo solo, es muy capaz, pero se sentiría
más agotado, y no es plan, habiendo tanto reportero con necesidad
de trabajar. Sus Cds son otra alternativa, y sus libros, todas esas alternativas
de las que habla están bien. Recuerde que una veces está
bien publicar lo que se desea transmitir de forma real y clara, y otras
se publica lo que la gente desea escuchar, para reforzar el negocio y ampliar
las ventas jugando con lo que la gente pueda tener el sus fantasias o temores,
al mismo tiempo que lucha contra esa información para darle la vuelta
y liberar la consciencia colectiva, como bien a estado habiendo hasta ahora.
GRUPOS
A quienes deseen realizar actividades
con piedras semipreciosas (cuarzo en especial) constituyendo un equipo
que recorra países desarrollando actividades culturales, espirituales,
terapéuticas, minería, artesanía (incluyendo engarces
en oro y plata), comercio, etc., los invito a integrarnos en una comunidad
especialmente dedicada al tema. Quienes tengan disponibilidad de tiempo
para viajar (por ahora no hablemos de disponibilidad económica;
eso debemos ir generándolo colectivamente antes de reunirnos), o
deseen cambiar de actividad en un plazo de aquí un año más
o menos, de manera que puedan empezar a moverse libremente, sin ataduras
a sus habituales ámbitos o entornos humanos, sepan que esto de las
piedras puede ser la base económica de sustentación de muchos
de nuestras actividades en lo cósmico, la RMLR y la OHU.
Una vez que sepamos quiénes
y cuántos somos, podemos definir itinerarios alternativos por lugares
que he conocido y en algunos de los cuales me pueden ser otorgados apoyos
para mí y la gente que lleve. Luego de instalarnos en un lugar durante
unos meses, donde integrarnos y definir funciones y movimientos a futuro,
podemos empezar a movernos de esta manera: una parte de nosotros sale hacia
el siguiente lugar del itinerario, y la otra se queda en el lugar, hasta
que se incorporen nuevos integrantes. Luego, de los que salieron, una parte
regresa al "cuartel general", y releva a los que deseen salir de allí
al segundo lugar. Una vez en éste, a donde llegarán también
nuevos integrantes, ya fijado el grupo a permanecer y el grupo a salir
al tercer lugar del programa, se repite el procedimiento anterior. Así,
vamos iniciando equipos comunitarios que irán, con el tiempo, atrayendo
a más gente que llegue como producto de la publicidad que esto tenga.
Habrá quienes deseen empezar
por México; otros, por la Patagonia. A menos que haya disposición
a viajar a donde sea, para formar un sólo equipo inicial, habrá
que formar varios equipos. Uno podría operar entre México
y Panamá; otro, entre Venezuela y Bolivia; otro, entre Paraguay,
Sur de Brasil, Noreste de la Argentina y Uruguay; otro, entre el centro
y zona andina de la Argentina y Chile; otro, en Brasil del Sudeste al Norte.
Habrá que definir quiénes
preferirían operar en una región específica con gente
de allí, y quiénes integrarían un equipo itinerante
que pueda ir a cualquier destino sin inconveniente. Yo, me anoto en este
último. Los desplazamientos que considero que podemos hacer, para
equilibrar los cambios de ámbito con el aquietamiento durante un
período, estarían en el orden de las dos semanas a un mes
por lugar. Esto permitiría que visitáramos entre una y dos
docenas de lugares al cabo de un año de gira (durante la cual presentaríamos
en cada lugar una feria cultural realizando conferencias, dando cursos,
exponiendo minerales, pinturas, fotografías, escritos, presentando
actuaciones teatrales, música, vendiendo comidas típicas,
pasando videos, y todo lo que se les ocurra para complementar el tema estrictamente
mineral con otras cosas para atraer gente, vincularla a la Causa y generar
fondos.
José Alejandro Sánchez Riveros
From : "jose alejandro sanchez riveros" <sanchezriveros12@hotmail.com>
Date : Sat, 02 Aug 2003 21:29:09 +0000
Por cierto, conozco de sistemática
de grupos y trabajo en red, así que de a poco voy a ir enviándote
toda la información que tengo al respecto.
Por de pronto te digo que ya me anoto
para los equipos autocoordinados que trabajen sobre el desarrollo y ejecución
de todo lo referente a las COMUNIDADES COOPERATIVAS DE INTEGRACIÓN
INTERCULTURAL E INTERNACIONAL (C.C.I.I.). Voy a ver si abro una cibercomunidad
de trabajo.
Poseo escaso tiempo, pero las pocas
palabras e ideas que expreso están disponibles de otro modo, que
para los sicólogos y siquiatras de vanguardía les será
comprensible donde están dichas informaciones (redes de transmisión
eidética, esto es ciencia, ciencia de vanguardia).
El hecho que tenga una actividad principal
en la red no significa que no pueda hacer aportes esporádicos en
otras materias, pero serán secundarios, que lo que me gusta es el
plan OHU y la generación de una nueva humanidad.
De: "Soma Heliakon Mahou" <heliakon@hotmail.com>
A: clomro@yahoo.com
Asunto: Algunas Ideas sobre lo conversado...
Fecha: Tue, 12 Aug 2003 15:46:38 +0000
Estimado Clomro...
Es dificil decir en que medida la OHU
se beneficiaría con una Comunidad creada para su Convergencia.
Todo esto lo pensé anoche...
1) COMANDANTES CONTESTATARIOS O PROPOSITIVOS:
Si bastase con ser Comandantes creo
que las cosas serían más sencillas. Lamentablemente, los
Libres Rebeldes nos hemos convertido, en su mayoría, en Comandantes
Reactivos. Es decir, ejercemos una Comandancia cimentada en lo Contestatario.
Por experiencia propia, al incluir Mensajes intercalando Material del Archivo
Publico Clomro en mi Comunidad Anunnaki, se contesta o sea reacciona dependiendo
de la Trinchera a la que uno se sienta adscrito... sin llegar a Conclusión
alguna. No es mucho el Aporte a la Base de Datos Original de parte nuestra.
Siempre se repite lo mismo. Y, sí es seguro, que no se lleva una
delantera.
Jugamos al contragolpe.
Necesitamos entonces una COMUNIDAD
OHU donde NO EXISTA ALTERNATIVA: se deberá Participar como Comandante
Propositivo. Como Creador.
Dejemos las Comunidades ya existentes
para el Dicurso y su Respuesta..
2) COMUNIDAD OHU:
Al crear esta Comunidad habría
que Invertir el Esquema.
Más o menos lo veo así:
- Todos los Comandantes, por el hecho
de serlo, seríamos ADMINISTRADORES ADJUNTOS.
- El ADMINISTRADOR, podría
llevar el NICK de ORGANIZACIÓN DE HUMANIDAD UNIDA. Se crearía
una cuenta de Correo Eléctrónico para tal efecto, que sería
oculta para todos. Así, la PIRAMIDE SE INVIERTIRÍA AL NO
HABER AUTORIDAD EN EL ADMINISTRADOR. Su rol sería Neutral, lo que
evitaría problemas de Poder y Lealtades Interesadas. De la misma
manera, en la Cúspide de la Piramide, estaríamos todos los
Comandantes: es decir; la Base de la misma.
Despues de todo... se materializaría
una Convivencia Cibernética Comunitaria.
Hay que entender; que la LEALTAD en
este caso no estará con la Dualidad Luz u Oscuridad, sino que con
la INTEGRACIÓN de la CAUSA. Y de esta manera, con la Operatividad
de la OHU.
No más SOMAS & COYOTES.
Eso no nos sirve para nada.
- Bien, ya tenemos una COMUNIDAD OPUESTA
a todas les demás en las que se expresa a la GLOBALIZACÓN
como SISTEMA con un Administrador que dirige y los Participantes que discuten.
¿Pero dónde estaría
el Secreto?
¿Cómo crear una Comunidad
donde NO HAYA OTRA ALTERNATIVA que ser un Comandante Propositivo ?
EL SECRETO ESTÁ EN LOS PANELES
DE DISCUSIÓN.
3) PANELES DE DISCUSIÓN:
El Valor de nuestra Comunidad se medirá
por su Fecundidad.
A modo de ejemplo:
- Podría crearse un Panel llamado
INSTITUCIONES, donde quedasen Registrados los MAILS enviados con el PROYECTO
OHU a los CONSULADOS o demás CENTROS CULTURALES... y sus RESPUESTAS
O REACCIONES.
Y aquí cabemos todos. Hoy es
fácil conseguirse un Listado con todas esas Direcciones. Además,
debemos expandirnos. Es decir, nuestras Comunidades figuran en el apartado
RELIGIÓN Y CREENCIAS. ¿Por qué no enviar Mensajes
o inscribirnos para ello, en Comunidades relacionadas CON OTROS APARTADOS,
como por ejemplo, con las EMPRESAS (para obtener fondos), con el DEPORTE,
con el OCIO...o en Comunidades JURÍDICAS?
Posteriormente, los MAILS o MENSAJES
con sus RESPUESTAS se COPIARÍAN y se PEGARÍAN, en PANELES
tales como
. EMPRESAS
. INDUSTRIAS.
. ABOGADOS
ETC....(y así llevamos así
un REGISTRO).
- De la misma manera, debería
crearse un PANEL DE REGISTRO DE CHAT, pues los Temas Por Resolver pudieran
ser tratados a través de este Mecanismo, y sus Conclusiones, expuestas
en dicho Panel. Así, tendríamos nuestra Sala de Trabajo para
Reuniones permanentemente ABIERTA a través del CHAT DE LA COMUNIDAD.
- Otro Panel podría llamarse
GRUPOS. Allí se trataría de la CONFORMACIÓN de los
distintos GRUPOS, y de sus ACTIVIDADES según sea el PAIS DE ORIGEN.
Esto se vería eficazmente apoyado por el CALENDARIO DE LA COMUNIDAD
donde, día a dia, se fijarían distintas TAREAS según
los acuerdos Grupales que correspondan a través de los CHATS.
...Una perfecta CONVIVENCIA de TRABAJO
COMUNITARIO.
- No debería faltar un PANEL
PROPOSITIVO, donde se recibirían las SUGERENCIAS e IDEAS de los
ADMINISTRADORES ADJUNTOS. Este sería un PANEL más AMPLIO,
no tán rígido como los anteriores.
- Finalmente, no estaría de
más la Guinda de la Torta...
Un PANEL DE APOYO A LA OHU. Es decir,
un Panel donde queden REGISTRADAS las RESPUESTAS POSITIVAS de los distintos
ACTORES al PROYECTO OHU (Ya se trate de respaldo Moral, Ideológico,
Jurídico...o Económico).
ESTO ES, MAS O MENOS DE MOMENTO, LO
QUE TENGO EN MENTE.
Y DEBERÍA MODIFICARSE
O PERFECCIONARSE NO SÓLO AL CREARSE LA COMUNIDAD....SINO TAMBIÉN
DURANTE EL TRANSCURSO Y DESARROLLO DE LA MISMA.
---------
CLOMRO...
La Idea es que junto a COYOTE y RACHELI,
mandemos una Invitación a PARTICIPAR, a cada uno de los PARTICIPANTES
de nuestras propias COMUNIDADES. (Toma un Minuto el hacerlo... y es Simultáneo
para toda la Comunidad).
Espero poder afinar todo esto... y
que no se convierta en REFRITO INCONDUCENTE.
Me gustaría saber que piensas.
Que estés muy bien.
SOMA (ENOCH).
Soma:
La idea se aproxima
a algunas de las mías al respecto de temas participativos, así
que esperemos comentarios y sugerencias de otros miembros, para ir definiendo
pasos posibles.
Con respecto
a "comandantes" y "OHU", quiero aprovechar para aclarar que ambas cosas
no se relacionan bidireccionalmente: todo comandante de la RMLR puede ser
de la OHU, pero los miembros de la OHU no requieren, para serlo, ser comandantes
de la RMLR. La RMLR es el ejército filosófico ideológico
a nivel cósmico, hecho de comandancias sin subordinados; la OHU
es la vertiente operativa a nivel político, hecha de igualdades
y representatividades, pero donde nunca se habló de "comandos".
No importa que
la OHU fue impulsada por un comandante de la RMLR. Deberá quedar
claro que los documentos firmados por el "Comandante Clomro" en las diversas
secciones de los archivos de la OHU, no los firmó un comandante
de la OHU, sino de la RMLR, considerando que la OHU no existía en
esos momentos, era sólo un proyecto en elaboración, derivado
de la RMLR, ligado a las bases filosóficas de ésta, pero
no concebido para extender dentro de la futura OHU la red de comandancia
de la RMLR: era necesario separar las cosas, para evitar que en la OHU
hubieran comandantes y no comandantes. Cualquier comandante de la RMLR
debe tener, en la OHU, la misma autoridad que un no-comandante, simple
integrante de la organización, sin rango.
Cualquier documento de la OHU,
desde su constitución, firmado por cualquier comandante además
de Clomro, no deberá dar a pensar en pretensiones de comandancia
en el seno de la OHU; deberá quedar claro que se tratará
de comandantes de la RMLR, con derecho a manifestarse como tales si así
desearen, por el hecho de que la OHU es, en origen, función y finalidad,
derivada de los ideales rebeldes que constituyeron esa red.
Que la idea
de la OHU, con nombre y todo, paralela a la ONU, la tuve en 1993, y la
de la RMLR, en 1997, no hace que esta última tan sólo se
acople a algo ya existente. Por el contrario, recién una vez concebida
la RMLR fue que, en 1998, elaboré desde la ideología de ella
los principios fundamentales de la OHU, y años después el
desarrollo de la estrategia y temas principales. Desde entonces, la RMLR
no podría dejar a la OHU a la deriva, en manos de cualquier ideología
de nuevos integrantes que la apartaran de su propósito fundacional;
los comandantes libres rebeldes tendrían la función de mantener
a la organización en sus carriles, para que ninguna desvirtuación
de sus bases filosóficas la transformara en un nuevo movimiento
comunista, fascista, católico, new age o lo que fuese. Pero no haciéndolo
con "autoridad" de comandantes por sobre no-comandantes, sino con mentalidad
de libres rebeldes, sobre eventuales esclavos del sistema que llegaran
a la OHU trayendo vicios y deformaciones propias de él. Una mentalidad
que deberá imponerse preservando las bases de la organización,
cosa que los eventuales "renovadores" podrían empeñarse en
demoler para reemplazar lo que conviniera a sus intereses. Por eso es muy
importante el crecimiento de la RMLR, para que sus comandantes aseguren
que la OHU no se desvíe de curso, dado que ésta, por universalista,
tenderá a crecer mucho más que el ejército rebelde
(que, de hecho, somos "universalistas" cuando nos integramos en la diversidad,
pero no cuando en nuestro círculo tratamos cosas que fuera de él
no serán compartidas por otros, pues tenemos una cosmovisión
que no es acorde con la propuesta de convergencia de la OHU; que en las
comunidades de la OHU propongamos y participemos de espacios de convergencia,
no significa que por nuestro lado no vayamos a seguir con nuestras propias
ideas distintas de las que seguirán con las suyas en los ámbitos
comunitarios reservados para la diversidad ideológica). La OHU no
necesariamente deberá estar integrada por gente que sepa de conspiraciones
cósmico-políticas milenarias y actuales, así que no
será difícil infiltrar en la organización agentes
de la ONU o de la CIA para desviarla de rumbo, de no haber cabezas suficientes
de la RMLR manteniendo el control.
Por lo tanto,
en cierto modo, Soma, su idea de los "Comandantes Propositivos" manejando
los asuntos de la OHU en paneles de comunidades, sería valedera
para comunidades exclusivamente de comandantes freerebels dedicados a resolver
cuestiones de base de la OHU, pero no en el seno de la OHU, sino de la
RMLR, con vistas a trasladar los resultados concretos de los intercambios
entre freerebels, a la OHU.
Gracias Soma por su aporte, y dejémoslo
planteado para tratarlo de aquí en más.
Clomro
Mauro Valladares
Fecha: Wed, 3 Sep 2003 03:46:12 +0200 (CEST)
De: "mauro valladares" <mavdes@yahoo.es>
Asunto: sobre el boletín 1
A: clomro@yahoo.com
(...) En ocasiones la sociedad ha necesitado
de un grupo de personas para poner de moda un movimiento y estilo nuevo,
pero tambien a veces le ha bastado el trabajo de un hombre en un garaje
como laboratorio o en la trastera de una imprenta para hacer o escribir
algo que llegado luego al público, no pudiese evitarse que se produjese
una revolución de alguna forma. Ya una vez comenté como posibilidad
algo sobre establecer en una zona aislada unas estructuras ideales en base
a todo lo conocido como modelo apropiado, formas, estructuras, modelos
de actividades, ecología, eso a lo que denominamos geometría
sagrada... Y una vez coseguido y mostrado, tal vez la gente se sienta liberada
en ese entorno, si es lo que siempre ha deseado, y puede luego sentir deseos
de expandirlo hacia otros lugares o sus visitantes deseen por todos los
medios hacer eso en sus zonas. Siempre que se le de luego la publicidad
que se merece, rodeada de un aire de revolución como modelo social.
Siempre que en fondo lo sea y la publicidad esté bien ajustada a
lo que representa. Y para eso habría que tener mucha visión
en el momento de construir, grabar videos de reconstrucciones simuladas
y cosas así, o buenos esquemas y diseños
a todo color, con todo lujo de detalles y "normas básicas" de la
comunidad. Para saber hacia donde vamos antes de construirlo. Pero suena
tan atractivo como desafiante. Me gustaría
saber lo que edificaría usted en esa comunidad, donde puedan darse
cita una mezcla entre lo vanguardista, lo natural y ecologista, e incluso
lo futurista. La libertad para elegir de cada persona y todo al alcance
de todos sus miembros, ayudándose unos a otros. Quizás hay
libros de ciencia ficción sobre comunidades ideales y podrían
utilizarse como modelos inspirativos. Podría
funcionar, parece algo asequible, con base real. Intentaré enviarle
un esquema con la idea de mi comunidad ideal, y desearía que otros
rebeldes que deseen un dia una habitación en esa comunidad le envien
sus sugerencias para ese Proyecto, así vamos todos diseñando
nuestro modelo de mundo o comunidad perfecta. ¿A quien no le gusta
diseñar y dibujar?, ¡Es muy inspirativo!, ¡Desplegad
vuestros deseos y fantasias!. Yo deseo conocer esos deseos!. Desde casitas
de madera, pirámides o fuentes de aguas termales, a esferas acristaladas
o espectaculares y futuristas salas de control. Y
entre todos, nos enviamos esos dibujos y se analizan las ideas y se interpretan
los pros y los contras de cada idea, preguntándole a cada cual de
quien le haya enviado esos esquemas, por qué lo ha enviado así,
y de esta forma nos acercamos a la forma de pensar de la gente para su
entorno ideal. Pero que no sólo envien
la idea, sino la forma en que ellos la harían, con soportes asequibles,
para no enfrentarnos con diseños difíciles de materializar
o poco prácticos. Aprenderíamos
mucho más unos de otros. Sin burla
alguna ante los diseños, sino con sugerencias
y preguntas sobre como funcionarían y por qué lo han diseñado
de cada forma, para saber qué buscan conseguir o experimentar.
Y tambien pediría, personalmente, que luego
no nos enfademos unos con otros si algunos de los dibujos nos resultan
demasiado extraños o no los entendemos o no son de nuestro agrado,
porque todos estarían realizados con mucha fantasía e ilusión
en principio altruista. Pero lo primero antes de construir algo, suele
ser diseñarlo.
Un nuevo intento
por conocer lo que la gente entiende por modelos ideales de entorno. A
ver si son principios compartidos. Lo intentamos entre todos y al menos
así descubrimos cuántas cosas tenemos en común y cuáles
no nos gustan o cuáles son compatibles. Recuerden que lo de la compatibilidad,
como con las parejas o los ordenadores, es siempre bastante importante.
Imagínense que son dibujos para una exposición de arte y
muestren todo cuanto desean transmitir, a todo color, en perspectiva, a
escala, y con gran lujo de detalles. Y no busquemos luego defectos en los
dibujos, que no todos son delineantes (yo no lo soy), aunque sí
analizaremos entre todos el motivo de hacer cada cosa de la manera que
se sugiera, así todos nos conoceremos mejor e incluso nos conoceremos
mejor a nosotros mismos ¿de acuerdo?, ¡pues delante!. ¿Alguien
se anima?. Yo intentaré dibujar el primero de mis prototipos. Un
terreno, estructuras, formas, instalaciones, interiores y exteriores, y
el tipo de energía que se debería de respirar en ese ambiente.
En cuanto intentemos dibujar, nos enfrentaremos a un montón de dificultades
técnicas para materializar luego el proyecto. A ver como se nos
ocurre superarlas. Yo me pondré en ello en cuanto pueda, a ver si
lo termino pronto, aunque no pongo fecha de entrega.
(los colores de texto son del autor)
Respuesta: Tayde
Cuéllar (integra la lista de miembros de la causa) es arquitecta,
realiza estudios de geometría sagrada y me ha enviado, a principios
de año, varios proyectos de viviendas; las ha hecho en círculo
y espiraladas según la proporción áurea. Preparo con
ella, desde hace meses, un proyecto de libro sobre nuevos paradigmas en
vivienda y comunidad proponiendo un modelo galáctico. La idea era
que, una vez que lo tengamos, incluso en Internet, otra gente interesada
en trabajar en el proyecto nos enviara sus modelos y, seleccionando los
trabajos más interesantes, ir preparando más libros, sitios
web y exposiciones de planos y maquetas.
Por lo tanto,
habrá de tener que formarse un equipo a dedicarse a esta tarea que,
desde la aparición de Tayde entre mis contactos y mi intercambio
con ella, me ha inspirado la sensación de que la OHU puede pasar
de la teoría a la práctica a partir del diseño de
modelos comunitarios urbanísticos y arquitectónicos en dibujos,
maquetas, fotos y filmaciones. Porque todo eso lo podremos presentar, con
vistas a ir materializando la idea, a gente con quien debamos tratar a
nivel político y económico, que prestará más
atención a algo con una forma ya elaborada y visible, que a ideas
en el aire.
He pensado hace
unos meses en que se podría invitar a arquitectos, ingenieros y
otra gente totalmente ajena a la Causa y no informada de la OHU, a que
en sus respectivas ciudades formen equipos para el desarrollo de proyectos
de esta índole, a ser expuestos en facultades de arquitectura, ingeniería,
direcciones de cultura municipales o estatales, etc. Cada uno de nosotros
tiene en su ciudad estudiantes y profesionales a los que podría
ir a ver a universidades y colegios o sociedades de arquitectos, ingenieros,
etc., para informales que esto existe a nivel internacional, que un movimiento
organizado de planificadores de comunidades integradas en red mundial está
comenzando. Se puede contactar a funcionarios de gobierno y proponerles
la creación de comisiones, departamentos, secretarías o lo
que sea, para desarrollar esta actividad. De hecho, Tayde y yo lo hicimos
con candidatos a gobernadores, a través de la siguiente carta:
Por la presente,
tenemos el agrado de informarles que estamos trabajando en un proyecto
internacional de viviendas y comunidades autosustentables para áreas
despobladas o escasamente pobladas.
La autosustentabilidad
de esta clase de viviendas y comunidades se basa en la participación
de los habitantes en la generación de recursos (alimentarios, energéticos
–como electricidad por energía eólica y paneles solares,
gas obtenido de los desechos– etc.) que hagan innecesario depender de mucho
de lo que en las ciudades es consumido sin participar en su producción.
La futura multiplicación
de este tipo de comunidades permitiría contrarrestar y revertir
la tendencia al sobrepoblamiento de las ciudades, cambiando el paradigma
de "progreso individual competitivo", por el de "desarrollo colectivo y
cooperativo", siendo que lo colectivo en estas comunidades favorece lo
individual, mientras que en la sociedad competitiva lo individual no necesariamente
favorece el bien común.
En un mundo
en desorden social y ambiental, que necesita ser reordenado poblacionalmente
y subsanado ecológicamente, la estrategia para ello debe consistir
en disminuir urgentemente la población urbana y desarrollar fuera
de las ciudades núcleos comunitarios pequeños.
Al respecto
de males urbanos y la necesidad de soluciones que estas comunidades pueden
aportar, lo siguiente está tomado de una "Propuesta de reformas
sociales para una comunidad planetaria", de la "Organización de
la Humanidad Unida":
"Inseguridad, delincuencia, pobreza, drogadicción, prostitución, producción y acumulación de basura, degradación del ecosistema, son algunos de los males que en las ciudades encuentran su caldo de cultivo. Los políticos en general suelen no pensar en mejorar la sociedad humana mediante algo que no sea seguir pensando en términos de megalópolis y de ciclópeas obras de mentalidad faraónica, levantadas por obreros con salarios bajos, mientras para los marginales desempleados no ofrecen solución. (...) todos los grupos, instituciones, organizaciones y movimientos espirituales que están proponiendo un nuevo concepto de civilización, de humanidad, hablan de la necesidad de reunir gente en pequeños núcleos poblacionales, donde los individuos desarrollen el sentido de vida en comunidad, cambiando lo individualista y competitivo por lo colectivo y cooperativo."
ORIENTACIONES
Ante las dudas existentes...
Subsección A
LO QUE MÁS PREGUNTAN
La dirección es: www.oocities.org/clomro/Informe2_seccionVI.htm
La inclusión de esta información
en la sección "Orientaciones" del BOLETÍN CLOMRO, ha sido
motivada por el hecho de que hay temas en los cuales hay gente que sigue
con evidentes dudas. La lectura de todos los informes de mi archivo público
no parecía ser suficiente para que algunos despejen sus confusiones;
requieren una orientación que la Sección VI del Informe C-2
posiblemente, ahora sí, pueda ofrecer.
El siguiente es uno de los temas tratados,
por cuya importancia bien vale reproducirlo aquí:
El "Yo Soy", la "Presencia Divina", y el Dios que "no somos"
He dicho que somos "dioses", pero no
"Dios". Que no somos "parte de Dios", sino emanaciones de Él. Que,
como tales, somos autónomos. Que, para ser autónomos, no
podemos ser teleguiados por quien nos emanó; que no podemos estar
bajo observación suya, que no puede Él saber lo que vamos
o no vamos a hacer. Que la omnipotencia y la omnisciencia no pueden existir.
Que lo que existe es un Creador que, desde su ámbito de acción
y expansión como energía, nos emanó hacia espacios
donde, para que pudiéramos ser por nosotros mismos, debía
"no estar Él". Podía, eso sí, disponer de una cadena
de mandos a través de la cual conectarse con nosotros, y podían
jerarquías intermediarias fallar o sabotear las comunicaciones,
de manera que los conflictos universales no serían otra cosa que
interferencias de este tipo. Pero no podía ese Creador tenernos
bajo vigilancia directa, si lo que quería era nuestra propia iniciativa
y libre albedrío.
Me opuse a admitir que nosotros fuéramos
"presencia divina", porque si somos -como afirmo- "esencia divina", disponemos
del poder suficiente para no necesitar la presencia de quien nos creó.
Somos "dioses", autosuficientes, omnipotentes en nuestra propia realidad,
que no necesitamos ninguna omnipotencia externa a nosotros. Por lo tanto,
eso de que "Dios está presente a través de nosotros", lo
califiqué como incorrecto, desde el punto de vista de que quien
nos emanó, no quiso estar presente en nuestro devenir: quiso darnos
la libertad absoluta para que seamos por nosotros mismos, manteniéndose
ausente para no asfixiar, invadiéndonos, nuestro propio despliegue.
Ahora bien, aquí vienen las
aclaraciones. Conforme al conocimiento cósmico que me fue revelado
en 1983, no somos emanaciones de ese Dios, sino de un Creador Universal,
que es uno de millones entre Creadores de Universos. Todos ellos, emanados
de un Creador que TAMPOCO es Dios, sino que fue, en su momento, emanado
también (la cadena de Creadores es larga). Cuando me referí
a que no somos "presencia divina", quise significar que el Creador Universal
es ése que nos emanó y que se declaró en "ausencia
divina" para que fuéramos autosuficientes al no contar con su paternalismo.
Pero tanto nosotros como ese Creador y sus hermanos Creadores de otros
Universos, todos somos de la misma "esencia divina" de un Dios omnipresente.
Ése sí que es omnipresente, no el Creador Universal que nos
emanó. Yo tuve que explicar las cosas a mi manera, porque suele
confundirse al Dios Absoluto con nuestro pequeño Creador de nuestro
pequeño Universo. Era necesario que el paternalismo de ese Creador
fuera desvinculado de nuestra autónoma existencia, situándolo
"fuera" de nuestra temporalidad y espacio. Por lo tanto, nosotros no podríamos
ser "presencia" suya, sino a lo sumo esencia de Él y del Dios Absoluto.
Ahora bien, ese Dios absoluto, ¿está
ausente de nuestro existir, como lo está el Padre Universal? Quizá
cuando se dice "Dios es amor", lo que se quiere decir es que "el Padre
Universal es amor". Porque el Dios Absoluto, a diferencia del "Dios-Padre
Universal, no es amor: es amor y lo opuesto del amor también, porque
por algo es "Absoluto": porque es el TODO. Él es la Totalidad de
lo "bueno y lo malo". Él es los dioses y los demonios. Él
es todos los tiempos y lo que no tiene tiempo. Todos los espacios y el
no-espacio. Él es como una mente en la cual Padres e hijos Universales
somos como personajes de un sueño. Él es Él y sus
personajes de sus "sueños". Él y sus circunstancias son ese
TODO. No hay un Dios separado de la mínima partícula de la
Creación: ésa partícula es Él también.
El problema de la "separación"
no se da entre ese Dios y lo creado, sino entre creaturas y Creadores.
Estamos separados no ilusoriamente, sino temporal y espacialmente, de nuestro
Creador Universal. Pero ni él ni nosotros estamos separados del
TODO, es decir, del Dios Absoluto. Nuestro Creador desde su plano, nosotros
desde el nuestro, estamos todos conectados al Todo, aunque las partes no
puedan ser conscientes de estar conectadas todas con todas entre sí.
Esa no-consciencia es lo que hace a la no-presencia. Pero cuando, por ejemplo,
en la metafísica dicen "Yo Soy presencia divina", habría
que mentalizar la presencia del Absoluto, no del Creador Universal. Incluso,
menos todavía la presencia del creador inmediato, que fue el autor
del mundo, que nada tuvo que ver con el Creador del Universo, y hay gente
que confunde al uno con el otro y luego invoca un "Yo Soy" que termina
siendo sinónimo de "Yo no sé ni qué carajo soy, pero
me la creo".
Por eso propuse que, en vez de invocar
la "presencia divina", activáramos la "esencia divina" que somos,
evocando nuestro recuerdo guardado de cuando fuimos emanados como entes
autónomos, enviados a un tiempo-espacio sin "presencia divina" (sin
ningún Creador vigilante) donde nuestra esencia divina pudiera ser
autosuficiente, en lugar de que recurriéramos a las invocaciones
de fuerzas "Superiores" ajenas a nosotros.
Pero dando un avance que seguramente
a muchos les resultará aceptable, propongo un "Yo Soy presencia
divina" que se mentalice pensando en el Absoluto que está en todas
las cosas, y no en ese Creador Universal (y mucho menos el autor material
del mundo). No pensarse como presencia de un Creador Universal que de presente
no tiene nada. No pensarse como una presencia de un supuesto Padre Universal
involucrado en nuestra existencia o en el drama del mundo: hagamos a ese
Creador a un lado de todo lo que aquí ha sucedido y sucede. No seamos
paternalistas. Conectémonos con el TODO; un todo para el cual no
hay bien y mal, no hay premio ni castigo, no hay intervención ni
interferencia sobre mundos en error, porque ese TODO es tanto lo acertado
como lo equivocado que ocurra en los mundos. "Yo Soy presencia de la luz
y de la oscuridad", deberían aclarar en la metafísica, sin
que nadie se asuste. De hecho, en la gnosis, la masonería, en las
escuelas iniciáticas de Egipto, así era la idea del Ser y
la vida. Mentira que ser "presencia divina" era nada más que la
presencia de la luz y del amor; divinidad era el TODO, con sus luminarias
y sus pobrezas.
Pronunciar un "Yo Soy luz, Yo Soy
Amor", es la hipocresía de una metafísica que sabe muy bien
que, además de eso, "Yo Soy la basura cósmica personificada".
Y que, por lo tanto, la autoafirmación de lo que se es, en ese "Yo
Soy", implica la afirmación de nuestra propia sombra. Preferible,
entonces, no afirmar nada, no invocar nada que conlleve la bipolaridad,
cuando lo que estamos queriendo hacer dentro de nuestra dualidad enferma,
es activar SÓLO nuestra polaridad POSITIVA. En tal caso, la "presencia
divina" sería lo último a lo que deberíamos recurrir,
porque de ella se derivaría una buena dosis de negatividad contenida
en la misma esencia de la divinidad. Si dijéramos "Yo Soy Amor,
Yo soy Luz", para autoafirmarnos sólo en eso y no dar lugar al egoísmo
y la oscuridad, fallaríamos de todos modos, porque negar al opuesto
negativo afirmando lo positivo es hacerlo presente tácitamente.
De ahí que todas estas afirmaciones
resulten inefectivas para lo que se pretende. Y de ahí que sea conveniente,
en vez de afirmar esas cosas, asumir el hecho de que nuestra esencia y
presencia divina guardan la potencialidad de lo negativo, y por lo tanto
no cometer la imbecilidad de creerse que "Yo soy Amor", "Yo soy Luz"; una
forma vanidosa de no asumir que yo también soy lo opuesto de eso.
Mejor callarse la boca y mentalizar: Yo Soy la luz y la oscuridad en potencia,
y busco mi equilibrio", o alguna cosa así, a ver qué pasa...
(y no sé qué podrá pasar, no les garantizo que funcione,
pero el Yo Soy les garantizo que no está funcionando para nada,
y si no, vean de dónde salen esos egos de los metafísicos).
POLÉMICAS
Aclarando confusiones intencionalmente creadas
La presente nota será publicada, si es posible, en ochocientos sitios web -se agradecerá a quienes deseen reproducirla en donde por afinidad temática pudiera tener cabida en sus páginas-, para que los que todavía creen que el Comandante Clomro fue un invento del ex-refutador de pseudociencia (ahora simplemente imparcial y respetuoso del delirio ajeno) Alejandro Agostinelli, o de cierta otra gente del ámbito escéptico, sepan TODA LA VERDAD al respecto. Christian Sanz, presidente de "ASALUP" (Asociación Argentina de Lucha contra la Pseudociencia), edificada sobre los vestigios del desaparecido CAIRP (Centro Argentino de Investigación y Refutación de la Pseudociencia), ya sabía bien cómo eran las cosas, pues en su momento se las aclaré con todo el historial del caso.
Este pretendido poseedor de "autoridad intelectual" para negar cuestiones extraterrestres, me daba la siguiente prueba de su falta de información en temas elementales:
(...) "existe un emprendimiento a nivel mundial llamado Proyecto SETI, que consiste -a groso modo- en un radar gigante que emite continuamente ondas con mensajes para ver si alguien en del espacio las responde. No creo que haga falta decirte que todavía no tenemos noticias de los muchachos extraterrestres. Probablemente sean sordos."
A efectos de ilustrarlo, le contesté: "no se trata de emisión de mensajes, sino de tentativa de rastreo de señales extraterrestres, por lo cual en todo caso esos seres no deben ser "sordos", sino mudos".
Sanz me ofrecía un premio (antes, de 10.000 dólares; seis años después, diez veces más) del denominado "Proyecto ET", de estos refutadores, si les daba pruebas extraterrestres, hasta que le contesté lo siguiente:
"No creo que me den el premio si les
llevo una de esas extrañas moscas verdes que vi un par de veces,
que parecen insectos artificiales de observación, que vuelan suspendidos
en el mismo lugar como helicópteros mientras inspeccionan mirándolo
a uno... Parecen máquinas y no bichos, pero no estoy muy convencido;
menos para proponerlo al CAIRP. Quizá más bien para X-Files,
luego de que vi el episodio de las cucarachas cibernéticas... "
"Así que, por ahora, como para
no sentirme desanimado con esto de la indemostrabilidad de lo que yo pudiera
presentar, me contentaré con lo de la imposibilidad por parte del
CAIRP para determinar si hay conspiraciones de cucos negros o no, o si
la calavera de cristal se hizo con tecnología de puta (no de punta,
sino de la san puta), pero lo cierto es que ya con seis años de
estar en el banco los 10.000 dólares, si se convirtieron en 100.000,
los ET tal vez lo tenían calculado y están esperando que
pasen más años, para que, con el millón que va a ser
con los intereses acumulados, la noticia del premio dado por el CAIRP tenga
más resonancia que el millón de Susana Giménez, porque
10.000 sonaba a miseria y 100.000 no termina de ser para tapa de diario."
"No pierdo mis esperanzas, y en vez
del Loto o de comprar rifas, puedo recurrir a los ET diciéndoles
-mensaje mental que captarán sin problema, pues monitorean todo,
dicen- que tenemos la posibilidad de dinero fácil para la Causa,
si nos dan una manito y bajan en el Obelisco. Que no me vengan con eso
de que yo soy de ellos, que ya bajé, que aquí estoy y que
me las arregle, porque con eso no convenzo ni a mis amigos; la gente quiere
ver bichos insectoides o reptoides, no espíritus encarnados. Ni
siquiera rubias extraterrenas: a la pleyadiana Asket, de Billy Meier, terminaron
calificándola como cabaretera o algo de eso."
Respondió:
From : "Christian Sanz" <christiansanz@hotmail.com>
To :"Comandante Clomro" <clomro@hotmail.com>
Subject :RE: mejor U$S un millón
Date :Tue, 18 Sep 2001 12:45:07 -0300
Estimado Clomro:
¿Sabes que? A veces no se
si me hablás en serio o en broma. Me desconcertás.
La verdad que me hiciste cagar
de risa como pocas veces. Sos un loco lindo.
Espero alguna vez conocerte. Vale
la pena.
Mientras tanto, como bien decís,
habrá que esperar a que el desafío llegue al millón
de dólares.
Un fuerte abrazo.
CHRISTIAN SANZ
Así las cosas, nuestro intercambio
de e-mails pasó de la discusión al buen humor, quedando ambos
en buenos términos, ya con todo aclarado sobre el hecho de cómo
había sido que me "inventé" a mí mismo como "personaje"
extraterrestre, y no que haya sido invento ajeno. Mi descripción
del historial del caso, que leyó, no podía dejarle lugar
a la más mínima duda que no pudiera esclarecer consultando,
si falta le hiciera, fuentes por mí referidas que están al
alcance de quien desee investigarlas para no hablar estupideces porque
el aire es gratis.
Pero con el paso del tiempo, vengo
a enterarme de que este energúmeno, a mis espaldas y pese a todo
lo ya aclarado, ha desandado lo recorrido en nuestros intercambios epistolares;
insistió en utilizar estos mandamientos del "Decálogo del
refutador: 2- Usarás datos que descalifiquen aunque puedan ser falsos;
3- No verificarás si los datos usados son falsos (ver los otros
8 en www.oocities.org/clomro/Ensayos3.htm), declarndo lo siguiente:
From: "Christian Sanz"
Sent: Thursday, October 03, 2002 1:56 PM
Subject: Re: Para escépticos
"Este caso me hizo recordar al comandante
Clomro (supuesto ET), a quien Agostinelli me ha pedido en más de
una oportunidad que no ataque (tengo los mails). Agostinelli tilda a Clomro
de "tierno" (?), un calificativo medio extraño. Esa elocuente defensa
de un pseudo-escéptico a un tipo que dice ser Extraterrestre, ha
llevado a pensar a más de uno que Clomro es un invento de Agostinelli,
cosa que veo muy probable."
(¡Si será falso este Christian
Sanz!...)
"Es sospechoso que sus ataques
aparezcan justo cuando nos metemos con tantos ufólogos chantas que
-paradójicamente- hablan bien de Agostinelli. Ahora entendemos por
qué cada tanto algún delirante de estos nos asegura que ya
han demostrado que sus fenómenos investigados son verdaderos y están
probados. Cuando les preguntamos por qué afirman eso, nos dicen
que convencieron a varios escépticos, entre ellos a Agostinelli!!!."
Publicado en: http://es.groups.yahoo.com/group/esceptica/message/10479?source=1
"Alejandro Agostinelli:
un delincuente disfrazado de escéptico"
"Desde hace un par de semanas he
sido blanco de injurias por partre de un siniestro personaje llamado
Alejandro Agostinelli, quien, enmascarado en una falsa postura de escéptico,
se le ha dado por tildarme de "estafador" y "falsificador", por un artículo
que escribí sobre OVNIs y en el marco de mi desempeño en
ASALUP (...) "
"¿Cómo se califica
a quien defiende personajes indefendibles y hasta inventa a algunos
de ellos?" (¡Falso
este escepticoide!)
Publicado en: www.seprin.com/menu/notas2056.htm
Por lo tanto, yo, Clomro, hago pública la siguiente respuesta:
Christian:
Nuestro intercambio de mensajes hace unos años (www.oocities.org/clomro/Cartas5.htm), menos mal que está publicado, así todos pueden ver lo canalla y fallidamente artero que sos, al haber sabido cómo fue realmente mi historia y, pese a eso, insistís con algo que sabés que es falso). Nunca me pareciste bueno en lo tuyo, y por eso me doy cuenta de por dónde pasa tu problema con Alejandro Agostinelli: él sí que es bueno en lo suyo, cosa que de por sí te pone en una competencia personal con él. Alejandro no era del todo bueno en lo que hacía, allá por inicios de los años 90, cuando lo conocí, pero por algo se empieza...
Así comenzó la historia
Por entonces, era de ésos que, con el superpoder de la pluma o el micrófono en sus manos, desparramaba sablazos a diestra y siniestra, sin importar si algunas cabezas que cayeran no tenían nada que ver con sus acusaciones basadas en meros rumores o suposiciones. O caía fácilmente en engaños tales como el de dos viejos chotos que se adjudicaban la autoría de los círculos en los campos de Inglaterra, porque él prefería encontrarle una explicación "lógica" (aunque fuera falta de sustentación suficiente) a lo momentáneamente inexplicable, dado que el escepticismo tiene vicios tales. Si hay dementes que, cuando hay un asesinato, aparecen diciendo "fui yo", sin serlo, para hacerse famosos, ¿por qué no va a pasar lo mismo con huellas de origen no identificado? ¿Por qué va a tener que ser cierto que a la quemazón en el cerro El Pajarillo, cerca del Uritorco, realmente la hizo la persona que a Alejandro le "confesó" haber sido el autor? ¿Y por qué Alejandro publicó esas declaraciones tan confiadamente, como si acaso ese testimonio -probablemente falso, para desacreditar un posible fenómeno real- fuera evidencia suficiente contra la tesis de los que aseguran que fue una nave lo que produjo la huella? ¿Por qué?, porque -a mi juicio- estaba metido en su "personaje" y tenía que seguir la línea de investigación y divulgación que ese personaje le condicionaba. Estaba comprometido con su imagen pública, a tener que mantenerse en su status de refutador de testimonios dudosos. Fue eso lo que lo llevó a la TV, y no la investigación del fenómeno en sí como "ufólogo escéptico", siendo que otros, realmente sí escépticos, no ufólogos, en vez de inventarse un papel de refutadores nada más, como Alejandro, se inventaron el doble e incoherente papel de ufólogos-refutadores (desacreditando testimonios al mejor estilo de Alejandro, pero no como él, con honra, desde la otra vereda, sino infiltrándose en la ufología para destruirla desde adentro). Alejandro no abusó de la posibilidad que tenía, para aparentar ser un "ufólogo escéptico" (siendo que había sido ufólogo), sino que se plantó claramente fuera de la ufología para cumplir su papel debidamente. Se convenció o nos convenció a todos de que no creía en los extraterrestres, y se puso a hacer de "abogado del diablo", a ver hasta dónde el argumento de quien afirma algo, es sustentable.
Cambios
Pero supongo que esa tarea lo aburrió muy pronto, porque es cansativo tener que dedicarse a discutir con la gente sin que de los debates se saque nunca nada en limpio ni en favor ni en contra de algo que es indemostrable y quedará en la duda. Era también una forma de ganarse antipatías inútilmente. Si debía cumplir su papel en el CAIRP obteniendo testimonios, ponerse a discutir con la gente que declarara sus experiencias, y aun delirios, ese rol, en vez de reportarle información, le impediría obtenerla. Entonces, se limitó a escuchar y grabar lo que le contaban. De todos modos, matizaba eso con sus apariciones televisivas en las que no perdía ocasión de manifestar descreimiento ante ciertos relatos, y así iba manteniendo su imagen de refutador, que en TV siempre hace falta. No sé cómo no se cansaba de eso y, en cambio, mejor se declarara neutral ante la creencia y ante el escepticismo (el cual de neutral no tiene nada, porque es prejuicioso), describiendo en vez de juzgar, dejando que la sola descripción de un determinado caso fuera suficiente para que todo loco o mentiroso se mostrara a sí mismo como tal, sin necesidad de agregar nada al respecto (cuando propuso que me invitaran al programa de TV en el que aparecí, él ya estaba entrando en esa órbita: la cuestión no era decir si Clomro estaba loco o mentía; Clomro iba a ser su propio constructor o demoledor según lo que dijera, sin necesidad de ningún Agostinelli pendiente de con qué refutarlo; y como eso, así hizo Alejandro con muchos otros que llevó al programa: les concedió un espacio para que se informaran y debatieran casos; no ofició de Inquisidor obstruyendo la llegada de esa gente a la TV).
Ideas extrañas
Claro que podrá decirse que
darle espacio a gente que será refutada por terceros, sin necesidad
de que él mismo intervenga en forma directa, es de todos modos una
forma de manejar la temática para que una discusión enturbie
un testimonio. O bien (volvamos a mi caso), dirán algunos: "Vos
creés que Agostinelli es tu amigo y que te ayuda poniéndote
a vos o a tu testimonio en los medios, pero es así como te usa y
te quema para toda la cosecha; si realmente fuera amigo, ni te invita ni
publica nada de vos". Entonces, siempre hay que buscarle motivos oscuros
a las cosas que hace; no es libre de estar un día en Nueva York,
ir a la ONU y ver a Sixto Paz Wells, sin que el amigo de éste, Jorge
Mayorano, piense y declare como lo hizo, que "Si estaba ahí -por
lo de Sixto, como "siguiéndolo" o "investigándolo"- éste
está con los servicios" (de Inteligencia -FBI, CIA, etc.-). Un amigo
mío ufólogo en cuya casa estuvo Alejandro con el bolso en
que solía llevar sus papeles, grabador, etc., me dijo: "éste
seguro que es del Opus Dei, y ahí llevaba esas metralletas que usan".
Escuchar tantas pavadas era apenas
quintina; para "cartón lleno" seguían faltando un par, y
veo, Christian, que no quisiste perderte de llevar el juego a lo último:
cantaste ¡bingo! llamando a Alejandro "delincuente" y "siniestro
personaje"... ¿Qué pasa que a un "delincuente" no lo
denunciás a la justicia? ¿Quién es el verdaderamente
"siniestro" en toda esta polémica? Vos, que decís que después
de los programas donde vas la gente se la pasa llamando a ASALUP, ¿tenés
idea de la MUCHÍSIMA MÁS GENTE para la cual ustedes los refutadores
televisivos son los personajes más siniestros de los debates sobre
temas paranormales? Menos mal que Alejandro se empezó a ganar simpatías
desde que se salió de ese repugnante rol que ocuparon los que hoy
no aceptan su cambio de imagen pública, emergente de un cambio de
sentido interno.
Las apariencias engañan
Según mi relato hasta aquí,
deduzco que te hizo caer en la trampa de la imagen a vos también,
Christian; yo no me la creí pero vos sí: como amigo, me limité
a ver el papel que él interpretaba, tanto como él, como amigo,
observaba el mío sin interferir. Pero como con vos lo que había
no era amistad, sino afinidad de imagen, sólo podías llevarte
bien con él mientras fuera lo que vos querías o te convenía
que él fuera. No, Christian, él nunca fue lo que vos sos;
y si acaso creyó serlo, no se perdió tantos años como
te estás perdiendo, para darse cuenta de que la vida es para disfrutarla.
Por algo él puede decir (a diferencia de vos, aunque me vinieras
con que solés ir a Las Leñas, a Las Vegas o a Las Vergas)
que estuvo en las ruinas en Palenque, en San Cristóbal de las Casas
con los Zapatistas superiores de Marcos, en el crucero místico y
el grupo de Teatro Místico, en Capilla del Monte, en el Templo de
la Buena Voluntad en Brasilia, en Abadiânia con Joao Teixeira, en
las comunidades new age de Novo Amanhecer o en Alto Paraíso, o en
España con Ignacio Cabria. Supongo que todo eso habrá incluido
tamales, frijoles, vinos, tequila, caipirinha, arroyos, lagos, mares, selvas,
lunas y estrellas. ¿Y todo por qué? ¿Por "refutar"?
¿Vos te la creíste ésa que te vendió, de que
por desmentir lo que digan unos delirantes, chantas o mentirosos, se va
a recorrer medio mundo y vivir como Fox Mulder? (cuando descubrí
X-Files, el departamento del agente del FBI tenía una onda que ya
me parecía bastante familiar, luego de mis visitas a Alejandro).
Sí, te lo creíste y se lo creyeron todos; estaba cumpliendo
el papel más fácil que había para llamar la atención
sobre un tema, sin necesidad de saber mucho ni de decir las cosas como
son. Bastaba con tener alguna idea y listo (que es lo que ustedes los refutadores
hacen: decir que yo soy un invento de Agostinelli, y listo, con eso
está bien; para qué indagar si es cierto o no; que "la carga
de la prueba recaiga en Clomro", y sea él el que presente pruebas
de que nadie lo inventó, mientras ustedes no presentan ninguna evidencia
de que soy invento de alguien). Pero sucedía que Alejandro empezó
a tener mucha información de lo que investigaba, desde el momento
en que, para decir las cosas con fundamento, investigó más
a fondo de lo que en principio lo hacía cuando nadie se lo exigía.
Y al convertirse en alguien no ya con "alguna idea" de lo que decía,
sino con mucho conocimiento de lo que investigaba, no podía cometer
el error de decir cualquier cosa como vos estás diciendo acerca
de la invención agostinelliana de Clomro.
Para acribillar a una secta, grupo,
chanta o mentiroso tirándole con munición tan surtida que
entre todo el alboroto ya no importaría tanto decir palabra más,
palabra menos, Alejandro disponía de todas las mismas falsedades
que ciertos sectólogos seguían creyendo autenticidades y
que, por lo tanto, seguían divulgando; sólo que él
se dio cuenta de que se estaba jugando sucio y se empezó a retirar
del juego.
Volviendo a los cambios
Alejandro se replegó de aquella
ofensiva refutadora que lo caracterizaba, en ocasión de algo que
su amigo el periodista Alfredo Silletta (presidente de FAPES, Fundación
Argentina para el Estudio de las Sectas) juzgó mal cuando lo pretendió
descalificar públicamente diciendo que "le habían lavado
el cerebro" (o algo así, perdón si mi memoria no da para
la textualidad absoluta), porque Alejandro había publicado algo
durante la "caza de brujas" periodística de 1992, en cuanto a que
las denuncias y publicaciones estaban causando, a gente de ciertas sectas,
daños mayores de los que dentro de ellas pudieran sufrir.
Más tarde vi cómo Heriberto
Janosch (en representación del CAIRP) ocupaba en los debates televisivos
el lugar que Alejandro dejó vacante. Yo le comentaba a Alejandro
que Heriberto me recordaba en algunas cosas al Agostinelli de antes, y
me decía que sí, que se veía reflejado en cómo
él había sido cuatro años atrás. Sólo
que yo lo veía con una diferencia: Heriberto no tenía la
malicia, irónica, pero profesional, de Alejandro, sino una cierta
ingenuidad y carácter bonachón, de alguien caído como
en paracaídas, pisando en falso en un terreno para víboras
venenosas, de donde espero que haya salido, porque la TV puede hacer que
a la gente se la odie por papeles como el que él cumplió,
y si no fuera porque lo conocí en persona, yo sería uno de
los miles o millones a quienes Heriberto les cayó mal. Menos mal
que no le inventaron alguna supuesta complicidad conmigo, por el hecho
de que en un programa de televisión habló bien de mis propósitos,
que más allá de la cuestión extraterrestre o no extraterrestre
mía, terminó por entender en lo que hace a la vertiente social
de mi lucha. Fue muy curioso que, a la salida del primer programa donde
estuvimos enfrentados, en donde Heriberto había dicho cosas en mi
contra, me tocó en suerte ocupar un lugar en el mismo vehículo
que él, en un viaje de 50 kilómetros, durante el cual pude
ponerle en claro lo suficiente para que, en un segundo programa -en el
cual se suponía que como refutador debería hablar en mi contra-
cuando le tocó su turno dijo bastante en mi favor.
Clomro, los "escépticos" y el origen del personaje
Conmigo, gente como Alejandro o Heriberto
se salió de sus roles de refutación escéptica, porque
me conocieron lo suficiente. Yo puedo ser amigo de gente como ellos, aunque
a los místicos y ufólogos les parezca que amistades así
proyectan sombras sobre mí (a mí qué me importa lo
que digan de con quién me junto), o aunque escépticos como
vos, Christian, pretendan que Alejandro no puede tener como amigo a alguien
como yo. Vos, al parecer, no sabés mucho no sólo del tema
en cuestión, sino ni siquiera de la amistad: no entra en tu cabeza
sellada con hormigón, el hecho de que un escéptico y un creyente
puedan ser amigos (y te digo más, para que sepas: mi amistad con
ese "escéptico" ha resultado para mí más importante
y sólida que la que tuve con la mayoría de los que creían
en las mismas cosas extraterrestres que creía yo, pues mis mejores
amigos no necesariamente son las personas que comparten lo que pienso).
No sabés mucho de cómo
desarrollar una labor refutadora basada en PRUEBAS, y por lo tanto te basás
en suposiciones infundadas. Toda tu falsedad -de la cual sos conciente-
de que Clomro es un invento de Alejandro, puede ser desmontada fácilmente
por un jurado imparcial, al que le fueran aportadas las pruebas que siempre
tuviste a mano y omitís, de que Clomro fue un invento de sí
mismo y no de Agostinelli ni de nadie. Tenías una fuente de consulta
que acceder, antes de vertir cualquier suposición sobre si a mí
me inventaron o qué: mi página de Internet contando TODA
LA HISTORIA de cómo fue que aparecí como el "Comandante Clomro".
Te envié y leíste esos textos; no te me vengas a hacer el
que no sabés, porque CONMIGO NO JUGÁS.
Pero no; era más cómodo
seguir diciendo MENTIRAS sobre Alejandro y sobre mí, pese a ya tener
conocimiento de que a Alejandro lo conocí en 1991, y lo que declaro
de que en 1986 tomé este cuerpo, que en 1987 se me ocurrió
teatralizar inventando un personaje extraterrestre que se manejara entre
la ficción y la realidad (yo podría hacer de mi historia
humana-extraterrestre una ficción que personificar, en vez de una
realidad que demostrar con "pruebas", que no las tengo); que en 1989 lo
hice en FM Capital, de La Plata; que en 1994 refloté la idea con
una carta al CAIRP donde por primera vez firmo como "Clomro", y con la
cual lo tuve durante meses intrigado a Alejandro en cuanto a quién
la había escrito, porque del primero que me burlé con ese
juego fue de él; que en 1995 volví a la radio con el personaje,
ya definido como "Clomro, el comandante" y con el pasamontañas;
que en 1996, a la salida de otro programa de radio, fui a visitar a Alejandro,
le mostré la grabación y le encantó para hacer algo
así en televisión; meses después me invitaron para
un programa en un canal de cable en La Plata (fue mi primer antecedente
televisivo como Clomro con la cara tapada, la gorra y guantes), y que meses
después, en 1997, estando Alejandro en la producción de "Frente
a Frente", en TV América 2, hicimos el programa en el cual vos y
una manga de imbéciles del escepticismo, la ufología y el
espiritualismo empezaron a decir que Clomro era un invento de Agostinelli
o del CAIRP.
Pues bien: la carta al CAIRP, de inicios
de 1994 tiene que constar en los archivos de ASALUP, y si no, bájenla
de la sección cartas de mi web; en FM Aquario, de La Plata, indaguen
sobre si acaso fue Agostinelli quien "me inventó" para que me entrevistara
allí Jansen Cintra Mata en 1995; en Radio Capital, indaguen si Beto
Vásquez recurrió o le pidió permiso a Agostinelli
para entrevistarme, y hagan lo mismo con FM Platense donde me invitó
Ángel Insaurralde en 1996 (las entrevistas están textualmente
documentadas en la sección programas, de mi página), o en
el Canal 4, con Nacho Otero el mismo año; todos antecedentes que
demostrarán que yo no necesito más que a mí mismo
para "inventarme", sin necesidad de mi amigo Agostinelli que, eso sí,
fue de apreciable ayuda para que accediera al programa en el que estaba
en la producción en 1997, pero eso fue todo su papel. Y si, así
y todo, ustedes le critican el hecho de que "él se prestó
para que fuera invitado un delirante como yo", les pregunto: ¿acaso
creen que él no tiene derecho a divertirse? Con un personaje como
yo, íbamos a tener polémica y diversión para rato,
y sabrás que al final así resultó, pues sobre mí
se polemizó y si hicieron bromas en varios programas durante meses.
A los que se creen que estos temas hay que tratarlos con "seriedad" y acartonamiento,
Alejandro y yo les decimos que NO: QUE HAY FORMAS MÁS AMENAS, DIVERTIDAS
Y LLAMATIVAS para hacer las cosas y captar la atención de la gente,
que contando de aburridos relatos de ovnis que ya en TV tienen poco efecto.
La experiencia profesional en medios por parte de Alejandro, y mi condición
de Lic. en Ciencias de la Comunicación Social, deberían decirte
algo al respecto de por qué dos tipos que se dedican a divulgar
estos temas (él con sus entrevistas, yo como entrevistado) de pronto
se ponen de acuerdo en que esto del extraterrestre encapuchado va a ser
un fenómeno mediático, y... ¡pues adelante con la iniciativa!
Si no entraba Alejandro en el medio, por un lado o por el otro yo solito
iba a seguir escalonando mi ascenso desde las radios a los canales de TV,
y él hubiera tenido que limitarse a estudiar y hablar del "fenómeno
Clomro" desde afuera. Pero decidió hacerlo como observador participante.
¿Alguna objeción? Él estaba invitando al programa
conducido por Alejandro Rial a todo tipo de personajes, famosos y desconocidos,
vinculados a temas esotéricos, cósmicos, paranormales, y
¿acaso tenía que dejarme afuera por alguna razón?
Si yo era uno más entre tantos personajes del carnaval mediático
misticósmico, ¿qué problema había en que me
invitara a mí también?
Agostinelli y los "delirantes"
Pero, claro, yo no soy el problema
puntual: a Alejandro lo criticaron porque invitó a contactados,
a delirantes de la New Age, lo que sea. No le perdonaron el hecho de que
"promoviera" dándoles un espacio en TV, a gente a la que "se supone"
que él debería negarle todo acceso. No, Agostinelli, como
"buen escéptico y refutador", debía sólo invitar a
gente como Mario Bunge, como Martorelli el astrónomo, o como vos...
y NADA MÁS. Porque ustedes NO ACEPTARON que Agostinelli pretendiera
que los personajes discutibles del espiritualismo, lo paranormal y lo extraterrestre
tuvieran PRESENCIA ante el público, para desarrollar la polémica
permitiendo que esa gente diga lo suyo EN PERSONA. ¿Y saben por
qué ustedes no lo aceptaron?: porque ustedes prefieren no polemizar
DE FRENTE: atacan por la espalda y en ausencia del sujeto en cuestión,
para que éste no pueda someter al público imparcial sus argumentos.
Ustedes preferirían una televisión
en la cual estuvieran solos frente a una cámara hablando de "los
delirantes, chantas y mentirosos", y no una TV donde tuvieran que vérselas
FRENTE A FRENTE con alguien de la parapsicología, del contactismo,
o la ufología, porque saben que, ante el público, ustedes
los refutadores están tan MAL POSICIONADOS que, cuanto más
nos atacan, más se entierran solos y más hacen que el público
nos apoye. Lo saben. Saben que ustedes no son invitados a los programas
por ustedes mismos, sino en tanto haya un invitado y un tema, y a ustedes
los ponen para realzar a ese invitado y a ese tema, y no para que ustedes
queden bien parados: la gente los detesta, no los soporta, no los quisiera
ver en ningún debate, pero los productores de TV no escuchan al
público y siguen dándole a la gente lo que la gente NO QUIERE.
Querían a Agostinelli cumpliendo ese triste papel, como compañero
de ustedes, pero hace tiempo que se dio cuenta de que ese papel es para
estúpidos que estén a gusto cayéndole mal a un público
que les dice "¡NO!, NO QUIERO REFUTADORES: quiero escuchar al testigo
y yo mismo saco mis conclusiones sin que ningún escéptico
tenga que estar ahí para que yo sepa lo que pensar del tema". Y
así, Alejandro, a ustedes los dejó solos y se fue a hacer
lo suyo, y bien hecho, como a él le gusta y no como a ustedes les
hubiera gustado. Se fue a hacer un programa donde a toda esa gente rara
y curiosa que había conocido durante los años de refutador,
la llamó para que eso de lo cuál escribía sus notas
en La Prensa y Descubrir, tuviera un ámbito televisivo de discusión.
Y digo -porque lo dijo- DISCUSIÓN, que no es lo mismo que promoción;
él no invitó a nadie -y eso me incluye- para "promocionarlo",
sino para alimentar la discusión, el debate de toda esta temática.
TV: "Volveré, y haré millones"
Es cierto que, de algún modo, a mí ese programa producido por él me promocionó bastante, y era de calcularse que así resultaría la aparición de un encapuchado diciendo ser extraterrestre, pero si Alejandro realmente hubiera tenido idea de hacer conmigo algo que promocionar y explotar, me habría hecho desfilar por todos los talk shows que abundaban por entonces, cosa que NO HIZO. Por el contrario, evitó que lo mío pudiera transformarse en algo que se disparara demasiado lejos si le dábamos más presencia de la poca que le dimos, con un par de presentaciones y NADA MÁS. Si él y yo fuéramos la clase de gente que ustedes creen, hasta muñequitos de Clomro y algún luchador tipo "Titanes en el Ring" hubiéramos puesto en el mercado arrasando todo, porque eso hubiera sido muy sencillo de hacerse. Creo que Alejandro y yo éramos demasiado RECTOS y ÉTICOS; a veces me pregunto si hicimos bien al no convertir esto del comandante extraterrestre en un negocio grande, y decirles a todos ustedes: "¡Sí, somos unos comerciantes, ¿y qué?!" Realmente, después de haber sido calumniados de esta forma, le propondría a Alejandro, AHORA SÍ, que hagamos con esto unos buenos billetes, porque la cosa da para hacerlos. Así la próxima vez que seamos criticados por ustedes y otros, les contestemos: "sí, somos comunicadores sociales creativos, ingeniosos y buenos comerciantes de nuestras ideas" (yo, la idea del extraterrestre, él, la que se le ocurriera para -esta vez sí- "promocionarme").
¿"Escéptico"? vs. ¿"pseudociencia" de qué?
Tal vez todavía no te hayas enterado de que Alejandro es, a nivel mundial, uno de los más importantes especialistas en la parte sociológica de las cuestiones extraterrestres, más allá del fenómeno ovni o contactista en sí, y que tiene nivel para escribir incluso guiones fílmicos con historias de la temática, mejores que las de Chris Carter. Si en vez de vivir en Buenos Aires viviera en Hollywood, allá lo llamarían "genio" en vez de "chanta", "pseudoescéptico", etc., porque no viviría entre gente con la mediocridad de ustedes. Y en cuanto a qué tan "escéptico" es, así como yo fabriqué un personaje extraterrestre con pasamontañas para poder entrar en los medios (donde algo así es bienvenido, porque atrae), Alejandro personificó al refutador que los debates televisivos y la prensa necesitaban para ponerle sal y pimienta a la polémica. Es decir, les vendió a todos una imagen que hasta quizá él mismo la haya comprado en algún momento, pero lo que él piense y crea -que es cosa suya y no es su trabajo tener que publicarla- es algo que no tenemos por qué preguntarle, ni prejuzgar que no lo tiene guardado para él solo, y hay quienes creerán que sólo sabe lo que dice (es decir, lo que quiere que crean de él). Si vos, Christian, te lo creíste y ahora te das cuenta de que un "escéptico" no se molestaría en investigar tanto lo que sabe que "no existe", mejor que empieces a desligarte de la realidad de él, que no tiene ni tuvo nunca nada que ver con la tuya. Si armó y desarmó el CAIRP, bien hecho; eso era sólo una proyección de su irrealidad, que no podía perdurar cuando, finalmente, asumiera su propia realidad. La realidad de que no es un escéptico refutador de ninguna pseudociencia, sino un estudioso, a nivel científico, no de fenómenos paranormales y ovnis, sino psicosociales. Y como buen estudioso a nivel científico, no puede dedicarse ni al escepticismo (porque eso es de mentes cerradas y no abiertas como la ciencia requiere), ni a la refutación de la "pseudociencia", porque él ya sabe que hay mucho de "pseudocientífico" que es IRREFUTABLE, y dio un paso al costado para dejar que mejor seas vos y tus colegas quienes se estrellen, por obstinados y escépticos, contra la evidencia que mucho de lo hoy "pseudocientífico" viene aportando para renovar, revitalizar la ciencia con realidades que habrá que empezar a aceptar que son tan científicas como las que se miden con termómetro o contador Geiger, por más que a éstas no haya aparatos que las midan, y no porque no hubieran trabajado mucho en eso Marconi, Tesla o Wilheim Reich, sino porque la nanotecnología y la física cuántica recién empiezan a revelarle a las masas lo que unos ya sabían a inicios del Siglo XX, y otros hace miles de años.
A modo de consejo
Te propongo, Christian, que después
de esta carta, si quisieras volver a declarar públicamente que Clomro
es un invento de Alejandro Agostinelli, ya no lo hagas diciendo que es
"muy probable"; aseguralo con convicción y pruebas, o no digas nada.
Si sos ignorante y, como tal, te manejás con suposiciones, guardátelas,
porque la gente no las necesita; dedicate a hablar de lo que sepas, no
de lo que dudes. Porque si, a sabiendas de que lo que estás diciendo
no es cierto, insistieras con esto de que Agostinelli "me inventó",
¿qué tal estaría si ambos te ponemos una demanda por
difamación hacia mí y hacia él, presentando las debidas
pruebas de que el "personaje extraterrestre" mío data de antes de
que Alejandro y yo nos conociéramos, y de que él no tuvo
relación alguna con las iniciativas mías por las cuales estuve
en los referidos primeros programas en 1995 y 96, con pasamontañas
y con el rango y nombre de "Comandante Clomro"? Si vos tuvieras cómo
demostrar lo contrario, entonces presentarás lo que corresponda.
Si no, callate la boca y dedicate a la investigación y no al rumor
de chusma de barrio. Hacé como Alejandro, que cuando se dejó
de hablar porque el aire es gratis, se salió del triste papel que
ahora vos ocupás en una organización escéptica de
refutación de pseudociencia, en vez de mandarla al carajo como hizo
Alejandro y dedicarte a vivir la vida con intensidad, en vez de procesarla
por un filtro que no deja pasar, para que puedas recibir e incorporar a
tu existencia, realidades que siempre te parecerán falsas porque
no estarán a tu alcance bajo tantos encuadramientos cientificistas
y escépticos que restringen tu amplitud de visión.
Para terminar, quiero aclararte que
no has dejado de caerme simpático por más que seas un cero
a la izquierda en investigación y le agregues varios ceros atrás
a la rumoración de falsedades, porque yo separo tu mediocridad refutadora
de tu intención de realizar un servicio que beneficie a la sociedad
alertando sobre chantas y mentirosos. Es elogiable que pretendas alertar
a la sociedad sobre "el chanta Clomro" o el "delirante Clomro", y el "pseudoescéptico
Agostinelli"; la intención es buena. Pero la metodología,
desacertada.
Que yo sea o no extraterrestre, en
todo caso será, ante la ley, una realidad indemostrable o un delirio
mío con el cual no daño a nadie y por lo tanto no es un delito.
Que ante la ley Clomro pueda ser tan sólo un personaje con seudónimo
para interpretar un papel, no supone que el sistema jurídico deba
establecer qué tan real o de ficción es ese personaje: tan
sólo se podría concluir en que se trata de un "personaje".
Por lo tanto, en defensa de mi derecho de que sobre mi "personaje" no sean
inventadas historias difamatorias contra MI PERSONA, te sugiero consultar
con los abogados de ASALUP qué tanto puedas estar pisando en falso
al entrar vos en complicidad con las versiones que pretenden hacerle pensar
al público que el autor del personaje Clomro no soy yo, sino Agostinelli,
y que Agostinelli cometió algún tipo de "falta" (?) al haber
"inventado" un personaje extraterrestre con disfraz de guerrillero.
Dale gracias a Alejandro por tener
un X% de conciencia Crística: te perdona como Jesús enseñó,
de modo que en vez de una "demanda", "te-manda..." (al carajo). Y por mi
parte, si tuviera que hacer una lista de imbéciles que pretenden
desacreditarme con falsedades como ésa, los juzgados tendrían
tanto trabajo que los estaría distrayendo de ocuparse de delitos
realmente importantes. Éste es un problemita que se podría
simplemente arreglar a las trompadas. Es decir: hablás de más,
y te llevás unos moretones en la cara. En el tiempo de los facones,
te llevabas una cicatriz como Rufino Tamayo en "Malevo", si te iba bien.
En el tiempo de las espadas, no te llevabas nada: te llevaban con los pies
para adelante. Pero ya ves: todo evoluciona y lo único que te llevás,
es un buen consejo: sé mejor persona, mejor investigador, y cuando
vuelva a la Argentina te invito un café, así nos reímos
de los viejos tiempos.
Por hoy, en reciprocidad para con
tus comentarios públicos sobre mí, te desacredito públicamente
a través de esta carta, y mañana te elogiaré si por
cambios de actitud en vos, lo merecieras. Yo no compito contra vos como
vos contra Alejandro: estoy en otra categoría, desde donde las realidades
se ven mucho más claras que desde en medio del escepticismo; lo
suficientemente claras para decirte bien qué debés hacer
si querés ser alguien a quien la gente recurra con confiabilidad
en busca de asesoramiento, como representante que sos de ASALUP, porque
si no, lo último que la gente necesitada de orientaciones y ayuda
va a hacer, es ir a una organización así, cuyos directivos
son capaces de difamar gente sin fundamento y por meras suposiciones, en
vez de aplicarse a los fines específicos que constan en los estatutos
institucionales, y cumplir la labor social que como servidores de la comunidad
les corresponde.
Comandante Clomro
Monterrey, México,
Agosto de 2003
Aclara Alejandro Agostinelli
Al preguntarle a Alejandro si estoy
acertado al decir que los escépticos no tienen pór qué
pretender que él actúe como ellos lo hacen, me contestó:
"Sería más correcto
decir que "ciertos autodenominados escépticos no tienen por qué
pretender que actúe como ellos lo hacen."
"Mi posicion es mi posición.
No es institucional. Nunca creí en el "escepticismo" como si fuera
una doctrina o filosofía a través de la cual uno se "ilumina"
y comprende el Universo... "
"Entiendo que el escepticismo es una
herramienta intelectual de la que se sirve el investigador para que no
te metan gato por liebre, y la sigo usando."
"Lo que me diferencia de muchos autodenominados
escépticos es que ya no libro batallas (la última fue precisamente
aquélla en la que desenmascaré a un... pretendido escéptico)
ni trato de imponer mi forma de ver estos temas."
Sobre Christian Sanz: "el tipo sangra
por la herida porque lo hice expulsar del grupo que él mismo había
fundado: denuncié sus plagios, sus inventos y demás chantadas."
Mis conceptos acerca de qué
es ser "escéptico", no son exactamente en los que Alejandro se basa
para autodefinirse; lo suyo está planteado desde la no-credulidad;
lo mío, no está planteado, sin embargo, desde la creencia:
que yo diga que alguien no es realmente escéptico, no está
queriendo significar que sea alguien que "cree". Yo ni soy escéptico,
ni "creyente"; a las cosas o las ignoro o las conozco; creer o no creer
no sirve a mis fines. Cuando Alejandro habla del escepticismo como herramienta
intelectual, entiendo que se refiere a la no-credulidad ("para que no te
metan gato por liebre"), y no al agnosticismo. Según la siguiente
definición de escepticismo: "posición filosófica que
pone en tela de juicio la capacidad del entendimiento humano para conocer
la verdad o la realidad de las cosas", es comprensible por qué nunca
una evidencia paranormal o extraterrestre es suficiente como prueba: no
porque ella no sea objetivamente comprobatoria, sino porque el observador
no tiene entendimiento capaz de conocer la verdad o realidad de la cosa
que subjetivamente evalúa. No es la prueba lo que está en
discusión a través del escepticismo, sino la capacidad humana
de establecer que eso sea o no sea una prueba. Esta versión agnóstica
del concepto de escepticismo difiere de la idea que la gente en general,
vulgarmente hablando, tiene de qué es ser escéptico: alguien
que niega la realidad del objeto en discusión.
Por lo tanto, mi concepto del escepticismo
es más bien el popular, que en el diccionario se da en esta acepción:
"Incredulidad o duda acerca de la verdad o eficacia de alguna cosa;
u. principalmente para la incredulidad exagerada o afectada" (ésta
no habla de no facultad de entendimiento humano, sino de la COSA en sí
misma). Cuando digo que Agostinelli no es escéptico, es porque no
me parece que él piense que "no hay capacidad de entendimiento humano
para conocer la verdad o la realidad de las cosas", porque no me cabe que
alguien como él esté perdiendo su tiempo en una temática
cuya realidad no haya capacidad humana de entender. Nunca creí que
estuviera dedicado a desmentir lo humanamente inentendible, sino más
bien lo humanamente fraudulento y bien entendible como falso. No me parece
que su propósito sea establecer qué es verdadero: no es el
campo que eligió. Su labor ha consistido más bien en despejar
el terreno de malas hierbas, y si por ese camino siguen otros buscando
la verdad, no es cosa de él. Su tarea es desmalezadora, no cosechadora.
Su atención no está puesta en lo comprobable, sino en lo
discutible. Y para poner en discusión lo que no aporta elementos
suficientes para una comprobación, sobra el escepticismo: basta
con no ser crédulo, lo cual no es lo mismo que ser escéptico.
No permitir que nos metan gato por liebre, no es lo mismo que negar que
la liebre sea liebre, porque pueda ser un gato transgénico mutante.
Ahora, si dudar de lo dudoso es ser "escéptico", entonces "escépticos"
somos unos cuántos; al menos escépticos de cosas puntuales
de las que se debe dudar, "no creer" (= ser "incrédulo", DE ESA
COSA; no así incrédulo en general). A la fecha, los crop
circles siguen siendo para la duda, aunque a mí me parezcan extraterrestres
y no hechos con palos y sogas (por lo menos la mayoría), pero la
verdad es que no hay constancia de que esto no sea un fraude; siguen siendo
apreciaciones, y Alejandro tiene las suyas, que no son las mías,
pues no le sirven.
Supongo que, pese a esta tentativa
de aclaración terminológica sobre el tema del escepticismo,
Alejandro y yo no estemos del todo de acuerdo y debamos seguir aclarándonos
algunas diferencias con vistas a convenir pautas de entendimiento, a la
vez que, quien desee, podrá exponer sus puntos de vista sobre este
tema. Pero lo que sí está claro es que, en esto de las organizaciones
pseudocientíficas escépticas de refutación de la "pseudociencia",
suele no emplearse el método científico, sino el del nazi
Goebbels: "una mentira repetida cien veces termina siendo verdad", como
la de que "Agostinelli inventó a Clomro". Eso, y no lo que ellos
dicen, es ser "delincuentes" y "siniestros personajes" usando la mascarita
de escépticos para parecer intelectuales, cuando son más
bien vulgares charlatanes con nivel para talk shows donde por algo son
tan requeridos.
ACTUALIDAD
Después de Cancún
Entre la ONU y Saint-Germain
Mensaje 1:
From : "MA. DE LA PAZ MACIAS HERNANDEZ" <MARYPAZ.MACIAS@inegi.gob.mx>
Subject : La Asamblea General de las Naciones Unidas
aprueba el anuncio de Nesara
Date : Thu, 14 Aug 2003 16:29:02 -0500
Informe diario sobre Nesara de la Paloma de la Unidad
¡La Asamblea General de las Naciones Unidas
aprueba el anuncio de Nesara!
El 69% de los embajadores de la ONU votaron a favor
del anuncio inmediato
El equipo directivo de los Caballeros Blancos vota
hoy jueves otra ventana para el anuncio
Miércoles 13 de agosto de 2003 a las 8:30 PM
Hola queridos amigos y Caballeros Blancos:
¡En el voto de esta noche de
la Asamblea General de las Naciones Unidas el 69% de los embajadores de
la ONU votaron sí a Nesara!
¡Ganamos este paso hacia adelante
para el anuncio de Nesara! Felicitaciones a cada uno que ayudó al
entrar en contacto con los embajadores y los impulsó a votar sí
a Nesara.
El paso siguiente es que el equipo
directivo de los Caballeros Blancos debe votar para abrir otra ventana
del anuncio. Este voto ocurrirá mañana (que es hoy) jueves,
y se espera que se apruebe el comienzo inmediato de una nueva ventana para
el anuncio.
Proporcionaré más detalles
mañana.
Ayer por la noche había un
75% de embajadores de la ONU que planeaban votar en apoyo de Nesara. Esta
mañana el porcentaje era del 62%. Los illuminati estuvieron muy
ocupados la pasada noche y esta mañana temprano utilizando amenazas
y sobornos sobre los embajadores de la ONU.
Aunque los embajadores de la ONU puedan
pensar que el voto ha sido secreto, descubriremos quién votó
en apoyo del anuncio de Nesara y estaba representando a la gente de sus
países. También descubriremos quién fracasó
en cumplir con su deber para con la gente de sus países. Algún
día se publicará la lista de quién votó por
Nesara y quién votó contra Nesara, y toda la gente del mundo
verá qué embajadores representaron a su gente y quiénes
sirvieron a los illuminati.
Bendiciones y amor
La Paloma de la Unidad
Nota del Traductor.- Mientras traduzco la noticia con lágrimas de alegría en mis ojos, envío un abrazo emocionado a mis lectores por esta nueva victoria y sugiero que pongamos a enfriar una botella de champán para brindar cuando se produzca el anuncio. El gran día está muy cerca y la victoria es de toda la humanidad, del planeta y de la vida sobre la muerte, de la libertad sobre la esclavitud.
http://www.fourwinds10.com/
http://www.white-knights911.com/
http://www.nesara.us
Mensaje 2:
Informe diario sobre Nesara de la Paloma
de la Unidad. La agenda oscura dejó a oscuras la costa este de EE.UU.
y Canadá.
Lo hicieron para evitar el anuncio
de Nesara en la noche del jueves.
Un empleado illuminati de una central
eléctrica canadiense provocó el apagón.
Las Fuerzas benévolas impidieron
que llegara hasta Washington DC el corte de electricidad.
El equipo de Caballeros Blancos había
decidido hacer un anuncio repentino pero luego lo aplazó.
El equipo directivo aprobó
una ventana de dos semanas y otra fecha para hacer el anuncio.
Los Caballeros piden al Tribunal Internacional
más autoridad para evitar las interferencias.
También piden que quiten a
dos traidores del equipo directivo de Caballeros Blancos.
Saint Germain
habló de Nesara a los más de 180 embajadores de la
ONU en la Asamblea General.
Jueves 14 de agosto de 2003 a las 7:33 PM.
Delirio místico (sin comentarios, quien lea lo siguiente, saque sus propias conclusiones...)
"El querido Maestro Ascendido Saint
Germain estaba físicamente presente en la Asamblea General
de la ONU y él fue la última persona en hablar a los más
de 180 embajadores de la ONU sobre la importancia de la votación
en apoyo a Nesara."
"El querido Maestro Ascendido Sain
Germain también arregló una demostración en tiempo
real sobre la protección que proporcionan las Fuerzas benévolas
a los que están apoyando a Nesara. El querido Maestro Ascendido
Saint Germain estaba enterado de que algunos de los embajadores de la ONU
querían apoyar a Nesara, pero estaban asustados de que ellos o sus
seres queridos fueran dañados por los illuminati. El querido Maestro
Ascendido Saint Germain dijo a los más de 180 embajadores que cualquier
persona que votara en apoyo a Nesara sería protegida de cualquier
daño por las Fuerzas benévolas y luego ordenó una
demostración física de la protección que se daría."
"Uno de los embajadores de la ONU,
que es un partidario muy fuerte de Nesara, fue rodeado por la protección
de la Fuerza benévola y fue el blanco de tres clases de acciones
dañinas. Un ataque de tiro de arma de fuego, un ataque de cuchillo,
y veneno fueron utilizados en los tres asaltos de la demostración
y el embajador de la ONU salió totalmente seguro e ileso de estas
acciones."
"La bala se paró en medio del
aire, a unos pocos pies del embajador; la persona que sostenía el
cuchillo fue detenida por un muro invisible, a unos pocos pies del embajador;
el veneno fue neutralizado. Esta demostración se hizo para probar
a los embajadores de la ONU que apoyan a Nesara que ellos y sus seres queridos
están protegidos contra el daño que intenten hacerles los
illuminati. Así la mayoría de los embajadores de la ONU pudieron
votar en apoyo de Nesara con mucha menos preocupación sobre lo que
pueden hacer los illuminati para tomar represalias."
A ver que lo pasen, y después hablamos...
"Cuando veamos el anuncio, aparecerá
repentinamente en nuestras televisiones sin previo aviso. El proceso del
anuncio puede consistir en dos partes: la primera parte es de cerca de
quince minutos, e incluye básicamente la vuelta a la Ley constitucional,
las dimisiones de Bush y Cheney, los juramentos o tomas de posesión
del presidente y vicepresidente designados de Nesara, quienes hablarán
brevemente sobre el perdón de la deuda bancaria y declararán
la paz inmediatamente."
"La segunda parte del proceso de anuncio
tiene cerca de tres o cuatro horas de duración, y será hecha
por dieciocho presentadores que son expertos en varios aspectos de la verdadera
Ley de de Nesara y de su historia. Podemos ver a algunas personas entre
los presentadores del anuncio de Nesara que no siempre han demostrado ser
Caballeros Blancos verdaderos, sin embargo, me dicen que esta gente presentará
ciertas porciones y luego se desvanecerán, o se apagarán
gradualmente en el ocaso, después de que se anuncie Nesara."
"El anuncio de Nesara se retransmitirá
simultáneamente en redes de radio nacionales incluyendo la Radio
Pública Nacional (NPR: National Public Radio) y las redes nacionales
de televisión. Se espera que el anuncio sea llevado a cabo por ABC,
NBC, CBS, CNN, Fox News, MSNBC, USA network, Fox Entertainment, Discovery
Channel, C-Span y posiblemente otras redes."
Bendiciones y amor
La Paloma de la Unidad
Mi conclusión:
déjense de joder y váyanse con su Saint-Germain
al séptimo rayo
de la puta madre, y no jueguen con la ingenuidad de millones de, en poco
tiempo más, hartos receptores de estos e-mails llenos de falsedad
sobre algo que NO ESTÁ SUCEDIENDO EN REALIDAD.
Propongo a todos
los hackers hastiados de los e-mails sobre Nesara enviados por estos delirantes,
HACKEARLES LOS CORREOS, no así sus websites, por respeto a la libertad
de que digan lo que quieran en sus propios espacios, pero que ya no puedan
invadir los nuestros con su BASURA.
Comandante Clomro
LIBROS
Fecha: Sat, 30 Aug 2003 14:50:04 -0500 (CDT)
De: "Guillermo Jiménez" <lgjb53@yahoo.com.mx>
(...) sobre este tema compré
un libro titulado El Poder del Cristal del señor Michael Gary Smith
en donde entrega diseños sobre artefactos psiónicos que utilizan
cristales de cuarzo para ser usados en múltiples campos de investigación
y de servicio a favor de la humanidad, de hecho ya me estoy construyendo
dos de ellos: un acelerador lineal de partículas subatómicas
y una Diadema de Cristal Atlante...
Si de alguna forma aparecen personas
interesadas en este material que tengo, con mucho gusto lo compartiré
con quien me lo solicite a través de mi dirección por Internet,
en el caso de que en Argentina no se encuentre este libro.
Respuesta: Con
respecto a los cristales, estoy muy dedicado a ello, sigo encontrándolos
por donde voy, y leí el libro de Michael G. Smith en 1991. El mejor
que he visto hasta hoy es "Los cristales", Milewski-Harford, edit. Sirio
(aquí vale como 40 dólares). Es grande, con notas de muchos
autores sobre muy diversos temas con respecto a los cristales, tanto a
nivel terapéutico, esotérico, astrológico, chamánico,
como científico, comercial, etc. Actualmente estoy dando conferencias
y por dar un curso de cristales de cuarzo para usos en grupos, en red mundial,
por la humanidad y la Tierra. Podría ser otro de los temas en caso
de viajar allí.
Está casi listo el libro sobre
Fútbol y espiritualidad. Titulado: "Fútbol entre la
esclavitud y la libertad", iba a llamarse "Fútbol,
entre el Ego y la Espiritualidad", cosa que en última instancia
remitiría a la idea de esclavitud y libertad, pero esto último
sonaba con más fuerza y más afinidad a un público
más amplio que el de lo psicológico y espiritual a que parecía
apuntar la idea original. De todos modos, para mantener explícita
la propuesta de base, a continuación del título, quedó:
Las claves del desarrollo interior, entre el Ego y la Espiritualidad,
reformando un deporte "poco espiritual"
Integrado por dos partes, la primera
es el desarrollo del pensamiento del autor, y la Parte II, puntos de vista
expresados por lectores de la primera parte, que fueron invitados a expresar
sus ideas al respecto de los temas tratados en ella, y que en general fueron
afamados futbolistas, técnicos, directivos de clubes y de organismos
de fútbol, árbitros, periodistas, escritores, científicos,
etc.
La estrategia de colocación
en el mercado consistirá, antes de publicarlo, en dar fotocopias
y diskettes con el archivo a jugadores famosos, técnicos, directivos
de clubes, periodistas de primera línea internacional, etc., con
el fin de que, quienes de ellos deseen efectuar comentarios sobre el contenido
una vez que lo hayan leído (no es muy extenso, se lee en un día),
aporten sus puntos de vista para que sean publicados al final del libro.
Claro que a las editoriales se les presentarán los textos de esos
comentarios al principio de todo, para que sepan que se trata de un material
que ha pasado por manos "calificadas" que participan de este proyecto que,
a su vez, no es sólo literario, sino que abarcará portales
en la Red, programas de radio y TV para debatir el tema, secciones fijas
en medios gráficos, etc.
Todo integrará una campaña
a llamarse "Fútbol para un Mundo Unido", destinada a que, luego
de tanta crítica que se le hizo a los males de este deporte, se
propusieran iniciativas para operar transformaciones en la actitud de los
protagonistas de la actividad y los espectadores. Una de las propuestas,
la fundación de una organización deportiva que pudiera formar
y presentar en todo país que fuera posible, equipos con integrantes
de distintas nacionalidades, representativos de comunidades de la O.H.U.
Lo siguiente es un adelanto del capítulo
I, CAMBIOS NECESARIOS, de la parte: "Reforma en el fútbol: por qué
es necesaria estableciendo una escala de valores humanos, cuya falta es
notoria":
Quizá la reforma necesaria
en el fútbol no vaya a consistir en desterrar el negocio del profesionalismo
futbolístico: quien quiera ver buena calidad de espectáculo,
que pague y vea a la empresa X competir contra la empresa Y, ambas con
superestrellas procedentes de diversos clubes y países. Que la publicidad
financie también el negocio, para que muchos aficionados a ver técnica
futbolística más allá de pasiones y colores, vea por
TV espectáculos disfrutables.
Pero que el hincha de fútbol,
el que paga entrada, el apasionado, el que todavía cree que su club
es un club y no una empresa, o bien que se convenza de lo que ha pasado
con los clubes y separe las cosas que su mente está mezclando, o
que siga en la fantasía. De haber conciencia de la realidad, la
reforma tal vez consista en lo que bien podría operarse como desdoblamiento
de frentes a nivel institucional: un frente empresarial para los futbolistas
profesionales y los aficionados que quieran ver y pagar por fútbol
de ese tipo, y un frente amateur donde el significado de la palabra "club"
se traduzca en propuestas que verdaderamente lo representen. Antes
los clubes hacían bailes, sus bibliotecas y actividades sociales
y culturales se hacían interesantes de ser frecuentadas, y ahora
todo eso es muy secundario. Si el mejor jugador del club no era mejor que
alguno en su puesto en otros clubes, no importaba; ahora será reemplazado
por cualquiera mejor que él que venga de afuera. Con esa mentalidad,
difícilmente alguien tendrá incentivo para superarse, si
al fin y al cabo, por superior que llegue a ser en la institución,
siempre habrá alguien superior a él fuera de ella. Otro sería
el rendimiento si todo esfuerzo se premiara, en vez de menospreciarlo en
comparación con las aptitudes de cualquier Fulano en el que los
dirigentes tengan puestos los ojos recorriendo clubes.
Quizá haya que volver a
los bailes, las bibliotecas, los campeonatos de aficionados y escuelas
de fútbol en las que no se mentalice a los niños para llegar
a ser estrellas que lucren con este juego; no encarrilarlos por la vía
de esa codicia que se les fabrica para que sueñen con un profesionalismo
que les convertirá el hobby en obligación, rutina y esclavitud.
Porque esos niños todavía no contaminados de valores materiales,
son quienes representan mejor el sentimiento de esos aficionados que, confundidos,
se creen representados por los que ejercen el fútbol-empresa dentro
del club, y no el fútbol-club. Porque empresa y club son dos cosas
que no tienen nada que ver una con la otra, y que dada la contaminación
de valores que la sociedad tiene, se han entremezclado sin que se las pueda
separar.
Hay empresas que tienen equipos
deportivos. ¿Por qué no habría un club de tener una
empresa de jugadores profesionales, para hacer con ellos dinero para el
equipo amateur, que represente al club y no a la empresa del club? ¿Por
qué no un campeonato profesional y un campeonato amateur, como dos
vertientes institucionales que canalicen una lo económico y la otra
la pasión por los colores, la identidad social y cultural de una
colectividad humana PURA, no contaminada de jugadores foráneos?
Hay valores por los cuales a todos
nos gustaría que todos los jugadores del club de nuestros amores
fueran surgidos de las divisiones infantiles y juveniles de él.
Sin embargo, hay contravalores que ya han adquirido el grado de valores
prioritarios, por los cuales eso no sucede; el mercado y sus negocios así
lo requieren. Sin embargo, ¿qué impide la organización
de competencias amateur paralelas, a las que la afición se vuelque
masivamente, previa campaña de apoyo y promoción a nivel
periodístico para que se les dé la misma importancia que
a los campeonatos profesionales?
Todo dependerá de que el
sentido comunitario del club sea recuperado; comunidad en el sentido de
una "unidad en común", en la que un jugador comprado no es más
que un injerto que no tiene nada en común con la gente del club,
en lo que a sentimiento futbolero se trata.
A veces se duda de hasta qué
punto un jugador que sí es surgido del club, juega pensando en el
honor deportivo o en si le pagan o no le pagan. Separar a los que cobran
de los que no cobran, sería también una forma de terminar
con esas dudas, para tener bien claro que unos juegan para lucrar, y otros
para canalizar el sentimiento tribal que se expresa en una colectividad
embanderada bajo tales o cuales colores.
Quienes deseen participar en en la
obtención de comentarios de futbolistas y demás gente ligada
al ambiente, para publicar sus declaraciones en el libro, no necesitan
saber de fútbol ni que les guste: es sólo ir a los clubes
durante los entrenamientos y pedir hablar con alguien del plantel a quien
se le entregue el material. Previamente, debemos saber quiénes son
los jugadores, técnicos, etc. más conocidos, que seleccionemos
para esto. Más adelante nos llegarán puntos de vista hasta
del aguatero suplente, pero de inicio debemos buscar los testimonios que
a los editores les causen mayor impacto. Por ejemplo, si conseguimos acceder
a Zidane, Ronaldo en Madrid; Pelé y Maradona donde diablos estén
(todo eso se averigua y nos empezamos a mover; no crean que es tan difícil,
que poco me costó hacerles entregar libros y otras cosas a Michael
Jackson, Madonna, Claudia Schiffer, Shirley MacLaine, etc., cuando de gira
los tuve dentro de mi alcance, así que esto es más o menos
lo mismo, pero más fácil), con material obtenido de estrellas
de ésas tenemos la edición asegurada. La mayoría vivimos
en capitales nacionales o estatales donde hay clubes importantes con jugadores
y técnicos de fama internacional, que no son más dioses inalcanzables
que cualquiera de nosotros, así que quienes estén dispuestos
a ponerse en campaña, recibirán por e-mail mi libro en .doc
(no llega a pesar 400 KB, cabe bien en un diskette), lo imprimen, fotocopian
o ponen en diskettes, y salen a buscar a los más famosos que tengan
allí.
Luego tenemos dos opciones: esperar
a que respondan por e-mail, y si no lo hacen, les caemos a las dos semanas
en busca de respuesta en persona, grabador en mano, no sin al mismo tiempo
insistirles con la importancia de las reflexiones por escrito, si quieren
hacerlas. Habrá casos en que todo un plantel reciba o se pase copias
y discutan el tema entre todos los jugadores, haciendo que el asunto tome
cuerpo. Todo eso podemos inducirlo y explotarlo organizadamente. Y no dará
para un solo libro, sino para una secuencia cuyos títulos y años
de edición ya tengo definidos.
Para terminar, les dejo unas partes
más del libro:
Cap. V, INCULTURA; "¿Contrario o favorable al desarrollo humano?"
(...)
A todo podemos buscarle sus
luces y sombras. El fútbol no tenía otro camino que el de
ser objeto de juicios disímiles sobre su influencia en la gente.
Juicios que, según el caso, eran tan acertados unos como los otros.
Pero entiéndase bien: según el caso; que las generalizaciones
rara vez sirven de algo.
Tienen razón los que ven
en este espectáculo popular algo embrutecedor, aplastante de la
cultura, masificador, despersonalizante hasta la alienación. Y tienen
razón los que le encuentran beneficios para el desarrollo psico-físico,
para la integración social. El problema no es el fútbol en
sí, como deporte, sino lo que ha sido hecho de él, como enajenante
y fagocitador de las energías que podrían aplicarse en cosas
más positivas que ir a pelearse con los de la otra tribuna. Por
eso viene bien, en este capítulo, hacer hincapié en lo que
es, precisamente, la esencia de este libro: rescatar del fútbol
su esencia, sana y útil para los individuos y para los pueblos,
remarcando aquello que no es otra cosa que manejos que se han hecho desnaturalizando
este deporte, y que son precisamente lo que promueve la incultura.
Siempre ha sido más fácil
echarle al fútbol encima la carga de críticas destructivas,
que dirigirlas a lo que no es fútbol y que lo ha utilizado en perjuicio
de la salud mental y del orden social. Separemos los tantos, y seamos constructivos:
si el fútbol no va a desaparecer, o nos sometemos a cómo
lo emplean para distraernos con él, o le ganamos posiciones al enemigo
reconquistando el fútbol que más bien le hace al ser humano:
el que queremos, no el que nos ofrecen a cambio de lo que pagamos.
Este libro forma parte de la campaña
"Fútbol para un Mundo Unido", porque hay quienes creemos que el
fútbol puede servir para unir a la gente no sólo en torno
de sí mismo, sino también de otras cosas, haciendo del club
un ámbito integral para el desarrollo social y cultural. Esto incluye,
por supuesto, a otros deportes, pero se entiende que estamos hablando de
clubes nacidos para el fútbol, que incorporaron otras disciplinas
que para los simpatizantes nunca podrían ser lo más importante
que les brinda el club, salvo para una minoría que las practicara.
Si proponemos, entonces, un fútbol
desmercantilizado, que se repopularice en el campo de juego con representantes
genuinos de los colores que vistan, y no con una legión extranjera
de contratados costosos; y si damos al club la vida social y cultural que
permita a un simpatizante y socio pertenecer a algo más rico que
una simple finalidad futbolera, entonces el mundo estará cambiando
como lo anuncian profecías y mensajes de lo más diversos,
sin necesidad de que para ese cambio tengan que ser demolidas las tribunas
de los estadios, y plantadas papas en los campos de juego.
CONSIDERACIONES FINALES
(...)
El fútbol fue usado como uno de
los agentes de idiotización social, perturbación mental y
retrogradación espiritual, haciendo de los humanos entes peligrosos
para el planeta y para sí mismos como especie autoamenazada. El
fútbol puede ser usado para producir el efecto contrario: convertirlo
en una fuerza multitudinaria de humanos solidarios, integrados, plenos,
sanos. Debe serle despojado a las élites para devolvérselo
al pueblo. Debe el pueblo utilizar el capital que reúna mediante
el fútbol, para bien del propio pueblo, y no para beneficio de explotadores.
Para establecer estos propósitos a lograr, este libro es tan sólo
una de las vertientes de algo mucho mayor que estas simples páginas
escritas: una campaña mundial que, a su vez, forma parte de un movimiento
mundial de cambio.
Esta campaña puede ser llevada
adelante por todo aquél que desee formar grupos, equipos, foros
de debate; cuanto sea posible para discutir todas estas cosas y emprender
acciones concretas en los clubes, en el equipo del barrio y en sí
mismos como aficionados a ver y a jugar fútbol. Todo Espíritu
con voluntad de cambio participando de esta propuesta, sea bienvenido a
la CAMPAÑA "FÚTBOL PARA UN MUNDO UNIDO", promovida desde
el movimiento de la Red Mundial de Libres Rebeldes y desde la Organización
de la Humanidad Unida. (...)
CINE
"C.L.O.M.R.O."
Con la intervención del abogado
de la RMLR y la OHU, José Alejandro Sánchez Riveros, y tras
mi envío a los cineastas, del artículo al respecto que publiqué
en el número anterior del BOLETÍN CLOMRO, la gente de "Farsa
Producciones" decidió cambiar el nombre del filme, quedando en buenos
términos con nosotros. No sin un par de discrepancias, pero en menos
de 24 horas fue tomada la resolución. Hubo entre los varios e-mails
intercambiados durante las tratativas, algunos que será útil
reproducir, para que todos tengamos presentes algunos conceptos jurídicos
vinculados con la Causa en que estamos.
Fecha: Sun, 3 Aug 2003 16:59:50 -0300 (ART)
De: "Joaquín Ignacio Solano" <joaquinignaciosolano@yahoo.com.ar>
Asunto: Nombre en conflicto cambiado... PAZ.
A: sanchezriveros12@hotmail.com, clomro@yahoo.com, clomro@hotmail.com,
libertylove.geo@yahoo.com
Estimado Sr. Abogado:
Tengo el agrado de avisarle que el
nombre en conflicto ha sido cambiado, así como la sección
del sitio donde éste era anunciado (puede que todavía figure
el anterior en "buscadores", pero seguramente será por lo reciente
del cambio). En ningún momento ninguno de MIS representados tuvo
la intención de ofender ni interferir en la "causa", de SU representado.
Realmente era un homenaje, como podría haber sido "T.I.T.A.M.E.R.E.L.L.O."
o "D.I.O.S.". Es más, no era al personaje en sí al que le
pusieron aquel nombre, sino así era como se llamaba la película
que el personaje había realizado. Es por eso que nunca se pensó
en pedir permiso. Y, dicen MIS representados, que les extraña que
SU representado piense así de ellos, que piense que ellos pueden
plagiar de esta forma. Ha sido todo un malentendido, que de todas formas,
más allá de todo, ha dado lugar al cambio de título.
De esta manera, el cambio de nombre
de la obra sirve como prueba hacia Ud. de que nunca se quiso "lucrar" poniendo
el anterior título (en tal sentido se le hubiera puesto A.C.A.D.E.M.I.A.C.O.C.A.C.O.L.A.)
y de que nunca hubo mala intención. Y también demuestra que
mis representados quieren mantenerse fuera de cualquier conflicto que hiciera
que los seres vivos se dividan para estar unos en contra de otros. Mis
representados simplemente desean lo contrario: mantener la paz y la armonía
entre los habitantes de este planeta (ya sea autóctonos o del espacio
exterior).
Para terminar, le pido que salude
a SU representado en nombre de MIS representados, buscando darle fin a
este conflicto de manera completamente pacífica.
Lo saluda atentamente,
Joaquín Ignacio Solano
REPRESENTANTE LEGAL
P.D.: Si en aquel momento no se concretó la participación
de SU representado en una de las obras de MIS representados, fue seguramente
por algo circunstancial, sin mala intención. En todo caso si SU
representado quedó dolido o desencantado, le envío las disculpas
de MIS representados. Seguramente SU representado sabrá entender
que este tipo de obras lleva mucho trabajo y la coordinación de
cientos de tareas (más cuando se carece del dinero para realizarlas),
y no habrán realmente podido ocuparse de aquella tarea en aquel
momento. Lo saludo nuevamente. Hasta siempre. PAZ.
Respuestas
De Clomro:
Dr. Joaquín Ignacio
Solano:
Gracias por su
mensaje. Deseo aclarar, por su intermedio, a sus representados, que no
estoy dolido porque no haya participado de proyectos fílmicos suyos,
y agradezco la tentativa de homenaje que hayan pretendido efectuarme con
el título que pensaban ponerle a la película, pero cuyas
consecuencias colaterales fue evidente que no midieron, porque habrían
terminado en confusiones por parte del público acerca de los contenidos
y de qué relación ellos tendrían o no con mi historia;
todo lo cual iba a ser tan desfavorable para mí como para la imagen
de Farsa Producciones, que más de uno habrían considerado
poco clara o poco veraz en cuanto al uso de un nombre ya existente, que
en la película no se vería reflejado en contenidos que tuvieran
algo que ver.
Por lo tanto,
la idea de "Noin" me parece que fue una buena solución, que espero
no trastoque en mucho el desarrollo previsto para el proyecto.
Saludos a todos
y éxitos con el film.
De: "jose alejandro sanchez riveros" <sanchezriveros12@hotmail.com>
A: joaquinignaciosolano@yahoo.com.ar, clomro@yahoo.com,
clomro@hotmail.com, libertylove.geo@yahoo.com
Asunto: Re: Nombre en conflicto cambiado... PAZ (¿
paz?).
Fecha: Sun, 03 Aug 2003 23:48:36 +0000
Estimado Joaquín:
Agradezco que quiera llegar a un acuerdo
positivo, sin embargo, hoy, 03 de agosto de 2.003, siendo las 07:13 hs.
de Paraguay (casi igual a Argentina), al ver el url http://www.farsaproducciones.com.ar/proyectos.htm,
sigue estando eso de C.L.O.M.R.O.
Mire, me ha sorprendido con lo de
A.C.A.D.E.M.I.A.C.O.C.A.CO.L.A., le sugiero lea bien y "reestudie"
el tema de Derechos Autorales, Marcas y Patentes, que acá no importa
las modificaciones que se hagan a un nombre, sino el resultado que se provoca
(teoría penal objetiva, INECIP Paraguay, Director: Prof. Dr. Nelson
R. Pessoa, Director de la Carrera de Abogacía de la Universidad
de la Cuenca del Plata, Corrientes, Argentina y uno de los penalistas más
respetados de su país).
Creer que ponerle puntos a CLOMRO
ya no es más plagio es como decir que editar un libro de Derecho
Penal con el seudónimo de Dr. Prof. Nelson Pessoa no es plagiar
al Dr. Prof. Nelson R. Pessoa.
Mire, esta bien lo de PAZ, pero hay
paces y paces, como la del señor GEORGE BUSH, que nos viene
a hablar de la paz de las bombas nucleares. De todas formas ya tienen el
plazo de gracia, si quitan lo de C.L.O.M.R.O. antes de ese plazo acá
no paso nada más que un mal entendido.
Sepa que para mi compañero
de causa y representado, el señor CLOMRO, si bien gustoso aceptaría
una propuesta de ustedes, no le es simpático ni le parece gracioso
que vengan a desfigurar todo el trabajo que por años ha realizado
(le recomiendo lea todos sus archivos públicos antes de juzgarlo).
Sobre todo en momentos en que nuestras instituciones
de esta supuesta "civilización" se están viniendo abajo,
volviendonos de nuevo a la era de la conquista y colonización. Espero
que sea consciente de eso, ya que en Argentina se tiene una gran consciencia
debido al horror que soportan por las recetas del FMI (Famelizante Medio
Internacional)
Mire, el señor CLOMRO se está
jugando el pellejo en actividades comunitarias y en el proyecto OHU (Organización
de la Humanidad Unida), por el cual se ha ganado la simpatía de
una gran cantidad de activistas de Derechos Humanos Y DE
ABOGADOS EN DERECHOS HUMANOS Y ACTIVIDADES COMUNITARIAS Y SOCIALES.
Le sugiero consideren la propuesta
del señor CLOMRO, ya que el movimiento OHU y la Red de Libres Rebeldes
se están expandiendo en forma asombrosa entre la gente que activa
por un mundo mejor (fíjese en el último comunicado público
del SUBCOMANDANTE MARCOS, de LA GUERRILLA CHIAPATEÑA y claramente
notará parte del pensamiento de mi compañero y representado).
PAZ TODOS DESEAMOS JOAQUÍN,
PERO SI NOS LA PASAMOS JODIÉNDONOS, BOLUDEANDO TOMANDO
NOMBRES ASÍ TAN IRRESPONSABLEMENTE, LA ÚNICA PAZ QUE VAMOS
A OBTENER ES LA QUE LOS AMIGOS PETROLEROS IMPERIALISTAS
DIERON A MÁS DE 5.000 NIÑOS IRAQUÍES.
De todas formas te paso un mensaje
que tenía preparado para la RED Y LOS ACTIVISTAS DE OHU, que ellos
recibirán este mensaje también (tus disculpas serán
publicadas, junto con este mensaje, nadie tiene mala sangre, pero tampoco
nos bajamos los pantalones)
ESTIMADA RED DE LIBRES REBELDES Y ACTIVISTA DE LA OHU:
¿Cómo están queridos
amigos?. Su asesor legal, ciberrepresentante y compañero de "causa"
los saluda.
(...)
CALIDAD JURÍDICA DE LOS "ARCHIVOS
PÚBLICOS DEL COMANDANTE CLOMRO" Y DE "LAS PÁGINAS DEL COMANDANTE
CLOMRO: SEXO INTERPLANETARIO, VULGARIA, RED DE LIBRES REBELDES, OHU, BOLETINES
EDITADOS, ANOVNI, MEELEN, ETC. ETC. ETC.".
ES
A TODAS LUCES UNA OBRA COLECTIVA, iniciada por una persona, EL COMANDANTE
CLOMRO, pero expandida a toda una red internáutica de escritores
y pensadores, incluido este profesional.
Si bien en dicha obra colectiva se
hace extensivas referencias a las obras de otros autores, LAS MISMAS HAN
SIDO RESPETADAS EN CUANTO A LA PATERNIDAD AUTORAL, LA INTEGRIDAD DE LA
OBRA Y, de mala gana, el Copyrigth.
De no haberse respetado dichas normas,
hace tiempo que esta red hubiese sufrido embates judiciales.
La obra literaria, en cuanto creación
y arte, incluye todo lo que provenga de la actividad intelectual del autor,
ya sea poesía, prosa poética, relatos cortos, narrativa o
simple disertación científica. Este texto por ejemplo, ya
está protegido por Derechos de Autor.
En mi rama profesional, tanto para
escribir escritos judiciales, que se presentan ante los juzgados, como
para escribir monografías jurídicas o incluso tésis
doctorales o de maestría, siempre respetamos las fuentes.
Es así que en algunos escritos
míos digo "... en ese sentido, el Dr. Prof. Nelson R. Pessoa expresa
que 'los derechos de autor forman parte integral de los Derechos Humanos,
por tanto su violación debe ser tipificada penalmente y sancionada
socialmente' y es por tal motivo que se presenta este escrito de querella
penal...", esto si es que el Dr. Prof. Nelson R. Pessoa
haya dicho eso. ACLARO QUE ESTO ES UNA INVENCIÓN
MÍA Y NO REFLEJA EL TRABAJO INTELECTUAL Y DOCTRINAL DEL DR. PROF.
NELSON R. PESSOA, Director de INECIP Paraguay, Director de la Carrera de
Abogacía de la Universidad de la Cuenca del Plata, Corrientes, Argentina
y uno de los penalistas más respetados de ese país.
SI NO HUBIESE EXPRESADO ESA ACLARACIÓN
HUBIESE INCURRIDO EN PLAGIO, DELITO PENALMENTE SANCIONABLE
Y CIVILMENTE RESARCIBLE (INDEMNIZABLE, es decir, el delincuente deberá
pagar los daños provocados a la víctima). Este tipo de normativa
rige también para la actividad de difusión y publicación
de obras escritas o audiovisuales en Internet.
Ahora bien, este escrito formará
parte integral de la obra "ARCHIVOS PÚBLICOS DEL COMANDANTE CLOMRO,
RED DE LIBRES REBELDES,OHU, MEELEN, ANOVNI, etc., etc." y por tanto, al
ser una obra colectiva que usa el nombre de su iniciador (CLOMRO), el hecho
que se distorcione y se desfigure dicho nombre -parte esencial de la obra-
también me afecta a mí como coautor de dicha obra colectiva,
iniciada por el COMANDANTE CLOMRO.
Este no es el primer escrito que forma
parte de dicha obra (ARCHIVOS PÚBLICOS DEL COMANDANTE CLOMRO, etc.),
existen otros muchos más, es decir, soy también autor de
dichos Archivos Públicos y de los demás títulos de
la obra, que es una que engloba a varias. De hecho, EL COMANDANTE
CLOMRO admite que su obra es colectiva y que él solo dio el puntapié
inicial
Ahora, por motivos de renombre y de
titularidad, la obra sigue teniendo el nombre de ARCHIVOS PÚBLICOS
DEL COMANDANTE CLOMRO, etc., lo cual no está mal, pues para la difusión
de mis obras intelectuales, bien me parece que las
mismas se engloben en dicho título.
LOS ARCHIVOS PUBLICOS DEL COMANDANTE
CLOMRO NO TIENEN UN SOLO AUTOR, SINO VARIOS COAUTORES,
entre los cuales me incluyo yo, claro que con el permiso del señor
CLOMRO, quien tiene propiedad sobre dicho seudónimo literario y
artístico.
QUE VENGAN A PLAGIAR EL TÍTULO
DE LA OBRA LITERARIA Y MULTIMEDIA EN LA QUE PARTICIPO, SIGNIFICA QUE ME
ESTÁN PLAGIANDO Y QUE ESTÁN AFECTANDO MIS DERECHOS DE AUTOR.
POR TANTO, ES JUSTO QUE EN MI JURISDICCIÓN
Y PAÍS PUEDA PRESENTAR DEMANDA Y QUERELLA CONTRA LOS PLAGIADORES
QUE DESFIGUREN LA OBRA DE LA QUE SOY PARTE.
QUE VENGA EL SEÑOR HERNÁN
SAEZ Y LOS DE FARSAPRODUCCIONES A UTILIZAR PARTE DE LOS TÍTULOS
DE LA OBRA EN LA QUE PARTICIPO Y DISTORCIONE GRAVEMENTE ESA PARTE, ME SIGNIFICA
DESDE YA GRAVES PERJUICIOS EN MIS DERECHOS DE AUTOR. EL TÍTULO DE
UNA OBRA FORMA PARTE INTEGRAL DE LA MISMA, LA PALABRA "CLOMRO" ES UNA PARTE
FUNDAMENTAL DE LA OBRA EN LA QUE PARTICIPO.
POR TANTO, PUEDO ACCIONAR CIVIL Y
PENALMENTE CONTRA EL MISMO Y CONTRA LA ORGANIZACIÓN
FARSA PRODUCCIONES POR PLAGIO Y VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE AUTOR.
En esto recuerdo lo que dice el Código
Penal de mi país, Paraguay, que para las acciones que pueda presentar
rigen claramente, estatuye:
"Art. 184 VIOLACIÓN DEL
DERECHO DE AUTOR O INVENTOR
1- El que sin autorización
del titular:
1.1- Divulgara, promocionara, reprodujera
o públicamente representara una obra literaria, ciencia o arte,
protegida por el derecho de autor...
... será castigado con
pena privativa de hasta tres años o con multa."
Normas similares se encuentran en
las leyes de casi todos los países del mundo. Estas reglas legales
son uniformes porque están relacionadas con LOS TRATADOS INTERNACIONALES
DE DERECHOS DE AUTOR.
Y la demanda y querella también
pueden hacerlo los demás coautores de la obras "ARCHIVOS PÚBLICOS
DEL COMANDANTE CLOMRO, OHU, RED DE LIBRES REBELDES, MEELEN, etc." en los
distintos estrados judiciales de sus respectivos países. ES DECIR,
PODEMOS HACER UNA LLUVIA DE DEMANDAS Y QUERELLAS CONTRA FARSAPRODUCCIONES
Y EL SEÑOR HERNÁN SÁEZ.
"C.L.O.M.R.O." Y "CLOMRO" SON BÁSICAMENTE
LO MISMO, LEGAL Y JURÍDICAMENTE SON LO MISMO. POR ELLO EN LOS BUSCADORES
DE INTERNET, CUANDO UNO LE DA A LAS PALABRAS "COMANDANTE CLOMRO" APARECE
ESTO DEL PROYECTO "C.L.O.M.R.O.", ES DECIR, NI LAS MÁQUINAS NOTAN
LAS DIFERENCIAS, MUCHO MENOS LA GENTE.
Creer que ponerle puntos a CLOMRO
ya no es más plagio es como decir que editar un libro de Derecho
Penal con el seudónimo de Dr. Prof. Nelson Pessoa no es plagiar
al Dr. Prof. Nelson R. Pessoa.
ES PLAGIO PORQUE LLEVA A LA
CONFUSIÓN AL LECTOR, ES DECIR, EL HECHO PUNIBLE (DELITO PENAL) SE
CONFIGURA AL PROVOCAR EL RESULTADO QUE EL LECTOR NO PUEDA FÁCILMENTE
Y EN FORMA NORMAL NOTAR LAS DIFERENCIAS ENTRE UN SEUDÓNIMO
Y EL OTRO. RESULTANDO QUE C.L.O.M.R.O. EFECTIVAMENTE SE HACE PASAR POR
CLOMRO. COMO PRUEBA ESTÁN LOS BUSCADORES DE INTERNET. En casi todo
el mundo está de moda el sistema penal objetivo: Al delito se lo
mide por el resultado, no tanto por la intención del delincuente.
Este sistema es muy favorable a los delincuentes. En Argentina aún
siguen con el sistema penal subjetivo: Interesa la intención criminal
del delincuente. ESTE SISTEMA PENAL ES MUCHO MÁS PESADO QUE EL SISTEMA
OBJETIVO. LO QUE SIGNIFICA QUE SI EN NUESTROS PAISES EL DELITO INTELECTUAL
NO ES MUY GRAVE, EN ARGENTINA ES TERRIBLEMENTE GRAVE, A NO DUDARLO.
ESTO NO TIENE QUE VER CON MARCAS REGISTRADAS,
SINO CON OBRAS LITERARIAS. CLOMRO ES PARTE INTEGRAL Y ESENCIAL DE LA OBRA
COLECTIVA EN LA QUE PARTICIPO Y EN LA QUE TODOS ESTAMOS PARTICIPANDO, ES
DECIR, ESTÁN VIOLANDO NUESTROS DERECHOS AUTORALES A TODOS. QUE SI
"C.L.O.M.R.O." es marca registrada, peor aún!!!. MAYOR CASTIGO POR
PLAGIAR Y HACER FRAUDE CONTRA LA LEY.
NO SE PUEDEN HACER MARCAS REGISTRADAS
DE LOS SEUDÓNIMOS LITERARIOS Y DE LAS OBRAS
MISMAS, SALVO EXPRESA AUTORIZACIÓN DEL AUTOR. ASÍ QUE SI
LOS DE FARSA PRODUCCIONES ME VIENEN CON LO DE MARCA REGISTRADA, PEOR PARA
ELLOS, MUCHO PEOR!!!.
BUENO, ESTO YA ES MUY EXTENSO COMO
OBRA INTELECTUAL COMPRENDIDA DENTRO DE LA OBRA " ARCHIVOS PÚBLICOS
DEL COMANDANTE CLOMRO, RED DE LIBRES REBELDES, MEELEN, ANOVNI, CLOMRONET,
etc, etc, etc" SI QUIEREN PROFUNDIZAR SOBRE EL TEMA, LES PUEDO PASAR LOS
URL'S Y LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y NACIONALES DE DEFENSA DE LOS
DERECHOS DE
AUTOR.
Cordialmente. Vuestro Asesor Legal,
ABOG. JOSÉ ALEJANDRO SÁNCHEZ RIVEROS,
M.P. Nro. 9.135, Pilar - Paraguay.
Ni el Apartheid sudafricano ni el Ku
Klux Klan eran del Tercer Reich, ni era en Berlín donde Luther King
reclamaba los pisoteados derechos constitucionales de los negros; así
que quienes todavía piensan que el espíritu anglosajón
se oponía a las ideas de Hitler en cuestiones raciales, pueden ir
a ver la película "Cerca de la libertad".
La historia transcurre en Australia
a inicios de los años 30, y se proyecta hasta 1970. El tema: cómo
querían los allí descendientes de británicos impedir
la mezcla de blancos y negros, separando niños mestizos de sus madres
nativas, recluyéndolos en lugares donde eran obligados a no hablar
en la lengua local, y hacerlo en Inglés, con vistas a que, cuando
crecieran ya despojados de su cultura, procrearan con blancos hasta que,
en sucesivas generaciones, desapareciera todo vestigio de la genética
autóctona.
Los que hacían esto, se proclamaban
"protectores" de estos indígenas diciendo que lo que estaban haciendo
era "ayudarlos a pesar de ellos mismos". ¿Enemigos del fascismo?
Para el Fürer, estos angloaustralianos hubieran sido de sus mejores
aliados. La nación que tan propagandísticamente se ha exhibido
al mundo como "civilizada", ha terminado por desenmascararse, fílmicamente,
como una más entre las que deberían avergonzarse de haber
violado derechos humanos de lo más elementales. Y esto, no se disimula
distrayendo la atención ni con canguros ni con ositos koalas.
Clomro,
Setiembre 2003
MISCELÁNEOS
Wilson Cárdenas, desde Quito, Ecuador
Asunto: Documento1
Fecha: Mon, 11 Aug 2003 12:24:08 -0500
De: "Wilson Cardenas" <wcardenas@innfa.org>
A: clomro@yahoo.com
Clomro un saludo.
Como siempre sus ideas son legítimas e interesantes.
Cuente conmigo para recibir correo de gente que recién entre en
contacto con el mensaje y quiera respuestas generales sobre el tema.
Mauro Valladares
Fecha: Fri, 8 Aug 2003 02:54:09 +0200 (CEST)
De: "mauro valladares" <mavdes@yahoo.es>
Asunto: sobre no-tiempo y otros comentarios
A: Clomro@yahoo.com
Saludos Comandante.
Ha resultado ser muy gratificante tener de nuevo noticias suyas. Sobre su nuevo boletín informativo le diré que aun estoy leyéndolo, así que no puedo cometar mucho sobre el. Pero a venido como un poco de aire fresco entre una temporada pesimista al menos por mi parte. Le diría que, no importa si lo publica semanal, trimestral, o cuando se sienta inspirado o enfurecido, pero escriba, no deje de escribir. Es usted un punto de referencia para muchos de los rebeldes. En fin, usted si ha estado activo, soy yo quien he estado algo distante, midiendo mis fuerzas y buscando fórmulas que me resultan escurridizas. (...)
En cuando a los proyectos, trato de
averiguar como sería la forma ideal de hacer esa defensa de los
pueblos, porque, en parte se debería de renunciar a los nacionalismos,
para evitar enfrentamientos por territorialidad, pero para eso habría
que "educar " a los pueblos a sentirse unidos en la consciencia global,
y dada la multitud de pequeños pueblos con costumbres y lenguajes
diversos, recuperar los valores culturales de cada pequeño pueblo,
para que se sientan respetados, debería de ser una necesidad, pero
no se bien como se puede, o si se debe, elevar la consciencia de los pueblos
más apartados y poco "evolucionados" en comparación con los
recursos de las demás sociedades. Las sociedades los en cierta forma
les respetan, aunque les utilicen.
Consideran la idea de "educarles"
como una intromisión a su cultura o forma de pensar, y prefieren
"protegerles" tal como son, lo cual no parece compatible con el concepto
de globalidad. Eso demanda un ideal de mente global o cósmica, y
luego aceptados los principios de cada cultura, vivir agrupados según
sus tendencias o deseos de trabajo, bien sea deporte, cultura, agricultura,
gastronomía, tecnología, música... En realidad
no parece tan difícil ni distante reconocer los principios y valores
morales de cada cultura, pero lo será mientras exista tanta división
en los arquetipos de las sociedades industrializadas, así como la
espina que tenemos atravesada por las conspiraciones de los gobiernos.
En realidad, la gente más o menos conoce mucho de todo esto, pero
no saben como enfrentarlo. En las urbanizaciones que tienen organización
de reciclaje de residuos, por ejemplo, la gente participa y se educa pronto
en ello. Pero si no se les acercan los medios, se sienten culpables de
no poder asumir su propia tarea de limpieza, y terminan convirtiéndose
en desorientados y aparentemente despreocupados. La gente se siente perdida,
como desorientada, y sólo tratan de sobrevivir cada día agarrándose
a sus pequeños trabajos y cotillear sobre como es el comportamiento
del vecino.
Hace años se decía que
se podía repoblar el Amazonas, un científico Alemán
(creo) estaba trabajando en esa posibilidad, calculando las hectáreas
recuperadas por años o por décadas, si se conseguía
invertir el proceso de deforestación, o quizás para asegurar
el futuro de la industria de la madera. El caso es que ahora, o se reducen
los documentales sobre todas las alternativas, o será que yo no
encuentro el horario de emisión de esos programas o como no tengo
televisión de pago por eso me los pierdo. La pregunta es la siguiente:
Si tuviésemos de pronto esa agrupación fundada y la oportunidad
de entrar en los
despachos de los gobiernos de cada país a proponer
nuestro proyecto, ¿cual sería el proceso de modificaciones
que deberíamos plantear para que fuese práctico, fiable,
convincente, e hiciese honor a todos estos que suponen nuestros deseos
de un crecimiento libre en este planeta para todos sus habitantes, respetando
culturas de origen y estilos de vida? Las piezas deberán de ser
sustituídas con orden, como quien cambia una máquina antigua
por una nueva para disfrutar de sus mejoras. Para eliminar gran parte de
las enfermedades del mundo, ¿deberíamos de aceptar la posibilidad
de que nos "corrijan" genéticamente antes de nacer para evitar enfermedades
(Al estilo de la película Gátaca)?. Yo creo estar de acuerdo
con las dietas personalizadas para ese futuro, con aplicación de
energía libre, bien de fusión fría o cualquier sistema
que garantice limpieza total. Quizás disponemos de tecnología
antigravitatoria si las legendarias aeronaves del Tercer Reich son viables.
Yo imagino vehículos aereos totalmente límpios y automatizados.
Muchos a estilo taxi, y otros de cargas de mercancías, pero todos
automáticos e intercomunicados entre sí. Quizás le
concederíamos a cada familia la responsabilidad de custodiar un
vehículo, pero no sería necesario un coche por persona, aunque
habría suficientes para quienes lo necesitasen.
Y para los colegios, en cada aula
unos tres profesores: Uno virtual, lo que sería un IABot (Robot
de charla), así el segundo profesor se encargaría sólo
de orientar la clase y controlar el IABot, pues de exponer cada temario
se encargaría el robot de charla. Creo que eso inspiraría
algo a los alumnos, pues les encantan los audiovisuales, así se
evitaría el trastorno del "profesor cansado". Y el tercer profesor
sería un psicólogo infantil, de asistencia en cada clase
para estar pendiente directamente de la evolución emocional de cada
alumno, así se evitaría la intolerancia y las burlas entre
compañeros, pues se les educaría para colaborar unos con
otros hasta alcanzar una conciencia colectiva en cada clase. Las mentes
más despiertas respaldarían amistosamente a las más
lentas o despistadas. Creo que cosas así podrían ser realizables
a corto plazo, pues la tecnología está ahí desde hace
mucho, eso todos lo sabemos. Supongo que mi línea de trabajo en
colaboración con nuestros proyectos tiende a dirigirse principalmente
por ese camino, y estoy buscando los puntos de acceso y las fórmulas
adecuadas para resultar convincente cuando llegue la oportunidad. Si usted
puede indicarme donde encontrar ese tipo de fórmulas, le agradecería
su colaboración, o la de los compañeros rebeldes así
como orientaciones y valoraciones al respecto.
Atentamente, saludos Mauro.
Fecha: Wed, 3 Sep 2003 03:46:12 +0200 (CEST)
De: "mauro valladares" <mavdes@yahoo.es>
Asunto: sobre el boletín 1
A: clomro@yahoo.com
Hace poco estuve paseando por las páginas
de los inconvenientes que plantea la multicultura o algo así, descubrí
que ud. ya había expuesto el problema o la duda que plantea para
una pais rico, la pregunta de si debe o no intervenir en el desarrollo
de la perspectiva de una cultura apartada, centrada en sus propias creencias
y costumbres. Porque, normalmente se va a alli, a esos pueblos lejanos,
a grabar un video sobre sus costumbres, creencias y modos de vida, para
venderlo luego a una cadena de televisión y emitir un reportaje
sobre, ¡como sobreviven aun en la Tierra los pueblos primitivos!.
Y van allí y toman caldo de hormigas o saltamontes para aceptar
la hospitalidad de los jefes de la tribu. Y si hace falta hacen la danza
de la lluvia o fuman la pipa mágica para contactar con los espíritus.
Sin embargo todos dudan de como hacerles entender a esos pueblos que existen
gente en otros lugares que desayunan cereales, pueden tomar yogur, vestir
en chandal o ropa deportiva o escribir y pintar, por no citar el resto
de cosas como cámara de fotos, luz eléctrica, televisión,
transporte... Les ven y se preguntan ¿Tenemos derecho a influir
en su forma de vida?.
Debe de ser similar a lo que puedan
pensar sobre nosotros algunos grupos de extraterrestres ¿Debemos
influir sobre ellos para que entiendan en qué se equivovan?. Si
lo hacemos les estaríamos acercando a nosotros y dejarían
de ser ellos mismos. Ese debe de ser el eterno dilema. Una visita a la
selva amazóniza, o a Mongolia, o una nave extraterrestre sobre una
montaña tras un valle poblado, explorando en las sombras... Yo desearía
aprender con ellos o de ellos (de esos extraterrestres) y decirles tambien
lo que no me guste de sus perspectivas. Pero ahora bien, yo que conozco
los cereales y el actimel o los ordenadores, ¿debería de
decirselo a esos pueblos, para que se conviertan en nosotros?. En realidad
lo que yo deseo no es que se conviertan en nosotros, sino que conozcan
mi existencia, nuestra existencia, estilos de vida, y tengan ellos la oportunidad
de elegir. Claro que para eso habría que, primero, estudiar sus
estilos de vida, luego establecer un camino de expansión de consciencia
ayudado por un informe para nosotros sobre psicología y la forma
adecuada de actuar para su expansión de consciencia o perspectiva
y conocimiento, libre de bloqueos o tratando de evitarlos al máximo
posible, para proteger sus mentes y su camino de expansión. Luego
estudiar su cultura para poder entenderla en los puntos comparativos de
todas las personas y personalidades, y por último, proveerles de
infraestructura, los centros mínimos necesarios para que se eleven
a si mismos. Agua, alimentos o semillas para su propia producción,
sanidad, educación (tal vez colegios) medios técnicos, y
así, paso a paso, hasta mantener la esencia básica del pueblo,
pero integrado en la perspectiva social, global, y ya luego, cósmica
y multidimensional. Y de paso, nosotros aprendemos algo de ellos, se sus
forma y sus costumbres. En el fondo eso es lo que desearía hacer
con todos los pueblos, que todos conserven su esencia y perspectivas, pero
permitiéndoles que conozcan tambien las nuestras. No es cuestión
de borrar de un plumazo sus cientos de años de estilo de vida, para
que pasen a otro nuevo y se "eleven a si mismos". Se debería de
hacer de forma que se sientan liberados y expandidos, y nunca conquistados
o usurpados como ha sucedido siempre en el pasado. Todos los pueblos tratan
de liberarse de la opresión extranjera y reforzar su identidad,
costubres, su lenguaje de origen y sus estilos. Luego, sintiéndose
bien consigo mismos, ya pueden aceptar visitas extranjeras, que estén
durante un tiempo o de forma permanente en su pais, pidiendo permiso de
residencia o cosas así, porque, mientras no tengan visión
global y entiendan que toda la Tierra es una sola, seguirán necesitando
defender su trocito de terreno en el cual se desenvuelven. Tendríamos
que conseguir que viajar a otro lugar fuese tan sencillo y económico
como viajar en autobús, aunque más rápido y elegante.
Entonces, la madre de una familia diría: Voy a llevarle el desayuno
a mi hijo a Noruega, luego paso por Canadá a ver a mi hermana y
estaré de vuelta a Canarias para la hora del armuerzo, o la merienda.
¿Que le parece?. Pero la gente del tan privilegiado como esclavizado
primer mundo no parece ser capaz de alcanzar una visión global del
entorno, al menos no mientras se entienda por globalización a la
batalla entre multinacionales por liderar los mercados, en los cuales,
la gente no vale nada, solo vale lo que puedan hacer, su productividad.
Si el primer mundo no es capaz de liberarse de eso, ¿Como pretenden
ellos transmitir eso como herencia a los pueblos pequeños?. Tambien
debemos de recordar que posiblemente se esté utilizando en la actualidad
tecnología a varios niveles y por muchos medios para conseguir que
la mente de la gente esté canalizada y bloquedada, sintiendo que
no puede protestar porque nadie va a escucharles.
No es nada descabellada su intención
o deseos de desnacionalizar. Pero quizás para conseguir que la gente
supere algo, hay primero que concederles lo que desean. No renunciarán
a los nacionalismos hasta que no se sientan saciados de El. En españa,
hay muchas luchas nacionalistas, defender los derechos y costumbres de
cada pueblo interno, aislado o libre de la Corona de Castilla. Además,
han tenido mucha influencia religiosa y creen que "Dios lo sabe todo" y
"Tiene sus razones". No digo que esto último no pueda ser cierto,
pero si no tuviésemos nuestro propio e individual margen de juego,
no estaríamos aquí. Y los Catalanes quieren ser Catalanes,
y los de Galicia buscan sus orígenes Celtas e idioma gallego, y
los Vascos desean ser Vascos e independientes. Eso pasa por vivir sujetos
a un sistema que trata de centralizar no solo las acciones sino la cultura,
en visión de un "bien común". Habría que indagar bien
en las razónes por las cuales la gente se vuelve xenófoga
o racista, y observar si en el fondo, lo que desean, es que nadie les diga
lo que tienen que hacer, sino defender sus derechos. Luego esa ira se transforma,
y la primera vía de escape suele ser eliminar todo lo que parezca
intruso, y se tiende a rechazar a los extranjeros. Quizás, para
Desnacionalizar, se les debe de Nacionalizar a todos de doble manera. Primero
se les reconocen los valores que su cultura les reclama, porque tienen
todo eso como una deuda pendiente en sus cabezas, y cuando puedan dormir
con sus reconocimientos bajo la almohada, como premio les decimos : "No
solo perteneceis a vuestro pueblo, sino que formais parte de una realidad
de pueblos interconectados y podeis hacer turismo entre vosotros para que
conozcais cada costumbre y cada región, o podais ir a cada región
a observar el lugar sin tener que formar parte del pueblo de la zona, pero
tambien sin intentar decir que lo vuestro es mejor o peor que lo de los
demás. Así se podrían acostumbrar a pensar en global.
Claro que tambien la publicidad podría ayudar un poco, porque, si
desde que se levantan hasta que se acuestan, los medios les bombardean
con mensajes como "proteje lo tuyo!","quien no cuída sus costumbres,
acaba perdiéndolas!", constumbres que, por lo menos en las Islas
Canarias, ni siquira son originarias de aquí muchas de ellas, sino
adaptadas por las culturas colonialiastas que se establecieron aquí.
En Canarias, la gente se viste de "Mago", para tal vez recordar como vestían
unos antepasados que eran una mezcla entre pueblos vecinos y residentes,
y a saber de donde vienen las modas originales de esos trajes. De distintas
regiones de España, casi con seguridad. Aunque no sé exactamente
de donde porque hasta ahora no me ha interesado. Ahora se vende el producto
publicitario de "Este es nuestro pueblo!", " De canario se va vestido...
no disfrazado...". ¿Se nota que nunca me ha gustado ese traje?.
En realidad, no es el pueblo lo que no me gusta, la gente somos todos como
una familia. Lo que no me gusta es que se trate de vender la imagen de
los canarios en las Romerías como si ese fuese el pueblo canario,
No me gusta ni como tradición, pues es una tradición en la
que se trata de jugar a humilde campesino con poca cultura que rechaza
lo nuevo y se siente sometido y alucinado por lo que viene de fuera. Canarios,
el pueblo sumiso y medio tonto que acepta lo que otros le digan. Y como
contrapartida, se cierran a lo de fuera y tratan de explicarles a las nuevas
generaciones que lo antiguo era lo mejor o que hay que rescatarlo para
no perderlo, como si nos fuesemos a olvidar de nuestros antepasados por
jugar con videojuegos y no querer saber nada de cerámica tradicional.
Señores, esculpir barro es bonito, pero no para competir contra
las cadenas de maquinaria de producción. Y el gofio, ya no se muele
en ruedas de piedra, porque al molerlo la piedra puede soltar piedritas
que luego se mastican y te destrozan la dentadura. No traten de decirnos
que la piedra es mejor que la trituradora industrial. Si la máguina
suelta humo o hace mucho ruído, se le pone un filtro, se insonoriza,
o se diseña una nueva, que tecnología para hacerlo existe.
Ese tipo de cosas son las que me hacen enfadar. La energía o ambiente
de sometimiento que se respira en el ambiente de estas Islas es tan sorprendente
como decepcionante. La juventud muestra una pérdida de orientación
importante. Música y noches de juerga para olvidarlo todo, el botellón,
o los tuning en los coches, porque es lo que se ve en la tele y es la forma
de buscar la fuerza del movimiento rebelde juvenil. Y cuando no, algún
peta, o porro, o jony o como quieran llamarlo, es decir Hachis. Más
fuerte que un cigarrillo pero sin las complicaciones de las drogas duras,
si saben ponerse sus propias barreras, lo cual no todos saben.
En cuanto a lo de las
comunidades, debe usted tener cuidado al revelar que posee recursos para
explotar yacimientos de minerales, pues con la cantidad de problemas de
trabajo existentes, pronto recibiría (si no la está recibiendo
ya) una avalancha de interesados en colaborar a sacar a delante el negocio.
En parte puede ser eso lo que usted busca o necesita. Formar su propia
explotación, establecer sus normas y exponer sus perspectivas sobre
el entorno y la manupulación global, mientras extraen minerales
de esas minas. La comunidad siempre ha funcionado como una vía alternativa
donde se concentra la gente que desea expandirse, encontrarse a si mismos
y compartir actividades y formas de vida y entender las cosas de forma
comunitaria. Así se sienten respaldados unos por otros. No digo
que no funcionase, o que no llamase la atención de las sociedades.
Todo depende de lo que usted promoviese como estilo de vida y trabajos
en esas comunidades. Comandante, si pronto descubre que puede funcionar,
tenga cuidado con los intrusos y aprovechados antes de revelar sus fuentes
mineras, pues muchos podrían mostrarse como aliados y luego le intentasen
arrebatar el negocio.
Obsevamos que en las sociedades, cuando
la gente se traslada a otros lugares, busca centros o puntos de encuetros
con actividades y ambientes agradables para sus formas de pensar y sus
tendencias o condiciones. Según sean las tendencias de cada cual,
han formado comunidades como las naturalistas, donde llevan el estilo de
alimentación que desean llevar y habitualmente se sienten más
cómodos estando todo el tiempo desnudos, superando timidez y vergüenza
y sintiéndose cómodos, donde nadie parece mirarles con deseo.
Yo mejor no voy a una comunidad de esas, porque la idea de ver desnudas
a chicas de mi edad o más pequeñas y que me traten como si
no les importase que las vea desnudas, me pone nervioso. Ojo! si alguna
desea invitarme a una de esas comunidades para intentar superar eso, estaré
encantado, siempre que me concedan un tiempo de adaptación, (yo
vestido) y por ejemplo, no sé, se queden en mi habitación
o jueguen y paseen conmigo como si no pasase nada. Eso sí, siempre
que no les importe que las mire, porque puede que me resultase dificil
evitarlo, sobre todo si alguna de ellas me gusta. No se, mejor, cuídense
de mi las comunidades nudistas, aunque si alguna de esas chicas desea someterme
a terapia, ya sabe donde encontrarme, prometo no hacer nada que ellas no
quieran, aunque me ponga malo del estómago, por los nervios, o la
emoción. En fin, sigamos.
Hay más comunidades. Las de
la gente de color, es decir, morenos, si la palabra negro suena a racista,
usaremos moreno, está más aceptado. La gente morena de piel
se ha sentido necesitada de agruparse en barrios o zonas para sentirse
más protegidos entre ellos de nosotros los blancos. En realidad
es una reacción natural, cuando ves a alguien con rasgos o color
distintos a los tuyos, surge una tendencia natural a protegerse ante lo
desconocido, por si es peligroso. A ellos les sucede lo mismo con nosotros.
Lo que el subconciente ha tardado en aprender es que no es más peligroso
de lo que puedan ser uno de nuestros vecinos más cercanos, pero
la respuesta ante lo desconocido, aprovecha las vías de diferencias
en aspecto o color de piel para lanzar la respuesta hostil como forma de
protegernos. Especialmente si los morenos son extranjeros y tienen grandes
dificultades económicas, y pocas normas de respeto comunitario,
entonces se tiende generalizar y a pensar que todos los morenos son peligrosos.
Desaparece el respeto y la educación o la cortesía. Así
surge el racismo, y la xenofobia, cuando tratamos de protegernos contra
la intromisión de gentes de otros lugares. Luego están las
comunidades que se forman para sentirse entendidos en sus tendencias sexuales,
Comunidades Gays y Lesbianas. O las que se han unido para buscar un lugar
tranquilo donde descansar y dedicarse al arte, a pintar, a esculpir y cosas
así, comunidades de artistas. Por ese camino, incluso a Hollywood
se le podría entender como comunidad. Y hemos dejado a un lado las
de las tendencias religiosas, como pudiesen ser Mormones, Protestantes,
o Testigos de Jehová, pues a no ser los Mormomes, los demás
viven más o menos integrados con los demás, como los Cristianos,
pues aun teniendo sus creencias y estilos de hacer las cosas, más
o menos se incorporan con los demás y solo son radicales en determinados
aspectos más personales. Aparentemente, eso han resultado ser formas
de establecer centros con cada cual sus propias tendencias, donde se les
puede visitar (a veces) no sin sentir que se entra en un mundo diferente.
Y cada cual sus propias tendencias.
Quizás luego solo fuese cuestión
de conocernos a nosotros mismos para saber a que comunidad deseamos pertenecer,
pero yo lo sigo viendo como una forma de aislamiento, pues sería
algo así como encontrar un lugar donde encontrarnos a nuestras anchas
y olvidarnos del resto del mundo, a no ser que el mundo nos preste atención.
Si es eso lo que desea, crear su propio mundo en su propia comunidad, no
es una idea descabellada, sino algo posible y palpable. Busque lo que desea
concentrar, diséñelo comuníquelo, de origen a su propio
mundo y trate de organizarlo como usted cree que sería su mundo
perfecto. Siga compartiendo sugerencias para el proyecto y en cuanto la
gente empiece a creer en el y a sentirlo cerca, se pondrán en ello,
y se materializará. Si va tan bien como deseamos, se podría
convertir en un modelo a seguir, pues la gente siempre busca superarse
a si misma y buscar lo mejor y más práctico.
En realidad, nunca podremos estar
en todos los lugares a la vez. Cuando la televisión nos muestra
como viven en otros lugares y sentimos deseos de llegar hasta allí
y ayudarles a resolver problemas que creemos saber como resolver, en el
fondo lo que creo que deseamos es que, cuando nos muestren esas imágenes,
muestren un pueblo que está bien, que no tiene dificultades o que
puede resolverlas, y ya que nos revelan la existencia de esos pueblos,
a veces desearíamos viajar y conocerlos de cerca, pero para eso
necesitarían las estructuras adecuadas: un aeropuesto, lugares de
estancia, centros comerciales, centros de productividad y como no, guías
turísticos e interpretes, lo cual no parece nada nuevo para nosotros,
pues es lo que sabemos que más o menos necesitamos para viajar hasta
allí. Así que una comunidad nueva, distinta, organizada en
base a todo cuanto sabemos, prodría funcionar, pero a la larga parece
un movimiento en deseos de expansión contra la tendencia a un Imperio
Colonialista ya establecido (aunque no estemos de acuerdo con él).
Parace un David Contra Goliat. Bueno, quizás no lo parece, quizás
en el fondo lo es. Aunque puede que David tenga de nuevo alguna posibilidad.
Mauro Valladares
Fecha: Wed, 3 Sep 2003 03:46:12 +0200 (CEST)
De: "mauro valladares" <mavdes@yahoo.es>
Asunto: sobre el boletín 1
A: clomro@yahoo.com
Saludos, Comandante.
(...)
Usted resulta sorprendente por la
fuerza y continua búsqueda de posibilidades que trata de reflejar
en sus boletines (sin ánimo de que se consienta demasiado, jeje).
Al leerlo he aprendido más cositas sobre usted. Por ejemplo, imaginaba
que por su forma de redactar, debía usted de ser abogado o algo
así. Y resulta que es Licenciado en Ciencias
de la Cominicación Social, que se podría traducir
como Periodista ¿no es así?.
Aunque a la rama de periodismo se la suele denominar Ciencias
de la Información, según tengo entendido, no se si
habrá diferencia. Respecto a usted, está bien saberlo. Yo,
se supone que soy electricista, incluso estoy titulado (Técnico
Especialista en Instalación y Lineas eléctricas), no suena
mal, aunque raramente ejerzo como tal, tambien intenté ser algo
informático (conseguí mi diploma como programador analista
en aplicaciones de gestión), pero encontré mucha competencia,
estudié los principios de la programación, y luego los Windows
abarcaron casi todo el mercado, así que adios a la programación
libre, eso si, reconozco que el Windows es bueno, yo lo utilizo, aunque
estoy pensando en experimentar con Linux. Tambien uso Netscape en vez de
explorer. Mi hueco dificilmente lo encuentro fuera de la empresita familiar,
por aquello de la inercia establecida y todo eso, aunque sigo intentándolo.
Tambien he practicado algo de Tai-chí-chuan, y Yoga, pero sin titulación,
y hace tiempo que no practico. Pero lo que yo haya hecho no importa, solo
importaría la forma en que con ello pueda contribuir a hacer cositas
y retarme a mi mismo, siempre que el reto no me extralimite, pues tambien
me he enfrentado últimamente un poco a eso. La automoción
y los recambios para automóviles, no es lo mio. A veces me preguntan
un modelo de coche y creen que debo de saberlo por estar rodeado de repuestos
y artículos para marcas de vehículos. No me apasionan los
modelos de coches, salvo quizás el Delorean de "Regreso al futuro",
el coche Fantástico, el coche de Batman, o alguno de los modelos
de James Bond 007, y como no, una nave espacial con todo su desafío
técnico.
Por otra parte, tambien ha comentado
su paso por esa agrupación de contactismo que trataba de difundir
los mensajes extraterrestres, como usted dice, sin derecho a réplica,
lo cual molestaría a cualquiera, hizo usted bien en mostrar su disconformidad.
Me pregunto si fue durante su estancia en esa agrupación cuando
descubrió usted que su procedencia humana, espiritual o en consciencia,
era de esencia extraterrestre. Pero Mejor no hacerle esa pregunta, porque
podría tomarla por el camino de mi interés de curiosidad
morbosa, como cuando trataba en el pasado de curiosear sobre su procedencia
del cosmos, su planeta de origen y cosas así. Pero dejó claro
que no tenía intención de hablar de eso, pues no lo consideraba
esencial para su objetivo en este planeta. Así, he aprendido que
comentar con usted e intercambiar opiniones sobre sus deseos (y los mios)
resulta más práctico y orientador que curiosear con esas
preguntas. No obstante si alguna vez desea responder a algo de eso, seré
todo oídos, sigo siendo muy curioso. En fin, vamos a lo que nos
interesa.
Usted quería saber o redefinir
cual es mi posición entre los Libres Rebeldes, bien, en principio
estoy conforme con el lugar en que figuro en su lista. Verá, he
preferido mantenerme como un colaborador "ocasional", entre otras cosas,
porque mi situación actual no me permite realizar grandes acciones
rebeldes como viajar a otro lugar y asistir a conferencias sobre temas
de mi interés, pudiéndome mostrar más o menos despreocupado
con lo que dejo detrás. NO puedo. Y no dejo de buscar formas para
hacerlo, para organizar algo y poderme mover "a mis anchas". Por otra parte,
no me resulta nada llevadero someterme a horarios y normas de colaboración.
Quizás debo de intentarlo, como disciplina, pero si me siento a
una hora y digo, voy escribir o a hacer tal cosa, no me funciona
bien. Me sale mejor si le estoy dando vueltas a las cosas en mi cabeza
y llego tal vez a la 1:00 de la mañana y digo : ¡Voy a responder
a tal correo!, me levanto, o no me acuesto hasta "desahogarme", y escribo.
Hasta ahora he creído que esa forma me resultaba más beneficiosa.,
y no me agrada la idea de cambiar de estilo. Dadas mis barreras actuales,
pienso que mi colaboración con "La Causa", debo de mantenerla es
esta línea. No obstante, tengo pendiente elaborar un informe del
que hablé una vez y no salió como estaba previsto, sobre
mis propios objetivos. De esa forma, cuando se lo pueda enviar, conocerá
cuales son mis ideas o aspiraciones y encontraremos mejor los puntos comunes
entre nuestros objetivos. En el fondo, queremos cosas muy parecidas, o
las mismas, pero quizás lo veamos desde puntos distintos, o buscamos
distintas formas de llegar al mismo punto de desenlace. Por eso necesito
redactar ese informe que trataré de enviarle, ahora sí, sin
fecha de entrega, pues se podrían interponer de nuevo cosas en medio
y me obligaría a retrasarme, lo cual no resulta nada elegante. En
cuanto a mi posición ente los rebeldes, por ahora, me guste o no,
creo que estoy bien situado como comentarista, crítico, o colaborador
ocasional, mientras concentro fuerzas para hacer algo nuevo o diferente.
De forma similar a mi, creo que hay mucha gente detrás de sus ordenadores
siguiendo las actividades y esperando a ver que forma va tomando todo esto
para saber mejor la manera en que pueden colaborar de acuerdo a sus habilidades
y deseos.
Además, tengo otra dificultad,
algo que usted comenta en su boletín como que les sucede a muchos
con frecuencia. Y es que normalmente tengo dificultades para absorverlo
todo de forma consciente. Es decir, si concentro interés en un tema
determinado, los demás se me debilitan mucho. Así que observo,
curioseo, descargo páginas de internet y voy "completando" mi puzle,
mientra mi cabecita trata de asimilar las cosas para no perderse. Le puedo
o debo reconocer que aun no he leído totalmente sus documentos en
la red, así que me seguiré llevando sorpresas.
En cuanto a lo de la pelicula Clomro, caray! no lo imaginaba, pero de llevarse a cabo, debería de mostrar su historia si pretende hablar de su papel como fenómeno social. El cine tiene la fastidiosa manía de darle una forma distinta a las cosas de las que realmente tienen. Vale que se haga así para jugar con las sensaciones y acentuar el sensacionalismo para que la gente se muestre más satisfecha y se divierta, se emocione, o sienta temor, peromno me gusta para nada que detras de todo eso no se mantenga la esencia del fenómeno que traten de mostrar. A saber lo que van a mostrar y de que forma. ¿Tan peligroso le consideran que van a revelar su presencia mediante el cine como si fuese un libertador en gestación del que la gente tiene que tomar precauciones?, ¿o lo van a mostrar como una comedia?¿ Incluirá eso a los freerebels? ¿qué publicidad van a hacer de nosotros y con que permiso? ya lo imagino: El peligro de los rebeldes en la red! protéjase de ellos, proteja a sus hijos de su influencia!, y siga siendo una ovejita que va al matadero sin protestar, concienciada de que el ganadero tiene que comer su carne para poder vivir!. En fín, me gusta el cine, así que cuando se estrene podré salir de dudas. Pero tanto para usted como para nosotros, no deja de tener el aspecto de una putada!. A ver si nos sorprenden y el mensaje, en el fondo, es positivo.
Bueno Comandante, trataré de dedicar más tiempo a leer las paginas web de los freerebels, la OHU, y todo lo que esté relacionado con las formas de moldear el Proyecto. Y trataré de seguir ofreciendole mi punto de vista de todas estas cosas.
Hasta pronto, Atentamente,
mavdes@yahoo.es
Lo siguiente es muy importante
a considerar por parte de miembros y no- miembros de la Causa, con respecto
a "colaboración ocasional" y pertenencia FORMAL.
Mauro:
Respondiendo a algunas de sus preguntas y consideraciones:
"Me pregunto si fue durante su estancia en esa agrupación cuando descubrió usted que su procedencia humana, espiritual o en consciencia, era de esencia extraterrestre".
Me parece que
entre las cosas que no leyó todavía, está eso. He
sido muy claro, al contar lo sucedido en esa agrupación, en que
fue allí donde transcurrió todo lo asociado a mi conciencia
de mi procedencia cósmica. Realmente me llama la atención
que usted todavía tenga dudas al respecto. Realmente, cuando diseñé
la página efectuando la RECOMENDACIÓN de no leerla a los
saltos, sino en la secuencia de temas en el orden en que se exponen, fue
porque suele ser cometido el error de las lecturas donde se picotea de
aquí y allá un poco, dispersamente, sin sacar al final nada
en limpio siguiendo un ORDEN. En consecuencia: luego de varios años,
usted sobre mí todavía NO SABE CÓMO SUCEDIERON LAS
COSAS, y sin embargo se considera COLABORADOR. Es decir, colabora con alguien
cuya historia, mensaje, ideas y problemática le siguen dejando huecos
de información porque NO HA PROFUNDIZADO EN EL CONOCIMIENTO DEL
SUJETO EN CUESTIÓN, siendo que ese conocimiento está publicado.
Si yo me metiera
en algo, lo indagaría A FONDO, o no me metería ni siquiera
de "colaborador ocasional". De hecho, fue eso lo que hice en el grupo contactista,
el cual tenía un doble fondo, como las maletas con contrabando,
pero para descubrirlo había que meterse; no había otro modo.
En cambio, esto de los Libres Rebeldes y la OHU no tiene otro fondo que
el que se publica, por lo cual no hay necesidad de meterse sin conocimiento
para adquirir el conocimiento del fondo de las cosas una vez adentro. Mejor
quedarse AFUERA todo el tiempo que sea necesario, hasta tanto se conozca
bien la cosa como para ingresar en ella si se ha terminado por constatar
que la propuesta es lo que se desea.
Es comprensible,
entonces, que usted no se comprometa a funcionar en esto como miembro:
porque su tiempo de indagación desde afuera NO HA TERMINADO. Por
lo tanto, no se vea comprometido a tener que hacer cosas; nadie tendrá
por qué esperarlas de usted si no es parte de todo esto. Un no-miembro
puede colaborar cuando desee y en lo que desee, sin que los demás
tengan que sentir que con él se puede contar. Eventualmente no se
contará con él y, por lo tanto, a la hora de organizar tareas
y elaborar objetivos en los cuales sea necesaria gente que se COMPROMETA
a cumplir determinada cosa, se tendrá en cuenta sólo a miembros.
"he preferido mantenerme como un colaborador "ocasional", entre otras cosas, porque mi situación actual no me permite realizar grandes acciones rebeldes como viajar a otro lugar y asistir a conferencias sobre temas de mi interés, pudiéndome mostrar más o menos despreocupado con lo que dejo detrás. NO puedo. Y no dejo de buscar formas para hacerlo, para organizar algo y poderme mover "a mis anchas"."
Nadie está pidiendo a los freerebels llevar a cabo "grandes acciones" rebeldes, viajar de un lugar a otro, etc. Lo que usted "no puede", es lo mismo que en general todos "no podemos". Pero, veamos lo que usted NO QUIERE:
"Por otra parte, no me resulta nada llevadero someterme a horarios y normas de colaboración. Quizás debo de intentarlo, como disciplina, pero si me siento a una hora y digo, voy escribir o a hacer tal cosa, no me funciona bien. Me sale mejor si le estoy dando vueltas a las cosas en mi cabeza y llego tal vez a la 1:00 de la mañana y digo : ¡Voy a responder a tal correo!, me levanto, o no me acuesto hasta "desahogarme", y escribo. Hasta ahora he creído que esa forma me resultaba más beneficiosa, y no me agrada la idea de cambiar de estilo."
Someterse a horarios
es exactamente lo mismo que no queremos la mayoría, si no todos.
Ese estilo de hacer las cosas a la hora en que me venga en gana, es el
mismo que el mío y el de todos (por algo escribí, arriba
de todo, lo de "editor irresponsable"). Y lo que usted define como "normas
de colaboración", suena a abrir el paraguas antes de que llueva:
los ACUERDOS colaborativos no necesitan ser reglamentados; si alguien se
COMPROMETE a hacer esto o aquello no es bajo "normas", sino POR VOLUNTAD.
Una vez que el que se compromete, no cumple PUDIENDO CUMPLIR (no en caso
de impedimento) empieza, sí, a regir la normativa: si con quien
se contaba, no demuestra que no se puede contar, pasa a status de "sin
compromiso"; es decir, NO-MIEMBRO. Que no es expulsión ni mucho
menos, sino simplemete ser desafectado de responsabilidades que no está
dispuesto a cumplir. Y nada más, sin ningún drama.
Ahora, estamos
en instancias en que la lista de miembros y la de no-miembros va adquiriendo
una importancia decisiva en lo que viene por delante. Las palabras COMPROMISO
y RESPONSABILIDAD de ahora en más van a implicar ACCIÓN e
INTERCOMUNICACIÓN en forma COORDINADA, COLECTIVA. O esto va a ser
una COMUNIDAD, o se queda en la dispersión. En general, fracasamos
no por falta de fuerzas, sino por dispersión de fuerzas. No es favorable
dispersar energía en gente dispersa. Y no confundamos dispersión
con que uno esté en Madrid, otro en Lima y otro en Buenos Aires;
dispersión puede ser que tres estén en Barcelona y no se
interconecten ni coordinen, mientras los otros tres en España, Perú
y la Argentina pueden estar perfectamente interconectados y coordinados
en sus acciones.
Deberá
usted descubrir en sí mismo si lo que voy a decir le es aplicable,
cosa que no me tomaré la atribución de pretender prejuzgar:
hay un pánico tremendo en la mayoría de la gente a COMPROMETERSE,
integrarse, responsabilizarse; la consigna es "no involucrarse", "por las
dudas"... De esa manera, la persona que así procede sentirá
la tranquilidad de que no se contará con ella, quedando a resguardo
de cualquier posible asignación de tareas o funciones que no se
desearía cumplir.
Puede haber
un colaborador ocasional no-miembro que se la pase haciendo cosas, y puede
haber un miembro, comprometido, que sólo haga una cosa al mes, pero
su compromiso consiste en hacer sólo esa cosa y sólo una
vez al mes. Por lo tanto, no se esperará de él más
que aquello a lo que se haya comprometido dentro de sus posibilidades y
limitaciones. Pero lo que diferenciará a éste del no-miembro
más activo que él, es LA ACTITUD: uno no tiene MIEDO de decir
"soy miembro, pero es poco lo que puedo ofrecer"; el otro, le teme a ser
juzgado por no ofrecer lo que "supuestamente" se le va a requerir y, por
lo tanto, en vez de asumir la autoridad de decir: "vengo a ocupar un lugar,
donde haré sólo un poco, pero cuenten con ese poco", dice:
"me quedo afuera, y haré o no haré lo que quiera, así
que no cuenten conmigo, por más que ocasionalmente quiera y pueda
colaborar en mucho".
He ahí
lo que una y otra vez quiero que entiendan bien los freerebels, los de
la OHU y los que prefieren no ser ni una cosa ni la otra: puede ser más
importante lo mucho que alguien haga desde "afuera", que lo poco que alguien
haga estando "adentro" de la Causa; pero eso no quita que alguien que se
declare "miembro" represente algo valioso que el otro, aunque haga más
que él desde afuera, no puede representar: el SENTIDO DE PERTENENCIA.
Porque, si no, al final resultaría que pertenecer o no a la Causa
como miembro, sería lo mismo... Y NO PUEDE, NO DEBE SER "LO MISMO".
Comparemos a
dos personas con idénticas posibilidades y limitaciones de acción
y participación en la Causa. Una se declara "miembro" y la otra
"no miembro", siendo que ambas harán más o menos lo mismo.
Una se involucró y la otra no, y esa es toda la diferencia: no la
acción, sino la actitud. Una tiene actitud grupal, y la otra individual.
Una está dispuesta a ser parte de algo colectivo, y la otra no,
por más que haga las mismas cosas que la otra. La diferencia está
en lo que ambas personas sienten y quieren. La Causa podrá, eventualmente,
requerir de ayuda externa y, por lo tanto, gente no comprometida ni integrada
al conjunto humano que la sustenta, puede ser útil, es cierto; pero
si al final las cosas hechas "sin compromiso" valieran lo mismo que las
hechas por gente comprometida con un propósito, entonces compromiso
y responsabilidad no sirven para nada en el proyecto de mundo nuevo, de
rebelión y de lo que sea. A mí, realmente, y sin pretender
despreciar o menospreciar las "colaboraciones ocasionales" de los no-miembros,
realmente me inspiran algo mucho más profundo la entrega, el compromiso,
el no-temor a involucrarse. Cuando alguien dice "quiero pertenecer", la
resonancia de esa expresión es muy distinta de la de "deseo colaborar".
En principio, ambas voluntades parecen expresar algo igualmente valioso,
pero si observamos en profundidad la diferencia entre un "colaborador"
y un "integrante" de algo, veremos que es abismal la distancia entre uno
y el otro.
Las colaboraciones
son bienvenidas, pero mi tiempo estará preferencialmente dedicado
a la gente comprometida. Y espero que eso se entienda bien a la hora en
que algunos reciban pocos e-mails míos, y breves. Por lo tanto,
hagan el favor los no-miembros, de comunicarse lo menos posible conmigo
o con otros miembros, que estaremos concentrados en nuestra tarea; en lo
posible háganlo más bien con los no-miembros de la lista,
que para eso está a disposición. A ver si entre los no comprometidos,
dada la afinidad, llevan adelante algo por cuenta de ustedes sin sentirse
exigidos o presionados por los que tenemos otra actitud ante esto que hacemos.
Y le dejo
esta frase que encontré: "Hemos aprendido que el arma secreta
del idealismo es la organización. Tenemos que ser idealistas prácticos.
Cuando sueñas aislado, los sueños se quedan en sueños;
cuando se sueña juntos se hacen realidad." (Juan Somavia, representante
chileno permanente en la ONU a mediados de los años 90).
Clomro
El 666, desde Estocolmo, Suecia
From : the666@the666.com
To : "Comandante Clomro" <clomro@hotmail.com>
Subject : RE: boletin clomro - aviso
Date : Tue, 26 Aug 2003 17:07:22 -0500
27 de Agosto del 2003. Estocolmo, Suecia.
Estimado Comandante Clomro:
Plácenos comunicarle que por instruccines de El 666 el Proyecto 666 como institución, desea mantenerse afiliado como miembro de su organización y como tal, continuar recibiendo TODOS sus boletines en TODAS LAS AREAS. En este sentido las informaciones específicas que le aportamos y que usted puede utilizar en sus archivos y explicaciones sobre sus miembros es: Proyecto 666; creación de un nuevo sistema económico, político y social para la Unión Europea y todo el mundo, con el número 666 como futura moneda única para construir un Paraíso en la Tierra. (Pagina web: www.the666.com y www.proyecto666.com ) Esto es asi porque El 666 le va a prestar a usted inmediatamente este en condiciones de hacerlo, toda la ayuda economica que sea necesaria para poder desarrollar exitosamente con nuestro apoyo su justa lucha. Por eso es que le enviamos este correo electrónico hoy 27 de Agosto del 2003, expresándole nuestro interés de permanecer con el Proyecto 666 en su lista de correspondencia y como miembros de OHU y de RMLR interesados tambien en el tema COSMOS.
Desde Estocolmo, Suecia le saluda atentamente: Departamento de Relaciones Públicas del Proyecto 666 *** -
Mantenerme en la lista ( x ) - No interesado - Remover
( ) - Miembro RMLR ( x ), OHU ( x )
Sres. Proyecto 666:
Gracias por su
respuesta y deseos de participación en "la Causa" en sus tres aspectos
(cosmos, rebelión y humanidad unida). Sé que habrá,
entre los destinatarios del Boletín Clomro, gente que no esté
de acuerdo con que yo mantenga con ustedes una buena relación, y
que el Proyecto 666 tenga puntos de conexión con la OHU. Al igual
que ellos, yo no tengo razones suficientes para creer que Cristo esté
en comunicación personal con El 666 y sea su orientador e inspirador;
realmente, no lo sé. Pero que me parezca que es altamente posible
que no sea así, pues son muchos los que dicen comunicarse con Jesús
y María Santísima, no hace al fondo de la cuestión.
Yo tampoco tengo seguridad absoluta de muchas cosas acerca de mis propias
experiencias con jerarquías superiores del cosmos (una de ellas,
Jesús, que "se nos dijo" que era cierta entidad que bajó
en una oportunidad en una reunión en que estuve; lógicamente,
nada que yo estuviera en condiciones de comprobar o desmentir).
Así que,
dejando de lado si El 666 es un convencido más sobre sus propias
experiencias místicas (es común que un contactado esté
convencido de que quien le habla sea quien éste diga ser, sin objeción
ni duda al respecto), lo que a mí me interesa de El 666 es que tiene
una estrategia para iniciar cambios mundiales. Una estrategia con algunas
tácticas, a mi juicio, inadecuadas, innecesarias o incompatibles
con la forma en que en la OHU se harían las cosas, pero todo eso
no debe ser para divisiones, sino para intercambios de puntos de vista,
en busca de mejorar las propuestas. Seguramente la OHU y el Proyecto 666
deben tener algunos errores de base que habrá que ir corrigiendo,
y de estos intercambios es posible que eso pueda llevarse a cabo.
Para dar un
ejemplo, la implantación de chips, las compras y ventas con dinero
electrónico, identificados como algo "diabólico", no tienen
por qué serlo, si se opera para bien de los individuos y de la sociedad.
La televisión no tiene por qué seguir siendo vista como diabólica,
si seleccionamos de la programación lo instructivo y beneficioso
para nuestra conciencia. La tendencia a satanizar las buenas ideas de quienes
quieren utilizar lo que puede ser maléfico, revirtiéndolo
en algo benéfico, es un prejuicio muy grave que debemos aprender
a erradicar de nuestras mentes. Si El 666 no lleva adelante su propuesta
con el tema del dinero, la electrónica y los implantes, alguien
lo hará, y no precisamente para el bien común. Y si alguien
dijera que, a pesar de sus buenas intenciones, la obra de El 666 puede
ser capitalizada y desviada por otros para fines maléficos, y que,
por lo tanto, mejor que no haga nada, a hacer algo que caiga en manos enemigas,
entonces nosotros tampoco hagamos ninguna OHU, porque ella también
puede ser infiltrada y caer en manos enemigas, que desvirtúen su
propósito y la conviertan en una "ONU alternativa" que termine por
aumentar la dictadura de los poderes mundiales.
En lo personal,
considero que si el Proyecto 666 lograra su propósito, no le sería
muy difícil a los líderes económicos mundiales desvirtuarlo
y convertirlo en una nueva herramienta de esclavitud. De hecho, las PC
que todos usamos no eran nada difíciles de ser convertidas en nuevas
cadenas, en vez de servir para la liberación a través de
la información que Internet pondría a nuestro alcance. Así
que, todo lo que sean herramientas y estrategias para bien de la humanidad,
tienen su riesgo implícito, y el Proyecto 666 no es la excepción.
Tampoco la OHU, en cuyo nombre, dejando panfletos y telefoneando a medios
de prensa, terroristas neonazis de los Bush, los Illuminatti o cualquier
sociedad secreta pueden, si quieren, colocar bombas en los templos de todas
las religiones, así la OHU es perseguida y destruida de raíz,
antes de que logre crecer. ¿Que si fantaseo demasiado?, preveo lo
posible; esto no es juego, es lucha de fuerzas. A su momento, quien desee
tendrá la opción de retirarse; el riesgo no es mañana,
es hoy mismo; por eso prefiero que los participantes de la rebelión
y de la OHU estén concientes de qué papel cumplimos en el
mundo. El papel del Proyecto 666 podrá ser benéfico o maléfico,
según sea la forma de llevarlo a cabo. Ante la segunda posibilidad,
hay quienes ya dan por seguro que lo de El 666 terminará mal (por
seguro o "por las dudas", prefieren temerle y despreciarlo). No es que
yo sea muy confiado (no lo soy), sino que prefiero ser más optimista,
eso es todo.
Saludos cordiales a El 666
Clomro
De: "The 666/Project 666" <project666@chello.se>
A: clomro@yahoo.com
CC: project666@chello.se, miguelangelsosavasquez666@chello.se,
the666@the666.com
Asunto: Respuesta personal de El 666 (2)
Fecha: Mon, 1 Sep 2003 00:22:25 -0700
Domingo 31 de Agosto del 2003.
Estocolmo, Suecia.
Estimado y querido compañero Clomro:
Dado la sinceridad, honestidad y importancia
de sus señalamientos y argumentos expresados por usted en su carta
de ayer al Proyecto 666, personalmente le contesto su carta para confirmarle
con ello que, sus argumentos, visiones y dudas son correctos y son tambien
realidades y hechos que, quien le escribe El 666 hoy en el mundo, no solamente
siempre tengo en cuenta sino que tambien, permanezco alerta sobre los mismos
porque; en un mundo, sociedad y realidad humana tan corrupta, complicada
y dificil de transformar y cambiar, uno tiene necesariamente como luchador
que prepararse siempre para enfrentar
lo imposible y lo peor.
Por eso es que en esta desigual pero
necesaria y heroica lucha por garantizar la felicidad, el progreso, la
igualdad, la justicia, la hermandad y la propia existencia de una Humanidad
en vias de autodestrucción, son los hombres como usted y como yo
los que finalmente van a prevalecer y a tener tambien, la capacidad y la
fuerza de cambiar el mundo.
Yo no soy como El 666 un engañado
ni convencido de mis increibles experiencias misticas, por el supuesto
hecho de que el tener esas capacidades y experiencias misticas tenga con
ello asegurado, ese prometido "Cielo" y "Paraiso de Dios" que todas las
religiones y falsos profetas en el mundo han prometido a los hombres para
engañarlos y someterlos.
Yo como El 666 hoy en el mundo soy
un convencido de mis grandes poderes y experiencias misticas sobrenaturales,
por compartir diariamente las mismas con un Ser Superior existente en el
Universo que, no solamente me ha demostrado ser el creador de todas las
cosas y ser Dios, sino tambien: Por conocer ese Dios que el mismo aun siendo
Dios y con todos los poderes que le caracterizan, no ha podido nunca atemorizarme,
subyugarme ni engañarme como El 666 y por conocer y saber tambien
ese mismo Dios que, de ser yo El 666 como hombre imperfecto y mortal engañado
por Dios, yo no tengo nunca miedo de enfrentarle en Armagedon ni mucho
menos de perder el derecho a disfrutar con el su indescriptible Paraiso
celestial, y como muy bien explico en mi conocido poema "Dios Apesta" -ver
www.the666.com/esp55.htm Le recomiendo incluso volver a leer la explicacisn
publica que le hice a usted sobre mi aparicion y existencia hoy en el mundo
como El 666 en, "Las ofertas de ayuda y apoyo de El 666 al Comandante Clomro"
-www.the666.com/esp20.htm en las que yo explico las condiciones en que
ese Dios se aparecio ante mi y realizo una indisoluble e invencible alianza
politico-mistica con mi persona.
Y lo que es tambien no menos importante,
en una situacion en la que incluso: Yo personalmente y como El 666 hoy
en el mundo, le he reclamado a Dios que que todos los hombres y mujeres
del mundo de buen corazon y de conciencia, tienen y deben tener siempre
el derecho a merecer y a compartir su Gran Paraiso Celestial, independientemente
de credos politicos, razas, religiones, posiciones sociales, tradiciones
y costumbres: O se construye y crea un Paraiso para todos con la ayuda
de ese mismo Dios, o se deja entonces que Satanas, El Diablo, continue
gobernando el mundo y se produzca entonces ese predecido Armagedon, Apocalipsis
y fin del mundo que muy falsamente predice La Biblia como un inevitable
y necesario supuesto castigo de Dios a los hombres, en una situacion en
que: Ese mismo Dios que es hoy mi Gran Protector y Padre Espiritual, y
que es tambien el que me ha traido hoy al mundo como El 666 para transformarlo
y cambiarlo; ha creado al hombre para protegerle y amarle y para garantizar
tambien su felicidad y existencia en el Universo, no para imponerle innecesarios
e injustos sometimientos, destrucciones y castigos infernales. Por eso
es que ese Dios me ha dado tambien como El 666 hoy en el mundo, la inteligencia
y los grandes poderes misticos sobrenaturales que son necesarios, para
yo poder desarrollar exitosamente esta increible y heroica lucha para resolver,
todos los problemas politico-sociales y religiosos de la Humanidad y construir
un Paraiso en la Tierra.
Y es con todos esos grandes poderes
misticos-sobrenaturales con lo que yo voy a sacar tambien del Poder al
Presidente norteamericano George W. Bush, por sus conocidos incumplimientos,
traiciones y engaños a mi Gran Fuerza Mistica Sobrenatural, que:
Fue la que le ayudo y permitio llegar a ser el actual Presidente norteamericano,
y como muy bien yo personalmente le predije a ese mismo George W. Bush,
en mi conocida Carta Publica en ingles del 1 de noviembre del año
2000 (ver www.the666.com/eng16.htm ) que, quien escribe El 666: Le iba
ayudar a ganar esas elecciones y a ser Presidente norteamericano, en una
situacion en que el entonces gobernador de Texas, George W. Bush, ralizaba
una campaña presidencial afirmando tener a mi Gran Padre Espiritual
Jesucristo como su Gran Maestro y Guia Espiritual, y ofrecia tambien al
pueblo norteamericano y el mundo, hacer un gobierno de "compasion y piedad"
hacia los desamparados y necesitados en los Estados Unidos y en el resto
del mundo, como tambien reconocer y firmar el Tratado Ecologico de Kyoto
de 1997, -para citar ejemplos-.
Por eso es que tambien le he propuesto
matrimonio a la Senadora Hillary Rodham Clinton, y como El 666 hoy en el
mundo, para intentar con ello de ayudar a transformar el mundo con la fuerza
del amor. Cuando el pasado 18 de Julio mi Gran Padre Espiritual el propio
Dios en el Universo me comunico que, el Presidente norteamericano George
W. Bush, lejos de corregir sus conocidos errores iba a continuar engañando
y traicionando a su propio pueblo y a toda la Humanidad, por dedicarse
solo a defender los peores intereses de los super-ricos y poderosos en
los Estados Unidos: El propio Dios en el Universo y quien le escribe El
666, tomamos entonces la necesaria decisisn de sacar de la Presidencia
norteamericana a ese mismo Presidente George W. Bush, haciendole perder
las proximas elecciones presidenciales norteamericanas del 7 de Noviembre
del 2004.
Proponiendole yo tambien como El 666 hoy en el mundo,
matrimonio a la Senadora Hillary Rodham Clinton, para ofrecer con ello
al pueblo norteamericano y al mundo, la posibilidad y alternativa de ayudar
a cambiar el mundo con la fuerza del amor.
La procedencia y necesidad historicas
de tomar todas estas decisiones, han sido publicadas como usted ya conoce
en mi pagina web en www.the666.com/esp80.htm -"El 666 no va a permitir
nunca la destrucion de los Estados Unidos de América"- y "El 666
le propone matrimonio a la Senadora Hillary Rodham Clinton" publicado en
idioma ingles en www.the666.com/eng38.htm y en idioma español en
www.the666.com/esp79.htm Todas estas decisiones y hechos de nuestra
parte son la mejor demostracion al mundo que, el propio Dios en el Universo
y su Representante, Defensor y hijo El 666 hoy en la Tierra, deseamos ayudar
a construir un Paraiso en la Tierra sin violencias, terrorismos ni guerras.
Ahora bien: Como El 666 hoy en el
mundo y futuro Presidente de la Union Europea es tambien mi deber crear
y tener, los necesarios instrumentos de Fuerza y Poder para enfrentar militarmente
en el campo de batalla, y con las fuerzas de las armas si es necesario
a los enemigos de Dios y de la Humanidad por la sencilla razon que: Dios
no puede permitir pasivamente nunca que los hasta hoy conocidos enemigos
de la Humanidad, acaben innecesaria e injustamente con la existencia del
hombre en el universo, con todas esas inaceptables injusticias, explotacion,
infelicidad, pobreza y hambre que hoy imponen en en el mundo, todos esos
inconsecuentes y minoritarios grupos sociales y politico-religiosos que
hoy detentan el Poder en todo el mundo.
La existencia de esa incuestionable
y lamentable realidad y situación hoy en el mundo, fue lo que me
impidio firmarle como El 666 el Documento de fundacion de la OHU ya que:
Al no reconocer la OHU en ese documento la necesidad de la existencia de
un Super-estado en el mundo, para poderse con ello definitivamente acabar
con las injusticias sociales y construir un Paraiso en la Tierra, con tribunales,
leyes y ejercitos como organos de imposición y Poder, porque los
explotadores, ricos y sinverguenzas no van a renunciar nunca pacificamente
a sus injustas riquezas y mundos de injusticias, como tampoco van pacificamente
a acatar todas esas leyes sociales que yo como El 666 voy a dictar en el
mundo para defender y proteger a los desamparados, pobres y hambrientos:
La creacion de mi parte y como El
666 hoy en el mundo, de un Super-estado y ejercito de 18 millones de hombres
para gobernar y dirigir exitosamente el mundo y poder verdaderamente resolver
todos los problemas politico-sociales de la Humanidad, es una necesidad
y hecho incuestionable preparar y tener yo de mi parte como instrumento
de Poder en el mundo para gobernarlo y transformarlo partiendo: No de todas
esas "represiones satanicas" que mis enemigos politicos-religiosos afirman
que yo voy a realizar desde el Poder y como El 666, ni mucho menos de la
violacion de las libertades y los derechos humanos en el mundo, sino de
la imposicion de la vigencia y el respeto de todas las leyes sociales y
legalidad internacional que garantizen y defiendan, la existencia de esas
libertades y derechos humanos en todo el mundo, y a las directrices de
mi futuro gobierno mundial y Super-estado en el mundo que con la Union
Europea voy a crear, para gobernar existosamente a la Humanidad.
Mi gran pragmatismo politico es el
que me permite comprender y aceptar tambien, la lamentable pero necesaria
existencia de tener tambien a mi disposicion como futuro Presidente Mundial
desde la Union Europea, todos los instrumentos de Poder y de justicia necesarios
para poder cambiar el mundo. Y como conocedor que soy tambien de la naturaleza
humana se muy bien que sin esos instrumentos de fuerza real y de poder,
jamas se podra nunca transformar el mundo, ni mucho menos acabar con las
injusticias sociales.
En su caso particular mi estimado
compañero Clomro, nos han llegado muchas cartas de sus enemigos
politicos alertandonos contra usted y informandonos que usted es uno de
los peores opositores y enemigos de El 666 y del Proyecto 666, -para citar
ejemplos-, cartas en las que a usted se le califica de traidor, hipocrita,
charlatan y farsante y en las que se nos pide tambien; terminar las buenas
relaciones politicas con usted, y sacar incluso de nuestra pagina web las
publicaciones que hemos hecho sobre su existencia y lucha Comandante Clomro.
Nosotros sin embargo (el Proyecto
666 y quien le escribe), no hemos hecho nunca caso a esas cartas y chismes
contra su persona, porque independientemente de las diferencias existentes
en los planteamientos de nuestras respectivas luchas politicas, en mi opinion
usted, compañero Clomro, es un hombre y luchador serio y honesto
y como tal, necesita la ayuda y apoyo de todos los que verdaderamente combaten
las injusticias y males sociales existentes hoy en el mundo.
Por eso es que yo le voy a dar tambien
a usted mi querido compañero Clomro, la ayuda economica que sea
necesaria para ayudar al triunfo de su justa lucha, inmediatamente yo este
en condiciones de hacerlo con mi Proyecto 666. Continue pues manteniendose
en la trinchera del honor con su justa lucha, con la seguridad de que usted
va a tener siempre en mi y en mi gran proyecto politico, a un gran aliado,
compañero y amigo, que ya le ha ofrecido incluso tambien a usted
la invitacion a integrar ese futuro gobierno mundial que con 66 estadistas
y hombres y ilustres, yo voy como El 666 ha crear desde la Presidencia
de la Unisn Europea para gobernar exitosamente a la Humanidad.
Enviandole la bendicion y la gracia de Dios y mis mejores saludos al respecto, se despide de usted atentamente agradeciendole su amable carta, su compañero y amigo:
El 666.
-Candidato a la Presidencia de la Union Europea
para construir un Paraiso en la Tierra con el Proyecto
666-
Estimado compañero:
Son comprensibles
sus convicciones sobre su propia experiencia mística, y también
el hecho de que para usted sus propósitos cuenten con respaldo divino
para llevarse a cabo. Pero insisto en que para mí lo importante
no es la comprobación de que sea cierto todo lo de sus experiencias
y respaldos por parte del Creador Universal; más aun, si usted retirara
de su discurso la vertiente religiosa del mensaje, a mí me daría
igual, porque la propuesta en concreto a nivel político y económico
debe ser suficiente. La gente no va a creer en una experiencia mística
ajena que no haya comprobado en persona; por lo tanto, respaldar en ella
todo un proyecto de cambio mundial sería como si yo quisiera respaldar
la OHU en que tuve experiencias extraterrestres que me condujeron a formular
el proyecto. Estos proyectos deben ser autosustentados en hechos humanamente
posibles, y no en ayudas o fundamentos cósmicos o divinos.
Sobre lo de
haber sido usted "engañado por Dios" y haber escrito "Dios apesta",
entiendo que se refiere al falso dios de este mundo y no al Creador Universal
o al Dios Superior (desde que hay dioses inferiores, siempre vale hacer
la aclaración de a quién nos estamos refiriendo).
En cuanto a
que usted no firmó el documento constitutivo de la OHU porque en
él no se establece la necesidad de la existencia de un super estado
en el mundo, me parece que hay algo que no ha quedado claro. La idea de
la OHU es que ella y la ONU sean disueltas el 22 de diciembre de 2012,
fecha en que sea establecida una tercera organización mundial, que
absorba lo mejor de ambas; esa Federación de Estados que conforme
una nación mundial (es el super-estado mundial a que usted se refiere).
Por lo tanto, cuando hablamos de que la OHU pueda contar con una policía
y seguridad militar externa, quizá de la ONU, nos estamos refiriendo
a una etapa de transición en la que la ONU todavía siga siendo
un problema a resolver, y la OHU siga siendo parte de la resolución
de un problema, pero en ningún caso estaríamos hablando de
tener ya resuelto el problema del mundo con una OHU custodiada por las
Fuerzas de Paz de la ONU. Todo esto será tan sólo preparación
para lo que vendrá luego del 2012: comunidades no ya de la OHU,
sino de la Federación Mundial, que tendrá sus propias Fuerzas
de Paz, policiales y tribunales.
No podría
haber una OHU ajena a esa Federación Mundial como organización
paralela; debe ser absorbida por esa federación, porque se tratará
de una federación de pueblos y no de una confederación de
gobiernos como la ONU. Para entonces, ahí sí que los principios
fundamentales o Carta Magna de esa federación van a tratar en tema
del control militar del planeta para seguridad y paz en los pueblos, ya
que seguiremos siendo un mundo todavía lejano al paraíso
que no requerirá más de armas, y que en algunos siglos o
milenios tal vez logremeos. Pero, repito, la actividad interna de la OHU
no requiere el desarrollo de la cuestión militar, por lo que no
habría existido ningún problema si usted hubiera firmado
el documento siendo que su política con el Proyecto 666, no se contrapone
con el no militarismo interno de la OHU; bien puede complementarse a nivel
de política exterior por parte de ésta.
Si el día
de mañana usted presidiera esa Federación o Super-Estado
Mundial, o si no fuera usted quien la presidiera, sino un parlamento mundial
de representantes de pueblos, o lo que sea, pero democráticamente,
la ONU y la OHU ya no existirían más: la primera, por inoperante;
la segunda, por haber operado exitosamente y finalizar su ciclo fusionándose
a algo mayor. En cambio, si se estableciera una dictadura mundial, la OHU
va a tener que sobrevivir como ámbito neutral no integrado al gobierno
mundial y, si quisieran integrarla a la fuerza, deberá desaparecer
como organización pacifista y convertirse en una fuerza rebelde
de resistencia democrática global, cueste lo que cueste. Todo dependerá
de si esa dictadura mundial esté dispuesta o no a dejar áreas
del planeta bajo autodeterminación de sus habitantes, o si querrá
imperar hasta en el último rincón del globo, provocando rebeliones
(a las cuales no podríamos ser ajenos).
En cuanto a
las cartas que usted recibe acerca de mí (ya veo que es parecido
a lo que me escriben sobre usted, y la inconveniencia de que forme parte
de la OHU), sería bueno preguntarles en qué fundamentan eso
de que soy enemigo suyo y de su proyecto, y cuáles son los ataques
que, en carácter de "enemigo", yo haya efectuado directa o indirectamente.
Si son capaces de señalar dos, tres o al menos un incidente concreto
y con testigos que puedan confirmarlo, entonces yo mismo me consideraré
traidor, hipócrita y todo lo demás. Pero si no aportan un
sólo hecho en concreto, que se vayan del Proyecto 666, porque con
gente así no se construye nada útil.
Muchas gracias por su apoyo y que todo lo mejor se manifieste en sus propósitos para el mundo.
Clomro
Luz Valdivia, desde Aguascalientes, México
From : "luz valdivia" <luzvaldivia@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com
Subject : urgente a clomro
Date : Mon, 08 Sep 2003 22:58:05 +0000
Hola, cómo estás? Por
acá estoy bien, con algunas que otras locuras pero bien. Justo
de esas locuras quiero hablarte y de hecho invitarte para que participes.
He conocido en dos años a varias
y varios voluntarios que cada vez que regresan a sus países siento
que dejan algo más que su recuerdo. En las últimas fechas
he recibido mails de algunos en los que se habla de la situación
en el mundo y creo que en mayor o menor medida habemos muchas personas
preocupadas por lo que pasa. Sin embargo también sentimos la impotencia
de no poder hacer algo para estar mejor y que los pequeños esfuerzos
que se hacen son inútiles. Justo por eso la idea es unir a todas
esas voluntades posibles en todo el mundo para comenzar a emitir mensajes
que puedan si no despertar la conciencia, si mover un poco a la reflexión
en las personas.
Así fue como surgió
la idea de conectarnos con todas aquellas personas que conocemos y que
están preocupadas por el medio ambiente para invitarlos a participar
en lo siguiente:
1.- Cada mes, en una fecha determinada
(de preferencia luna nueva) se escribirá en un papel una frase que
hable de algún problema medioambiental o de paz y justicia. Esa
misma frase deberá de difundirse en todas las ciudades donde haya
algún participante de manera anónima. Podemos dejarlo en
el parabrisas del coche, en buzones, mandarlo como anónimo al periódico
o radio o tv; hacer una manta, en fin, es la creatividad de cada quien.
No importa si son sólo 100 volantes o 15 correos. La idea es que
pueda difundirse. Al final de la hoja, carta, manta, etc., se pondrán
las ciudades en las que se está difundiendo el mensaje.
2.- Hasta ahora contamos con Boston,
San Francisco, Aguascalientes, Monterrey, Guadalajara, Morelia, Madrid,
Lima, Puerto Rico, Cancún y Alemania. Nos encantaría contar
con muchos más países y ciudades. Si ya está la ciudad
en la que vives, no importa, entre más haya mejor.
3.- Algo muy importante es que debe
ser anónimo totalmente. Esto por dos razones. Una porque no estamos
buscando fama ni nada por el estilo. Lo importante no es quien lo manda
sino el mensaje y además si le damos el misterio de ser anónimo
causa más interés. Otro motivo por el cual es anónimo
es porque tenemos la intención de ir avanzando. Después ya
no serán sólo frases sino que quien quiera puede investigar
por ejemplo cuánta agua desperdicia la coca cola o cualquier cosa
de este tipo y difundirlo. Si la gente sabe quienes somos seguramente podemos
tener problemas. Si ustedes quieren invitar a alguien ¡adelante!,
sólo cuiden a quien invitan, debe ser alguien discreto y que en
caso de no aceptar sepamos que no nos va a delatar.
4.- Tendremos un nombre: “La tierra
reclama” Incluso tendremos un e mail. El nick es “arreital” y la contraseña
es “reclama”. Ahí podrán entrar todos y leer los mensajes
que nos enviamos unos a otros.
Ojalá te animes y le entres, tu participación
sería maravillosa y creo que algo que nos puede dejar muchas satisfacciones
porque si lo manejamos bien, podemos causar curiosidad y por lo tanto algunos
resultados.
La primera frase que vamos a lanzar
es la siguiente:
Si guardas dinero en el banco, en tu cartera, y tienes
algunas monedas en la mesita, ya estás dentro del 8 % más
rico del mundo.
La Tierra reclama...
26 de septiembre de 2003.
(no lo tires, pásalo)
|
Los destinatarios
del BOLETÍN CLOMRO que se han declarado como miembros de la RMLR
y de la OHU, posiblemente no vean ninguna diferencia entre el espíritu
de una cosa y la otra, entendiendo que ambas hacen a una misma cosa. Tal
vez por eso no se declararan miembros de una cosa sí y de la otra
no. También me parece que si no se declararon como "interesados
no-miembros", es porque están realmente interesados no sólo
en estar al tanto de las cosas, sino en COMPROMETERSE, FORMALMENTE, para
la ACCIÓN. Ser miembros no es otra cosa que compromiso y actividad.
Informalidad no comprometida, y pasividad, no están en el espíritu
de estas personas, porque -me parece también- son individuos que
están para emplear su tiempo no sólo en lecturas y charlas;
quieren hacer cosas y quieren que los demás sepan que se puede contar
con ellos.
Miedo y desprecio
hacia propuestas que impliquen y exijan pertenencia, compromiso y dedicación,
son sentimientos muy comunes entre muchísima gente que deambula
por grupos y sitios web. No involucrarse, como mecanismo de defensa, es
algo tan característico de la mayoría de la gente que "busca"
y, eventualmente, nos encuentra, que si acaso somos lo que estaba buscando,
es posible que, de todos modos, no se involucre, "por las dudas" (la contradicción
llega a tal punto que, hace unos días, llegó un mensaje anónimo
con un pedido de ser aceptado para unirse a la Causa, y al requerírsele
datos pidió explicaciones de para qué, diciendo que
no podía darlos si no sabía bien quiénes somos y si
todo esto pudiera ser una más entre tantas cosas que no son lo que
parecen... de más está decir que fue mandado por donde vino,
diciéndole que acá no necesitamos gente con dudas). Como
verán, acá hay gente que llega y se ofrece a ser parte de
algo que ni siquiera conoce.
Algunos,
como recién empiezan a tomar contacto con todo esto, es lógico
que no se adhieran como miembros; si acaso lo fueran a hacer algún
día, deberá ser cuando ya hayan profundizado en todo lo que
está publicado para leer, y que toma mucho tiempo, y hayan definido
ya que sea convincente y que merezca dedicación como miembro de
la Causa; esto es: involucrado en todo, y no desvinculado de alguna de
sus partes.
ARGENTINA
Sante Fe - Rosario: "Graciela Dillet" <gracid@citynet.net.ar> <mariagracieladillet@hotmail.com> "Maria Espinosa" <horizonte952@hotmail.com> <bellasabiduria@hotmail.com> CHILE
ESPAÑA
Islas Canarias - Santa Cruz de
Tenerife:
ISRAEL
|
MÉXICO
Baja California - Tijuana: "Carmiña Castro" <carmenpompa16@hotmail.com> <carmendemaria2002@yahoo.es> <hechiceraresonante@yahoo.es> Nuevo León - Monterrey: "Tayde Cuéllar" <diosakreadora@yahoo.com> arquitecta Querétaro - Querétaro: "Demetrio Vega Ponce" <elcuervodraven@hotmail.com> "Fabricio Flores - Cain Marko marko" <elcuervodraven@hotmail.com> PARAGUAY
SUECIA
VENEZUELA
|
ARGENTINA
Buenos Aires - Capital Federal: "Ricardo Rubén Britos" <ricbritos@datafull.com> "Ricardo Britos (h)" <rick15ar@yahoo.com> <kitilimp@hotmail.com> "Zulli Osvaldo, Kael" <sharepc@tutopia.com> <cobra11ar@yahoo.com.ar> Córdoba - Villa María: "Marcelino Luis Martini" <mlmartini_@hotmail.com> Sante Fe - Rosario: "Graciela Dillet" <gracid@citynet.net.ar> <mariagracieladillet@hotmail.com> "Luciano Lancieri" <lucianolancieri@tutopia.com> "Maria Espinosa" <horizonte952@hotmail.com> <bellasabiduria@hotmail.com> Falta localización: "Alfredo Pousadella" <archaap@hotmail.com> "Raul Martini" <rmartini@infovia.com.ar> BRASIL
COLOMBIA
COSTA RICA
CHILE
ECUADOR
ESPAÑA
|
ISRAEL
Azur: "Rachel Vega" <rachelrodriges@hotmail.com> <vegiska@yahoo.es> MÉXICO
PARAGUAY
PERÚ
SUECIA
URUGUAY
VENEZUELA
|
ARGENTINA
CHILE
ESPAÑA
ISRAEL
MÉXICO
PARAGUAY
PERÚ
SUECIA
URUGUAY
VENEZUELA
|
ARGENTINA
BRASIL
COLOMBIA
COSTA RICA
CHILE
ESPAÑA
MÉXICO
|
ARGENTINA
COLOMBIA
CHILE
ECUADOR
ESPAÑA
ISRAEL
MÉXICO
PARAGUAY
PERÚ
SUECIA
VENEZUELA
|
ARGENTINA
BRASIL
COLOMBIA
COSTA RICA
ESPAÑA
MÉXICO
|
ARGENTINA
Buenos Aires - Capital Federal:
"Alejandro Agostinelli" <alejandroagostinelli@yahoo.com.ar>
(interés general, periodista, web: "Dios!", dios.com.ar)
MÉXICO
Chiapas - Palenque:
"Carlos Sánchez Morales" <carlos@mayatulipanes.com.mx>
(empresario hotelero, organizador de eventos sobre cultura maya; web: "Hotel
Maya Tulipanes", mayatulipanes.com.mx)
URUGUAY
"Guillermo Techera Martino" <mbizarro@adinet.com.uy>
(web: "Mondo Bizarro": mondobizarro.cjb.net)
Fue muy llamativo
que muchos de los que respondieron el cuestionario, siendo tan fácil
de contestar, lo hicieran MAL: colocaron las cruces en todas partes
- Mantenerme en la lista
( X )
- No interesado - Remover
( )
- Interesado no-miembro
( ) - especificar tema/s de interés: COSMOS (X ), RMLR
( X ), OHU ( X ).
- Miembro RMLR ( X ), OHU
( X )
u omitieron colocarlas donde
correspondía. Por ejemplo:
- Mantenerme en la lista
( )
- No interesado - Remover
( )
- Interesado no-miembro
( X ) - especificar tema/s de interés: COSMOS (X ),
RMLR ( ), OHU ( ).
- Miembro RMLR ( ),
OHU ( )
Por lo tanto, si aparecieran datos incorrectos en el listado, por favor, hagan las cosas BIEN, corrijan lo que corresponda y envíenlo a clomro@yahoo.com; NO A HOTMAIL (en esto, muchos tampoco hicieron lo solicitado).
Algunos acusaron
recibo del boletín n° 1 y los avisos posteriores, pero no respondieron
el cuestionario, pese a mostrar interés (se deduce que creyeron
que la formalidad de enviar una respuesta "no era necesaria", pero ha llegado
la hora de las formalidades, porque acá no se puede estar jugando
a las adivinanzas o a dar las cosas por sobreentendidas). Otros,
nunca respondieron (incluso personas que habían estado muy ligadas
y comprometidas con la Causa). En cualquiera de los dos casos, quedaron
dados de baja de la lista de destinatarios del boletín, enviándoseles
la notificación correspondiente en carácter de último
aviso. Por si alguien de ustedes estuviera en contacto con alguna de ellas
y comentaran el tema, puede ver el siguiente listado:
ARGENTINA
Buenos Aires - Capital Federal: "Jorge R. Olguín" <grupoelron@sinectis.com.ar> <olguin_jorge@yahoo.com> <doctor_jorge_olguin@hotmail.com> (interés general, no-miembro. Contactado, grupo Elron, web: oocities.com/olguin_jorge) "Marcelo Marión" <marce_edu@yahoo.com.ar> (COSMOS) "Ricardo Britos (h)" <rick15ar@yahoo.com> <kitilimp@hotmail.com> (COSMOS, RMLR no-miembro) "RogerM.V." <gabrielsabbatella@tutopia.com> (OHU no-miembro) Buenos Aires - La Plata: "Esteban Filippini" <estebanf@bigfoot.com> (interés general, no-miembro) "Daniel - Teresa" <neyuu2003@yahoo.com.ar> (interés general, no-miembro) "Haydeé Leaniz" <hleaniz@lycos.com> (COSMOS, OHU) "Jorge Rozas" <JorgeRozas@hotmail.com> (COSMOS) Buenos Aires - Hurlingham "Bilbo" <bilbo@sion.com> (COSMOS, RMLR) Buenos Aires - Wilde: "Carlos Alberto Ossemani" <cossemani@buenosaires.gov.ar> (COSMOS) Córdoba - Capilla del Monte: "Jorge Suárez" <cioluz@punillanet.com.ar> (COSMOS, Director Centro de Informes Ovni) Córdoba - Córdoba: "Blanca Rivera" <myrassha@hotmail.com> (COSMOS, RMLR miembro, OHU miembro) Entre Ríos - Concepción del Uruguay: "Carlos Dario Alberto Cazzulino" <kryonuriel@hotmail.com> (COSMOS) Entre Ríos - Paraná: Gustavo Fernández <gusfernandez@gamma.com.ar><gusfernandez2003@yahoo.com.ar> (interés general, no-miembro, web: alfilodelarealidad.com.ar) Sante Fe - Rosario: "Fabián G." <fabig@arnet.com.ar> (COSMOS) Salta - Salta: "Gaston Davids" <gaston_davids@hotmail.com> (COSMOS, RMLR miembro, OHU miembro) Falta localización: "Comandante Auriel" <aurielmartin@hotmail.com> (COSMOS) "Kzwleh Elagabalus" <kzwleh@yahoo.com> (Webmaster: "kiaosfera") "Marisa Sirica" <marasir@tutopia.com> (COSMOS, RMLR) "Patricia Prat" <lic_patricia@sinectis.com.ar> "Silvio Justet" <silviojustet@yahoo.com.ar> (COSMOS) AUSTRALIA
BOLIVIA
COLOMBIA
CHILE
ECUADOR
ESPAÑA
ESTADOS UNIDOS
|
MÉXICO
México - Distrito Federal: "German Pohls" <german_pohls@hotmail.com> (OHU no-miembro) México (Estado) - Valle de Bravo: "Sylvia Maria Valls" <smvalls@prodigy.net.mx> (OHU miembro) Aguascalientes - Aguascalientes: "José Luis Gutiérrez Lozano" <meshico33@hotmail.com> <josgutie@hotmail.com> (COSMOS, OHU no-miembro) "Francisco Miguel Caballero Pérez" <krinnel@yahoo.es> <franciscomiguel777@hotmail.com> (COSMOS, OHU no-miembro) "Netzahualcóyotl Aguilera R.E." <netz_mx@yahoo.com.mx> <netz@prodigy.net.mx> (OHU no-miembro) "Yolanda Morales" <myolandamorales@hotmail.com> (COSMOS, RMLR, OHU miembro) Aguascalientes - Jesús María: Gastón Martínez <tierraquehabla@yahoo.com.ar> argentino (COSMOS, OHU no-miembro) Baja California - Ensenada: "Eve Sivad" <sivad_eve@yahoo.com> <davis_x@yahoo.com> <davis_jfk@hotmail.com> (COSMOS, RMLR miembro) Baja California - Tijuana: "Alan Vergara Martínez" <voluntariosdelaonumexico@hotmail.com> (OHU) Jalisco - Guadalajara: "Ruben Dario" <monstric@hotmail.com> (COSMOS) "Xavier Moya Cussi" <xavier961111@msn.com> (COSMOS) Nayarit: "Linda Bermúdez Villa" <libe8@hotmail.com> (OHU no-miembro) Querétaro - Querétaro: "Victor Nava" <vnava@grupoperc.com> (OHU) Tamaulipas - Tampico: "Carlos Gongora Morales" <gongora2001@hotmail.com> (COSMOS) Veracruz - Veracruz: "Isolina Romero" <solihec@hotmail.com> (COSMOS, RMLR miembro, OHU) Falta localización: "Anayd Guzmán Cázares" <anayd25@yahoo.com.mx> (COSMOS) "Jorge Badillo" <duro@postmark.net> (COSMOS) "Carlos Manuel García Preciado Flores" <pow7d@hotmail.com> (COSMOS) "Daniel Pilcante" <dape_mensaje@yahoo.com.mx> (COSMOS, OHU) "Denise Peña" <hyppatia@yahoo.com.mx> (RMLR miembro) "Miriam Martínez Estrada" <nubeazul12@hotmail.com> (COSMOS) PANAMÁ
PERÚ
PUERTO RICO
URUGUAY
VENEZUELA
PAÍSES NO DEFINIDOS
|
DIRECCIONES
OVNIS OVNIS y energías - Fotos
Sexo Interplanetario
Revelaciones y Reveladores del
Gran Secreto del cosmos
Personas Extraterrestres
Mensajes al cosmos
Star Wars - La Guerra de las
Galaxias
http://www.oocities.org/divinacreacion |
SITIOS REBELDES Red Mundial de Libres Rebeldes
David Icke
|
HUMANIDAD UNIDA OHU, Organización de la
Humanidad Unida
|