Hubo un "BOLETÍN FREEREBELS" que empezó despertando interés y se diluyó en la falta de respuesta de los... ¿lectores? (ya ni se sabía si se leía o no; había quienes decían que era "muy extenso", cuando no lo era más que el diario que muchos compran y leen cada jornada). No tenía razón de ser su continuidad en esas condiciones. Hubo un paréntesis, y luego un BOLETÍN CLOMRO que pretendió reagrupar las líneas dispersas y movilizar al pueblo, en una combinación de militares y civiles.
    Pero, al poco de aparecer este boletín, la civilidad se muestra indecisa de acción, y las milicias todavía se notan desbandadas sin encontrar coordinación. Entonces, lo primero que se hará es deshacerse del lastre: no más civiles (no-miembros de la Causa, adherentes, o simples interesados); esto debe ser para militantes del ejército (miembros), y NADA MÁS.
    En 1997 se inauguró en Internet el Archivo Público del Comandante Clomro. Seis años son más que suficientes para establecer, como base de todo plan de acción a futuro, que el que quiera información se remita a ese sitio web o a ochenta mil de otra gente, y el que quiera ACTUAR, empiece a coordinarse con los demás a través de este boletín.
    Paralelamente, esa coordinación se hará efectiva también a través de los grupos MSN que algunos administran. Este boletín es apenas un paso hacia otras alternativas, que incluyen posibilidades tales como un grupo MSN de "La Causa" (RMLR-OHU), con acceso exclusivo para miembros.
    Una vez que exista ese grupo, cada uno de los miembros de la causa mantendremos informado al resto sobre nuestras respectivas novedades, ideas, preguntas, propuestas, y todo lo que cada uno considere necesario comentar. Esto deberá hacerse todos los meses en una determinada fecha, en la que todos sabremos que estará la información sobre todos y cada uno de nosotros. Claro que, para evitar que ella sea tan extensa que pueda demorarse en leerla, habremos de convenir que no se supere un espacio máximo a determinar, en el cual se resuma lo principal, y el desarrollo detallado de un determinado tema no estará en ese foro, sino en la página personal del miembro en cuestión; y al que le interese saber más sobre lo resumido, va al link que allí será indicado para acceder al resto de la información. Así cada uno aportará al foro lo indispensable, mientras seguirá desarrollando en su página personal lo que desee.
    Durante el mes transcurrido entre los reportes que efectuemos a los compañeros, nos pondremos de acuerdo con unos u otros para tareas específicas de determinada temática, a desarrollarse por las vías de comunicación de que dispongamos (e-mail, messenger, grupos MSN, teléfono o reuniones personales).
    De esta manera, la Causa tendrá buenos Efectos, y era hora. Las perspectivas, así, empiezan a ser alentadoras.
 

ACTIVIDADES
 

Claudia Magdalena Hernández, desde Santiago de Chile
 

From: cmhernandez@vtr.net
To: "Comandante Clomro" <clomro@hotmail.com>
Subject: Hola Clomro
Date: Mon, 27 Oct 2003 09:34:47 -0300
 
(la verdad es que por un error de tipeo borre el mensaje original, y como nada es casual sino causal es que seré breve)

    Lamento muchísimo que aquellos que habían iniciado este movimiento se estén descolgando, he recibido los boletines y me parecen excelentes.
    Lo que me ha llamado profundamente la atención, es que me ha contactado gente a través del correo que aparece en los boletines y en el de hotmail, preguntándome por ti, luego de un par de mail desaparecen, creo que su búsqueda de conocimiento, va más dirigida a conocer a la persona que esta detrás y si pueden conseguir algo más, no faltó el que me envió teléfonos y todo.
    Por eso comprendo tan bien lo que me dices, y es que en realidad quieren sentirse protagonistas de algo, pero un PROTAGONISMO mal entendido de figurar, de ser centros de atención, y al sentirse postergados y ausentes... se van por donde vinieron... callados sin mediar explicaciones.

    Sobre el tema de los CD's la verdad es que quiero ayudar de alguna forma, ya veremos que podremos hacer.

    Sobre las comunidades, sólo quería que me indicaras a quienes podía hacer participes de esta, pero considerando que éstas tienen un futuro conocido, y perecen por muerte natural, es mejor darles tiempo para quienes estén realmente interesados y que sirva como medio de comunicación general mas que debates que no conducen a nada, para eso hay otras instancias.

    Bueno, puedes seguir contando conmigo (si es que de algo sirvo) te dejo un fuerte abrazo y un beso... Cuidate
 

Claudia Magdalena.
 

Wilson Cárdenas, desde Quito, Ecuador
 

(Clomro):

Hola Wilson

    Encontré en mis archivos un mensaje que no sé si en su momento le contesté, así que por si acaso lo hago ahora...

    1.- En verdad, Ud. ¿no toma precauciones? ¿se expone abiertamente a que puedan eliminarlo?

    R: No vivo metido en una selva; ando por la calle, doy conferencias, voy a programas en radio y TV... ¿qué clase de precauciones se puede tomar en estas condiciones?

    2.- ¿En Ecuador es posible conseguir el CD sobre sus archivos respecto del cual Ud. menciona que ya está para circular?

    R: Tenía un primer material de octubre de 2002 que justo por esos días estaba actualizando, y que provisoriamente cerré el 6 de marzo con un CD que podía haber enviado en su momento y no lo hice porque entré en una etapa de repliegue que se extendió hasta julio, cuando se me complicó la actualización de archivos al haber más material obtenido, y huecos pendientes de cubrir. Las fechas estimativas de conclusión de estos trabajos fueron sobrepasadas a tal punto que no podrá hablarse NUNCA de un producto "FINAL". De momento, y mientras completo la nueva actualización para este mes o noviembre, puedo enviarle lo siguiente:

    1- ARCHIVOS PRIVADOS DEL COMANDANTE CLOMRO edición marzo 2003 Precios en Euro/Dólar: $ 25
    2- OVNI, UFOLOGÍA, EXTRATERRESTRES edición julio 2003 $ 10
    3- CRISTALES Y LUGARES MÁGICOS edición agosto 2003 $ 10

    Juego de láminas de portadas, contraportadas y etiquetas de los discos, en papel fotográfico para ser reproducidas (fotocopia color): $ 2,50/CD Total: $ 7,50

    Costo de envío (alrededor de $ 30)
    Total: $ 82,50; me había dicho de enviarle dos juegos; en tal caso, costaría $ 47,50 más; en total: $ 135.

    Para cuando esté listo el paquete con los más o menos 15 CD's de distintos temas, calculo que a un promedio de $ 10 por disco, estaríamos en alrededor de $ 200 incluidas las portadas costo de envío.
 
 
    3.- El libro en inglés "Agenda Reptiliana" ¿se lo puede encontrar en español en alguna parte de Internet?. ¿Ud lo ha leído?. ¿Podría incluir un resumen en su informe?

    R: No tengo entendido que ya esté en español, y por el momento no tengo tiempo de incluir material al respecto en mis archivos, cosa que más adelante habrá que hacer cuando hayamos organizado un equipo destinado a tareas de este tipo.

    4.- En su opinión y en relación con algunos textos del Informe 3: ¿El falso dios Jehová del antiguo testamento es el mismo ser que en algún mensaje cósmico se califica como El Nefasto?.

    R: No; el Nefasto es infinitamente más poderoso y superior en jerarquía. Aquél tiene el poder en universos enteros; Jehová apenas tuvo poder en una parte de un planeta.

    Otra: ¿en alguna parte de esos mensajes se dice que dicho "Nefasto" fue aniquilado, creo que por 1981, en su opinión es creíble el dato, en relación a como sigue el mundo, donde aparentemente nada esencial ha cambiado?

    R: No es un dato en el cual yo haya creído del todo en su momento, y ahora, no lo creo en absoluto. Lo cual no significa que la posibilidad de que sea cierto no exista; prefiero manejarme en ese tema sin basarme en dicho dato, y tan sólo considerar que el Nefasto, exista o no, no es mi problema a resolver. En cualquier caso, la resolución de mi problema existencial relativiza que el Nefasto siga o no existiendo.

    5.- En el ambiente en que me muevo (tuve una formación ciento por ciento racionalista) no encuentro un interlocutor con quien cambiar impresiones y plantear estrategias de difusión ¿podría tal vez sugerirme algún nombre en Ecuador con quien contactar?. Pongo lo de formación racionalista por cuanto sus informes caen en el campo de la metafísica que en la Universidad nos enseñaron tanto a desdeñar. Personalmente por los dioses, las religiones y toda forma de metafísica solo he sentido nauseas en los pasados 20 años (actualmente tengo 45 años).

    R: Los interlocutores suelen no encontrarse en los ambientes en que TODOS LOS QUE ESTAMOS EN ESTO NOS MOVEMOS. Porque son ambientes creados por OTROS, para beneficio de ELLOS, ya sea que hablemos de burocracia, empresas, clubes, cafés culturales, bibliotecas, grupos espiritualistas (contactistas, metafísicos, new age, etc.), ambientalistas, de resistencia popular, etc. NOSOTROS podemos tener puntos de contacto con toda esa gente de esos ambientes en los que nos movemos, pero ninguno de ellos es "NUESTRO AMBIENTE", porque allí estamos insertados; no es lo mismo que crear un ambiente desde nosotros mismos y proponerlo, de manera que cuando la gente llegue, estará predispuesta a escuchar nuestra propuesta, porque se supone que para eso viene. Ya si la gente quisiera venir a proponer lo suyo y no a escuchar lo nuestro, hay que mandarla a que se vaya a proponer lo suyo a otra parte: si nuestra propuesta es muy clara, el que quiera integrarse, que venga, y el que venga con otra cosa, QUE SE VAYA.
    Por lo tanto, Wilson, nosotros tampoco tenemos por qué pretender que en ambientes que no hemos ideado, nos insertemos propositivamente para ser escuchados: tendrán derecho a decirnos QUE NOS VAYAMOS con nuestras ideas a otra parte. Tendrían razón: no estamos para ir a molestar a nadie en los espacios que nosotros no hemos creado y que compartimos porque fue otro el que los creó (oficinas, aulas, clubes, cafés, centros culturales, etc.).
    En los medios, en lo referente a "espacios ajenos", habrá que saber dónde nos metemos. Podemos en ellos crear espacios propios: tener un programa, una sección en un programa (lo cual ya supone posibles conflictos con los dueños de la radio o el canal de TV, por lo que es de preverse que no duremos mucho hasta que nos digan "se acabó"). Debido a lo difícil de conseguir un espacio donde se diga de todo libremente, puede recurrirse a la alternativa de ir a programas de radio o TV creados por otros, dirigidos a un público ya existente y con determinado pensamiento. Allí, suele ocurrirnos que gente del público se comunique para manifestar su desacuerdo con que hablemos de tal o cual cosa (política, religión, etc.). En tal caso, rige en nuestro favor el principio de pluralidad democrática de pensamiento y de libertad constitucional de expresión. Pero rige en contra la posibilidad de que la producción o quien conduce el programa tengan determinada orientación que inhiba o condicione la expresión de determinados temas, debido a que esos comunicadores no quieran entrar en conflicto con el público que tienen y que les EXIGE, manifestándoles "este invitado sí, el otro no", "este tema sí, el otro no". Por eso, cada vez que vayamos a un programa (espacio ajeno creado por otros) si nuestra temática fuera afín a la de los responsables del programa, y afín al tipo de público, somos libres de decir lo que sea, con buen efecto en quienes nos entrevisten y en el público; pero si sucediera que quienes nos entrevisten se vieran sometidos condenatoriamente al juicio del público, deberá quedar claro antes del programa, si estaremos tratando con comunicadores libres o con esclavos del sistema. En el primer caso, serán de aquellos que, cuando alguien llame por teléfono manifestando su desacuerdo, le dirán: "si no le gusta, cambie de programa o apague el aparato" (una vez pasó en una radio donde estuve). En el segundo caso, es pérdida de tiempo: "no hablemos de esto, cuidado con aquello", y así no sirve: a tal conductor, tal tipo de público; ninguno que nos interese.
     No es mi función ni la de esta Causa liberar esclavos: si somos "libres rebeldes" y no "rebeldes en liberación", es porque no vinimos aquí a encontrarnos para ser liberados por nadie, ni a liberar a nadie, sino a gozar de nuestras logradas libertades. Y si anda por ahí algún esclavo pidiendo entrar aquí para liberarse, la respuesta que le cabe es: andá a liberarte a otra parte y volvé cuando estés listo; la guía para la liberación está en tal o cual libro o página web... leé, aplicá, liberate y después hablamos..."
    Entonces vienen y dicen "sí, pero el tiempo, el dinero, la oficina, los estudios, la familia, el sistema..." Conclusión "no puedo liberarme; por lo tanto, ¿qué debo hacer?". Respuestas posibles:
1- Péguese un tiro
2- Siga muriendo
3- Empiece a vivir: escuche a José Sacristán en el final de "Solos en la madrugada", y mande todo al carajo, y cuando ya esté en condiciones de existencia satisfactorias y dignas, de modo que usted pueda decir lo que piensa y hacer lo que guste, entonces vuelva con nosotros.
 
 

Wilson Cárdenas
Clomro, un saludo desde Quito-Ecuador.

    Gracias por sus respuestas, quiero referirme a algunos puntos a partir de su última comunicación:

    1.- Tema CDS.  Me interesan

    a.- Archivos Privados del Comandante Clomro, edición marzo 2003: $ 25

    b.- Ovni, Ufología, Extraterrestres, edición julio 2003 $ 10

    c.- Juego de láminas de portadas, contraportadas y etiquetas de los discos, en papel fotográfico para ser reproducidas (fotocopia color): $ 2,50/cd

    Preguntas:

    - ¿Cuántos discos abarcan los temas a y b? R: Uno cada uno.
    - ¿Es posible abaratar de algún modo los costos de envío?: R: Sí, por el correo convencional y los discos sin cajas, aunque tarde dos o tres semanas y quizá "se pierdan".
    - ¿Se podría enviar con algún viajero que venga a Ecuador y al que yo puedo contactar?: R: No conozco a ninguno.
    - ¿Cómo se efectuaría la transacción y el envío del dinero? R: A una cuenta bancaria aquí, o por Western Union, y si no, averigüen ustedes allí qué opciones tienen y me avisan.

    2.-  Ambientes y difusión del mensaje

    En mi consulta apelaba a su experiencia sobre difusión y grupos humanos para determinar la mejor estrategia de difusión de un mensaje que rompe esquemas, pocos investigan más allá de la simple curiosidad y respecto del cual nadie o casi nadie está dispuesto a asumir actitudes de consecuencia. La mentalidad de la mayoría (de la gente que conozco) es la de criticar la realidad circundante, incluso la religiosa, pero nada más; no dejan nada para el hacer y no dejan se santiguarse y encomendarse a los santos habidos y por haber, aunque uno se esfuerce por hacerles notar la incongruencia entre creer y adorar a un dios de amor y esta especie de infierno o realidad que -supuestamente- ha creado para nuestro supuesto bien en este planeta. Creo que la cosa es clara y le debo la idea de que nadie tiene obligación de esforzarse para cambiar la mentalidad de gente que no hace nada para buscar la verdad, que no quiere cambiar, que se conforma con las creencias recibidas y que las practica con parsimonia, aunque en el fondo admiten que sospechan la falsedad de sus creencias. El esfuerzo debe orientarse a ubicar a quienes buscan información diferente y en ese sentido era mi consulta de ambientes y la gente. Si cree pertinente añadir algo a lo dicho en su mensaje, gracias.

    3.- Equipo de redacción
    "Debemos constituir un equipo internacional de escaneo y tipiado (con excelencia de redacción) de libros".
    Cuente conmigo. Podríamos convenir qué libros, qué capítulos, etc hay que tipiar, pero solo en español. Es poco mi dominio del inglés. Personalmente me gustaría tipiar el libro de Valentina de Andrade o cualquier otro texto que Ud. considere que puede y debe subir al texto de los informes. Yo tengo copia de un poema del poeta Lord Bayron titulado "Caín" en el que por la sola vía del razonamiento riguroso se demuestra las injusticias del dios Jehová y se lo presenta incluso como la causa o instigador del primer crimen. En lo de fondo y más allá del simbolismo es una obra que acusa lo peligroso del fanatismo religioso. En fin, no se si conozca ese poema, pero hay partes que creo podrían integrarse a los textos del Informe.

4.- Jorge Coello y la OHU en Ecuador

    Establecí contacto con Jorge justamente a raíz de leer por primera vez parte del Informe Clomro en Internet. Jorge dirige en Quito un centro de meditación, con fundamento en la cultura de pueblos indígenas. Esa identidad y cercanías con esas culturas me parecieron oportunas y felices para la propuesta OHU. La iniciativa en este sentido fue de Jorge, yo me sume para aportar en todo lo que sean necesidades comunicacionales y claro como un integrante más. En los trabajos realizados estuvieron las convocatorias, boletines de prensa, organización del acto de fundación y posterior refrendación en la Plaza Grande (la plaza principal de Quito). Jorge fue claro en precisar que su dirección y acciones avanzaban  hasta la fundación de la organización y que posteriormente podrían analizarse las posibilidades de nuevas acciones.
    En ese contexto cabe señalar que mi interés principal era dialogar y profundizar en el análisis del informe Clomro, pero noté que el interés de Jorge era casi exclusivo en el tema de la OHU, tanto que la declaratoria en el acto de presentación fue matizada de acuerdo con las tradiciones y costumbres de los pueblos indígenas de esta parte del mundo.
    Posteriormente mantuvimos comunicación vía correo electrónico sobre lo que podíamos hacer en el futuro, pero nada en concreto se pudo definir. Cuando llegó su última propuesta de difusión con los CDS consulté a Jorge su visión al respecto y si podíamos avanzar en algún sentido. Su respuesta fue de que si bien concuerda con la OHU no está de acuerdo con vender los mensajes de la OHU o cualquier otro mensaje que se supone debe ser interés de todos y por lo mismo reñido con un visión espiritual del tema.
    En fin algo le conteste al respecto, el asunto es que en este momento él cree que la OHU, a nivel de pueblos indígenas se dará de todos modos en algún momento, se muestra respetuoso de la visión y caminos que cada cual debe seguir, según dice, pero ratifica su desacuerdo en el punto señalado. No precisa si es por esa causa que no ha contestado su mensaje. En todo caso para más claridad le remito los dos últimos mensajes que Jorge y yo intercambiamos:
 

Jorge un saludo:

    Primero, gracias por esos múltiples mensajes para reflexionar, profundos y  bien presentados unos, y entretenidos y llenos de picardía y humor otros. Con tus mensajes, quienes sepan apreciar tu sentido de agudeza tienen para meditar lo que deben cambiar en sus vidas y también a hacerlo sin dejar de lado la  sonrisa y el buen humor.
 
    Segundo, mil disculpas por no haber respondido hasta ahora tu último mensaje a mi pregunta sobre la OHU, propósito en que trabajamos juntos; a este respecto tengo algunas cosas que afirmar y nuevas preguntas que formular y en torno también de las últimas propuestas de Clomro; si me tienes un poquito de paciencia gracias, no quiero hacer polémica, tampoco me gustan las
 discusiones, pero si las cosas claras:
 
    1.- Estoy de acuerdo con tu visión de que quien predica una verdad o su verdad no puede difundir ese mensaje a la manera de quien administra un negocio, es decir, buscando réditos económicos, como si el obtener ganancia económica fuese el primer y último objetivo.
 
    Pregunta: ¿porqué crees que este es el caso de Clomro al querer obtener una retribución por su trabajo intelectual y los materiales obviamente empleados al producir sus CDS?
 
    A mi me parece legítimo asignar un valor económico determinado a un trabajo intelectual y manual que merece ser reconocido y que contribuirá a una mayor difusión. Por lo demás, creo que las cosas son apreciadas en función de su calidad y utilidad y estos dos factores siempre están ligados a un costo.
 
    2.- Pero, aún en el caso de no coincidir con la estrategia: ¿invalida esto la propuesta general, de la OHU?. ¿realmente no hay nada más que podamos decir o hacer sobre el tema?
 
    Creí y sigo creyendo que tu cercanía o identidad con las culturas indias era una ventaja en la propuesta de trabajar por el ideal de pueblos unidos, especialmente los indígenas, aunque no te identifiques con otros aspectos de los informes de Clomro, en los que yo si me intereso. Mi aporte era en lo comunicacional y puede seguirlo siendo.
 
    3.- En todo caso -estimado Jorge- te invito a que consideres que posibilidades existen de seguir trabajando juntos en la propuesta de la OHU, porque el principal componente estaba dado por esa relación y conocimientos tuyos con los pueblos indígenas, cuya cultura siempre me ha gustado.
 
    4.- Parece que en Clomro había alguna expectativa respecto del trabajo cumplido en Ecuador sobre este tema, ya que en algún correo me averigua sobre tu persona y la no respuesta tuya a su mensaje. Antes de responderle mis puntos de vista he querido conocer los tuyos con más detalle a pesar de las respuestas que ya me remitiste en otro correo.
 
    Gracias por la atención y por la respuesta.
 
Wilson Cardenas.
 

Respuesta

Wilson

    Gracias por compartir tus opiniones y tu camino.

    Debo decirte para que sepas a que atenerte en tu camino, algunas cosas.

    1. Mi compromiso no es con las culturas indias. Mi ser se alinea con la vida, con todas las formas de vida en la tierra, con la consciencia universal que se anida en cada consciencia individual. Somos uno materializados en la hermosa diversidad que somos todas las formas de vida. Muy especialmente el ser humano.

    2. El que me identifique con nuestras culturas ancestrales, es porque aquí vivo, vengo de padres del campo y además por la comprensión de que el centro energético del planeta está en América para este tiempo. Con ello estoy completamente abierto, es más practico y coordino con otras culturas y saberes de otros continentes.

    3. LA OHU, es real, es una propuesta magnífica y que se plasmará tarde o temprano. Mantengo esta confianza y mi aporte estará todo el tiempo que ello requiera, es más todo mi trabajo, todo el tiempo es hacia allá. Si no le llamo OHU, en realidad hago solo aquello. No es indispensable que ya esté un organismo de personas con ese nombre, en la práctica muchos seres ya lo hacemos en la cotidianidad. Y si la OHU emerge como organismo planetario. Aquí estoy, listo para trabajar con todos con Clomro, contigo y con todos los seres humanos.

    4. El método de Clomro, cuando plantea las comunidades me parece muy adecuado y en eso también pongo todo mi empeño. Porque serán los centros vivenciales reales que actúan en la nueva consciencia que propone la OHU. Pero cuando plantea, que se debe propagandizar, vender, comercializar; ya no estoy de acuerdo; sin embargo no me opongo, es más colaboraría en forma complementaria, pero no impulsaría con todo mi corazón.

    5. Cuando era más joven, ya luche por la revolución, por salvar a los demás, ya expuse mi vida por mis ideales; y logré entender que la revolución es dentro de uno y en base a ello uno puede influir en los demás y ser un ejemplo en tu vida diaria. Que no debes cambiar a nadie, i no están dispuestos y si no buscan su cambio. Que la revolución es inherente a toda persona y sociedad. Igualmente siempre consideré que la espiritualidad está fuera de la comercialización, si no caeríamos en el manipuleo de la iglesia y las sectas. Cada persona debe proveerse los recursos con destrezas y habilidades que no impliquen lo espiritual porque estarías cobrando la consciencia. Sin embargo, si obtienen recursos con aquello, está bien, incluso apoyaría complementariamente.

    Por tanto, aquí estamos, caminando, en el mismo propósito, cuando sea y lo que se requiera.

    El 8 y 9 de Noviembre hacemos una ceremonia planetaria en concordancia armónica con muchos centros, personas, agrupaciones, en el día del eclipse lunar y concordancia planetaria. Es la OHU siendo realidad, sin el nombre, aunque de ahora en adelante lo iré planteando regularmente.
Mi hermano, un abrazo y fuerza en tu camino

Jorge

(Clomro):
Wilson y Jorge:

    Vistos los intercambios entre ustedes sobre la cuestión de comercialización de CD's sobre la OHU (más adelante serán libros, videos, DVD, programas de radio y TV producidos especialmente sobre vida comunitaria); todo eso tiene costos, y la OHU (como ya se explica en el proyecto) tendrá tres sistemas económicos: solidario (servicio) a nivel intracomunitario; trueque a nivel intercomunitario y capitalista en nuestras transacciones con la sociedad de consumo. A los que vengan a las comunidades de la OHU de otras comunidades, les canjeamos productos o servicios. Los que vengan de turistas no gozarán de los mismos derechos que los que vengan a convivir como voluntarios dando servicio: les cobraremos estadías, artesanías, comidas; etc. Ya se dijo con claridad que la OHU debe obtener beneficios económicos para su funcionamiento. A nosotros la sociedad de consumo nos cobra. Nosotros, le cobramos. Hoy le vendemos CD's, mañana albergue cinco días para conocer la comunidad, comida y artesanías. El día que el que hoy se declara miembro de la OHU y compra un CD, esté viviendo en una comunidad de la OHU, dejará de pertenecer a la sociedad de consumo. Mientras tanto, todos los que decimos que somos de la OHU y vamos al supermercado, seguimos siendo de la sociedad de consumo y le compramos CD's a la disquería o a comercios de computación. Así que el que va allí a comprar CD's y no me quiera comprar uno a mí, sepa que yo no soy ningún "espiritualista" autor de una OHU "espiritual": esto no es metafísica new age, sino que apunta a ser una organización mundial con sustento económico. Y si llenamos el planeta de CD's, de libros, y de todo lo que se nos ocurra vender, seremos operativos. Terminémosla con esa falsa e hipócrita pseudoespiritualidad de oposición a la venta de cosas "espirituales".
    Así que, Jorge, esto es ambiguo y no denota definición: "el método de Clomro... Cuando plantea, que se debe propagandizar, vender, comercializar; ya no estoy de acuerdo; sin embargo no me opongo, es más colaboraría en forma complementaria... Siempre consideré que la espiritualidad está fuera de la comercialización, si no caeríamos en el manipuleo de la iglesia y las sectas. Cada persona debe proveerse los recursos con destrezas y habilidades que no impliquen lo espiritual porque estarías cobrando la consciencia. Sin embargo, si obtienen recursos con aquello, está bien, incluso apoyaría complementariamente."
    No se entiende: ¿"está bien" o está mal?
    Además, yo no comercializo espiritualidad (aunque si lo hiciera, no tendría problema alguno en venderla al precio que fuera): vendo CD's, libros o lo que sea. Ya veo que ustedes los espiritualistas fundamentalistas desvirtúan todo el significado de lo que un comerciante de información está haciendo: yo negocio información, no espiritualidad (sin que eso me inhiba de comercializar espiritualidad cuando me dé la gana; se la regalaría a los pobres pero no a los de Beverly Hills); yo no ideé una OHU espiritualista para fobias antimonetarias, sino una organización humana que sin capital no va a adquirir existencia física en la reputísima vida, y si ahora empiezan a objetar unos insignificantes CD's, no quiero imaginar en qué polémicas habrá que estar con ustedes el día que esto se convierta en una organización poderosamente sustentada por capitales. Algún fundamentalista espiritualoide va a estar en desacuerdo con que Shell o Esso nos donen automóviles eléctricos, porque van a decir que es una cortina de humo publicitaria. Por mí que el dinero venga de Bill Gates o del anticristo, me da lo mismo; después de todo, es dinero de retorno que alguna vez obtuvieron de nosotros, y lo siguen haciendo.
    Ya decía yo que tratar con gente espiritualista en el proyecto de la OHU iba a traer problemas: lo iban a confundir con una propuesta comunitaria más de tipo new age, cuando este proyecto no es emergente del espiritualismo, sino de la política y la economía, por contraposición a la ONU, los gobiernos y a la globalización. Esto no es una organización para espiritualizar a la gente, sino para concientizarla políticamente al margen de partidos y doctrinas, movilizarla productivamente para su autosustentabilidad, ante todo alimentaria; independizarla relativamente del sistema, integrarla en la diversidad cultural y religiosa, y recién ahí, luego de que la OHU deje de existir en 2012, empezaremos a hablar de una humanidad espiritual por encima de todo lo otro. Hoy, todo lo otro empieza con alimentar a aquéllos a los que luego, alguna vez, les vamos a hablar de los chakras o de la vida feliz en otros mundos, pero que mientras tanto tienen su problema localizado en el la barriga. A esa gente que es una carga social, hay que hacerla productiva, operativa, autosuficiente, digna, sin necesidad de meditaciones o prédicas espirituales, porque no es eso lo que más necesitan, ni será necesariamente lo que los espiritualice: más fácil se van a espiritualizar plantando papas y comiéndolas, que escuchando hablar de Krishna, Jesucristo o Viracocha. Porque, si no, si lo importante acá es reunir gente espiritual, nos olvidamos del proyecto de la OHU y la integración multirreligiosa, y nos hacemos unas comunidades tipo Auroville en la India, donde para entrar hay que ser espiritualistas, sí, pero no pertenecientes a ninguna religión. La OHU no es nada de eso. Y desde ya sepan que va a tener que fundarse más en la productividad económica que en el misticismo improductivo. Esa productividad hoy empieza con CD's cuya venta permitirá que esto se conozca más y se integre más gente, así como que se haga unos pesos el que venda los discos. Ya he sido claro en que si de mi trabajo intelectual hay quien desee obtener ganancias monetarias, ahí tiene los CD's, y si alguien tiene algo que proponerme para que yo haga las mías, que lo proponga. Esto, Jorge, es economía solidaria, comunitaria, cooperativa; esto es OHU EN ACCIÓN, no pura teoría de la OHU, ceremonia y meditación. Que ya bastantes meditaciones pacifistas y marchas por la no-guerra contra Irak hemos visto, para que luego algunos manifestantes se tomaran una Coca-Cola. Pacifismo en acción es rebelión efectiva: no tomes Coca-Cola y parás la guerra, y no puro grito y meditación; OHU es integración; yo propuse una comercial para el mutuo beneficio de los que muevan el tema de los CD's, y ya tengo sabotaje interno... "no estoy de acuerdo; si no caeríamos en el manipuleo de la iglesia y las sectas"... vos, Jorge, ya actuás como de secta con el cerebro lavado: calificás como "sectario y manipulador" lo que estoy haciendo, al verlo como "comercio de la espiritualidad", porque evidentemente no entendiste nada de cómo tiene que funcionar esto, o bien pretendiste que su funcionamiento se orientara hacia un espiritualismo que no tiene nada que ver con la esencia y fines de la OHU. Y, para tu información, te aclaro que no vivís en ningún "Ecuador: centro del mundo", pues ya hartaron bastante los promotores de centros del mundo aquí y allá, que ya escuché unos cuántos señalando siempre el lugar donde viven; acá todos somos iguales, todos somos centro del mundo, y no ustedes los ecuatorianos nada más. Eso tampoco encaja con al filosofía de una OHU sin ejes energéticos: somos universalistas, no localistas.
    Muy bien, los que quieran promover una OHU alternativa que funcione distinto de cómo la propone Clomro, hagan lo que se les dé la gana; cerca estuvimos de vernos mezclados con el delirio del cambio de calendario gregoriano apoyando a los delirantes del club de Argüelles, si no fuera porque cuando ustedes, allí en el "centro del mundo", promovían ya la adhesión de la OHU a esa iniciativa, yo proclamé lo contrario: no estamos para apoyar delirios antojadizos, arbitrarios, de gente sin pies ni cabeza que pretende que en julio de 2004 ya todos dejamos de usar el calendario que tenemos, porque a ellos se les ocurrió... Eso iba a ser la OHU, Jorge: un delirio espiritualista más, amoldado al delirio ajeno, por no haberse entendido bien quiénes somos, y esa falta de conocimiento de la identidad de la organización, la llevó en aquel momento al riesgo de adoptar una apariencia de espiritualismo pro-delirio maya que la OHU no tiene. Que el cronograma termine el 22 de diciembre de 2012, que es una fecha profética maya, no es por credulidad en que algo va a pasar ese día, sino por ley de probabilidades: si millones de mentes crédulas o al menos expectantes dentro de la duda, estarán predispuestas a que algo pase, es energía mental aprovechable, capitalizable, que puede dar lugar a que algo ocurra, que algo se realice. Como que la profecía maya anuncia una realidad porque esa misma profecía va a crear esa realidad en las mentes y, de las mentes, en la sociedad y el planeta.
    "No es indispensable que ya esté un organismo de personas con ese nombre, en la práctica muchos seres ya lo hacemos en la cotidianidad. Y si la OHU emerge como organismo planetario. Aquí estoy, listo para trabajar con todos con Clomro, contigo y con todos los seres humanos." Por lo visto, Jorge, no has captado la idea de para qué SÍ ES INDISPENSABLE QUE EXISTA UN ORGANISMO DE PERSONAS CON ESTE NOMBRE, porque EN LA PRÁCTICA NO HAY UN CARAJO DE NADIE ORGANIZADO DE ESTA MANERA QUE PROPONE LA OHU. Esto no tiene nada que ver con todo lo que creas que "es lo mismo" que se está haciendo en la cotidianeidad: ¿dónde quedan los territorios neutrales, desnacionalizados, de la cotidianeidad de que me hablás? ¿Y cómo vamos a gestionar una desnacionalización y planetarización de un territorio, si le vamos a los gobiernos con espiritualismos baratos y no nos constituimos como Asociación Civil para tener peso jurídico? Seguramente en este año que pasó desde que decenas de ustedes se reunieron el 12 de octubre de 2002, la cuestión jurídica y constitución en una A.C. no formó parte de la visión y prioridades de ustedes, porque con todos los que son ahí, tranquilamente lo hubieran hecho. Un vecino de ustedes, de Perú, ÉL SOLO, ofreció constituir una OHU como Asoc. Civil allí, ¿y decenas de ustedes no lo pudieron hacer en un año? Yo tampoco, pero ni estoy en el país donde nací y donde mis facultades de acción jurídica y relaciones son mayores, ni cuento con un grupo de gente para llevar esto adelante en México. Pero ustedes tenían todo para hacerlo, y no captaron la onda: prefirieron priorizar lo espiritual por sobre lo organizativo jurídico-político, y eso no aporta nada concreto al movimiento. Para ustedes serán muy concretas las ceremonias de activación planetaria; para mí, NO. Y si después de un año de inacción en lo concreto al nivel planteado, ustedes pretendieran mis mayores elogios a una OHU-Ecuador de gente que, reunida, entre decenas no hicieron lo que un solo peruano está llevando adelante, sólo puedo concluir en que les faltó sentido pragmático a nivel sociedad y aspectos de un mundo jurídico-político y económico que es precisamente el que la cuestión del desacuerdo con la venta de los CD's, viene a demostrarme que no es el mundo en el que vos tenés pensado desarrollar el tema OHU, sino en un mundo espiritual que ni siquiera era por donde pasaba el tema –comercial– de esos discos.
    Aclarado todo esto, si acaso algo haya que agregar al respecto, sabrán ustedes, Jorge y Wilson, qué quede por discutirse que todavía se preste para la más mínima duda en cuanto a qué es esto de la OHU y cómo funcionaremos interna y externamente, no porque Clomro lo diga y esto sea una dictadura, sino porque Clomro ha buscado fórmulas ya existentes y en general promovidas por otros en iniciativas anteriores, con las que esté de acuerdo cualquier persona con un mínimo de visión. La cual depende de tener apertura mental y ésta, a su vez, de no estar dogmatizado. Pero ya veo que acá lo que más hace falta no es lectura de biblias o manuales de metafísica, sino de economía, política y cuestiones sociales. Ya veo también que las más positivas y concretas adhesiones a la OHU posiblemente no vayan a llegar de iniciados o aprendices espiritualistas, sino de facultades de derecho, ciencias económicas, colegios profesionales, y hasta de gobiernos y corporaciones. Yo, realmente, si tuviera que hablar con la Gran Fraternidad Universal o con Microsoft, ya tengo bien decidido con quién iniciaría conversaciones con vistas a desarrollos comunitarios concretos y efectivos.

Saludos desde la sociedad de consumo en medio de una ciudad de un millón de habitantes, y que estén bien
Clomro
 

Mishell R. Alemán Torres, desde Juliaca, Puno, Perú

From: Mishell Alemàn <medicomple@yahoo.es>
To: clomro@hotmail.com
Subject: hola denuevo desde el perú
Date: Tue, 28 Jan 2003 15:34:39 +0100 (CET)
 
    hola hermano...recuerdas nos escrivíamos el 2001 antes del terremoto de Arequipa mi ciudad natal .....  luego no pude escrivirte.....soy al que digiste "creido de tener verdades cósmicas" .....mi nombre es Mishell.....bueno.....estamos realizando una pelicula local sobre los incas ...en relación con los extraterrestres ....puedes porfavor proporcinarme alguna información que tengas.....gracias clomro....quiciera conocerte  pronto e invitarte a unas conferencias en Juliaca- Puno- Perú.."nuevo foco de iluminación del planeta"...........que la luz del conocimiento el amor y la pax te inunden............con amor Mishell.
 
Hola Mishell
    Realmente no recuerdo nuestra comunicación y no tengo los archivos a mano.
    Del tema de los e.t. y los incas no tengo nada para decir que no lo haya dicho von Däniken (podés buscar libros de él o archivos en Internet, o consultar a Sixto Paz Wells).
    Gracias por lo de las conferencias en Puno, pero vivo en México y viajar me resultaría demasiado caro.
    Éxitos con la filmación
Clomro
 
 

From: Mishell Alemàn <medicomple@yahoo.es>
To: Comandante Clomro <clomro@hotmail.com>
Subject: Re: hola denuevo desde el perú
Date: Wed, 29 Jan 2003 05:24:02 +0100 (CET)
 

gracias por escrivir clomro.....cuando la película esté lista...calculamos afin de año.......te haremos llegar una copia pero sabes parece que nos veremos muy pronto........bye Clomro.......gracias...si tengo para tus pasages ...te aviso.....y te invito de nuevo........es necesario tener gente como tu serca siempre.......shalom.....             Mishell Judistis...

(recuerdas los retos a Ashtar sherán)?........y los miles de Ashtars????

luz, pax y amor.
 

Hola Mishell

    Gracias por la intención; el tiempo dirá...
    Lo que quisiera hacer en Perú es iniciar una de las comunidades del proyecto OHU (www.oocities.org/libertylove.geo/Comunidades.htm) no sé si este año o el otro, o al menos ir preparando algunos puntos de encuentro relacionados con el proyecto. Tenemos un colaborador en Tacna, pero no miembros de la OHU; realmente recibo poco correo de tu país, y no tengo iniciativas o propuestas efectuadas por gente de ahí con relación a todo esto.
    De Ashtar, cada tanto llega algún comentario, pero no me interesa. Hay cosas mejores para dedicarse a leer.

Un abrazo,
Clomro
 
 

From: Mishell Alemàn <medicomple@yahoo.es>
To: Comandante Clomro <clomro@hotmail.com>
Subject: Re: hola denuevo desde el perú
Date: Wed, 5 Feb 2003 00:20:52 +0100 (CET)
 
    hola....hermano...acavo de leer el proyecto O.H.U.   es justo lo que e estado haciendo desde que nací......y hoy con 24 años en este cuerpo....represento a mas de 12 instituciones médicas ongs y asociaciones....que buscan y apoyan nuestros postulados mi querido Comandante....todas las instituciones....a traves de Sayarisun que es una fundación de la cual soy Director de Planificación y desarrollo Humano.....bueno....mi hermano.....estoy para servirte....si deseas podemos hacer algun convenio con sayarisun para a travez de ella tener también el respaldo de las demás instituciones....como CIATENA - Lima.....AIEPB- OKPO-RUSIA....Fundación Kirpal-Colombia........Astor-Perú....SOPEMBH...Perú...Cruz Roja-Perú...Raices .Causa.y Destino.y demás instituciones culturales, empresariales,y demás.......

    Mira hermano....tengo un Programa en Tv Local Y radios locales en donde tratamos de estos temas.......y pronto a nivel Nacional compraremos horas para realizarlo....todos los dias nos reunimos con jovenes y adultos para darles conferencias científicas, filosóficas y en diversos niveles a cerca de todo esto y diferentes temas ..... en estos sentidos.........Bueno estamos creo yo para servirnos...así que manos a la obra.....estaré comentando esto desde hoy mismo...y bueno tengo relaciones políticas, pedagógicas,militares y demás a traves de los cuales también capacitamos....asi que hay mucho por hacer........ juntos...espero o con tu guia mi querido comandante Clomro........luz pax y amor..Mishell
 
    Fantástico Mishel!
    Allá podés comunicarte con alguien que también apoya a la OHU, en Tacna:
Juan Pascual, juzema@hotmail.com
en estos momentos junto con gente que no está en lo de la OHU estamos en la campaña contra la guerra: "No le compremos a USA"; he tenido un problema con una supuesta funcionaria del Pentágono, y le dije que le vaya informando a su gobierno sobre esto que haremos (está en www.oocities.org/clomro/Lourdes.html).
Seguimos en contacto por novedades
Gracias por tu ayuda
Clomro
 
 

Fecha: Thu, 6 Feb 2003 18:39:24 +0100 (CET)
De:  "Mishell Alemàn" <medicomple@yahoo.es>
Asunto: hola hermano desde el Perú
A: clomro@yahoo.com
 
 
    hermano....leimos el proyecto OHU y es prácticamente lo mismo que venimos haciendo.....la fundacion en la que estoy...que organiza ongs....tiene este mismo fin del Proyecto OHU.....por esto te pido hermano....me digas que hacer para que tengas en nosotros como lo pediste una sede del Proyecto en el Perú....si deseas...podemos elevarlo a esferas guvernamentales....anhalísalo....y esperamos tu respuesta....aj lam Selah

Luz Pax y Amor.......................

Hola Mishel

    Procedan como mejor puedan, dentro del espíritu del proyecto, sabiendo qué hacer y cómo, a juicio de ustedes. Si algo le falta a esta organización es gente con iniciativa, así que en vez de decirles cómo haría yo las cosas, espero ver cómo las quisieran hacer ustedes mismos. Si en algo me pareciera que cometieran errores, se los diría en su momento. Mientras todo lo hagan bien, no tendré mucho que decir, así que, adelante...
    Me gustaría saber sobre la fundación de ustedes y esos fines coincidentes con la OHU (si tienen una web por ejemplo).
    Gracias por todo, hasta pronto...
Clomro
 
 
De: "mishelRichard AlemanTorres" <urcxel@hotmail.com>
A: clomro@yahoo.com
Asunto: Hola mi hermano...desde Perú
Fecha: Fri, 22 Aug 2003 18:55:58 +0000

    soy Mishell... Clomro soy comandante de revoluciones desde que nací...te pido me consideres para una fundación de la OHU en mi Pais....actualmente estoy radicando en Puno (Juliaca)...una ciudad por la que nadie da medio dolar pero aquí está un futuro cercanísimo maravilloso... tanto así que el proximo año tedrás una propuesta mia con dinero incluido para tener un fondo para la organización económica de la OHU de la que me considero miembro activo y participante directo desde antes de contactarte...tengo una A.S. llamada "asociación de ciencias para el desarrollo Planetario...en la que quiero incorporar a la OHU como organización entre las que se apoyan....para también poder realizar los programas televisivos que hago con una hora semanal que compramos para hablar y demostrar estos temas en esta ciudad....el proximo año lo haremos a nivel Nacional....te pido mi hermano......me mandes los costos de los cds...y que tomes en cuenta mi ofrecimiento...a medio año de agosto...podemos formalizar una empresa de la OHU que tiene que ver con la explotación del Oro aquí en esta zona...y gracias a una máquina maravillosa que un sercanísimo amigo hizo hace poco y de la cual solo tu y unos pocos están enterados podremos cristalizar y hacer realidad esto aún en México......averigua por alli quien conoce una zona cercana donde exista oro y que no esté denunciado a nombre  de una empresa...sino de una comunidad o alguien que te permita comprarla o entrar en sociedad......esto es una revolución de la industria Minera...que nadie posee.....ya te contaré con mas detalle....pero todo está listo mi hermano...hay que esperar un poquito nomás para realizar los planes con cautela consiencia y amor verdaderos....el 12 de Agosto es mi cumpleaños....no se por qué pero te sentí muy fuerte ese día auque no pude visitar el Internet.......mi amor te dejo...mi vida....que está en juego por estas causas que tu también perdigues porque para esto nací y lo se desde que respire este aire por primera vez hace 25 años cuando nací.......mi fuerza esté con tigo....mi pensamiento lo está...este 12 de octubre empieso una labor ardua asi que estaré posiblemente algo distante pero aquí me tienes...........déjate fluir por la enmarcación de tu proviao destino que tu mismo construiste con muchos otros que ahora estamos aquí recordando nuestro pacto ...nuestra idea...nuestra vida juntos...nuestro compromiso y misión en este Mundo y en este Universo......
(te pido filtres esto último por tu corazón para que me ídentifiques en el pasado y en este presente...es muy importante...es vital el reconocerce entre hremanos con un mismo que hacer)
Mishell R. Alemán Torres                Yarius...Judhistis...urdac o como quieras llamarme.....hasta siempre mi hermano....
 

Hola Mishell

Te agradezco el apoyo y espero que lleves adelante una representación de la OHU en Perú.
Con respecto al tema del oro, tanto aquí como en Brasil y en la Argentina sé de varios lugares posibles. El año que viene pienso estar por Sudamérica con cuestiones minerales y comunitarias.
Lo de los CD's está cerca ya; son alrededor de 10 a un costo total de algo más de unos 100 dólares; ya informaré de eso con más precisión cuando estén listos en las próximas semanas.
No te olvides de mandar tu respuesta al cuestionario en letra azul en el boletín.

Muchos saludos y gracias por todo
Clomro  

 
 From :    "mishelRichard AlemanTorres" <urcxel@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com
Subject : hermano del alma
Date : Tue, 02 Sep 2003 22:52:13 +0000

 
Manito... mi fuerza esté contigo....pronto te seguré escriviendo sobre las causalidades entre lo que haces y piensa y lo que vine a hacer en la Tierra.

que te den denuncios mineros a tu nombre  o al nombre de la ONG....no se tu ve es pronto todo lo que se viene.......ya hablamos......

OM TAT SAT PAN TAN PAZ.....SHALOM.

Hola

Por un tiempo quizá largo no me será posible acceder a esas gestiones mineras, estoy lejos de los lugares y personas relacionadas con el asunto.
Además que a mi nombre (por ser extranjero) no puedo denunciar nada; y a nombre de la OHU, menos, pues no es una asociación civil constituida legalmente.
Espero tus comentarios sobre los otros temas.
Muchos saludos
Clomro
 

From : "mishelRichard AlemanTorres" <urcxel@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com
Subject : Re: hermano del alma
Date : Mon, 08 Sep 2003 20:14:54 +0000
 
 
Manito......porque no inscribiste legalmente a la ohu....que pacho que pecho?.....si deseas yo la puedo inscribir en mi país asi como hice la asociación corporativa de ciencias para el desarollo planetario que ya tiene legalmente constitución que dirijo. la inscribo como representante  y director porque es necesario firmar...pero como sucursal de la que tu inscribiras en México supongo.   si te parece escríbeme....

chévere? .....con amor Mishell
 
No puedo inscribir una organización sin miembros. No hay gente aquí para hacerlo. Habrá que esperar a que se junte la gente.
Saludos
Clomro
 
 
From : "mishelRichard AlemanTorres" <urcxel@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com
Subject : Re: hermano del alma
Date : Mon, 15 Sep 2003 17:21:57 +0000
 
Manito....dime si me permiotes aquí inscrivirla...pues...aqui los requisitos son mas simples y no necesitamos mucha gente...puedo inscriivirla como sucursal de la de México aún cuando en México no exista legalmenmte.....si te parece....dímelo mi hermano y lo hcemios con mis cuates.....mi amor te envío aum tat sat.
 amor en acción porsi acaso malos entendidos je

Hola Mishel

No hace falta que eso sea sucursal de México: seamos autónomos, sin centrales ni sucursales (así tampoco el día de mañana destruirán una central si quisieran atacar un centro neurálgico; si no destruyeran una por una, no destruirán nada).
Nunca tuve en mente un cuartel general para esto; sería contradictorio con las bases políticas de la organización. Mientras haya principios claros para cualquier asociación que se constituya, y valga para todas en el país que sea, ninguna de ellas podría ser una central y concentrar el poder, las decisiones globales, la administración; todo eso debe resolverse con representantes reunidos o interconectados a distancia, de cuanta Asociación Civil se constituya. Por lo menos en asuntos que no sean locales, donde cada uno resolverá lo suyo autónomamente.
Si te es posible lograr esto antes del 12 de octubre o, más importante todavía, si pudieras realizar la asamblea constitutiva ese mismo día (luego el trámite durará unos meses, supongo), ese día quedará como el de la fundación de la entidad. La idea el año pasado era que lo hiciéramos en varios países, pero las cosas han ido perdiendo la proyección con que se habían iniciado. Sin embargo, soy optimista con que luego del retroceso avancemos el doble de lo previsto los próximos dos años, recuperando el terreno perdido y situándonos donde para entonces se indica en el cronograma 2002-2013.
Manteneme al tanto de todos los pasos del trámite, y si es posible, ya que son vecinos, los miembros de la OHU en Ecuador podrían ser orientados para hacer algo parecido si les vas indicando cómo.
Antes que nada quisiera ver el modelo de estatuto constitutivo que el registro les requiere allí, en el cual habrá que colocar la razón social, objetivos de la institución, etc., esto último (no el "etc.", sino los objetivos, quiero decir), no se pueden derivar de la carta constitutiva de la OHU textualmente (creo); me parece que se debe hacer una referencia más o menos así: "PROPÓSITOS: desarrollo de actividades comunitarias, ecológicas, espirituales, científicas, tecnológicas, artísticas, productivas para la autosustentabilidad, (etc.) tendientes al establecimiento de modelos de convivencia entre representantes de distintos pueblos, etnias, culturas, creencias y regiones del mundo."
A eso es a lo que me refiero. Luego, cosas tales como Presidente, secretario, tesorero, vocal titular, vocal suplente, etc, etc., frecuencia de las asambleas ordinarias, memoria y balance y qué sé yo qué, lo resolverás con abogado, contador y quien entienda de todo eso.
Lo del domicilio legal, puede ser cualquier parte, supongo, aunque sea la casa de alguien, la tuya por ejemplo, y allí no se realice actividad, sino en clubes, salones o donde eventualmente se pueda. Pero si se contara ya con un espacio operativo definitivo, mejor; vos verás.
No sé si vas a figurar como presidente, director, o lo sea quien se designe en asamblea (eso legalmente te concederá derechos y te creará responsabilidades con la OHU superiores a los que goza y sufre el propio autor del proyecto, así que me quedo tranquilo: alguien, ante cualquier eventualidad, podrá dedicarse a esto más que yo y tener todos mis problemas juntos :-))).
Gracias por llevar esto adelante. Empieza a ser en serio, como cuando en 1993 pensé que así sería.

Un abrazo,
Clomro
 

Date: Fri, 19 Sep 2003 18:15:13 -0500 (CDT)
From:  "Denise Peña" <hyppatia@yahoo.com.mx>
Subject: Re: AVISO SOBRE BOLETIN CLOMRO 2
To: "Princesa Libertad" <libertylove.geo@yahoo.com>

Hola
    Gracias por considerar varias posibilidades a la falta de mi respuesta inmediata. No fue desinterés.
    Escribiré sólo un poco sobre mí esta vez (trataré de no extenderme demasiado, y más adelante espero estarte enviando el cuestionario contestado). Tengo 24 años y me encuentro estudiando la carrera de psicología social en la UAM Iztapalapa en la ciudad de México. Justamente porque me encuentro elaborando la tesina (y me he propuesto dedicarme de lleno a eso de aquí a marzo), no puedo comprometerme a llevar un ritmo de interacción y participación con ustedes muy acelerado o muy intenso en este tiempo. Sin embargo (y ésto me parece lo más importante),creo que debo contarte Clomro aunque sea un poco sobre mí... como que desde aproximadamente los 17 años (o un poco antes), comenzó la búsqueda, y mi camino e interés más profundo, se concentra en la obra y legado de Gurdjieff. He buscado en otros espacios, paralelamente. Estuve estudiando filosofía en la UNAM, y ahora Psicología Social... comprenderás que ahí no encontré mucho lo que estaba buscando (aunque sí he encontrado cosas útiles). Desde hace años también, he estado (junto con un par de amigos), tratando de formar grupos de trabajo para elevar nuestro nivel de conciencia. No hemos tenido mucho éxito... me falta aún mucha preparación. Siendo honesta y sincera, mi llamado está en la obra de Gurdjieff, pero, hasta ahora, YO no veo puntos irreconciliables de lo que he investigado de G., con lo que he leído de lo que has escrito y compilado (que he de confesar, aún no termino, ya sea porque no he podido imprimirlo todo, pues es costoso, o porque no he tenido mucho tiempo disponible para leerlo en el monitor, que he de confesar... no me gusta mucho, lo prefiero impreso), pues Gurdjieff también habla de accidentes y cuestiones cósmicos, y maneja, creo yo, muchos niveles de desarrollo. Estoy también de acuerdo contigo en no perderse en lo "cósmico", ni quedarse en el nivel de lo "social", terrenal (aunque dicho en mis palabras.. no te estoy citando... dime si no entendí porfavor). También quiero pensar, sentir, vivir y actuar para lo grande.. lo que nos trasciende... desde la infinita complejidad de la vida cotidiana y desde las más pequeñas cosas. Muchos párrafos del informe Clomro-3, y del informe Clomro-4 me tocaron tanto el corazón, que sé que esto no es una secta, ni un grupo de fanáticos... y que... creo... estamos en la misma búsqueda y tratamos de cumplir con un propósito similar (sino el mismo), sólo falta interconectarnos.
 
    ¿cuál es el problema?
    1. que en estos momentos estoy elaborando mi tesina
    2. que aún me falta mucho de comprender y especializarme en los textos de Gurdjieff
    3. que mientras no tenga al menos esas metas cumplidas, no quiero involucrarme en demasiados proyectos que me interesan mucho también, pero en el mediano y largo plazo
 
    ¿cuál es la petición?
    1. que si te parece que lo que a mí me ha interesado (y después, hablando un poco más de mí), es compatible con lo que ustedes desean formar, ves que yo también puedo formar parte activa y útil de la Red, la OHU o el boletín... o cualquier proyecto relacionado con ustedes, me lo hagas saber, pues por el momento puedo ofrecer quizás demasiado poco. Pero gradualmente espero poder hacerlo más. Ya veremos, eso lo evaluarás tú (o mejor dicho ustedes).
    2. También pues.. me gustaría conocerles personalmente... a quienes radiquen en la ciudad de méxico (en estos momentos no tengo los recursos para viajar a provincia seguido), y a todos con quienes se pueda poner en contacto
    3. Que me dés más tiempo para revisar más detenidamente toda la literatura, los proyectos, los boletínes... te insisto de nuevo, que tengo claro que por el momento mi ritmo va a ser lento, pues después de ver mi propio desempeño (no bueno, definitivamente) al estar en varios asuntos al mismo tiempo, decidí concentrarme en una o a lo mucho dos áreas solamente por primera vez. Esta ocasión, serían mi prioridad: mi tesis, y profundizar mis investigaciones, organizar en mi mente y seguir estudiando las enseñanzas de Gurdjieff (que han vertebrado mi proyecto de vida, mis búsqueda y mis planes), y, por supuesto, seguir detectando posibles futuros (como ustedes les llamarían)  rebeldes, (como nosotros les llamaríamos) hombres y mujeres conscientes, buscadores de la verdad, para trabajar con ellos en un futuro...
    Espero poder llegar a ser de alguna utilidad...
gracias por contactarte...
 
Y una petición más: que me escribas porfavor a la siguiente dirección (esta cuenta la tengo casi saturada):
hyppatia_matrix@yahoo.com.mx
 
Muchas gracias
 
Hasta pronto
 

Lo siguiente pueden enviarlo a los políticos de sus ciudades, estados o países. Dentro de nuestras actividades en la Causa, esto puede ser de importancia, y es sólo enviarlo por e-mail, o imprimirlo y fotocopiarlo para llevarlo en persona a los políticos locales.
 
 

Sr/a. candidato/a a un cargo gubernamental;

Comandante Clomro

OHU web: www.oocities.org/libertylove.geo/OHU.htm

    Ya he hablado bastante sobre lo dificultoso de movilizar a la acción en estos tiempos de "sin compromiso", en los que nunca se sabe realmente con quiénes se cuenta. A duras penas, hace un par de meses, mediante un famoso cuestionario en letra azul traté de establecer quién es quién dentro o fuera de esto a lo que tuve que explicar (por si dudas quedaran) en qué consiste en carácter de "Causa". De esa manera, quedarían bien definidos los términos de interés, de adhesión externa y de pertenencia como miembros. De los destinatarios, una minoría respondió (unos cuántos, equivocándose en dónde colocaron las X, dejando dudas de si eran o no miembros; les recomiendo poner más atención en lo que responden, porque unos cuántos lo hicieron con nivel de escuela primaria); la mayoría no respondió, por lo que mucha de esa gente que "se suponía" que tenía interés (y en algunos casos, habiéndose declarado entusiasta y comprometidamente como "Libres Rebeldes"), no ratificó tal interés y, por lo tanto, quedó dada de baja entre mis contactos y ya no se la incluye entre las listas de destinatarios del presente número del boletín.
    Llevo seis años haciendo, deshaciendo y rehaciendo listas de contactos; categorizándolos según las razones de sus comunicaciones conmigo, de maneras como ésta:

XXX: INTERESADOS EN EL MENSAJE DE CLOMRO Y ADHERENTES MÁS ACTIVOS
XXX: INTERESADOS EN MENSAJE DE CLOMRO Y ADHERENTES
XXX: INTERESADOS EN EL MENSAJE DE CLOMRO EN PARTICULAR, CON IDEAS COINCIDENTES
XX: INTERESADOS EN EL MENSAJE DE CLOMRO EN PARTICULAR SIN DEFINICIÓN NI IDEAS COINCIDENTES
X: INTERESADOS EN EL TEMA EXTRATERRESTRES EN GENERAL QUE SE HAN COMUNICADO O PREGUNTADO SOBRE EL MENSAJE DE CLOMRO
X: INTERESADOS EN EL TEMA EXTRATERRESTRES EN GENERAL SIN INTERÉS PARTICULAR EN EL MENSAJE DE CLOMRO
X: DISCREPANTES NO OFENSIVOS
X: OFENSIVOS

    Cada uno de ustedes ha ocupado un lugar entre dichas categorías, según mi propio juicio y revisión de mensajes enviados, todos los cuales conservo en mi archivo desde 1997.
    Es decir, todo lo que ustedes mandan queda debidamente archivado y, en caso de duda sobre alguna persona que reaparece luego de unos años y cuyo nombre y motivo de comunicación yo no recuerde, reviso sus mensajes enviados y así me acuerdo de quién se trataba y cuál era su orientación. O bien, voy actualizando las listas, por ejemplo, conforme un no interesado en mi mensaje que sólo se había comunicado para preguntar por la Confederación o Ashtar, y termina interesándose en lo mío, y así lo paso de una categoría a otra, lo mismo que al muy interesado o adherente activo que pueda declinar, en este caso, hacia alguna categoría de no activismo, con el debido detalle anexo de "sin contacto desde tal año".
    Pero llega un punto en que toda esa labor es desgastante e inútil. Mucho ruido de e-mail y pocas nueces de pragmatismo. Entonces puedo simplificar la categorización y ahorrar tiempo y energía: "Miembros de la Causa - No-miembros de la Causa.
    Y cualquiera sea la razón de no ser miembro de esto, el no-miembro ocupará un único listado, por más interés y adhesión que manifieste, junto al que no manifieste el más mínimo interés ni adhesión, y sólo se haya comunicado preguntando por Ashtar o los pleyadianos. ¿Ven qué fácil puede ser esto de ahora en más? Sin medias tintas, acá se está del todo, o no se está en ningún lado, porque ponerse a hacer listas de no-miembros es dar espacio y dedicación a gente que, salvo excepciones, pide mucho y ofrece realmente poco. Para mí, en estos momentos, que me pidan cinco minutos de mi atención, ya es pedirme demasiado. Me distraen de mi propósito, que está más orientado a los que están aquí para ofrecer todo lo que les es posible. Esta es una Causa que funciona por ofrecimientos, no por pedidos. Así que al que viene y me pide información, invariablemente lo estoy mandando a mis páginas web correspondientes. Y si ya viene de allí y no entendió o no leyó lo que allí estaba respondido y me lo está preguntando, indefectiblemente lo mando de vuelta a esos archivos. En el chat del Messenger, lo lamento, pero más que un saludo y un breve comentario no me van a sacar; no me regalan las horas de conexión, no estoy en una oficina donde la línea la usan gratis los empleados. Así que les aviso que ya mismo quedan dados de baja todos los que no sean miembros de la Causa; no tiene sentido una lista de gente con la cual no pienso chatear, así que les pido que me eliminen de su lista de contactos.
    Y como esta causa funciona por ofrecimientos y participación activa, y no por succión energética desgastante (vampirismo), dado que cuando les ofrecí ponernos a generar negocios, y ahí tenían mis CD's para lucrar y que esto nos beneficie a todos, como sólo seis o siete manifestaron interés, debo considerar que el resto debe vivir en la abundancia, así que debe estar quemando su dinero en chats y webeo, ya que le sobra, y esto de Clomro y sus delirios es un pasatiempo ocioso para gente así. Y debo considerar también que el hecho de participar en el desarrollo de iniciativas comerciales para la Causa no les interesa, ni para beneficio de la RMLR ni la OHU, porque lo que buscan es su propio beneficio, que en este caso no es económico (no solicitaron los CD's = no quieren hacer dinero = ya tienen), sino que buscan un beneficio a nivel información solicitada o de abrir una válvula de escape a la necesidad contenida de decir ciertas cosas, comentando si vieron ovnis o les pasó tal o cual experiencia misticósmica; anécdotas que, salvo alguno que otro caso, poco y nada me importan. Si no son capaces de salir a ver a amigos, conocidos y desconocidos ofreciéndoles unos CD's con información que no van a encontrar en CD en ninguna parte, porque piensan que "quién se los va a comprar"... o que va a ser difícil... o que no saben a quién ofrecérselos... porque la situación económica de ustedes está tan bien que no lo necesitan, y todas estas comunicaciones que ustedes han establecido conmigo en ningún caso pretendieron que entre todos consolidemos una RMLR y una OHU con fondos que posibiliten nuestro crecimiento, expansión y éxito como movimiento mundial, y si hoy ni siquiera unos CD's son capaces de mover para que empecemos a generar fondos, menos todavía los imagino participando de cosas mayores que cualquiera de nosotros o todos juntos podamos idear, proponer y emprender.
    Entonces, se equivocaron de persona los que pensaron que estoy para chateos y debates inconducentes, o intercambios de información u opinión inútil, a niveles de sobrecarga improcesable. No soy así, y tampoco soy alguien que pretenda molestarlos con boletines informativos de actividades comerciales para la Causa. Soy alguien que los dará de baja, porque como ustedes no son para esto, esto no es para ustedes. Ni siquiera hubo quien mandara idea alguna, dibujo, nada, a la propuesta de comunidades para la OHU con geometría sagrada, efectuada por Mauro Valladares, y no para diseñadores o arquitectos, sino para cualquiera que deseara hacer algo, aunque más no fuera que un bosquejo. Comentarios sobre los contenidos del boletín N° 2 hubo tres o cuatro sobre decenas de destinatarios. ¿Sirve esto? ¿O le hablo a las paredes? Lo de Mauro Valladares también fue hablarle a las paredes. De momento, además de él (que tampoco me mandó ningún dibujo) sólo Tayde Cuéllar y yo seguimos ideando diseños comunitarios para la OHU. El boletín ha sido abierto a mucha gente, demasiada al fin, de la cual no se sabe ni siquiera qué le pareció tal o cual tema publicado. Al no haber retroalimentación, se está en simple provisión unilateral de información. Esto no es comunicación; no sirve a los fines de que entre todos hagamos algo. Y si no se está para hacer algo, entonces, en realidad, no se está.
    Por lo tanto, compañeros de Causa, llegan instancias definitorias: los que somos y estamos, o nos ponemos a trabajar, o cada uno puede solicitar su baja de lista cuando lo crea oportuno. Sin embargo, si pasara un mes y yo no tuviera la más mínima noticia de alguno de ustedes, seré yo quien creerá oportuno dar de baja a quien corresponda. Si alguien va a estar cinco meses en la montaña sin Internet y lo avisa, lo esperamos; no hay problema; pero las ausencias sin aviso ya no formarán parte de la Causa, sino que pasarán a ser una tácita declaración de no pertenencia, temporal o definitiva, eso se verá en su momento, pero por lo pronto, ya no se contará con quien no dedique cinco minutos en un mes para mandar un e-mail diciendo "las novedades son éstas" o "sin novedad, ratifico pertenencia". De ahora en más, ya no se juega a las adivinanzas, ni se da por sentada la pertenencia de nadie, no importa cuál haya sido su trayectoria, y si ésta haya sido siempre de alta dedicación a la Causa: acá pertenece el que no desaparece. Desaparecidos en inacción, cada tanto son unos cuántos; después alguno que otro reaparece como si nada y "está todo bien"... ¿Está todo bien?, me parece que en esa actitud hay algo que no está nada bien. No es una actitud que se corresponda con una Causa de este calibre.
    No es que Clomro, de buenas a primeras, se vino a poner exigente (algunos se han quejado de eso anteriormente, allá ellos, bendita la débil brisa que se los llevó cuando reproduje aquello de que "el viento apaga las velas y enciende las hogueras"; no quisiera imaginar cómo aguantaría una tormenta gente así, que se queja de las "exigencias" de Clomro); las exigencias están dadas por la propia situación en que vivimos, y es tiempo de verlas tal cual son, y obrar conforme a la evidencia.
    Dadas las exigencias de la Causa (las mías no son otra cosa que mi correspondencia con esa realidad), a partir del N° 4, los boletines ya no serán "PARA INTERESADOS EN TEMAS CÓSMICOS, FREEREBELS Y OHU", sino solamente para los miembros de la Causa. Los no miembros, ya sean interesados, adherentes, principiantes o lo que se les ocurra o crean ser, pueden irse a leer temas cósmicos a ochenta mil sitios web, y a leer de los freerebels a donde sea que encuentren alguna información en la Red usando buscadores o por referencias. En temas de la OHU, considerando que ella es abierta a gente que no esté en la cuestión de la RMLR, los interesados, adherentes o miembros podrán seguir en contacto por vías ajenas al BOLETÍN CLOMRO, tales como el e-mail libertylove.geo@yahoo.com u otras, como foros en MSN cuando sean abiertos específicamente para la OHU y sin superponer cuestiones de la RMLR a nivel cósmico y todo eso. Allí que vengan si quieren Testigos de Jehová, por más que en la RMLR Jehová no tenga cabida alguna; RMLR y OHU son cosas separadas fuera de lo que es la Causa, donde la intervinculación entre ambas se da a un nivel que no es para cualquier creyente en cualquier religión. Si no fuera porque la Causa es pública en sus fines y procedimientos, vendría a ser algo así como "La Sociedad Secreta" en la trastienda de la OHU, pero no será así porque será público el hecho de que la OHU fue impulsada por rebeldes al sistema, opositores a las religiones, que en vez de luchar contra las religiones, convocó a sus adeptos a integrarse, dejando de lado las diferencias para unirse en las coincidencias (cosa que los propios miembros de la Causa somos los primeros en hacer, dejando de lado la cuestión rebelde antirreligiosa, y nuestras convicciones sobre el cosmos, el mundo, la vida, para no entrar en discusión con gente con otras cosmovisiones con quienes nos integremos en la OHU).
    Eso, al margen de este boletín; pero aquí, en este espacio de comunicación que quedará reducido a unos pocos, se maximizará y optimizará el contacto interno entre los que somos, y se intensificará nuestra productividad, sin distracciones provocadas por conceder espacios a gente de medias tintas que, sabiendo -con todo lo que hoy se sabe- mucho más de lo que sabía Giordano Bruno, no los imagino defendiendo sus ideas hasta la hoguera como él lo hizo, luego de que le arrancaran las uñas con una tenaza, entre otras torturas, pese a las cuales fue fiel a su propia Causa, rebelde de palabra y de HECHOS, y acá unos cuántos me vienen con que no hablan aquí o allá porque el jefe, porque la jefa, porque me vigilan el FBI o la CIA, o porque la burla, porque el qué dirán o porque no se cuántas cretinadas. Si yo voy a ir con gente así a una guerra (de hecho, estamos en ella, y la vamos perdiendo por no deshacernos del lastre que representa toda esta indefinición humana de los que no son capaces de jugarse por nada, y creen que ser un libre rebelde es jueguito y nada más), mejor ir solo, o apenas acompañado por los pocos que marchen al mismo paso.
    A los que les venía cayendo bien y ahora piensen que Clomro se ha vuelto despreciable y que es un desagradecido que no valora el tiempo que le dedicaron, les agradezco el tiempo, pero soy muy despreciable y desagradecido con los que me dan un tiempo que no necesito y que termina por comerse el mío. Esto no significa que no les siga respondiendo mensajes si me agarran de buen ánimo (si no, no les prometo respuesta, o a lo sumo un par de líneas y nada más); lo que esto significa es nada más que el hecho de que en el plan de trabajo de los miembros a través del presente boletín, ya no habrá lugar para no-miembros, porque no dan señales de que lo publicado les sirva, ni quieren servir a los fines que se publican. Nadie de los no-miembros tienen necesidad de ser molestado con un boletín de actividades internas de unas personas que, asumiendo y declarando la condición de miembros de la Causa, estarán resolviendo asuntos internos.
    Algunos dirán: "pero este Clomro no lleva adelante nada con continuidad, empieza un Boletín Freerebels y lo suspende; empieza un Boletín Clomro para interesados no necesariamente miembros, y al tercer número ya lo hace nada más que para miembros"; y así es: aunque al inicio de las propuestas trace proyecciones de largo aliento, no tengo problema en abortar la operación no bien detecte fallas. Hay quienes necesitan toda una vida para darse cuenta de las cosas. Otros, muchas vidas. Y hay cosas de las cuales uno se puede dar cuenta inmediatamente. Por eso no soy de los que creen que "estamos aquí para experimentar la existencia en todas sus formas" (lo cual requiere vidas y vidas durante miles o millones de años, y todavía así son inagotables las variantes). ¿Creen ustedes que Flavio Cabobianco (aquel niño autor del libro "Vengo del Sol") vino aquí para pasarse ochocientas reencarnaciones para descubrir lo que es la vida? Vino una sola vez, ésta, es su primera aquí, y con eso ya le es más que suficiente: no perdió el tiempo de esta vida para tener que venir ochocientas veces más a hacer algo alguna vez, lo hizo desde muy chiquito, lo siguió haciendo luego de publicarse el libro, y si quiere ya puede irse definitivamente de este mundo, o quedarse si se le da la gana, pero no para "aprender" o "experimentar": a él le importa un carajo "la experiencia": su propósito fue venir a efectuar una transmisión de conocimiento útil a la humanidad, y eso ya está cumplido. Podrá seguir ampliándolo, pero su fin aquí será ése, que es SERVICIO, y no el vicio de no-ser y necesitar "experimentar" para "aprender" y SER. Ya hace 18.000 años una entidad encarnada en Lemuria hizo el mismo negocio, en vez de perder su tiempo en reencarnaciones: vivió una sola vida y eso le bastó para no reencarnar más; ni siquiera murió: trascendió dimensionalmente. Ahora viene a traer conocimiento, tomando el cuerpo de una mujer, a través de la cual dice las cosas sin vueltas ni reparos en herir susceptibilidades; Ramtha se llama. Seres como él o como Flavio demuestran la mentira de que tengamos que estar en este mundo repitiendo vidas y vidas porque "es lo establecido" (¿por quién?). Yo cometí el error de quedarme en este mundo sucesivas reencarnaciones, cuando podría haber desaparecido definitivamente de este plano (quizá los suicidas son impulsados por cierto sentido de la ilógica de permanecer en un plano de donde la cordura dice que hay que irse, como se fue Ramtha cuando se le dio la gana de no volver más), pero mientras me encuentre en cumplimiento de nada que sea "experimentar la existencia" (¿a estas alturas estar todavía en esa estupidez?), si veo que un boletín no funciona, lo suspendo; mi existencia no necesita reiterar más la experiencia de hablarle a las paredes en un desgaste inútil.
    Supe lo que era participar en un grupo contactista de activistas y comprometidos; fanatizados y sectarios, pero participativos al fin. Pertenecer era un honor, un privilegio, y el deber que se sentía se traducía en acción; nada de pura charla y nada más. Entonces veo esto de Internet y las fluctuaciones participativas, y me doy cuenta de lo lejos que esto está de aquello que fue la base de donde derivó la Causa. Tenía sus defectos en cuanto al dogmatismo y el autoritarismo, pero la voluntad de hacer cosas y la comunicación entre los miembros eran naturales. Acá procuramos evitar lo dogmático y autoritario, pero la pasividad y la falta de necesidad de intercomunicación de todos con todos, son algo tan serio que requiere un buen ajuste de clavijas. Esto, ahora sí, funcionará como debe. Y el que mande un mensaje declarándose como "miembro" cambiando de status porque la cosa se puso rigurosa, va a tener que demostrarlo, y no será difícil comprobar si lo será realmente: presencia, acción, responsabilidad, compromiso, y una tenaza en las uñas si es necesario, a ver quién es un Giordano Bruno siglo XXI, o un infiltrado en esto para hacernos perder el tiempo a los que no estamos para gente con temores e indefiniciones, incapaz de siquiera arrancarse una uña encarnada porque le duele. A dejarse de joder, que esto no es joda. Porque si bien no escasearán el vino tinto ni las fiestas en nuestras comunidades, no se las edificará sin dedicación. El que quiera dedicarse a la OHU y la RMLR, que venga sabiendo que la rebelión y la reforma social no se logran nada más que leyendo a David Icke o a Clomro, o estando tomaditos de la mano en ceremonias de activación planetaria y meditaciones: esto no es pura acumulación de conocimiento ni pura reunión espiritualista; lo que es, el que a esta altura no lo sepa, no me lo venga a preguntar: remítase a mis archivos en Internet. Y vuelva cuando ya esté listo, o no vuelva en la reputísima vida.

Éxitos, y gracias a quien corresponda.
Clomro
 
 

Mauro Valladares, desde Santa Cruz de Tenerife, Islas canarias, España
 

Fecha: Sat, 27 Sep 2003 03:00:30 +0200 (CEST)
De:  "mauro valladares" <mavdes@yahoo.es>
Asunto: Tiempo de Reflexión y preparación.
A: clomro@yahoo.com
 

   Saludos Comandante.

  Intentaré ser breve, pues entiendo que desee y necesite centrar sus esfuerzos en el trabajo con los Miembros de la Causa en sus diferentes ramas.

  Para comenzar le diré que entiendo y estoy de acuerdo con su perspectiva sobre la importancia de decidir Ser Miembro, demostrando fuerza de personalidad, de carácter y ante todo Fuerza de Guerrero. Como usted dice, aun estando trabajando juntos miembros y no-miembros de forma que aparentemente en ocasiones podría no distinguirse diferencia, tiene de hecho bastante más peso de convicción y espíritu de trabajo en grupo, el hecho de decidir estar y aceptar la responsabilidad de colaborar en ese poquito que cada cual pueda. Porque en realidad es más necesario contar con el poquito trabajo pero asegurado al máximo posible en cuanto a participación, para saber que están ahí para cuando se les necesite, que un no-miembro que, aun pudiendo hacer mucho, no haya seguridad de que se pueda contar con él, pues está pero no se compromete. Lo entiendo. Y le digo que estoy tratando de medir mis fuerzas y organizarme para elevar la confianza en mí mismo y poder decir que pueden contar conmigo como Miembro, habiendo luego que valorar lo que puede realmente hacer mi fiable participación con algún pequeño pero bien medido granito de arena. Pero mientras atravieso esta etapa digamos de autovaloración y dudas, creo que está bien mantenerme tal como usted me ha ubicado, como interesado no-miembro, entendiendo que como interesado, podré seguir recibiendo noticias de todas las actividades. Me consideraré como un jugador sentado en el banquillo pendiente de sentirse preparado para jugar, y mientras tanto comentando con el entrenador del equipo o algún delegado de grupo, la forma en que se ubican las posiciones del juego, solicitando consejo y ofreciendo mi opinión. Me parece que para mí por ahora puede ser lo correcto.
    Y mientras continuaré con la lectura de las páginas relacionadas con todos estos temas. Entiendo que usted encuentre necesario concluir toda la lectura antes de aventurarme a opinar sobre algo, ante todo para evitar la posibilidad de hacer preguntas que ya estén contestadas en sus archivos. Es lo ideal y necesario, pues lo contrario puede parecer algo similar probar suerte con los juegos de hazar, ves algo y comentas a la ligera a ver si aciertas, realmente puede dar esa impresión, y lo que se busca es no jugar al azar, sino aprender primero y comentar o preguntar dudas después sobre lo leído, si no se ha entendido bien tras haberlo leído. Eso sería más comprensible ¿verdad?. Lo entiendo. Pero usted seguramente sabrá que los internautas muchas veces jugamos un poco contra reloj mientras estamos conectados. Eso nos incita a veces a visitar lugares lo más rápidamente y si nos llama la atención lo descargamos y guardamos los archivos de texto para leerlo con calma. No obstante, a veces, algunos cogemos el mal hábito de entrar en un lugar, "picotear" o leer rápido lo que aparece en portada y si parece que nos atrae o nos interesa, a veces nos atrevemos a enviar una opinión un poco superficial sobre el tema que hayamos leído, aun sin haber buscado bien y analizado toda la información al respecto, pues leemos algo, lo asociamos a algo que hayamos oído o leído anteriormente y a veces estamos tentados a creer que aparentemente pueda ser lo mismo. Luego, al leer mejor, nos vamos adentrando en el contenido y podemos valorar mejor todo el conjunto. Evidentemente lo apropiado sería leer todo antes y enviar la opinión después, y espero que muchos otros sean más responsables y lean antes de opinar. Pero yo a veces soy así de arriesgado e imprudente, lo cual es un error que intento subsanar antes de profundizar más en esta Causa, pues una vez dentro espero evitar el máximo de errores, así como también acepto comentarios sobre todo cuanto se crea que se sebe de corregir en cuestión de formas de hacer las cosas. Tiempo habrá en cada ocasión de intentar explicar las razones por las cuales pueda nacer el impulso de hacerlas de uno u otro modo. Así entiendo yo el espíritu de grupo, ofrecer opiniones y tratar entre todos de alcanzar la forma apropiada de responder ante cada situación concreta. Pero también le digo que si me hubiese centrado en leer todo antes de decidirme a comentar cosas, mi acercamiento hubiese sido más lento. Quizás más reforzado, y usted lo hubiese preferido así, pero hubiese sido más limitado. En realidad, me dejé llevar por mis impulsos, pues de vez en cuando me gusta arriesgarme. A veces el juego es así, seguir un impulso. Claro que tambien así pasan las cosas que pasan por ser demasiado precipitado, aprendo a base de golpecitos. El método de prueba y error de René Descartes. Esto vale...esto no...
  Ahora, después de comprobar que me faltan aún horas de lectura, entiendo que antes de continuar, si que estaría bien estudiarlo todo mejor para asegurarme de desear estar donde estoy y sabiendo mejor como hacer lo que pueda hacer.
  Como comentario final para intentar no extenderme demasiado, cosa que al final no he podido evitar, le comento que tengo deseos de consultarle algunas cosas a Tayde sobre la geometría sagrada en cuanto a como aplicarla en diseño, ya sabe, existirá una forma ideal para dar forma a las distintas construcciones que se puedan necesitar, de acuerdo a las funciones para las cuales se edifiquen. Estoy buscando información sobre ello, pero quizás ella, como arquitecta, me acorte el camino. Usted me dirá que no necesito decirle a usted mi deseo de preguntarle cosas a ella, sino que se las pregunto a ella directamente y ya está, para eso contamos con ella entre nuestros colaboradores. Es cierto, pero como usted ha comentado que trabaja con ella en esos proyectos de diseño de comunidades, pues no deseo robarles tiempo con mis preguntas, a menos que consideren que se puede encontrar tiempo para todo y yo entienda que tengo permiso de "intromisión".

  En fin, seguiré cerca Comandante. Si usted considera que debo de enviar mis comentarios a alguna dirección de algún colaborador que haya asumido esa función de atender a los mensajes, puede indicarme la dirección de correo a la cual deba enviarlos, y así las cosas se van ramificando como se considere que se deba.

   Atentamente, Mauro.

Hola Mauro

Lógicamente la gente empieza a preguntar cosas a medida que va leyendo; nadie puede esperar meses o años para hacerlo. Pero el problema está cuando al paso de los años se han dejado pendientes puntos sobre los que no se ha leído, y se sigue avanzando sin el orden que se sugería al principio de la lectura (hay secuencia cronológica y temática, la cual, salteándola, termina siendo como una película inentendible).
En cuanto a lo de "intromisión", no hay tal cosa; si quiere comunicarse con ella y darle ideas mientras ella le comenta las que tiene, así vamos avanzando. Los tres e-mails publicados para lo que usted propuso (el suyo, el de Tayde y el mío) son para que escriba cualquiera que desee tratar ese tema, y para nosotros entre sí.  Pero a estas alturas, todavía no llegó ningún email de nadie más que esté interesado en la propuesta. Todo es lento...

Gracias por todo
Clomro
 

Rachel Vega, desde Azur, Israel

De: "raquel rodriguez" <rachelrodriges@hotmail.com>
A: clomro@yahoo.com
Asunto: creando bases
Fecha: Sun, 21 Sep 2003 17:07:58 +0200
 
querido clomro:

que tal te parece esto para que lo publiques, lei parte del boletin 2, lo que propone soma  y mauro, ya seguire leyendo, por mientras te envio esto, lo tenia preparado de antes pero estuve algo "eterea" pero siempre dispuesta.

que estes bien

raquel
 

ACTIVACION DE LA CONSCIENCIA COSMICA.

como es arriba es abajo

    Como se ha dicho en el primer boletin: no podemos transformar el mundo sin considerer las leyes y mecanismos galácticos que influyen en la mente de la humanidad y que en último término determinan las relaciones humanas.
    El desequilibrio de nuestra realidad se debe al mal uso de las energias cósmicas, la servidumbre religiosa y la negacion de nuestro poder divino, separando lo femenino y lo masculino, la dualidad paralizante del bien y del mal.
    Sólo la unión y la aceptación de ellas en todas sus coordenadas en nuestra mente y en nuestra alma podremos cambiar la realidad imperante.
    La conciencia cósmica es el laboratorio donde el pensamiento se manifiesta a la mente humana y de allí al estado físico.
 

    En relacion a los equipos que trabajen en este boletin, creo que cada uno puede hacerse cargo de temas, a mí el que me interesa es activar la consciencia cósmica en las mujeres, siento que somos nosotras las que debemos de alguna manera liberarnos del sistema en el que estamos emocional y mentalmente presas, las que poseemos las armas de la continuidad. Por eso mismo, nos han usado como partes importantes de la cadena de la perpetuación del sistema.
    Ya he puesto mi pagina al servicio de ello, como Xentor el periodista del cosmos se encarga de revelar los complots y de escribir relacionadas.
    En las comunidades mas representatives como, Xolxir, Annunaki, Coyote Atlante y Rachel y Lobita, se ponen muchos temas
y creo no es necesario enviar mails, colocandolos allí se evita una aglomeracion de mail que sólo nos bloquean el correo y no tenemos tiempo de leer.
    Pienso que crear otra comunidad sería sólo para cuestiones técnicas, estar en contacto más directo con todos, preguntar e informar lo que estamos haciendo y a qué instituciones podríamos recurrir.
    Ultimamente por motives personales he estado algo alejada, pero nunca retirada de la gente, tengo un boletin de mujeres que cada cierto tiempo sale a la luz llegando a muchas personas de todas partes y credos: todas ellas con una sola idea: formar una conciencia cósmica, cambiar el paradigma actual que esta mutando en todas partes y todos los días, porque están así los tiempos.
    Mi idea es formar bases urbanas por el momento, con algun grupo de mujeres. Siempre estas bases serán para formar la OHU, mujeres que estén dispuestas a crear la cuna de la nueva sociedad.
    Estas bases serían transitorias, siguiendo el paradigma que nada es eterno.

    Como estoy aun en época de receso, armando un proyecto para presentar en Chile, conseguir fondos me he puesto en contacto con mujeres invitando a compartir a mujeres de los países vecinos, ya tengo una persona que vive en Argentina y que posee tierras y que ofrece su lugar para construir una base de este tipo.

    Lo primero que debo decir que deberán ser bases libres y transitorias. Mujeres que formarán parte de la futura OHU. Bases o estacionamientos que donde sus miembros puedan moverse tranquilamente para formar en otros lugares bases sin arraigarse mucho en ninguna parte. Vivimos tiempos diferentes donde la necesidad de compartir y formar redes de bases y apoyo en todas las ciudades del mundo.
    Estas bases podrian con el tiempo ser o servir a los futuros integrantes de la OHU que viajarían a formar las futuras comunidades, de alojamiento, de centro de datos, reuniones y contactos.
    Habíamos hablado de hacer una caminata por America, idea que me parece genial y que pienso está aun en mente y que se puede llevar a cabo mas adelante
 

I.- Bases transitorias de mujeres;

obejetivos:

    Mejorar las condiciones de la vida cotidiana de sus intergrantes
    Recobrar la vision de la Diosa Madre.
    Construir una sociedad que la respete, OHU.
 
    Fundar una comunidad de mujeres cuyo primer pensamiento será mejorar las condiciones de la vida cotidiana, recobrando la vision de la Diosa, respetando a la Tierra y al Agua, y fundar en las mujeres la semilla que contenga una sociedad que la honre.
 
    Las mujeres somos las representantes de la energía que materializa la idea, somos las que conocemos todos los actos de amor y placer en nuestros rituales mas íntimos.

    Nuestra capacidad de contención y ternura no es servidumbre, podemos amar, crear, bailar, compartir sin necesidad de pertencer ni física ni emocionalmente a ningun hombre.

    No es a través del Matrimonio o la famila monogámica el camino a la nueva sociedad, porque ya sabemos que no ha dado resultado, pues significa lisa y llanamente una cárcel, tal como se dan los paradigmas nacientes.

    La Mujer que se conecte con la Diosa debe aprender a vivir tranquila sin servidumbres emocionales que la desgastan y la vacían, dejándola sola, depresiva y neurótica, llevándola a una vejez de víctima; en hogares que la protejan y amparen junto a mujeres que como ella crean en la libertad.

    Fundemos comunidades femeninas transitorias, donde se respete y se honre la magia femenina, un lugar donde las mujeres (adolescentes, embarazas, madres con sus hijos, viudas, ancianas, abuelas, solteras y divorciadas) puedan vivir, conocer y compartir su dinero, su energia, sus vivencias, sus magias y rituales y despertar juntas a la energía independiente y poderosa de la Diosa Madre, recuperando la alegría y el derecho al goce.

    Los patriarcas están inmensamentes confundidos acerca de como alcanzar la paz, la que en general la consideran como una ausencia de batallas.

    Por supuesto que para ellos es así después de todo han creado su mundo que después de 5.000 años espantosos de explotación, de competencia, de odios, de robo y degeneración habiendo asumido que la vida es violencia, obediencia al poderoso a través de pactos sociales y religiosos y que hoy aún no tenemos bien en claro qué es el amor, sólo sabemos que la agresividad es parte natural de la condición humana y en este camino sólo cabe la posibildad de una destrucción masiva de la Humanidad.

    Liberaos mujeres de aquellos lazos creados por el hombre patriarcal para atrapar nuestra energía y alimentarse de ella, insistiendo en el sueño de la casa blanca, los niños y el marido donde nosotras somos las reinas, éstos son sólo sueños que nos rasguñan el corazón, nos destruye nuestra creatividad quedandonos vacías y solas. Pues estamos engañadas por el deseo de que las cosas sean eternas y no cambien… engañadas por sistemas de medición del tiempo gregoriano donde existen metas que son cárceles, sin tomar en cuenta que vivimos constantemente en transición .

    Soltad las amarras, abrid las cárceles de vuestra mente, de vuestras personalidades, salid sin miedo a volar, uníos en comunidades de 5 a 10 mujeres, luchad por mundo mágico de Amor, respeto y humor.

    Amaos a vosotras y a vuestros hijos que convivan con vosotras.

    No penseis que estas comunidades son eternas, sólo aprended que mientras más os acercáis las unas a las otras os acercaréis a la Diosa que esta en vuestro interior y seréis más libres y mas felices.

    No forméis familias monogámicas que ya no sirven, no viváis historias que no son las vuestras, no al antiguo romanticismo inverosímil, no creáis ni en telenovelas ni en películas. Nada es verdad. La sociedad Patriarcal os tiene engañadas, todo esta así calculado.

    Somos nosotras las que tenemos que crear nuevos mundos. Somos las materializadoras de la HUMANIDAD .

    Nadie es dueño de nuestros cuerpos, de nuestra mente, de nuestras creaciones.

    Somos libres de amar y compartir lo nuestro con un solo hombre o con muchos, sin necesidad de cohabitar con el/ellos, sin encarcelar ni el alma ni la mente y sin culpabildades absoletas que no sirven en este Nuevo mundo que esta allí, tomemos del Cosmos la energía para despertar en nosotros la chispa divina que nos servirá para crear un mundo mejor.

  podeis visitar

 mi comunidad  http://groups.msn.com/racheliylobita
 coyote                          http://groups.msn.com/CoyoteAtlante/_whatsnew.msnw
 anunnaki              http://groups.msn.com/anunnaki
 xolxir               http://groups.msn.com/xolkir
 
alli podeis leer, participar e informarse.

gracias
   
raquel vega
 
 
(Clomro):
Raquel:

Combatir machismo con feminismo no va a llevarnos a ninguna solución.
Si lo que querés es plantear las cosas por oposición, no hacés más que irte al otro extremo de lo mismo.

-"Las mujeres somos las representantes de la energía que materializa la idea..."
(Einstein, Da Vinci, Miguel Ángel, Dalí... y ninguno de NOSOTROS es representante de la energía que materializa la idea; ni siquiera Sai Baba con sus materializaciones; ni Cristo con las suyas; realmente, no tenemos ni idea ni energía para materializar nada.)

"somos las que conocemos todos los actos de amor y placer en nuestros rituales mas íntimos."
(NOSOTROS, de amor y placer no tenemos idea; deberían borrarnos de la faz de la Tierra para que un mundo sólo de mujeres reproducidas por clonación brille de amor y placer, porque ellas "son las que conocen" de eso).

-"Somos nosotras las que tenemos que crear nuevos mundos. Somos las materializadoras de la HUMANIDAD ."
(Por lo tanto NOSOTROS, los que NO SOMOS los que tenemos que crear nuevos mundos, NO SOMOS materializadores de la Humanidad).

-"Fundemos comunidades femeninas transitorias, donde se respete y se honre la magia femenina, un lugar donde las mujeres (adolescentes, embarazas, madres con sus hijos, viudas, ancianas, abuelas, solteras y divorciadas)..."
(Casadas, concubinas y novias, abstenerse: están condenadas a la desdicha y esclavitud masculinas).

"...puedan vivir, conocer y compartir su dinero, su energía, sus vivencias, sus magias y rituales y despertar juntas a la energía independiente y poderosa de la Diosa Madre, recuperando la alegría y el derecho al goce.
(que NOSOTROS no les damos; no las alegramos y no las hacemos gozar)

-"abrid las cárceles de vuestra mente, de vuestras personalidades, salid sin miedo a volar, uníos en comunidades de 5 a 10 mujeres, luchad por mundo mágico de Amor, respeto y humor."
(NOSOTROS unámonos en comunidades de 5 a 10 hombres, por aquello de la igualdad de derechos y del efecto espejo: reflejarles la imagen invertida de lo mismo que están proyectando; y si ellas llegan a sumar 5, les jugamos un partido de basquet; si son 6, de Voley, si son 11, les jugamos un partido de fútbol, pero nada de mezclados: empecemos a dividir esta sociedad en Diosas materializadoras de la HUMANIDAD y Dioses incapaces de materializar nada para la humanidad, que nos hagamos a un lado de las mujeres para que ellas arreglen el mundo solas, sin necesidad de nosotros)

-"Somos libres de amar y compartir lo nuestro con un solo hombre o con muchos, sin necesidad de cohabitar con el/ellos"
(Por lo tanto, NOSOTROS no cohabitaremos con mujeres. Que se vayan a cohabitar entre ellas en las comunidades de Rachel, mientras Clomro reúne a los hombres por su lado).

-"mientras más os acercáis las unas a las otras os acercaréis a la Diosa que esta en vuestro interior y seréis más libres y mas felices."
(Por lo tanto, NOSOTROS alejémonos de ellas para que se acerquen entre sí y se endiosen con su Diosa interior)

-"No forméis familias monogámicas que ya no sirven"
(Por lo tanto, NOSOTROS hagámosles "la de José" -el que se la puso y se fue-: dejémoslas embarazadas -y vayámonos- para que procreen y vivan entre ellas como amazonas, si es que acaso quieren procrear...)

-"Amaos a vosotras y a vuestros hijos que convivan con vosotras."

(Por lo tanto, amémonos entre NOSOTROS mientras ellas se aman y aman a sus hijos)
 
    Rachel, te recomiendo controlar en vos la energía interna de la Diosa, porque esa energía manifestada desde el resentimiento a la opresión histórica ejercida por el machismo, produce esa autosuficiencia femenina que se traduce en lo que a Xuxa la llevó a decir: "yo quiero un hijo, no un marido, porque yo puedo hacer de madre y de padre"; usó un semental que luego mandó de vuelta por donde vino, y se dio el gusto de la maternidad. Entonces un hijo crece sin la figura paterna (total, para qué sirve...) y la Diosa es Diosa y Dios a la vez.
    Esto, al final, produce el efecto contrario de la liberación que se busca: terminan siendo esclavas de la soberbia, y caen en la rueda Kármica de retorno a la humildad a través de la conciencia de que el feminismo y el machismo son la misma estupidez. Se corregirá el rumbo viviendo en comunidades de mujeres y hombres mezclados, teniendo hijos en pareja y no con sementales de paso o que vivan en otra parte, así los niños crecen con un padre, y no con una madre que sea madre y padre a la vez porque ella es superpoderosa y tiene un pene mental para compensar la ausencia masculina de referencia, necesaria para un ser en crecimiento. A no ser que en esas comunidades les salgan hijos mariconcitos y así esté bien; después de todo, desarrollarán en sí mismos la energía de la Diosa, no potenciando lo masculino.
    No Raquel, definitivamente no me parece que tu propuesta solucione el problema de fondo; apenas alivia una coyuntura de superficie, pero soltando cargas de profundidad que explotarán agitando el mar de fondo generando divisiones humanas en vez de las uniones necesarias. Estás separando a los géneros en vez de integrarlos. Estás queriendo reunir mujeres mediocres que no supieron ser amas de sí mismas, y querés liberarlas porque ellas fueron "víctimas"... ¿de qué, sino de su propia debilidad? Porque, ¿qué macho puede contra una mujer con autodeterminación?
    Si querés formar comunidades, te recomiendo no juntar con palita mujeres fracasadas, divorciadas, solas, etc., a las que haya que levantarlas de sus tumbas donde se dejaron caer; dejá que las muertas entierren a sus muertas, y seguí tu camino, formando tu ejército con las Diosas autoconscientes de serlo, con tipas que sean guerreras, libres y rebeldes... y que como tales seguramente tienen sus parejas (masculinas, aclaro; no me refería a lesbianas aunque me llevo bien con homosexuales), porque mujeres así no están resentidas con el machismo, no se apartan de lo masculino para reafirmar su femineidad: saben ser FEMENINAS sin necesidad de feminismo, conviviendo entre los hombres, sabiendo relacionarse con ellos de modo que no ejerzan sobre ellas machismo alguno. Nunca elegirían un novio o marido machista, por lo que sus compañeros pueden convivir perfectamente con ellas, incluso en una comunidad que para permitir la fluidez de la energía de la Diosa no necesita ser de sólo mujeres, porque los hombres que esta clase de mujeres tienen como parejas son de ésos que no generan en sus mujeres sentimientos reaccionarios a lo masculinamente manipulador. Si ellas no se dejan manipular, no eligen a manipuladores machistas como parejas. Llevarán a una comunidad de hombres y mujeres a novios o maridos que están para sacar a la humanidad adelante, y no para inhibir las energías femeninas atascando la evolución planetaria.

    He decidido publicar esto directamente en el boletín y no mandártelo en privado, para que otras mujeres digan (no me importa lo que digan los hombres, pues la mayoría estará de acuerdo conmigo) lo que ellas tengan que decir en tu favor o en mi contra si estás en lo correcto y yo me equivoco, o al revés si es que mis planteamientos sobre lo que señalo como error tuyo, son correctos. Prefiero que si alguna bomba tiene que estallar, lo haga aquí y ahora, y no el día de mañana en que tu visión o mi visión de esto llegaran más lejos y produjeran daños mayores, según seas vos o sea yo quien se esté equivocando en estos momentos.
    Siento una repugnancia tan grande por las actitudes feministas como por las machistas. De ambas, sólo me hacen reír los chistes que se mandan por e-mail, pero porque los veo con humor, ya que si los viera como manifestaciones de lo que realmente les dio origen, no causarían gracia alguna. La declaración de los derechos del niño y la de los derechos de la mujer, son imbecilidades de un sistema en el que no bastaba una declaración de los derechos humanos: los adolescentes, adultos y viejos, hombres, parece ser que no tenemos derechos; ninguna declaración hecha para nosotros en particular nos ampara. En vez de derechos para todos, reclaman e instituyen derechos para quienes en los hundimientos de barcos hay que salvar primero... y a NOSOTROS: que nos lleve la succión del Titanic... Fuimos NOSOTROS, y no mujer alguna, los constructores de barcos en los astilleros, y quienes reglamentamos quién se salva y quién se hunde, y así nos hundimos mientras VOSOTRAS se alejan en los botes. No lo olvidéis, que eso también forma parte del "machismo" (?) del que tanto se han quejado.
    No puede haber ninguna conquista de derechos de las mujeres, cuando los reclamos son contra la actitud de los hombres contra derechos de la mujer. Las mujeres deben reclamar, junto a los hombres, el respeto a DERECHOS HUMANOS, y no derechos femeininos. Con eso terminamos la polarización del asunto y reunificamos las cosas para que funcionen como deben. Vivir en comunidad hombres y mujeres que entiendan esto, es más productivo y reformador para la humanidad, que separando mujeres y hombres en busca de una -ficticia- liberación femenina.

    Esperando que de esto se establezcan, debate mediante, las bases comunitarias que se considere más acordes con el espíritu de la OHU -el punto de vista de quienes se expresen, las determinará- te saludo a vos a y cuanta feminista o no feminista y simplemente, femenina, lea esto y quiera decir lo suyo; la invitación está abierta.

Clomro
P.D.: están excluidos de la invitación la pesista mexicana de oro olímpico Soraya Giménez, su compatriota velocista Ana Guevara, Martina Navratilova y todos esos engendros hormonalmente hibridados, en quienes las mujeres femeninas no se ven representadas ni celebran sus triunfos deportivos, que no hacen otra cosa que despojar de posibilidades de competición a VERDADERAMENTE MUJERES.
 

María Espinosa, desde Rosario, Santa Fe, Argentina

From : Yamila Sofía Cobelli Espinosa <bellasabiduria@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com
Subject : Huayra
Date : Tue, 14 Oct 2003 18:54:20 -0300
 
 
    Querido amigo, quiero que sepas que no he adherido formalmente porque tengo un tiempo mínimo para Internet que solo me permite leer a "los rajes" los correos y luego contestar brevemente alguno.
    En este mismo instante estoy fuera de tiempo.
    No significa que esté en desacuerdo con algo mas allá de que no entiendo tanto la nueva metodología que estás empleando pero esto seguro se debe a que no puedo detenerme a leer lo que me envías.
    Por mi parte, hago cuanto está a mi alcance para que este mundo se vuelva, al menos en el medio de cada día y en mi entorno y en cuantos cruzan, algo mas lúcido.
    También ignoro tantas cosas que solo puedo dar aquello que tengo y me parece mejor para todos.
    Siento no tener mas dedicación a lo que entusiastamente adhieres y muestras como una labor muy concienzuda y seria. Sé que si los que nos hemos conectado alguna vez trabajáramos más con personas reales sería mejor. Llamo reales a los que veo frente a frente, oigo sus voces y puedo estrechar o no contra mi pecho.Me es difícil hoy pensar en todos los seres hermosos y reales por los que no puedo hacer nada, pues no tengo los medios para hacer algo por ellos, pero sí por los que cada día conozco y puedo o no, pero están áhí al alcance de mi corazón y mi mente ( y mis manos...)besos. HUAYRA
 

Hola Huayra

    Las personas "reales" no son solamente las que nos rodean, sino las que estando a 10.000 km son más cercanas que la mayoría de los vecinos del barrio. Sin embargo, la preferencia por los contactos personales que por los de Internet siempre deberá ser lo deseable. De hecho, lo que espero hacer con todos estos contactos es comunidades de gente que podamos encontrarnos alguna vez... y empezar a aplicar en interacción conjunta lo que hoy es pura charla de ciberespacio.
    No quisiera ir algún día a Rosario nada más que a conocer a unos cuántos de ustedes un fin de semana; se supone que estamos para armar algo más importante que eso, y con aquellas reuniones de la OHU con Graciela y el desaparecido sin novedad se suponía que la cosa era apuntar al contacto personal. Vos me hablás de las personas "reales", y yo debo recordarte que reuniones para la OHU en unos diez países se hicieron con personas "reales" que... ¿dónde están, que se desdibujaron de la realidad del contacto personal? ¿Le importa, realmente, el contacto personal que pretendés o que pretendo, a gente que tarde o temprano regresa a lo individual, porque no tiene mentalidad para lo colectivo? Mucha de esa gente desarrolla su individualidad en el ciberespacio, disfrazándola de un falso comunitarismo que no tarda en desenmascararse cuando se comprueba que no saben cómo llevar adelante algo en grupo. Todo se queda en monólogos bidireccionales (que ambos interlocutores saben muy bien que no tiene nada de diálogo, porque cada uno dice lo suyo y poco le importa lo que diga el otro), y ésa es la Internet que a tantos les satisface: la de expresar lo propio, ya que el medio es gratis.
    De pronto, alguien como yo podrá captarles la atención y podrán ofrecer hasta lo imposible para la Causa, pero a la hora en que los mando a interconectarse con los de la lista, NO LO HACEN... Y si en la lista hay gente de la propia ciudad o de no lejos, DIFÍCIL QUE SE COMUNIQUEN.
    Ésta es la situación, ésta es la gente, y desde hace cinco años soy -y seguiré siendo- insistente en el mismo punto: acá el que no se interconecte con los otros para llevar adelante algo colectivo, NO SIRVE. Le guste o no, esto pretende ser una red de gente, no un club de amigos informales que vienen a charlas de café cuando les da la gana.
    Si no te es posible esto por las razones técnicas, temporales, económicas o las que sean, podés comunicar formalmente tu no pertenencia a todo esto que se pretende llevar adelante, así ya sabemos que con vos no se cuenta. Y si querés que se cuente con vos por lo menos dentro de tus posibilidades, pero comprometiéndote a hacer algo cada tanto y a comunicarte periódicamente sin desapariciones de tres o cuatro meses, porque mandar un e-mail cada quince días o un mes, es lo menos que puede hacer quien diga "pertenecer" a la Causa, definite y sé clara en lo que querés de todo esto, porque tu mail no me parece el de una participante de la RMLR, ni de la OHU, ni de nada: me parece el e-mail de alguien que ya pasó por aquí con destino a otra cosa. Primero me decís (agosto 6): "ratifico mi adhesión a los LR, a la OHU, y a todo cuanto equivalga a aportar y/apoyar movimientos como éstos, gracias por tenerme en cuenta. " y ahora, (oct 14): "no he adherido formalmente porque tengo un tiempo mínimo para Internet ". Entonces; ¿qué es eso de la "ratificación" y la "no adhesión formal"? O una cosa o la otra, yo lo que quiero, son DEFINICIONES CLARAS.
    Si me decís que "no puedo detenerme a leer lo que me envías", está claro que ya debo retirarte de la lista del boletín 3 y ya no escribirte, porque no estoy para enviarle nada a gente que no pueda detenerse a leer lo que le envíe. Si te interesara, lo leerías cueste lo que cueste; si no lo hacés, es porque lo que te interese está por debajo de otras prioridades. Mejor que cumplas con ellas y cerremos entonces este contacto.
Saludos y que estés bien.
Clomro
 

ORIENTACIONES
 

Nuestra red de contactos

    Cuando comiencen a familiarizarse con las listas de integrantes de la Causa, tendrán evidencia de algo que tal vez muchos no han imaginado. Algo que yo mismo no había observado con detenimiento: ¿creen ustedes que la gente de la lista ha llegado a establecer contacto porque otros de la lista los conectaron? ¿Creen ustedes que van a conseguir que alguien se incorpore a la lista? Si vemos la tendencia actual, tal vez nadie se sume por intermedio de ustedes. ¿Por qué?, porque esa tendencia dice que si en general ustedes no proceden de nadie que les pasara el dato, sino de una búsqueda en la web, ¿qué puede hacer pensar que las cosas van a variar? Los que sigan llegando no lo harán por intermedio de ustedes, sino por sí mismos. Por lo tanto, ¿sirve difundir el tema, que oficien de retransmisores?
 
La inconveniencia de compartir un conocimiento con gente allegada

    Podría explicarles las razones por las cuales, cuando alguien induce a un tercero a tomar contacto con una realidad determinada, el sujeto hará lo posible por alejarse. Pero, ¿hace falta, o ya se dieron cuenta de cómo funciona esto? No hay un sólo miembro de la Causa entre toda la gente a la cual le hablé en persona de todos estos temas durante los últimos veinte años. Ni siquiera aquéllos que estuvieron de acuerdo en todo.
    Tal vez haya entre ustedes a quienes les esté pasando lo mismo: alguno que otro a quienes ustedes les contaron de esto, se habrán interesado, pero no los han acompañado hasta aquí; ustedes siguen solos en la Causa luego de meses unos, años ya otros. ¿Atribuyen esto a la "casualidad"?
    Algo hace que se piense que la verdad esté en cualquier lado, excepto donde nos lo dice alguien a quien conocemos. ¿Cómo va a ser la verdad lo que diga haber descubierto mi amigo o familiar, si fue él y no yo quien hizo el "descubrimiento"? Si hubiera sido yo, sí sería la verdad, y ese alguien tendría que aceptar que esto es así; pero, ¿yo aceptar que sea él el que descubrió lo que yo no?, ¡eso nunca!".
    Si cada uno de ustedes y yo estamos en esto, fue porque lo supimos por vía de alguien a quien no conocíamos. Ustedes no me conocían, y yo no conocía a quienes me dieron los conocimientos que acepté como verdaderos. No vino ningún familiar, pariente, amigo, vecino o conocido a decirme que tal cosa existía, quién la decía, dónde, cuándo, cómo, por qué y para qué. Y seguramente a la mayoría de ustedes les pasó lo mismo.
    Tuve mucho éxito con las retransmisiones personales; eran decenas las personas que se interesaban, y algunas de ellas terminaban formando parte de la agrupación en que yo estaba, luego de que los llevara a conferencias y reuniones de ella. Luego, vía Internet, creé las páginas web a través de las cuales ustedes llegaron. Es decir, no me ha ido tan mal después de todo. Pero ustedes llegaron porque no me conocían; ninguno de mis conocidos, amigos, familiares, parientes, es uno de ustedes. No hay en esta Causa nadie que haya estudiado conmigo en la escuela primaria, en el colegio secundario o en la Universdidad. No hay vecinos del barrio ni compañeros de partidos de fútbol. No hay nadie de los cientos de personas con que me encontraba en eventos espiritualistas o de temas extraterrestres. Suelo pasarle direcciones de mis páginas a gente que voy conociendo en persona, y aunque algunos las visitan y envían comentarios, a la larga ninguna de toda esa gente es alguien de ustedes. ¿Les ha pasado? ¿A cuántos conocidos en persona han dado las direcciones de mis páginas o de las de ustedes ligadas a la temática? ¿Y cuántos de ellos hoy forman parte de la lista de miembros de la Causa? A lo sumo, alguno que otro podrá ser interesado no-miembro, pero nada más. Y muy raramente también, porque en general, ni siquiera los no-miembros proceden, salvo algún caso, de contactos que ustedes y yo hayamos hecho en persona con gente conocida.
    No sé si a esta altura me van siguiendo hacia donde quiero llegar: hay ciertas leyes psico-sociales que rigen estos comportamientos entre la gente que se conoce, y NO SE PUEDE contrarrestar algo así con obstinación. Alguien dirá que sí se puede, con inteligencia. Pues bien, díganme ustedes cómo usar la inteligencia para que los conocidos, amigos, familiares, se sumen a esto a lo que nos hemos integrado por nosotros mismos y no por algún conocido, amigo o familiar que nos haya traído. Díganme ustedes si acaso no han recibido ayuda de algún desconocido (anímica, o incluso económica, aunque más no fuera que una moneda para viajar), cuando de ningún conocido, ni siquiera amigo o familiar, recibieron nada en ese momento. Y díganme, entonces, si hay algo que indique que las personas más cercanas son aquéllas de las que podemos pretender que nos presten más atención, que nos oigan con más interés, y acepten que sabemos algo importante, que estamos en algo importante en lo cual podrían participar. A mi modo de ver, nada indica eso, sino todo lo contrario.
    Por todo lo expuesto, les sugiero no malgastar tiempo en divulgar NADA entre la gente que conocen. A menos que ellos sean quienes indaguen con sumo interés, no les digan más de lo que les pregunten. Dediquen su tiempo de charlas sobre el tema a gente que no conozcan, que se les cruce en el camino; anímense a dar conferencias o a ir a programas de radio, y van a ver cuánta gente les va a poner suma atención y va a ingresar en nuestros sitios web, y a vincularse comprometida y operativamente con nosotros.
    Les he comentado esto, para que de mi experiencia de 20 años en la divulgación del tema, se extraiga algo que evite que ustedes deban pasar por lo mismo en lo que a mí nadie me dijo que me estaba equivocando. A modo de ejercicio evaluatorio, les sugiero hacer el siguiente experimento: reúnan en un mismo lugar a igual cantidad de personas conocidas y desconocidas; todas oirán de ustedes lo mismo, y dejen que el tiempo pase. Comprobarán que los primeros en desaparecer a las siguientes reuniones serán los más cercanos, ya sea en lazos familiares o de amistad, y que quienes los acompañarán hasta el final en esto serán los menos conocidos de los invitados. Si prefirieran no experimentar para no perder el tiempo, pueden directamente invitar a los menos conocidos, y nada más; que los familiares y amigos se enteren por alguien no conocido de ellos que alguna vez llegue a estar en el tema y los invite. Dejemos que las cosas se produzcan así; no pretendamos compartir lo que consideramos un tesoro, con gente que apreciamos y que nos gustaría que supiera lo que hemos descubierto. Nosotros no sabemos qué es lo que le gustaría en realidad a esa gente; no podemos llevarle en bandeja lo que, de haber tenido nuestro mismo interés, habría descubierto por sí misma sin necesidad de nosotros. Informarles sobre nuestro descubrimiento no hace otra cosa que precipitar acontecimientos para los que el momento de esa gente no estaba dado.
    Alguien podrá decir: ¿pero si depende de mí que una persona se entere de las cosas o se quede sin saberlas? Todos tenemos esa actitud mesiánica de vez en cuándo; nos creemos los salvadores de tal o cual persona que deambula por el laberinto, mientras nosotros hemos hallado la salida (sea o no cierto que la hemos hallado, eso creemos). Antes me costaba mucho abstenerme de cumplir mi papel de revelador; ahora, cuesta muchísimo arrancarme algún comentario, y la historia completa es casi inaccesible en mis charlas. Antes, la regalaba en tres horas de café a cualquiera que tuviera oídos para el tema, aunque yo no supiera bien hasta dónde era útil hablarle. Por esa experiencia personal, puedo imaginármelos a muchos de ustedes pretendiendo compartir lo que saben con quien sea; en especial, con sus padres, hermanos, hijos, parejas y amigos.
 
La preferencia de hablarle a desconocidos

    Muchos de ustedes y otros que han pasado y desaparecido de los contactos, me han compartido su desmotivación, su decepción, al haber desarrollado infructuosamente una desgastante tarea de divulgación de estos temas entre la gente que forma parte de sus vidas. Quizá muchos cometieron el error de no empezar con extraños, en vez de recurrir a sus relaciones para compartir el descubrimiento que habían hecho. A mí me había pasado que, desde un principio, empecé a compartir el asunto con gente que no conocía, o que había tratado poco, a la vez que con los amigos y familiares, Por eso cuando estos últimos demostraron no tener interés, la cosecha estuvo por fuera, y eso salvó mis ganas de seguir hablando; yo veía que era productivo, que era escuchado, y eso era estimulante. Sé que muchos que han pasado por esto y se han ido, se perdieron en el desánimo que les contagió su entorno habitual de gente, donde no encontraron eco y prefirieron dejar de hablar, en vez de salirse de ese círculo viciado de nulidad, para seguir adelante con el propósito dirigiéndose a otra gente.
 
Darse a conocer

    Hay mucha gente de ésa, recluida e incomunicada, que se cree atípica, sola, como si fuera un caso aparte; cree que el mundo le es hostil, que nadie está en la misma situación. Si no fuera por Internet, no se habría dado cuenta de que gente así hay tanta, que la puede haber hasta a la vuelta de la esquina.
    Entonces, cuando me vienen con que se sienten solos, que cuando le comentan estas cosas a alguien, no los quieren escuchar, que donde viven "la gente es muy cerrada", la excusa no cabe: hay que saber darse a conocer; dar señales de en qué tema se está, para ser detectados, dejando que la gente venga. Les cuento un par de casos para que tengan en cuenta.
    Era 1988, en un pueblo de 5.000 habitantes en medio de las pampas argentinas. Lo peor que podía hacer al llegar (siendo que iba a trabajar durante dos meses en restauraciones arquitectónicas del palacio municipal) era dejar que se supiera que yo andaba en temas extraterrestres. Sin embargo, fui al ataque directo: toqué el centro neurálgico de la información (y chismes) del pueblo; es decir, la radio. Es cierto que en seguida hubo problemas con la Iglesia por mis declaraciones, pero también fue cierto que pude ponerme al alcance del padre de una de las conductoras del programa en que estuve, que era muy interesado en los ovnis y que le aseguraba a la gente que yo, por las cosas que decía, tenía que ser extraterrestre. Y un profesor de música cuyo interés en temas cósmicos tal vez yo nunca habría sabido preguntando por la calle sobre gente de la temática, apareció en la radio a verme a la salida de dos programas en que estuve, en los que me había escuchado. Finalmente, hasta con el cura que se había quejado de mí al comisario (que me mandó a buscar para interrogarme) llegué a establecer, luego de discutir con él, una buena relación.
    En Brasil, en mi pueblito preferido de los cristales de cuarzo de 4.000 habitantes, los interesados en estos temas empezaron a aparecérseme luego de que coloqué en exposición pinturas mías con platos voladores.
    En México, con un telescopio en las plazas, no ha sido raro durante estos tres años, que gente interesada en los ovnis me pregunte si "alguna vez he observado algo extraño"... y entonces sale el tema y nos conocemos. Terminaban viniendo periódicamente a charlar del tema. Y no fueron pocos los lugares donde no habría adivinado la existencia de gente interesada en estas cosas, si no hubiera dado señales directas o indirectas de en qué estoy. Por lo tanto, en esto se está tan solo o tan acompañado como se decida estar, según sea la apertura que se tenga. No será culpa de que "la gente sea cerrada", el hecho de que uno mismo no exprese lo que conoce y le interesa.
    Lo mismo les sucede a los que no encuentran una pareja acorde con lo que ellos son, y terminan solos o involucrados con alguien con quien lo compartido termina siendo mínimo: han dado insuficientes o falsas señales de sí mismos. En el primer caso, no atraen; en el segundo, atraen un reflejo de lo que mostraron: una identidad ficticia, acorde con lo que podía ser atractivo para la otra persona, para ser aceptados no por lo que son, sino por lo que aparentaron ser. De ahí la insustentabilidad de una relación establecida en esos términos. Fausta Leoni, autora del libro "Karma", confesaba que para ella se habían tornado imposibles cosas tan corrientes para los demás (hasta para los perros, decía ella), como el apareamiento. A veces, el prejuicio de creerse tan distinto de los demás, que se piensa que los demás no se acercarán, es lo que termina haciendo perder de vista que entre los demás hay muchos que serían atraídos si, en vez de encerrarse para no ser rechazados, se mostrara lo que se es. Seguramente habría muchos rechazos, pero entre todos ellos aparecerían los que sintonizaran con lo que se está mandando a todos.
    Así en el amor como en la difusión de estos temas, el encuentro de gente con quién compartir sentimientos e ideas no depende de otra cosa que de la disposición de jugar pocker abierto: las cartas sobre la mesa. El Pocker cerrado será, en todo caso, para telépatas, pues nadie más que ellos adivinarán las cartas que no se muestran. Y en esto, al que no se muestra tal como es y en lo que piensa, no lo dejan solo: se queda solo él mismo. Por cobarde y, por lo tanto, por falto de amor. Porque no es otra cosa que el amor lo que lleva a mostrarse en todo lo que el falto de amor no está dispuesto a revelar, por temor. El amor es servicial, y nadie puede ser un servidor si se esconde y no da lo suyo. Tampoco el amor es invasor, y por eso vivir hablando de uno mismo y de las cosas que quiere transmitir, será mucho compartir, pero ya con fines egoístas y no altruistas. Hay que mandar el mensaje, sí, pero no saturar a la gente. Por eso les decía que antes pasaba tres horas contando todas estas cosas a cualquiera, y ahora a muy pocos. Por eso no abusé de la TV cuando tuve el estrellato fugaz, que podía haber hecho perdurar, y me transformé en un planeta errante y alejado pudiendo haber ocupado el centro de todas las miradas durante más tiempo del que lo hice. Si alguna vez recobraré algo de aquel brillo o lo sobrepasara, será por mi gradual acción y crecimiento de mi tarea, y no, como por entonces, por una imprevista aparición.
    Cada uno de ustedes, en su ámbito y con su propuesta, irá expandiendo su campo magnético que atraerá gente, en la medida en que controlen la tendencia a decir demasiado o a no decir, y sepan cuándo y a quiénes efectuar una transmisión si es en persona. Y si es por radio, TV o medios gráficos, saber cuándo aparecer y cuándo hacer una pausa para no saturar al público.
 
La comunicación interna y el compromiso

    Finalmente, entre nosotros mismos, tener esa misma medida, para no sobrecargar a los compañeros de causa con una pila de mensajes kilométricos que se pasa semanas sin poder leer, o de archivos tan pesados que bloquean los correos; y tampoco desaparecer sin dar señales durante meses, cuando se espera de nosotros el cumplimiento de lo que dijimos que haríamos. Quien se comprometa a hacer cosas: a palabra dada, palabra empeñada. Y lo menos que debe hacer en caso de impedimentos, es dar a conocer su situación, y no desaparecer sin que se sepa si está haciendo algo, si no está haciendo nada o, en el peor de los casos, si siquiera está. Hay casos curiosos por demás: alguien de Chile (Juan Gómez, pueden verlo en la sección de mensajes de mi sitio) que durante meses y meses se la pasó mandando preguntas y preguntas, interesadísimo, pero sin definir posición, dijo un día: "ya me decidí, me alisto como libre rebelde..." Cuando quise mandarle mi respuesta de bienvenida, su e-mail ya no existía. Pasaron tres años, y nunca más supe de su existencia (¿o finalización de ella?).
    Por eso en este boletín la definición de listas de miembros y no-miembros, no fue otra cosa que la definición de niveles de compromiso. Quien valore su propia palabra, y se haya metido en esto para actuar, sea consecuente con el ofrecimiento hecho y actúe, dentro de lo que una colectividad de gente necesita: organización, coordinación, intercomunicación. Nada en el cosmos funciona sin esas cosas, así que aquí no tiene por qué ser distinto; no tiene por qué alcanzarse el éxito con un rejunte de gente que no se pone de acuerdo en nada, aparece y desaparece, y no se sabe si se puede contar con ella o no para alguna acción colectiva en concreto, y hay que andar preguntando constantemente a cada uno cuál es su situación, porque nunca se sabe bien. Si miembro o no miembro, si interesado o no interesado en lo cósmico, la OHU o la RMLR. De vez en cuando se pierde la noción de quién es quién, en qué y para qué.
 
Exigencias

    Obviamente que de esa forma no se podía alcanzar éxito alguno. "Me fui porque Clomro exige demasiado", comentó a alguien uno de estos muchachitos que se autodenominan "freerebels" y que, cuando me salió con que las limitaciones de horarios, y que el estudio, y que la sociedad, y que la situación económica, y que esto y aquello, le dije lo que, sin vueltas, cabe en estos casos: no pongas excusas, y hacé lo que tenés que hacer. Eso era, para él, ser "exigente": no tener la mínima contemplación para las justificaciones que en alguien que pertenezca a esta Causa, no pueden existir, porque son para esclavos del sistema que sufren y protestan contra todo aquello en lo que se han metido porque lo eligieron y no porque alguien les pusiera una pistola en la cabeza. Con gente así no se puede llevar adelante esta rebelión ni ninguna otra. Éste fue el último mensaje que le mandé (luego del cual no respondió), cuando corría el año 2000:
    "Cuando me tratan de "compañero", y se autotitulan "libres rebeldes", me tomo el tiempo necesario para ver qué tan capaces son de demostrar que son ambas cosas, y compruebo en la mayoría de los casos, que creyendo ser hogueras, son apenas velas que se apagan al menor soplido de las adversidades cotidianas que los distraen y les hacen olvidar la lucha que creyeron que emprenderían. La queja por los problemas con los que se justifican de no poder luchar, dedicarse, ocuparse siquiera de seguir leyendo cosas que esclarezcan, define al sujeto-vela. El sujeto-hoguera es estimulado por los problemas; ellos le dan fuerza, motivación. Y como "el viento apaga las velas y enciende las hogueras", yo no estoy dispuesto a dedicar mi tiempo a gente que no hace nada en concreto por esta causa a la que dice adherirse, cuando advierto que no tiene madera para arder, y que sólo tiene una mechita encendida mientras la adversidad no la sople."
 
Los chats del Messenger

    Si alguno de ustedes se ha incorporado recientemente a mi lista, y ha tenido el infortunio de encontrarse conmigo en el Messenger de MSN, habrá comprobado lo frío y poco comunicativo que soy cuando me salen con preguntas cuya respuesta está en mis archivos. Por favor, usemos el Messenger lo menos posible para indagaciones, que para eso están nuestros respectivos sitios web donde, si realmente hay interés, se leerá lo publicado. Que es muy cómodo estar molestando con preguntas cuyas respuestas no se toman el trabajo de leer donde ellas están. Preferentemente hagan consultas por e-mail que por el chat del Messenger, pero que sean preguntas derivadas de la previa lectura de lo que están preguntando, y no derivadas de no haber leído lo que allí está para que lean. El tiempo de los miembros de esta causa es preciosísimo, y si algún no-miembro realmente está interesado en saber a fondo en qué estamos, lea nuestros documentos publicados. No nos distraigan con indagaciones resultantes de la comodidad de hacérnoslas a nosotros por ser más fácil que efectuarlas en los archivos publicados. A lo sumo, pregunten en qué parte del sitio web hay información sobre tal o cual tema.
    Una vez que se comprometan a integrarse en esto como miembros, tengan cuidado de no ser desgastados con chats y e-mails en los que les pregunten cosas que ya ustedes hayan publicado en sus sitios web. Remitan a la gente a los links correspondientes a lo que les estén preguntando, y no se extiendan demasiado en las respuestas. Que la gente no sea cómoda, y opte por cualquiera de estos dos caminos: indague a fondo por sí misma sin molestarnos, o desaparezca definitivamente para no distraernos de nuestras funciones y permitirnos dedicarnos a atender a los realmente interesados que se esfuerzan en leer y leer hasta más allá del cansancio.
    Otra recomendación, para los que usan el Messenger y les aparece gente que no se sabe ni de dónde sale, pero que damos de alta por si fuera gente interesante e interesada. Cuando se trate de personas que empiezan con preguntas que demuestran desconocimiento de lo elemental de ustedes y de lo que hacen, mándelos de vuelta al sitio web donde se enteraron de ustedes, que se lo lean, y después que vengan cuando ya sepan. Si les insisten y, encima, con pretensiones de ser atendidos ya mismo y de que les respondan a lo que ustedes les estén diciendo que no les responderán, provóquenlos: díganles algo que denote que ustedes no tienen el mínimo interés en una comunicación en esos términos. Si la persona realmente está interesada, se disculpará, dirá que irá a ver el sitio web, y volverá mansita cuando ya lo haya hecho, ya para hablar con más conocimiento. Si, en cambio, la persona se ofende e insulta, no pierdan dos segundos en ponerla en NO ADMITIR y eliminar contacto del Messenger. Habrá demostrado ser alguien que no tenía, realmente, interés. Les comento que esto me pasa con tanta frecuencia, que ya me debo haber hecho fama de pedante, inexpresivo, creído, y lo que sea. Eso sí; un segundo antes de colocarlos en "No admitir", les envío un último mensaje en el chat, que dice: "cuando veas que me desconecto no es que me voy, sino porque, por prepotentón, estás eliminado de mi lista"; o bien, cuando me salen con cosas tales como "¿qué pasa, estás de mal humor?" o "usted es poco comunicativo", directamente la respuesta final que les doy es, y sin necesidad de otro comentario: "Andá a cagar". Son ellos los que buscaron el contacto, y dan pie a dejarlo ir, diciendo tales imbecilidades, que no se tiene más remedio que eliminarlos a los dos minutos de haberlos conocido. Los otros días apareció uno preguntando: "¿Usted es Clomro?", y le respondí "No, George Bush". O me dice: "¿Pero es el verdadero?", y le contesto "no, si voy a ser el doble". O bien: "¿Quién eres?" (a esos no tardo medio minuto en eliminarlos directamente; si habrá cretinos tales como para agregar una dirección en una lista de contactos, sin saber a quién se está dando de alta). En el caso de que pregunten quién soy porque quieren saber la identidad, los elimino de todos modos, considerando que si hubieran leído algo de mí, sabrían muy bien lo que no deben preguntar.
    Y así, entre todos ésos, ustedes están aquí, no fueron eliminados, porque no cometieron imbecilidades tales. Con regularidad, seguramente deben estar depurando sus respectivas listas, de imbéciles que les hacen perder tiempo para nada. "Ésos son unos elitistas que se creen que son no sé qué", van a decir de nosotros los que reboten en esto como espermatozoides no penetrantes en un óvulo donde sólo llega quien es apto. Más vale así: que corra fama de que acá no viene cualquiera a joder, de que a no cualquiera se le dedica tiempo. Que esto no es un servicio de información gratuita con treinta telefonistas para atención personalizada, sino un movimiento que necesita gente dispuesta a dar atención a lo que se requiera, y no a que sea en ella en la que se ponga atención, a sus necesidades. Miren esto que me acaba de llegar, y lo que respondí:
    "Necesito unirme a la rebelion. No sé como actuar. No sé de qué modo puedo colaborar activamente. Contesteme por favor."
    R: No puedo ayudarte; mi ayuda ya ha sido dada: todo lo que publiqué. A todo eso no tengo nada que agregar para ayudar a nadie, porque se supone que con mis archivos publicados es más que suficiente. Aquí lo que necesitamos son ofrecimientos y no pedidos de ayuda. Cuando hayas leído lo suficiente sobre esta rebelión, sabrás cómo actuar y colaborar activamente. Si no lo sabés, es porque evidentemente no has profundizado en esto. Quien lo hace, no pregunta qué hacer: se pone a hacerlo sin que tengan que decirle nada. La esencia de esta rebelión está en la autodeterminación, no en las directivas ajenas."
 
Los que pretenden que esto se ajuste a sus ideas o sirva a sus necesidades

    Vean este otro mensaje, de hace casi un año, que escribía alguien luego de haber descubierto la página sólo dos días atrás:
    "Creo que en la filosofia de los librerebeldes existen muchos puntos peligrosos que pueden provocar facilmente una catastrófica caida en las suposiciones gratuitas. Mucho me temo que os esteis dejando llevar demasiado por ciertos prejuicios y suposiciones "racionales". En cualquier caso, una vez haya leido con atención todo lo que pueda sobre los librerebeldes me gustaría poder ejercer de parte crítica, es decir, discutir con vosotros muchos de los puntos que a mi me parecen mas flojos o mas inverosímiles de vuestras convicciones acerca de la supuesta intencionalidad implícita en el trágico devenir de la humanidad. Para ellos agredeceria que me indicaras algún foro de opinion adecuado para tal fin, donde muchos de los libres reveldes puedan dar lugar a esta la que seguramente será una sana discusión en beneficio de todos. Gracias por su tiempo y atención."
    R: Su propuesta es pretenciosamente poco humilde: lleva dos días de lectura de lo que no comprende porque esto requiere semanas o meses, y ya quiere entrar a discutirnos en un foro lo que le parece que es para "una catastrófica caída en las suposiciones gratuitas"... Realmente, muy pobre de su parte prejuzgar tan prontamente; el típico prepotentón que se las cree sabérselas todas y viene luego de dos días de lectura (en realidad unas pocas horas) a dar opiniones que nadie le pidió, fundamentadas en la más mínima profundización necesaria para saber de lo que se está hablando. Realmente, no estamos para atender gente así. Vuelva en unos meses, con humildad y lectura, y será debidamente atendido con gusto."
    (Nunca más volvió).
    Una respuesta así puede producir dos efectos extremos: que la persona en cuestión se aleje, tan "maltratada" como lo fue, o que asimile el golpe y siga adelante. Yo estoy aquí porque pasé por golpes hasta la humillación, en vez de hacerme el ofendido o el mal atendido. Supe ser buen soldado, y por eso soy comandante, cuando es común que haya quienes entran en esto titulándose "comandantes", y no aguantan siquiera las "exigencias" de un simple y principiante soldadito. Por eso me encanta ser riguroso con algunos postulantes a comandantes, e incluso autoproclamados comandantes, a ver qué tanto se entiende el hecho de que esto no es un club de amigos para jugar a la baraja o al dominó, sino un ejército que lucha contra algo más poderoso y peligroso que aquello contra lo que sucumbieron Sandino y el Che.
    Quienes entre ustedes, miembros, hayan comprendido que esto es así, no teman caerles antipáticos a quien corresponda. Manden al carajo a quien le quepa, despejen el camino de estorbos, y avancen con resolución... Y cuando digo estorbos, sepan detectarlos no sólo donde es fácil, entre los que demuestran no saber nada de todo esto, sino también entre esos muy interesados y muy conocedores de la cuestión, que parecen comandantes de primera en potencia, y sólo están para distraernos de lo que tenemos que hacer; vegetan entre nosotros sin hacer nada en concreto y positivo, o provocan rivalidades entre unos y otros. Luego desaparecen como si nunca hubieran estado, como si todo esto no hubiera formado parte nunca, en realidad, de sus aspiraciones. Porque la realidad de ellos no era otra cosa que la infiltración, consciente o inconsciente, en un movimiento del que nunca habrían podido ser parte, y en el que no tenían otra posibilidad que la de hacer cosas que podían parecer llamativas, pero que no encajaban, no se complementaban con lo de los otros y, en realidad, no necesitaban complementariedad alguna: eran personas que usaban el contexto colectivo con fines individuales.
    Fíjense el caso de esta persona que podría haber terminado siendo de la lista, si le seguía su juego (las identidades nombradas las cambié, para no exponerlas, por "XX" y "XY"):
    "Convivo con una persona por 29 años. Tengo 3 hijos. Esta persona nunca me ha amado, pero yo sí y sufrí mucho con sus engaños. Nunca sentí su amor hacia mí. A raíz de ésto, yo rogué a Dios (al creador del planeta) con todas mis fuerzas y mucha tristeza, que deseaba conocer a una persona que me quisiera de verdad, porque tenía un vacío muy grande en mi corazón.  Entonces, apareció la imagen de ("XX") en mi mente. (El es una persona en silla de ruedas, sufrió poliomelitis desde que era un infante). Yo le conocí hace 13 años atrás, porque fue mi Maestro Espiritual. Es místico. El siempre sufrió porque su mujer no lo ha querido nunca y en mi caso pasó lo mismo. Vive como encarcelado en una prisión, porque su mujer lo vigila constantemente, lo humilla, lo maltrata, lo golpea, a veces no le da comida o se la esconde. No digo siempre, pero lo ha hecho. Cuando lo sorprendió hablando conmigo no sé qué le habrá hecho. Lo único que él me escribió un correo para que yo me apartara de su camino. Que lo nuestro se acababa, que no había vuelta atrás, porque los Arcontes le habían dado un ultimatum y que él debía desaparecer para mí en esta encarnación. Que el daño que le había hecho mi amor, era por el momento irreparable, que yo ni siquiera me alcanzo a dar cuenta de lo que hice con su cadena evolutiva, porque yo me había vuelto egoísta, que sólo me importaba mi felicidad y no la de él, por haberlo llamado por telèfono. Que tuvo que pagar con energía su egoísmo también, porque yo lo volví egoísta y cree que le queda poco tiempo para desencarnar, 2 años o con suerte 5. Que atrasé su evolución como nunca, que le cerré una puerta que le va a hacer muy difícil abrir. Que con mi actitud hice caer sobre él el karma que estaba cancelando con sus buenas obras y que se debía liberar para poder evolucionar más rápido.
    Me dice que tal vez fue predestinación o fatalidad, que debemos aprender los dos a ser fieles, él con su mujer y yo con mi pareja. Que su Maestro se lo hizo ver con claridad "tus propias palabras te atan".  Si sembramos rebeldía vamos a cosechar tristezas y que tenemos hijas a quienes debemos dar el ejemplo.  Quizás en la próxima vuelta podamos querernos, que los Arcontes tienen la palabra.  Que rece mucho y no me desespere, que él no vale para tanto y que además yo soy fuerte, podré superarlo. Que me amó mucho y que nos vemos en el cielo.
    Bendito Clomro, yo necesito saber si es verdad lo que me dijo XX en el correo, que por culpa de los Arcontes no podemos estar juntos o fue que utilizó el nombre de ellos para apartarme de su vida para no causarme problemas? o tal vez fue para probar mi amor, si soy capaz de luchar por él? Yo lo único que te digo mi querido Clomro, es que lo amo con todas las fuerzas de mi alma y se que he perdido mucha energía con este sufrimiento y dolor por amarlo tanto y que estoy dispuesta a defender nuestro amor contra toda adversidad, si es preciso contra los Arcontes, porque serían muy injustos en su actuar, porque nos hicieron amarnos y luego nos separa-ron.  Lucharé por este sentimento porque  es un amor puro, inmenso e intenso, no de este mundo y yo sé que podría lograrlo porque el Amor es luz, es fuerza, es poder, es alegría, es nacer de nuevo, es dicha y felicidad que nos ha sido negado y arrancado de nuestro corazón, desgarrándolos a pedazos y aún sufriendo por esta incertidumbre de no saber qué hacer.
    Por favor, Clomro ayúdanos a que volvamos a estar juntos XX y yo para siempre. Prometo amarlo, protegerlo, cuidarlo, mimarlo, comprenderlo, alegrarle la vida y ser feliz.
    Te ruego, que hagas algo.  Averigua la verdad de lo que pasó y lo que debo hacer.  Tú dijiste que también habías sido un Arconte. Te pido tu ayuda en el nombre de Dios Padre Celestial, la Jerarquía Divina, el Maestro Jesús y el Amor.
    Estaré esperando tu respuesta. Te lo agradeceré con todo mi corazón. Con mucho amor, se despide de ti ("XY")
P.D.: Gracias por tus revelaciones en la red.  Todavía no termino de leer tu informe. Pero en eso estoy. Que la Fuerza, La Luz y el Amor te acompañen siempre."
    R: "Lamento no poder ayudarla; no administro un consultorio sentimental, sino una red rebelde, por lo cual no son de mi interés temas como los de un tal XX que no está preparado para saber amar, por ser un esclavo más de este sistema y de los Arcontes manipuladores, manejado por ellos y su mujer; cobarde en los desafíos que la lucha por el amor exige. ¿Usted se merece alguien tan poco evolucionado, sujeto al karma en vez de trascenderlo, y que la culpa a usted, que lo estaba liberando, de retrasarle su inexistente evolución? Si cree merecer tan poca cosa, quizá sea porque tampoco usted ha tenido el valor de mandar al diablo a su marido, en vez de esclavizarse en esa relación, para recién entonces encontrar a otro, haciendo primero espacio en su vida y tal vez así alguien aparezca, y no que espere a la aparición de alguien para terminar su mala historia matrimonial. Pero si prefiere bloquear también la aparición de alguien que valga, por estar pensando en ese "Maestro Espiritual" (¿maestro de qué?), entonces la existencia de usted no alcanzará el grado de vida.
Ahora bien, el hecho de haber dedicado mi tiempo y energía a leer algo que realmente no aporta nada a los fines a los cuales sirvo, dado que se ha comunicado con un activista en temas de rebelión, me lleva a preguntarle: ¿hay algo en lo que se pueda contar con usted en esta Causa?".

(Nunca más escribió. Dicen que "la verdad no ofende"; en tal caso, se agradece, pero estoy acostumbrado a hacer que se ofenda y ni las gracias dé, quien no quiere ver las cosas como son, y yo no le siga su juego).
 
Las preguntas tontas, inconducentes o fuera del contexto de la Causa

    Hay indagaciones que pueden referirse a huellas de ovnis, si Maitreya es diabólico o divino, o cómo hacer para abrir el tercer ojo o para tener contactos extraterrestres. En cualquier caso, con dos o tres líneas será suficiente; en algunos casos, simplemente así: si la pregunta dice: "usted que sabe, dígame, ¿...?", la respuesta ideal: "Lo ignoro". Si dice: "¿Qué piensa de...?", respuesta: "Nada." O, "¿Lucifer era bueno o malo?", respuesta: "Ni una cosa ni la otra, sino todo lo contrario". En líneas generales, y para resumir, basta con "Lamento no tener respuesta a su pregunta; no es mi tema".
    Pero a veces las preguntas parecen de reportero principiante de los que entrevistan a modelos quinceañeras, cantantes adolescentes o juveniles futbolistas. Y la ocasión puede ser aprovechada para divertirse un poco, como esto que acaba de llegarme:
    "Somos un grupo de amigos que hemos leído su página y estamos muy interesados en todo lo que en ella se narra. Por ello, y por que compartimos causas con usted deseamos pedirle que nos envíe un documento detallado en el que describa un día normal en su vida. Sin más que decir y expresándole nuestra más sincera admiración.
(...)
    R: Saludos, muchachos, y gracias por la adhesión a la causa. A continuación, el "documento detallado" describiendo un día normal en mi vida:
"Documento Clomro-AK-47, o "Cuerno de Chivo" (así denominado porque es muy manuable y poderosamente efectivo), también denominado "Documento Clomro-A.K.-GAR: Un día normal de mi vida"
Introducción
Me levanto y voy al baño
Sección I: Desarrollo de la jornada
Me baño y desayuno o viceversa. En cualquier orden, lo siguiente es no secuencial: bebo, como, cago, cojo, leo, escribo, investigo, paseo, charlo, veo TV, oigo radio o discos, y alguna que otra cosa.
Sección II: Final de la jornada
Me voy a dormir.
(Final del Documento Clomro- A.K.-GAR: Un día normal de mi vida" )
 
(nunca más respondieron)

En conclusión

    Sepan a quién hablar, cuánto, y a quién no; de la familia, de los amigos, de los desconocidos que se les crucen, de las reuniones o programas de radio y TV donde vayan; de quienes les manden e-mail o se les aparezcan en el Messenger. Valoren su tiempo. Coordinemos el nuestro entre nosotros, para no molestarnos escribiéndonos demasiado, y para no desconectarnos mucho. Ingresamos en una etapa de la Causa que se diferencie mucho de la anterior, en el nivel de organización que tendremos. Podremos distribuirnos por conocimientos, intereses y funciones. Si esto no fuera a convertirse en la organización mundial más importante de la historia, vayámonos a otra y dejemos que esto se desintegre. Pero quienes deseen participar de la iniciativa más importante que pueda empezar a existir en la historia del mundo para lograr transformarlo, no se pregunten dónde está: créenla. Aquí mismo, entre nosotros, con los que somos y los que vendrán. Si esta Causa no fuera, para los que estamos, lo más trascendente que se ha emprendido en toda la historia, vayámosnos a jugar a la baraja o al dominó. Que si estamos en esto, es porque nos creemos protagonistas de algo realmente importante a tal nivel, y no de una propuesta más y nada más, entre millones. Si hay alguien que piensa que esta Causa es nada más que eso: una más y nada más, por favor, retírese; acá se necesita gente que no esté para perder tiempo en una cosa como cualquier otra, sino para dedicar tiempo en algo a lo que crea lo mejor a lo cual puede dedicarse. Esto no es como ir a trabajar a la Coca-Cola, a la Pepsi o a Wal-Mart, porque "es lo mismo"; no es como ir con Ashtar, Morya y Kutumi porque "es todo lo mismo". La RMLR NO ES LO MISMO que la Red Iberoamericana de Luz, y la OHU NO ES LO MISMO que la ONU o la GFU (siendo que mucho de lo que la ONU promueve a nivel new age, conviene a los fines de la GFU, y viceversa).
    Por lo tanto, si esto va a ser tan importante, cada uno hará su parte aquí de manera coordinada con otros, comunitariamente, o esto no pasará de ser una suma desordenada de voluntades dispersas. De la lista de miembros de la Causa, se observará que somos pocos los comprometidos y responsabilizados a hacer las cosas como esto lo requiere. Cuando en pocos meses más, por hacerlas organizadamente, seamos muchos más de todos los que hubo durante años, verán la diferencia entre hacer cosas como hasta ahora, y hacerlas sin necesidad de esforzarse, con trabajo en conjunto. Al cual la mayoría le huyó para no tener que asumir responsabilidades, porque el objetivo de esa gente no era aportar lo suyo para que esto creciera, sino crecer individualmente en esto y luego retirarse, una vez alimentado de lo que vino a buscar. Por eso les decía que debemos saber observar quién viene a demandar (succionar energía) y quién viene a ofrecer. Y esto, como no es una central de abasto financiada por el Estado, sino un movimiento que necesita expansión recibiendo, y no desgastándose en dar, requiere de gente que no venga a querer solucionar sus problemas existenciales, sino a aportar soluciones dejando su problema en otro lado, o habiéndolo resuelto luego de asimilar las claves que nuestros documentos publicados les otorgaron, para entonces, ya preparados, venir dispuestos a dar, sin necesidad de pedir: "conocí el mensaje, lo entendí, ahora comprendo lo que pasa, sé lo que debemos hacer, sé hacer esto o aquello, y ya lo estoy haciendo; por lo tanto YA SOY miembro de la causa y me autoproclamo como tal, sin necesidad de ofrecerme previamente y de ser admitido por nadie que me venga a evaluar si sirvo o no para esto, porque YA ESTOY SIRVIENDO y son los hechos los que lo demuestran, y no el juicio de nadie que me tenga que admitir o no. Firmado: COMANDANTE XX". Ante una declaración así, ni yo ni nadie tendrá nada que decir en contrario. Casos similares a este texto, unos pocos hubo; claro que no tan vehementemente, pero aunque así fuera, no estaría nada mal.
    Que esto sirva de ejemplo para aquéllos que todavía están dubitativos o con algunos puntos poco claros acerca de qué es esto de la comandancia y de la militancia en la Causa. Si alguien, ahora sí, tuviera todo más claro y se decidiera, sepa entonces adónde apunta este movimiento y bajo qué "exigencias" de un Clomro "exigente", que no hace otra cosa que traer aquella frase cuyo autor no recuerdo: "si cada uno se exigiera a sí mismo, no habría necesidad de exigirle nada a nadie". Esta Causa es para autoexigentes, que valoran su tiempo y no están dispuestos a desperdiciarlo en otras organizaciones, o con cualquiera que se entremezcle en esto para llevarse más de lo que deje. A quien corresponda, mándelo a Jaime Maussán o J.J.Benítez si le sale con preguntas sobre ovnis, a la Hermandad del Cordero si les sale con la Biblia y los ángeles del Buen Señor, y a Ciberateos Apóstatas o a la página de SETI, si les salen con que el Universo funciona sólo por leyes físicas.
 

Clomro
Septiembre de 2003
 

José Alejandro Sánchez Riveros, desde Pilar, Paraguay
 

De: "jose alejandro sanchez riveros" <sanchezriveros12@hotmail.com>
A: clomro@yahoo.com, clomro@hotmail.com, pelusaros@msn.com, pelusaros@hotmail.com, thesecretofthestars@thesecretofthestars.com
Asunto: Ultimo mensaje y descanso
Fecha: Sat, 04 Oct 2003 01:26:29 +0000

CLOMRO:
 
    Este mensaje es muy largo, por favor guárdalo y léelo después, NO SÉ SI QUERRAS PUBLICARLO, DESEARÍA QUE SÍ, en fin, después estamos en comunicación.

    Me equivoqué en el último url que te envié, el sitio en realidad está en
http://bibliotecasvirtuales.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=9169&whichpage=2
 

LA RMLR Y "LA NUEVA FILOSOFÍA"

    Entre todas las cosas que hago a favor de la RMLR, está visto que lo más útil es el usar el raciocinio y la lógica filosófica.
    Resulta ser que de la misticidad y espiritualidad delirante de los mensajes recibidos por Valentina de Andrade (pésimamente intrepretados a todas luces) pasamos ahora a Enrique Dussel, a Platón, a Inmanuel Kant y a Karl Popper -pasando por Wiggeinstein y su Tractus Lógicus Filosóficus, que me pondré a leerlo eventualmente- Y ES QUE SE HACE NOTABLE QUE EN ESTE PLANETA HAY CUALQUIER COSA MENOS EVOLUCIÓN NORMAL Y CORRECTA.

Clomro: Nadie dijo que de una cosa se pasara a la otra, como si acaso acá viniera cualquiera a cambiar los tantos, y el día de mañana vienen a instalar lo que sea en reemplazo de lo que está. Esos conocimientos transmitidos a Valentina de Andrade, pese a quien le pese, son la base sobre la cual se cimentó toda esta rebelión. Y si hubo misticidad delirante en la transmisión, a mí no me importa: yo rescato los contenidos fundamentales, no las formas. Cosa que veo que te falta saber dimensionar en toda esa cuestión. Así que no me vengas con Dussel, Platón o Juan de los Palotes, que de ellos NO SALIÓ ESTA REBELIÓN. Apenas, en todo caso, lo de ellos aportará alguno que otro elemeto útil en forma complementaria. Porque yo no pierdo de vista de dónde fue que salió todo esto. De no ser por la transmisión de aquellas revelaciones a Valentina de Andrade, todo este movimiento rebelde NO EXISTIRÍA, porque yo no habría sido instruido en efectuar la retransmisión de todo aquello, ni me habría ido, quizá, mucho más allá de Erich von Däniken y de la ufología de rutina, y todos ustedes que participan de esta rebelión, habrían tenido que buscarse otra alternativa que no fueran ni la RMLR ni la OHU, siendo que al igual que yo, ninguno de ustedes posiblemente habría ideado y puesto a funcionar por sí mismos una estrategia mundial de rebelión y de reforma de la humanidad. Entonces, mejor que midas bien tus consideraciones acerca de aquellos mensajes recibidos por esta señora, porque con el argumento de que está presa en Brasil, quien quiera hacer leña del árbol caído, puede, si quiere, tirar a la hoguera toda la transmisión de mensajes efectuada.
 

CRÍTICA A LA EVOLUCIÓN

    El principio de complejización del Universo es evidente. Es fácil decirlo, uno mira a las estrellas y ve armonía, orden, paz y creciente complejidad con la combinación de estrellas y galaxias, salvo las excepciones de violentos procesos caóticos que muchas veces terminan en  horrendo agujeros negros; ésto último es la excepción, es decir, es anormal. Cierto que hay algo de destrucción en las combinaciones estelares, pero es una violencia secundaria, complementaria, casi inexistente ante los resultados posteriores. De estas combinaciones estelares se crearon los átomos, de los más simples hasta los más complejos y de éstos a las moléculas, hasta llegar a la vida organizada e inteligente.
    Y sin embargo, cuando uno baja la cabeza y mira la civilización actual, ve exactamente lo contrario a lo estelar: Destrucción y extinciones masivas, caos, desorden, terribles contradicciones que llevan a horrendos conflictos.
    Lo mismo se ve en la historia de la evolución de la vida en este planeta. Y sin embargo, a pesar de todo, se sigue cumpliendo el principio racional de complejización del universo.
    ¿Qué pasó en nuestro mundo?¿Por qué tanto dolor y sufrimiento tan innecesarios para un universo poco caótico y más armonioso?.
    Acá está todo al revés, en vez de una complejización armoniosa, tenemos una semicomplejización desequilibrada e inarmoniosa. El ser humano, con sus atavismos involutivos carniceros, sigue ese devenir poco o nada evolutivo. Y aquí estamos, al borde de la extinción total y en puertas de una guerra nuclear (pueden leer el artículo en www.rebelion.org/chomsky.htm que se llama "Hondas Preocupaciones", allí habla del nuevo peligro de una conflagración nuclear) que a alguien bien informado puede poner los pelos de punta.
 

AUNQUE MAÑANA SE ACABE EL MUNDO, SEMBRARÉ MI MANZANO

    Y en un mundo desequilibrado, mantener el equilibrio es difícil, no fácil. Es mas sencillo ser desequilibrado y destruir que ser equilibrado y construir. Eso es lo que me sucedió a mí, entré en lo que se llama el "Síndrome de Stress del Internauta" y desequilibré mi vida personal y mi sicología, hasta que entré en un conflicto físico violento con alguien de mi entorno familiar.
    "Eso nunca, nunca, pero nunca debe sucederle a un Libre Rebelde"
    Se supone que nuestra lucha es por reestablecer el orden evolutivo en este mundo. Así que mal podríamos aportar a la Causa si hacemos de nuestra vida íntima un caos y desorden.
    Por eso decidí ahora alejarme un tiempo de las actividades cibernéticas.
Cortar el círculo vicioso estresante de acumular información e información y luego tratar de escribir y escribir y escribir, robándole a mi cuerpo y a mi mente horas preciosas de sueño y descanso.
    En fin, veré una nueva forma de encarar la causa, empezando por mi vida personal, ordenando prioridades, estableciendo un mínimo de horarios no rígidos, respetando mis horas de descanso (sobre todo), de distracción y de relajación mental y física (meditación) y sobre todo, entrando en contacto con la naturaleza con paseos diarios tranquilizantes. Si no, entro en el juego entrópico y sucede lo que sucede.
    "Sin disciplina no hay revolución" (Enrique Dussel, Filosofía de La Liberación)
    Así es, un Libre Rebelde tiene que tener un mínimo de disciplina, no digo que sea un militar que viva pendiente del reloj. Lo que digo es que sí o sí se debe establecer un sistema base o guía de prioridades y actividades.
    Y SOBRE TODO, DEBE EVITAR UN ALTO NIVEL DE STRESS, DE SUFRIMIENTO, DE ENTROPÍA INVOLUTIVA. UNA VIDA ANTRÓPICA ES UNA VIDA RELAJADA PROCREATIVA ESENCIALMENTE.
    Esta Causa no debe asumirse más allá de lo conveniente, de lo contrario uno cae bajo las garras del sistema involutivo por el sufrimiento y el dolor.

Clomro: Esta Causa no fue propuesta para llevar al caos y al desorden a nadie, exigiéndole más de lo conveniente. Si tu falencia personal de haber venido con una alta dosis de caos y desorden interno debe encontrar una explicación, ella debe estar fuera de la Causa. Si lo que estás efectuando es una autocrítica justificatoria de tu alejamiento transitorio, me parece bien. Ésa es la lectura que efectúo. Pero también observo que tus comentarios pueden predisponer a más de uno a efectuar otra lectura: que esta Causa puede ser conflictuante. Y hasta suele haber quienes me lo dicen: que esto puede desequilibrar las mentes. Hasta la mía oscila con frecuencia en medio de todo esto, y suelo tener mis alejamientos transitorios como el tuyo, que considero parte del oleaje, de los ritmos pendulares que tenemos. Y nada más, porque tan pronto dejo de dar señales, como reaparezco, pero en realidad siempre estoy haciendo cosas con todo esto, me comunique o no. Porque un freerebel, para mí, no es el que es libre de todo, sino de lo que se puede, dentro de todas nuestras limitaciones. Nadie de los freerebels somos libres de entrar en cualquier país sin pasaporte. ¿Y por eso entonces no somos verdaderos libres rebeldes, porque no podemos ir de país en país libremente? El freerebel es libre hasta donde puede; su libertad se evalúa dentro de sus posibilidades y limitaciones, y no en comparación con lo que sería el ideal de libertad absoluta. Porque ella ya no sería una libertad rebelde, no habría motivo de rebelión; el libre rebelde es libre en tanto rebelde, contra lo opuesto a la libertad, y por lo tanto está por debajo del status del LIBRE que no necesita ser rebelde. Cuando nos reinstalemos en el orden cósmico, ya no seremos libres rebeldes, sino LIBRES, y nada más. Por ahora, la rebelión es en medio del desorden, lo cual hace natural cierto grado de desorden interno. Así que los alejamientos y oscilaciones en la militancia no deben ser para hacerse tanto problema; inclso suelen ser productivamente recreativos, para retornar en mejor forma.
 
    A mí me pasó eso y ahora voy a tomar otra vez la senda evolutiva armoniosa, pacífica, realmente procreativa y productiva. Una vida por la evolución en sólo Luz y Amor.

UN NUEVO MOVIMIENTO FILOSÓFICO, CULTURAL Y CIVILIZATORIO

    Sin dejar de olvidar el origen de este movimiento, ya es hora que la Causa se convierta en un movimiento filosófico y social.

Clomro: no es hora de eso ahora que llegaste vos, sino que ya era hora en 1997 cuando puse en marcha la RMLR, así que tus consideraciones son tardías: ya las preví y propuse hace seis años. El movimiento filosófico y social no se inició con tu llegada, ni con la eidética, ni Dussel; ni siquiera conmigo: la RMLR es producto de un proceso, yo lo que le ideé fue el nombre, le di forma a su advenimiento, pero no puedo considerarme más que un catalizador para que esto del movimiento filosófico y social latente se manifestara. Aun así, por manifiesto que fuera a partir de mí, lo latente tenía ya pasos dados antes de mí; otros habían hecho lo suyo. En ese sentido, el "ya es hora" ni siquiera empezó en 1997: décadas, siglos, milenos antes siempre hubo gente que aportó lo suyo a las bases de esta rebelión, porque para ellos el "ya es hora" era para entonces, no recién  para el siglo XXI.

    Una filosofía que no se pueda llevar a la práctica diaria, cotidiana y popular, es una filosofía inútil.

Clomro: En este sentido, si el "ya es hora" es en términos de pragmatismo, precisamente de eso vengo hablando desde hace rato: esto no es para puro pasatiempo internético.

    ESTE MOVIMIENTO DEBE GENERAR UN NUEVO ESTILO DE VIDA, DE LITERATURA, DE ARTE, DE MÚSICA, DE SICOLOGÍA Y DE VIDA SOCIAL... EN FIN, UNA NUEVA CIVILIZACIÓN Y HASTA UNA NUEVA CONCEPCIÓN DE LA HUMANIDAD, O SEA, UN NUEVO SER HUMANO O UNA NUEVA RAZA HUMANA.

Clomro: Justamente para eso formulé el proyecto OHU, para que la rebelión sea edificadora de una nueva civilización, y no simplemente demoledora de las mentiras ancestrales, que era lo que venía pasando con la RMLR mientras no había OHU: la gente quería saber qué hacer en positivo, además de actuar contra lo negativo.
 
    Por eso la difusión masiva es vital, para llegar a las masas... Aunque sea por el "Showmanismo" y el consumismo. Esa es la forma de generar un verdadero cambio y esa es la mejor forma de obtener poder a favor de la causa. Que la causa se vuelva un referente de opinión y de cultura.
 

SOBRE MI PROFESIONALIDAD Y MI PERTENENCIA A LA RMLR
 
    Más de alguno dirá... y que Carajo hace un abogado con una partida de locos... Y YO LE RESPONDERÍA SENCILLAMENTE QUE ES UN GRANDÍSIMO IGNORANTE.
     Que se vaya a leer los trabajos de científicos en www.asociacionideatica.com/losarquetipos.pdf sobre cuestiones de  contactos mentales con extraterrestres, doble personalidad y estados alterados de consciencia.
     ¿Y que tiene eso que ver con el mensaje de CLOMRO?
     Nada, solo que los estudios del Dr. Rine, de Grof y de Jung dan a entender que existen más realidades de las que los aparatos electrónicos modernos puedan mostrar.
     De ahí que nace la Eidética, que no es ninguna ciencia esotérica ni brujería, es una ciencia sicológica de vanguardia, con un importante grupo de científicos en España.
     ¿Entonces?.
     Todo abogado estudia algo de filosofía y, en eso, se aprende algo de lógica filosófica.
     Particularmente me gustó profundizar sobre el tema, lingüística, epistemología, estructuralismo, positivismo y lógica, son ciencias que pueden ser muy útiles para un entendimiento de las leyes y su contexto social real (escuela histórica de Savigny, si mal no recuerdo), claro, dentro de los postulados universalistas de Kant (Metafísica de las Costumbres).
     En algunas facultades de derecho tienen a bien enseñar sicología, tan necesaria ciencia para un profesional que trata con seres humanos.
     En la mía no me la enseñaron, pero me la aprendí con extensas lecturas y participando en cursos de RR.PP. (relaciones públicas) y RR.HH. (relaciones humanas).
     De ahí pasé a los Cursos del Método Silva y en fin, soy de la opinión que todo ser humano debe contar con un conjunto de herramientas sicológicas básicas para posibilitar su autotransformación y automejoramiento.
     Después de leer los trabajos de Rine (que lo conocí a través de los estudios de José Silva, fundador del Método Silva) me interesó el tema de la telepatía. Stanislav Grof llegó más lejos estudiando seriamente el tema de las comunicaciones transmentales (no digo telepatía, porque significa "sufrir a lo lejos", mientras que una comunicación mental no necesariamente
es eso, por eso "trans -a través- mental -solo por la mente-"). Y se encontró con metagnomos (síquicos con capacidades mentales medidas y comprobadas científicamente) que podían comunicarse con extraterrestres.
    ¡¡¡COMUNICACIONES MENTALES CON EXTRATERRESTRES COMPROBABLES CIENTÍFICAMENTE!!!
    Vaya, eso era impresionante, no era cuestión de creer, sino de conocer. Luego vino el tema de los mensajes de "seres humanos primordiales" que viven en las pléyades... LAS PLÉYADES, ese nombre que suena tanto entre los contactados y síquicos inmersos en el tema extraterrestre.
    Y bueno, así llegué a saber sobre el "pleyadiano que vive en la tierra... comandante rebelde que promueve una rebelión contra las creencias e instituciones que rigen en este planeta".
    DR. SÁNCHEZ, UD. ESTA LOCO!!!... dirá un ignorante.
    IGNORANTE, UD. VA A PARAR A LA CÁRCEL POR CALUMNIA Y DIFAMACIÓN!!!... le respondería correctamente.
    En verdad, hace muchos años vi algo que brillaba en el cielo, la mayoría lo llaman OVNI con enanitos verdes. Yo que sé, donde vivo alguien tiene una filmación seria y concienzuda, revisada por mil expertos y nadie dijo que era falsa.
    Yo no creo en nada, primero analizo racionalmente la cuestión y luego me pongo a deducir. Ese es mi esquema de trabajo profesional.
    AHHH!!!... ESO SÍ, LO QUE APRENDÍ EN MI PROFESIÓN ES A LEER TODO Y ANALIZAR TODO CONCIENZUDA Y PROFUNDAMENTE ANTES DE LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN.
    Así que empecé la aventura de leerlo a CLOMRO y sus archivos públicos.
    Hay cosas que hasta ahora no entiendo del todo (Oye CLOMRO, hasta la fecha no entiendo que tiene que ver Xuxa con la causa. Hasta donde yo sé, todo indica que es lesbiana y que ha sido incapaz de formar una familia y en nada da un mensaje de rebelión o algo así... Que es un producto alienante más de la sociedad de consumo y, aparentemente, una persona con poco
equilibrio sicológico).

Clomro: hay varias historias en mi página personal que no tienen nada que ver con la Causa. La historia de Xuxa, justamente, está ubicada en la parte que relata lo sucedido en "Los tiempos del alejamiento de mi misión", donde aparece mi incursión en la New Age, mi conflicto con la secta denunciada, la aparición de Agostinelli en mi historia; en fin, si no leíste todo eso no vas a entender por qué la inclusión del tema Xuxa, cuya explicación incluso ESTÁ DADA al término de todo ese relato, donde está el título "Su historia en mi historia":

    "Toda esta extensa historia en la que la cuestión Xuxa ha ocupado un destacado lugar dentro de la historia personal del Comandante Clomro, tiene sus razones, quizá no muy claras para los que no entiendan por qué dedicarle tanto análisis, si es un tema colateral. Si hubiera dado un salto en este tema, de 1990 a 1995 en que aparece Clomro, la incógnita de la ecuación a formular por el lector, estaría dada en qué sucedió durante todo ese tiempo para que aquel extraterrestre que en 1989 había empezado a lanzarse por radio, se mantuviera silencioso. Considero un hecho trascendente la aparición de Xuxa en mi esquema mental, así como los libros y personas que, afines al mensaje de ella en cuanto a contenidos acuarianos, fueron influyentes en mi pensamiento. Estas influencias fueron breves, a tal punto que mis archivos de reflexiones que escribí en 1992, me recuerdan que mis convicciones anteriores fueron rápidamente restablecidas, y que las ideas New Age no permanecieron por muchos meses en mi propósito de fondo.
    Pero mis propósitos de superficie no tenían por qué rivalizar con muchas de las finalidades nobles, útiles y prácticas de los adeptos a la Nueva Era. Por eso Xuxa no tenía por qué caer fuera de mis planes y estrategias. Y encuentro interesante compartir con el lector, ese conflicto interno que yo tenía al saber ciertas cosas que a ella no quería revelarle, y que se iban perfilando para ser destapadas en algún momento.
    También es interesante el estudio de esta persona y del fenómeno en sus aspectos vinculados con lo cósmico. Si alguien tuviera que imaginar cómo sería un extraterrestre viniendo a transmitir un mensaje, pero viviendo como humano, hay dos arquetipos implantados en la mente colectiva de la sociedad: el superdotado intelectual transmitiendo información, y el beato espiritual transmitiendo paz y elevación. No cabe la idea de un extraterrestre pasional, con oscilaciones emotivas, una ilógica en sus comportamientos y una contradicción en sus conceptos religiosos y cósmicos. Y, sin embargo, un extraterrestre así estaría más cerca de la realidad humana de la mayoría de la gente. El intelectual llega más a la razón, despierta el sentido crítico hacia la historia turbia y los dogmas científicos y religiosos. Es el arquetipo en el que se ve reflejado el Comandante Clomro. El extraterrestre espiritual va más al plano intuitivo y sublime, a la inclinación hacia realidades trascendentes. Pero llegar a la inteligencia de la gente, que es mi función, tiene la desventaja de toparse con la rigidez de las estructuras mentales que la mayoría no desea cambiar, ya por temor a ser diferente y parecer conspirador contra el orden establecido, ya por comodidad, pues pensar y reformular una estructura de pensamiento exige esfuerzo mental. Y llegar a la espiritualidad de la gente, tiene la desventaja de que este plano está muy relegado por las aspiraciones materiales de la sociedad, al menos en Occidente. Por lo tanto, extraterrestres como yo o como los de esta otra propuesta, no tenemos capacidad de llegada a la mentalidad de la mayoría de la gente.
    En Xuxa, considerada como "mensajera cósmica", su estilo de transmisión difiere del mío y del de los espiritualistas. Ella no pretende llegar ni al intelecto ni a la espiritualidad del público. Sabe que hay mucha gente necesitada de un mensaje que llegue al corazón, y que recién después de eso se puede empezar a brindar un mensaje que llegue a la cabeza o al espíritu. Sabe que las emociones son una realidad que los mensajeros extraterrestres parecen ignorar o menospreciar, con sus habituales mensajes intelectivos o espirituales. El amor del que hablan es descrito por ellos o con demasiado tecnicismo, o con una dimensión cósmica que escapa a las posibilidades de la experiencia sensible.
    El propósito de Xuxa es mentalizar y espiritualizar, sí, pero partiendo del sentir en un plano humano en el orden emocional. Por eso no es de extrañarse que en ella pueda aflorar lo pasional y algún descontrol emotivo. Esto no se corresponde con ningún arquetipo extraterrestre conocido. Precisamente porque nunca se supo advertir que muchos extraterrestres han venido como mujeres y han cumplido con propósitos cósmicos mediante la energía yin, el plano pasional, a la vez que los que vinimos para una función yang y mental, o los que vinieron para lo espiritual, parecemos quizá más extraterrestres que una poetisa, una cantante o una actriz, porque demostramos menos los sentimientos, y el arquetipo del extraterrestre no tiene a la expresión sentimental como característica identificatoria.
    Xuxa ha sido la demostración televisiva de cómo puede ser transmitido un mensaje si, en vez de empezar por lo intelectivo o lo espiritual, se empieza por las emociones. Y con respecto a las proyecciones de la acción de quien luego se conocería como Clomro, sobre toda la cuestión Xuxa, los alcances todavía posibles han hecho que todo el espacio dedicado a ella haya tenido un sentido no sólo histórico en cuanto a mi trayectoria, sino también ligado a hechos por suceder. Similitudes que moverán a otros a advertir que la cuestión de fondo no es ni más ni menos que una cuestión de naturaleza cósmica expresada en un cuerpo femenino. Lo cual podrá sugerir una visión retrospectiva de la cuestión Xuxa, que dejará en claro y a la vista la parte trascendente del fenómeno, en el orden cósmico. (1997)"
 

    Así que dicho texto se te pasó de largo. En cuanto al lesbianismo de Xuxa, no viene al caso, ¿o sos intolerante sexual? Y lo del "poco equilibrio psicoilógico" que le criticás, es porque no tenés idea de dónde está situada y del equilibrio que ello requiere para poder estar donde está. Lo de la cuestión consumista del producto que representa, ¿qué dirás cuando yo venda los muñequitos Clomro y los CD's como ella con su merchandising? Gracias a estar donde está, miles de niños y jóvenes leyeron libros como los de Enrique Barrios, que siempre promovió; también de Coelho y de Redfield. También hizo otras cosas positivas, como campañas de vacunación, concientización ecológica, etc. Pero es importante en MI HISTORIA PERSONAL, no en LA CAUSA, y lo que tenés que considerar es que su historia en mi historia está en MI PÁGINA PERSONAL, no en la de LA CAUSA. Porque el ARCHIVO PÚBLICO DEL COMANDANTE CLOMRO, valga la aclaración, NO ES EL ARCHIVO PÚBLICO DE LA CAUSA, sino de cosas de MI VIDA. Y si quiero hablo allí de fútbol y de desfiles de modelos porque se me da la gana, y que nadie se queje de que no tenga nada que ver con la Causa. El que quiera saber de mi vida, que lea eso, lo de Xuxa y lo que sea. Así conocerá mejor qué fue lo que pasó para que yo haga lo que hago y diera los pasos que di.

    Por ahí entendí lo del showman y la necesidad de la difusión del mensaje (no sé en que página está, pero lo recuerdo bien... creo que en "Payasadas de un Alien-ado").
    Y bien que varias veces me tentó refutarlo antes de leerlo todo, sobre todo por su incoherencia. A ratos serio y circunspecto, según la importancia del mensaje, y luego... desquiciado e irreverente!.
    Hasta que por fin, después de más de seis meses de lectura, llegué al 70% de sus archivos (no he revisado aún la sección "Sexo Interplanetario" o "Diosas del Cosmos" y no me interesa para nada "Xuxa  Cósmica" por lo ya expuesto).
    Ya leí a Rodcla (y sus recuerdos de la "matriz madre") y a Xentor (con sus sueños donde aparece Gasparín) y sus comentarios sobre los libros que encuentra a su paso.
    No entiendo porqué Xentor y Rodcla no toman una posición más fructífera y constructiva para la causa... sí, la causa: LA CAUSA DE CONSTRUIR UN MUNDO EN LA EVOLUCIÓN DONDE RIGAN LOS PRINCIPIOS ARMONIOSOS, EQUILIBRADOS Y PROCREATIVOS (analécticos según Dussel en "Filosofía de la Liberación") Y NO COMO ESTE MUNDO, DONDE RIGE UN SALVAJISMO DARWINIANO Y UN ESQUEMA DE DESEQUILIBRIO Y DESTRUCCIÓN INTRÍNSECOS.

Clomro: Con Rodcla no tuve más contacto desde 1998, lo cual no significa que no esté haciendo cosas importantes; no lo sé, no estoy al tanto de su vida para evaluar eso. Xentor me dijo que se iba a tomar un año para ver si hacía algo con la OHU (si para Gardel veinte años no es nada, un año es mucho menos que nada, así que Xentor estará pensando en darle tiempo al tiempo, y hay que dejarlo así..). Por lo visto no dimensionó absolutamente NADA de qué es esto de la OHU y de la RMLR; lo tomará como algo "mío" y el querrá algo "suyo", por no haberse propuesto ser parte de algo "NUESTRO". Él no puede tomar, como decís "una posición más fructífira y constructiva para la causa", porque se ha declarado (en el cuestionario del boletín N°1) como "no-miembro" de la Causa.
    Por lo tanto, no te metas en la vida de los ajenos; dejalo a Xentor con su causa personal lejos de la tuya, la mía, que es la nuestra, y en todo caso criticá mejor las actitudes de los que estamos en la Causa, a fin de que corrijamos nuestros errores. En este boletín le hablo muy rigurosamente a Rachel por lo del feminismo, no a fin de que se vaya dando un portazo, sino para hacerle ver que está en un error, a menos que me explique bien que soy yo el que está en un error por lo que le digo, si es que el equivocado soy yo. También critiqué la actitud no definida de Mauro Valladares en cuanto a lo de compromiso y pertenencia, y su reacción fue muy positiva y la publiqué en este número; reacción que no significó ni que se comprometiera ni que se declarara miembro, pero que de todos modos expresó comprender la situación planteada. A mí me criticaron mi payasada de la vestimenta ridícula, pretendí justificar lo serio de usarla, hasta que preferí admitir la payasada y el hecho de ser un no-serio que llama la atención, y entonces resulta que, una vez que tiene ganada la atención de la gente, dice cosas "serias"...
    Ésas son las críticas que hacen falta, las internas, porque son energía que colocamos cada uno en el otro para producir un cambio positivo, a menos que el otro nos haga ver que nos equivocamos con nuestros juicios, y debamos rectificar el error de criticar, pero será de todos modos energía que quedará en nuestro círculo. En cambio, criticar por qué Xentor o Rodcla no hacen lo que pensás que deberían hacer, es dejar fugar energía tuya hacia gente a la que lo que emitas no le servirá de nada. Nos enseñan a no criticar a los demás; yo no soy tan pretencioso: quiero críticas y quiero criticar, pero todo eso entre mis compañeros; no me interesa gastarme en gente de afuera. En este boletín hablo mucho de los que no hacen esto o aquello y que figuran como no-miembros, pero no lo hago porque pretenda que esa gente cambie, como pretendés que Xentor y Rodcla cambien: lo hago para describir la situación que me lleva a la exclusión de toda esa gente en la lista de destinatarios del próximo boletín.
    Pero si acaso alguien me señalara: "Clomro, criticaste a éste o aquél que no son de la Causa, aquí está el mensaje que publicaste, éste es el texto", deberé admitir que dejé fugar energía inútilmente. Lo cual es, precisamente, una de las razones del cierre de muchos de los actuales contactos y la eliminación de las listas de no-miembros, para concentrar más energía en los que pertenecemos a esto que tratamos de llevar adelante. "Son secta", van a decir, porque las sectas se caracterizan por poner más dedicación a la gente de "adentro" que a los de "afuera". Entonces responderé, ante los sectólogos si es necesario: tienen razón, hemos derivado en una nueva secta... porque somos unos pocos; cuando seamos miles, nos llamarán "organización"; cuando seamos millones, nos llamará "movimiento", y cuando seamos entre cientos y miles de millones, nos llamarán "Humanidad Unida". Pero yo corté camino, y denominé "Humanidad Unida" a algo que todavía no existía en 1993, y que es esto que estamos apenas queriendo convertir en una organización, empezando por la "secta" necesaria a los fines de ser unos pocos que hagamos mucho, hasta que podamos ser muchos que, con hacer un poco cada uno, lograremos muchísimo. Esta explicación dejará satisfechos, tranquilos y en paz con nosotros a los sectólogos, porque ellos saben que las sectas no pretenden crecer a niveles masivos y con actos enteramente públicos, abiertos, sino mantenerse en núcleos reducidos y círculos cerrados donde cometer sus abusos sin que afuera se sepa bien qué es lo que se hace adentro. Si no fuera porque los sectólogos ya deben conocer que es así como pienso, me tendrían desde hace varios años en la lista de líderes sectarios peligrosos, donde no figuro, pese a que como dijo un investigador de temas ovni y paranormales argentino "el fenómeno Clomro, existe", y no me parece que un buen sectólogo o que organismos investigadores de sectas dejen escapar porque sí nada más, el fenómeno de una la RMLR que está captando gente; el hecho de que no figuremos en páginas de sectólogos como una nueva secta, debe ser porque no tienen elemento alguno para inculparnos de alguna clase de delito; seríamos, en todo caso, una "secta inofensiva" para la salud mental de sus miembros, al no haber ningún caso de drogas, suicidios, asesinatos, violaciones, etc., cometidos entre nosotros y, por lo tanto, no le interesamos a nadie de esos investigadores. Pero, ahora que unos cuántos se van a ir ofendidos y resentidos diciendo que "estos sectarios de la RMLR no quisieron contar conmigo y me excluyeron de la lista, ahí adentro te captan y te exprimen, te obligan a hacerte miembro y si no querés, te echan a patadas"... a lo mejor Xentor sale comentando por ahí que Clomro antes era más abierto y que ahora se deliró con el selectivismo; quizá con lo de Rachel y la energía femenina debo haber ovulizado un poco mi mente: no cualquier espermatozoide de cuarta va a penetrar en esto...
 
    Y VOLVÍ A REVISAR A TODA LA FILOSOFÍA APRENDIDA
    Y me di cuenta que lo de CLOMRO era muy lógico, racional y hasta metodológico... Bien que mi carácter intelectual apenas soportó las payasadas del showman, pero las comprendí por la necesidad de difundir el mensaje, que si se adoptara un lenguaje estructuralista, ni yo tal vez hubiese leido tanto material.

LA INSOLENCIA SOCRÁTICA

    Y en fin, ahí está la técnica argumentativa de CLOMRO, similar a la adoptada por Sócrates, sólo que la ironía y la mayéutica son llevados a niveles más amplios y "populares" y así nace lo que llamo LA INSOLENCIA SOCRÁTICA.

Clomro: Gracias por hacerme saber que, sin darme cuenta, he dado nacimiento al método filosófico-didáctico de la "Insolencia Socrática", que también podría ser conocida como la "Mayéutica Clomrística"

DE PLATÓN A LOS MENSAJES DE "INDIVIDUALIDADES"

    Nunca escuché de Valentina de Andrade como metagnoma o síquica con capacidades mentales estudiadas científicamente. Me tomé con "pinzas" ese tema de las individualidades, sobre todo porque me di cuenta que había mucha distorsión en la supuesta percepción que la mujer tenía.
    Sicólogos de la Eidética sabrán explicar mejor esto. Sin embargo, encontré muy lógica las concepciones que supuestamente se transmitían.
    Y no pude evitar recordar a Platón y su HIPERURANIO o MUNDO ARQUETÍPICO, que con dichos mensajes pasó a ser LOS UNIVERSOS DE SOLO LUZ Y AMOR.
    Releyendo a Platón recordé que esta clase de mensajes ya fueron conceptualizados hace 2.500 años atrás.
 
RUPERT SHELDRAKE, LA EVOLUCIÓN Y EL PRINCIPIO DE COMPLEJIZACIÓN DEL UNIVERSO.

    Todo ello me llevó a la conformación de conceptos que se reforzaron con los trabajos de investigación del biólogo Sheldrake, recordé el principio aristotélico de eficiencia (todo tiene una razón de ser), las concepciones de la matemática del caos (el azar es solo una causa desconocida) y concluí que EL UNIVERSO TIENE UN SENTIDO: LA DIVERSIDAD ARMONIOSA Y COMPLEJA, SIN CONFLICTOS Y DESTRUCCIONES MASIVAS... SIEMPRE  EN UN SENTIDO ANTRÓPICO
Y DE MAYOR COMPLEJIDAD.
    LO NORMAL ES LA CONSTANTE CREACIÓN HACIA SISTEMAS MÁS COMPLEJOS Y ARMONIOSOS (ANTRÓPICOS). LO ANORMAL ES LA CREACIÓN HACIA SISTEMAS DESEQUILIBRADOS, ANTAGÓNICOS Y CONFLICTIVOS (ENTRÓPICOS).
    La vida misma es antrópica y si bien el universo, este universo (ya hay indicios de que existen otros) sigue en expansión, también sigue volviéndose más complejo.
    Y A PESAR DE ELLO, EN ESTE MUNDO RIGEN PRINCIPIOS CONTRARIOS A LO QUE ES NORMAL A NIVEL ESTELAR (salvo excepciones, como lo que le pasó a la galaxia de Sagitario, que está siendo "devorada" por la Vía Láctea, nuestra galaxia "carnicera", ¿¿¿tendrá que ver eso con lo que sucede en este mundo???).
    Y ahí está, ¿quién dijo que CLOMRO está loco? ¿NO SERÁ EN REALIDAD CLOMRO UNA PERSONA CUERDA EN UN MUNDO DE LOCOS?.
    UNA COSA ES QUE GALAXIAS Y ESTRELLAS SE COMBINEN Y OTRA QUE CHOQUEN CAÓTICAMENTE
    Sobre ésto ya hablé en mi trabajo "Otra propuesta más de Resistencia Global" publicado en

http://www.bibliotecasvirtuales.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=8745

    Y REVISANDO MI PROPIA VIDA PERSONAL ENCONTRÉ QUE ES MÁS RAZONABLE LA CAUSA QUE TODAS LAS LOCURAS QUE EN ESTE MUNDO RIGEN
    Locuras que nos están llevando hacia nuestra propia autodestrucción. Si no, vayan a leer lo publicado en www.thesecretofthestars.com/dictadura.htm

    HE AQUÍ PUES MI PERTENENCIA A LA RMLR
    Claro, soy un abogado, no soy un Santo ni mucho menos un Mártir (aunque casi lo fui por dos veces)

    CONCLUÍ PUES QUE CLOMRO TIENE QUE SER SÍ O SÍ UN EXTRATERRESTRE PARA TENER TALES IDEAS Y VENIR CON TALES MENSAJES TAN RAZONABLES Y LÓGICOS EN UN MUNDO ILÓGICO, DOMINADO POR LOCOS INMERSOS EN SUS LOCURAS DE GUERRAS, CAPITALISMO Y DEGRADACIÓN AMBIENTAL DEMENCIAL. MUNDO DE CULTURAS Y COSTUMBRES LOCAS QUE EMBOBECEN Y ENFERMAN A LA GENTE CON TANTAS IDEAS ERRADAS SOBRE LO QUE TIENE QUE SER Y LO QUE ES Y NO ES.
    O SEA, A NIVEL RACIONAL Y LÓGICO FILOSÓFICO, LOS DE LA RMLR SON PARTE DE LOS POCOS CUERDOS QUE EXISTEN EN ESTE PLANETA DE LOCOS.
     O sea, como abogado que pertenece a uno de los estudios jurídicos más prestigiosos del país, amante de las ciencias y de su profesión, concluyo que MI PARTICIPACIÓN EN LA RMLR ES UNA NECESIDAD PERSONAL PARA NO SUCUMBIR EN LAS LOCURAS DE ESTE MUNDO.
    QUE SEA ABOGADO NO SIGNIFICA QUE DEJE DE SABER SOBRE PROPORVIBRIÓNICA, I CHING, SICOLOGÍA, HIPNOSIS, MEDITACIÓN, DESARROLLO PERSONAL, SICOBIOENERGÉTICA, ETC., ETC., ETC.,
    ES MÁS, DICHOS CONOCIMIENTOS ME ESTÁN DANDO MÁS PRESTIGIO PROFESIONAL.
    ¿O preferirían un abogado sicológicamente desequilibrado? ¿Un abogado que este profundamente convencido de las locuras de este mundo?
    Ciertamente en medio de tantas locuras y dementes uno no puede ser tan cuerdo; hay peligro de quedar en el fracaso y el fracaso me condenaría a no poder aportar nada para la causa; PERO OTRA COSA ES CREER QUE TODAS LAS
LOCURAS QUE PREDOMINAN SON LO CORRECTO Y NORMAL.
     Por cierto CLOMRO, deberías abrir una sección más en tus archivos: COMO SER CUERDO EN UN PLANETA DE LOCOS Y SOBREVIVIR AL INTENTO.
    Con gusto aportaría a dicha sección.

Amablemente, José Alejandro Sánchez Riveros, M.P. Nro. 9.135, Pilar - Paraguay.

Postdata: Por cierto, ahora una colega mía ha decidido formar parte de la RMLR, con la Dra. Vazquez (pelusaros@hotmail.com) ya hemos conformado un estudio jurídico virtual que da sus servicios a la Red Mundial de Libres Rebeldes. Dos abogados que si bien son abogados, saben que este mundo no es el mundo que debería ser.

Postdata2: Dentro de un mes o dos, volveré a aportar para la Causa en los espacios que he abierto y en los boletines. Por ahora voy a descansar.
 

Clomro: En esta Causa el entusiasmo es necesario, pero la forma de canalizarlo no es la alta velocidad: lo importante acá no es gente que vuele, sino que camine, paso a paso. Primero saturaste mis casillas con el bombardeo de mensajes, hasta hacérmelos imposibles de contestar y, finalmente, siquiera de leerlos. Y luego colapsás vos mismo, porque el exceso de dedicación a esto vía Internet te lleva al desequilibrio con tu entorno.
Para cuando vuelvas, si es que eso sucediera, ya sabrás cómo hacer las cosas para que no pase lo mismo.
 

LIBROS

¿Cósmicos o cólmicos?

    En los años 80, el brasileño Trigueirinho (con ese apodo no iba a ser sueco o somalí, pero valga la aclaración para quien no lo conozca), publicaba su libro "Los Jardineros del Espacio". Contaba el caso de los niños "especiales" (no mogólicos o con alguna discapacidad, sino con un potencial mental "de otro mundo") que estaban naciendo, llegados del cosmos a producir cambios en la humanidad. La "Quinta Raza" o "El Quinto Hombre" de la "Nueva Era", tendría una genética que estos espíritus "evolucionados" venidos del espacio irían modificando en la especie humana, impregnándola de luz, conocimiento, elevación para edificar una "Nueva Civilización".

Primeros casos

    Dos hermanitos residentes en Buenos Aires, eran citados en dicho libro como típicos exponentes de los "Nuevos Niños" que estaban naciendo. Años después, en 1991, ambos, en especial el menor, se convertían en la Argentina en un fenómeno dentro del ambiente espiritualista new age, por entrevistas en televisión (Silvina Chediek en Cablevisión, ATC 24 horas, Andrés Percivale) que precedieron al lanzamiento, al año siguiente, del libro "Vengo del Sol", de Flavio Cabobianco (el hermano menor, que era el entrevistado; Marcos, el hermano mayor, no era una figura visible; sólo se lo mencionaba).
    A mediados de 1992, a los pocos meses de dicho lanzamiento literario, visité su casa y lo acompañé a un programa en Telefe; lo entrevistó Juan Alberto Badía, quien le indagó si hay muchas preguntas sin respuesta, y Flavio le contestó que "hay muchas respuestas sin preguntas"... (que si no se hacen las preguntas, las respuestas que están, no se dan). Ésa era la contestación de una mente libre y no condicionada por el lenguaje que ordinariamente nos hace responder a una pregunta como ésa del conductor del programa, de formas más convencionales: "Sí, hay muchos enigmas todavía" o "Hay muchas respuestas más por conocer", etcétera. Pero lo que le contestó Flavio sólo pueden decirlo dos clases de mentes: la de un niño ocurrente, y la de un viejo sabio. Mientras esperábamos entrar al estudio, pasó Xuxa por el corredor, saliendo de su programa infantil, y Flavio ni se inmutó. En su lugar, la mayoría de los niños hubieran quedado fascinados. Comprobé que se trataba de un niño de lo más "normal" del mundo, en cuanto a no parecer que tuviera problemas de relación con la gente, emergentes de algún conflicto interno. Me pareció destacadamente inteligente (no sé si más que yo a sus once años, aunque con mejor discurso del que yo tenía por entonces, y por supuesto que muy superior al común de los niños de esa edad), pero nada como para considerarlo un "bicho raro"; si el mundo estuviera lleno de gente así, sería lo que debió ser, y no la mediocridad que es.
    Yo no me sentía deslumbrado por sus -para otros- deslumbrantes comportamientos e ideas fuera de serie; lo que más me gustó de él eran sus comportamientos comunes y corrientes de cualquier niño. Es que, con la fama que se le había hecho, esperaba encontrarme con algún "aparato" de ésos que podrán ser para exhibición en una feria de ciencias, pero no para jugar, abrazarse con su madre cariñosamente, y cosas así. Al ver todo eso, quizá me sentí aliviado: podía yo dar testimonio de que los "Nuevos Niños" no vienen en frasco de formol para ser estudiados, y que si los siguiera una cámara de video las 24 horas no aportarían material tan sólo para canales del tipo de lo que años después sería "Discovery", sino también para "Discovery Kids". Cuando hablaba de cosas muy complejas a nivel cósmico, lo hacía con tal naturalidad que no se veía en él presunción alguna de sabérselas todas o querer impresionar. Algo parecido a "Prot" (Kevin Spacey), el "visitante" en el filme K-PAX, en sus charlas con el psiquiatra (Jeff Bridges) cuando le contaba de su planeta con la naturalidad con que cualquiera habla de sus cosas cotidianas.
    Su hermano Marcos, tampoco parecía "nada del otro mundo". Marcos se llamaba también otro niño (de 11 años) que conocí unos meses antes que a él y a Flavio, en febrero de 1992 en Capilla del Monte. Él había ido a conocer el Cerro Uritorco, luego de que su madre accediera ante su insistencia de hacer el viaje desde su provincia patagónica, Neuquén. Era muy famoso el cerro por casos OVNI, y este niño aseguraba recordar haber vivido en otro planeta, y que había venido a cumplir una misión. Cuando me conoció, le dijo en voz baja a su madre, y ella luego me lo reprodujo, que yo también había venido de otro planeta con una misión, en favor de la humanidad. Era la primera vez que su hijo le hablaba de algún otro extraterrestre-humano que no fuera él mismo. Para ella, así como para los médicos que lo atendieron, toda esa "fantasía" de su historia cósmica era producto de su "autismo", y debía ser tratado con unas drogas. A la vuelta del viaje, tal vez ella lo sometería al tratamiento, pero su encuentro conmigo le dio otro curso a la historia:  la madre quedó sorprendida cuando le dije que era cierto lo que Marcos estaba diciendo sobre mi origen extraterrestre, así que no sería raro que él realmente tuviera recuerdos de su propio origen cósmico, y no simples delirios autistas. Le comenté del caso de Flavio y de que muchos padres llamaron a la televisión cuando él apareció, porque ellos tenían hijos que también decían venir de otros mundos. Entonces ella empezó a comprender que su hijo formaba parte de un fenómeno que estaba tomando estado público, y que los médicos se podían ir al mismo demonio con sus tratamientos con drogas. El chico era retraído, callado; dibujaba más de lo que hablaba, en cuanto a planetas y naves, y físicamente parecía como de dos años menos; pero un par de años después, cuando lo volví a ver, había crecido enormemente, era muy extravertido y ya no hablaba de "cosas raras", sino de chicas, rock y demás cosas "normales".
    Tampoco era tan "del otro mundo" como se comentaba, una niña que conocí en 1993, a sus 10 años: Marisol Massola, con la que compartí muchos momentos en tres lugares situados a más de 1.000 kilómetros uno del otro: un encuentro espiritualista en Mendoza, otro en Salta, donde vivía, una entrevista televisiva en Buenos Aires en el programa de Susana Giménez, y un paseo donde la llevé a la República de los Niños en La Plata; allí fue recibida como la estrella del momento, por la repercusión del programa. Los editores de la revista "Gente" (de la misma empresa que el programa de Susana), querían aprovechar su estrellato poniéndola en la tapa, como contracara espiritual de la frivolidad que también en tapa estaría representada, por la entonces "lolita" (niña modelo) -y años después sex symbol- Nicole Neumann. La madre de Marisol se negó: no era ético realzar a una niña por contraste con otra a la cual degradar. Marisol Estaba nombrada en el libro de Flavio y publicó uno propio, titulado "Rayos de Sol". Decía haber venido de Venus, pero el conocimiento de ella era menos técnico que el de Flavio, su lenguaje era más simple, aunque muy retórico. Conmigo no hablaba de cosas "raras" de "otro mundo": hablábamos, de piedras, de dinosaurios, y de cositas infantiles. Menos mal que tampoco en este caso encontré motivo alguno de fascinación o deslumbramiento.

No todo lo que brilla...

    En 1994, fui a conocer a otra representante de esta onda de los "Nuevos Niños". No recuerdo bien su nombre, que creo que era Celia, pero poco importa para el caso. Le decían "la niña de los milagros", y era de la provincia andina de San Juan. Era una chiquita que saltó a la fama local, por supuestas curaciones que experimentó gente a la que ella había tocado. Esto movilizó a la prensa sanjuanina, provocó reacciones adversas por parte de la Iglesia, y hubo un comentario que llegó a mis oídos sobre que esta niña habría declarado que sus poderes de sanación eran debidos a su procedencia extraterrestre. No me empeñé en confirmar la versión, así que me quedó la duda de si realmente ella había dicho eso. Lo cierto es que Susana Giménez la presentó también en su programa, y se armó un escándalo: miles de personas necesitadas de salud se congregaron en la puerta del canal, demandando que la nena saliera. Se hizo lo posible, ella tocó a cuantos pudo, pero no todos, con lo que la violencia fue inevitable, con golpes en portones y automóviles. Susana Giménez aseguró que nunca más volvería a propiciar que pasara algo así (no más invitación a milagreros, supongo). Aprovechando que me encontraba de viaje por San Juan, le llevé de regalo un ejemplar del libro de Marisol (en esos tiempos yo interconectaba gente así). Al llegar a su casa, se me fueron las ganas de conversar con ella y le dejé el libro a un familiar, al ver el triste show que tenía lugar allí: ella paseaba en círculos por el terreno de su humilde vivienda, en una pequeña motocicleta que había recibido de regalo de algún curado; me decían por allí que ya se mudaría, porque otro sanado por ella le había regalado una casa en un mejor lugar. Se vendían chorizos, golosinas y bebidas en la puerta, y varios autobuses venidos de lejos cargados de enfermos aguardaban que la niña fuera subida para tocar a los pasajeros en la cabeza. Vi cómo lo hacía: como quien marca ganado; dos o tres segundos con la mano de ella en su frente, era todo lo que cada viajero se llevaba como "gran experiencia". Supongo que la autosugestión de los que no esperaban mucho más que eso, habrá aliviado o sanado a alguno que otro. Un día, a unos 500 kilómetros de allí, en una terminal de autobuses, vi un cartel que decía "Viaje a la niña de los milagros". Los "Nuevos Niños" estaban siendo negocio para unos cuántos. Se comentaba que la niña ya estaba mal de salud, por tanto desgaste, y que se retiraría de todo esto. Al tiempo, nunca más supe de ella.
    Para entonces, de Flavio y de Marisol ya casi no se hablaba. La televisión ya no estaba presentando "niños fenómenos". Pero quedó sembrada la semilla de un fenómeno superpuesto invasivamente: el de los "Falsos Nuevos Niños". Esa semilla germinó a nivel mundial, desde que cualquier anomalía infantil daba lugar a que los padres pensaran que su hijo era uno de esos niños de la Nueva Humanidad, que estaban naciendo. El primero que conocí de ellos estaba en Capilla del Monte al mismo tiempo que Marcos, en 1992, y su madre estaba sumamente interesada en darlo a conocer a través de los medios. Ni yo ni nadie de quienes me acompañaban notamos en este niño "nada del otro mundo". No decía nada interesante. Todo parecía ser una fabulación de su madre para hacerlo trascender artificiosamente. Cuando Marcos lo vio, percibió en él algo que no le gustó: "es de los malos", se limitó a decir. La infiltración de falsos exponentes de los "Nuevos Niños", había comenzado.

El nombre toma color

    Los años pasaban sin mayores comentarios sobre esta problemática; no surgían otros "Flavios" o "Marisoles" publicando libros y apareciendo en televisión, así que hubo que llenar el hueco relanzando, en varios idiomas y a nivel internacional, el libro de Cabobianco, ya adolescente.
    Un buen día de no sé cuándo, se empezó a hablar de estos "Nuevos Niños" dándole un color particular a la cosa, acorde con el azul de la Quinta Raza: ahora eran los "Niños Índigo". Ellos vibraban en la frecuencia del índigo, y eran rebeldes por naturaleza. Es decir, como espíritus cósmicos venidos de un orden y una armonía superiores, a un mundo de baja vibración, reaccionaban ante el choque vibracional de formas a veces violentas. ¿Tiene usted en su casa un insufrible pequeño demonio destrozón, llorón, caprichoso, que maltrata a sus hermanitos, amigos o animales domésticos, y que no deja vivir?, no se preocupe: es un mensajero de la luz que ha sido enviado por la Confederación Galáctica a salvar el mundo junto con muchos más como él que, en principio, parecen una plaga que nos invade, pero que algún día desbordarán de amor o genialidades para convencernos de quiénes son realmente. Falvio Cabobianco no era así, era un niño bueno, también su hermano, también el otro Marcos, también Marisol; pero ya no se dice que los "Nuevos Niños" o "Niños Indigo" sean necesariamente bondadosos, con el azul de lo sereno, y que en esa bondad esté dada la prueba de que realmente vienen a traer amor, paz y conocimiento a la Tierra. Ahora, para que alguien sea un índigo, debe ser un hiperkinético indisciplinado con "déficit de atención" que no respeta autoridad alguna, ni del maestro que le está enseñando y al cual no atiende porque él está en la suya, ni de los padres que fracasan en todo intento para enderezarlo. ¿Enderezar qué, si se supone que este rebeldín está "expresándose", siendo "él mismo"? Hay que dejarlo ser... qué haga lo que quiera.

Tinta roja mancha la cosa

    El rojo de la inquietud (y de PELIGRO: algo anda mal...) define más que el índigo espiritual a los nuevos niños, más nuevos que aquéllos de dos décadas atrás, pero, en fin...

    -Señora: ¡su hijo me rompió el vidrio de una pedrada!
    -¡Buen tiro Demianito, vas mejorando la puntería! (hay que incentivarlo al chico; no hay problema, vecina; ya mismo le pago su vidrio).

    ¿Tiene usted en su casa un pequeño Mozart, un Da Vinci, un Einstein, con excelente rendimiento escolar?, No, ése no viene de Sirio ni de las Pléyades; seguramente debe traer los genes de algún fuera de serie de generaciones atrás. Pero si usted tiene un niño que no estudia y obtiene malas calificaciones, es porque su pensamiento anda por las galaxias y se aburre con las tonterías de la escuela. Ése sí es un índigo, no su compañero que se saca un 10 en todas las materias. Para ser de otro planeta, hay que ser un mediocre en el sistema educativo.

    -Bueno, pero su hijo, que anda mal en la escuela, ¿habla de galaxias y naves espaciales?
    -No.
    -¿De ciencia o de espiritualidad?
    -Tampoco.
    -¿De qué habla?
    -De nada del otro mundo.
    -Ah, está claro: es la etapa rebelde del índigo; se niega a sí mismo sus propias memorias de experiencias en otros mundos, para no sufrir nostalgia de su hogar en las estrellas... Está adaptándose a la vida en la Tierra, ¡eso es todo!...

    Entonces, cualquier hijo de vecino puede ser un índigo, ya sea por recordar otro planeta o por ser totalmente inconsciente de cuestiones cósmicas. Lo importante es que no encaje en la sociedad, que sea rebelde. ¿Quiere drogarse? ¿Quiere robar, matar?: son manifestaciones de descontento con el mundo que no soporta. Y si no soporta a alguien y lo mata por ser de ese mundo con el que está descontento, ¡éste sí que es un índigo!... no el Einstensito de los 10 puntos en cada materia. De hecho, cierta persona dedicada a estas cuestiones, asegura que eran índigos esos niños que en Estados Unidos mataron a balazos a sus compañeros en la escuela. ¡Grandiosa misión en la Tierra ejecutan!
    Por todo lo expuesto, un índigo es, al final de cuentas, una criatura interestelar que, humanamente, puede tener los comportamientos más pobres de nuestra especie. Por lo menos, según toda la literatura, páginas web, conferencias y "enseñanzas" que están invadiendo los medios espirituales, médicos, docentes y demás, con la instigación más criminal de la historia de la educación familiar y escolar: si usted tiene un niño que padece conflictos, déjelo ser, que en realidad viene de otro mundo. El drogadicto, asaltante, asesino o suicida en que pueda convertirse, por la blandura con que usted lo trate gracias a esas "orientaciones" que se publican, demostrará qué tan de Sirio o de las Pléyades era su luminosa procedencia, a la sombra de tan oscuro destino.

¡Méndigos niños!

    Fue estando en México que me enteré del nombre que le habían dado a estos niños. Leyendo sobre las características de ellos -que vi muy lejanas de las del Marcos, el Flavio, y la Marisol que conocí- inmediatamente se me ocurrió que, para definirlos, les era aplicable un mexicanismo que se parecía a la palabra "índigo" en cinco letras y la acentuación esdrújula: "méndigo"; éstos eran los "niños méndigos". En México, un sujeto "méndigo" es alguien malicioso, travieso, cabrón.
    Conocí a inicios de los años 90, niños que me parecían realmente exponentes de algo que pudiera tener origen en las estrellas. No eran tan "del otro mundo" en sus comportamientos humanos comunes, pero algo de "allá afuera" se traían, de lo cual hablaban; eso era lo suyo. Lo que con seguridad pasaba con ellos, es que, si acaso vinieron realmente de otra parte del cosmos, no vinieron a joder. Pero toda esta plaga de perturbados perturbadores que necesitan disciplina para no salir como tiro al aire, son unos méndigos niños, representantes de la infiltración de una fuerza que ha estado desvirtuando la esencia de lo que, en principio, era una conciencia de que hay niños especiales que están naciendo, diciendo y haciendo cosas a la altura de un enviado de las estrellas que no viene a complicarle la vida a su entorno humano.
    Esto que hoy es promovido como cósmico por los patrocinadores de trato blando para con niños conflictivos, en mis tiempos era para buenas palizas. Teníamos varios así en la escuela, en el barrio, y alguno que otro en la familia. Eran el diablo en persona. Hoy, los niños diablos están protegidos por la literatura que falsamente declara a los niños como lo más puro y noble. Las verdaderas basuras humanas con que tuve que tratar en mi infancia eran, para mí, muy distantes de cualquier pureza e inocencia; la maldad que tenían difería visiblemente de la bondad de otros. Hace medio siglo, si venía el chico, de la calle, quejándose de que el vecino le pegó, los padres le daban más duro todavía: algo habrá hecho, para que el vecino tuviera que darle un escarmiento. Después se iba a hablar con el vecino a pedir disculpas por la travesura del nene. Ahora, si acaso el vecino hiciera lo que se ha dejado de hacer, se llamaría a la policía para denunciarlo; y el nene: "pobre víctima"... si es adolescente y está detenido por atropellar a un peatón, conduciendo borracho a exceso de velocidad, papito llega con la billetera en mano a pagar la fianza, o busca a su amigo abogado corrupto para que liberen al muchacho buscándole la trampa legal a lo que en el código penal no tiene vueltas. Con esto de la nueva educación por la que los padres no deben pegarles a los niños cuando se portan mal, pueden pasar cosas tales como lo siguiente que he visto; algo insólito: un niño caprichoso que le pega a la madre, aprovechándose de que sabe que ella no le pega a él, haga lo que haga. Por lo menos así era la cosa, hasta que ella le dio, finalmente, la paliza que necesitaba para entender que si no se tiene aptitud para ser hijo del amor, se tendrá que bajar a la merecida condición de hijo del rigor. Si eso fue lo que en cientos de reencarnaciones aprendió un ser así, y de pronto tiene una madre que rompe los esquemas tratándolo con tolerancia, y él responde a esto aprovechándose de ella, entonces deberá regresar al escalón anterior de donde procede.
    Las faltas de respeto cometidas por una mente de tres a 12 años están a resguardo de una sociedad cómplice y promotora de esto que, a la hora de la delincuencia juvenil, esa sociedad atribuirá el delito a cualquier cosa, excepto a ella misma como causante. Si un adulto le grita o discute con alguien de edad escolar o preescolar, algún cómplice del sistema saltará diciéndole: "¡Grandulón!... ¿no ves que es sólo un niño? Recuerdo que cuando era niño y los mayores me gritaban por algo malo que había hecho, yo era plenamente consciente de que me lo merecía, y no protestaba por cómo me dijeran las cosas. No, yo no era "sólo un niño" cuando tiraba higos podridos a la casa de los vecinos; era un humano plenamente consciente de la incorrección de mis actos, y listo para que en cualquier momento tuviera problemas con gente grande si yo los cometía, y en tal caso, saberme culpable, y no creerme víctima de nadie. Ahora, en cambio, a los niños se los "educa" para que se sientan víctimas de "malos tratos", y encima exigiendo que no se les grite, cuando saben perfectamente bien que están haciendo algo indudablemente malo.
    Hoy no se elogian la bondad y la genialidad, sino la indisciplina de un niño, que es convertido en pleyadiano o siriano porque el mundo le cae mal y, expresando su disgusto pataleando o rompiendo cosas, nos tiene que joder a todos y "hay que comprenderlo"...
    Méndigos niños que necesitan AUTORIDAD para que dejen de ser los pinches tiranos que son, están siendo amparados e infiltrados por camuflaje dentro de la vieja concepción de los Nuevos Niños que ha sido alterada, porque los de ahora no tienen nada que ver con los Jardineros del Espacio de los tiempos de Trigueirinho. Esto que pasa es, a todas luces, un maquiavélico plan conspirativo manejado por quienes dirigen el mundo desde otra parte, encaminado a que los espíritus conflictuados que regresan a reencarnar trayendo la violencia y odios de su cúmulo de vidas pasadas, encuentren rienda suelta para lo peor de sus tendencias e impulsos, ante una sociedad que los deje ser como son. Después de todo, si Edison nos transformó la noche en día después de haber sido un delincuente juvenil, habrá que darles tiempo a estos chiquitos para que se les encienda la bombilla...
    Ahora resulta que "la mayoría de los niños que están naciendo son índigos"... todos venidos de las estrellas a ayudar al planeta... ¿Y a dónde se supone que van los espíritus de los que mueren, a otro planeta? ¿Al Hercólobus lo peor, y lo mejorcito que llega de otros sistemas, es lo que está naciendo? ¿Qué, resulta que ahora cambian las cosas?: ¿no era que las almas más puras -o menos contaminadas- que pasaron tantas reencarnaciones aquí, estaban siendo retiradas del sistema, llevándoselas de regreso a mundos de luz, para descontaminarlas y desafectarlas de esta horrible experiencia? ¿No era que las más contaminadas (corruptas) subían y bajaban al instante, mandándoselas de vuelta a este mundo, por no tener la vibración necesaria para ser trasladadas a mundos de luz? ¿No era, entonces, que la mayoría de los niños que están naciendo fueron humanos comunes y corrientes que durante miles o millones de años han involucionado espiritualmente, y ahora vuelven a una más entre tantas reencarnaciones, a comportarse con claras muestras de la corrupción de siempre? ¿No era que sólo unos cuantos millares o millones, pero no miles de millones, habían venido como "Jardineros del Espacio", con claras condiciones psíquicas y espirituales indicadoras de alguna misión y procedencia del cosmos? No, ahora cambian la versión: cuando mueren, los peores son mandados al Hercólobus, y los mejores reencarnan aquí. Un recambio para limpiar el planeta: se retira lo más contaminado, y se trae refuerzos de luz con enviados de otros sistemas. Donde nos queramos acordar, ya no hay población local genuina aquí: son todos de otras estrellas, y la humanidad se ha ido al Hercólobus (a la mierda, a fin de cuentas), cediendo su lugar a los "Nuevos Niños"-extraterrestres, repobladores de un planeta reciclado poblacionalmente.
    Pues bien, esto nos están queriendo hacer creer con la nueva historia índigo de los históricamente ya viejos niños méndigos de siempre. Nos están queriendo hacer pasar por luceros galácticos venidos en misión de ayuda, a una masa de terrícolas comunes y corrientes, con problemáticas de personalidad que son más para el psicólogo (antes de que lleguen a ser para el abogado defensor), que para libros sobre Nuevos Niños transformadores de la humanidad. Más que cósmicos: cólmicos; ya son el colmo...
    Pero hay más indicadores de que con esto de los índigos se está promoviendo ideas (incluso un tanto fascistas) que no favorecen en nada a la conciencia planetaria. Ahora resulta que la obesidad y ciertos rasgos faciales no son indicadores de que un niño pueda ser índigo, pero sí los siguientes: que sean delgados, bonitos, de ojos grandes, rasgos armónicos... Si estuviera ahora, Hitler podría haber escrito su tratado de Niños Índigo. De hecho, si reencarnó, tal vez ya lo publicó.
 

Comandante Clomro,
Monterrey, México, setiembre de 2003 

MISCELÁNEOS

Martes 21 de octubre de 2003, 20.45 en Monterrey, México:

From : "jose alejandro sanchez riveros" <sanchezriveros12@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com, clomro@yahoo.com
Subject : Sobre el "Yo Soy" y otros (2da. parte y final)
Date : Thu, 02 Oct 2003 12:24:43 +0000
 

COMPAÑERO CLOMRO:
 

  Después de unos intercambios interesantes de pareceres, muy enriquecedores por cierto (como insolentes, pero eso es cosa que tiene su sentido especial, que después voy a explicarte porqué lo encuentro normal) paso a exponerte la continuación de las argumentaciones anteriores:
 

SEGUNDA PARTE

    Me ha interesado mucho el tema del "YO SOY", una frase que tiene mucha fuerza a nivel sicológico. Pero que erróneamente se ha convertido en todo un dogma y doctrina religiosa poco real y conveniente.
    El "YO SOY" absoluto es intrínsecamente autoritario, sea que se refiera a lo que los gnósticos dicen "Yo Superior de los Planos Celestiales" o el conocido "Yo Soy" de los brutos y bestias que usan su prepotencia para pisar a los demás.
    Unos crean creencias verticalistas; o sea, son brutos y bestias espirituales; y otros ejercen la violencia a secas. Al fin y al cabo, sea el yo superior o inferior, se termina en bestialidades de aquéllas.
    Como le dije a mi ex instructor de gnosis cristiana, y ex sacerdote, el señor EULOGIO GENES (fundador de Cristum Pax en Paraguay, similar a las escuelas de mentalismo de Lauro Trevisán; autor de "El Poder Infinito de su Mente") que está mal decir "Yo soy con la Unidad del Padre Celestial" y entre risas -ya le había dicho que estaba en la RMLR y, por tanto, con actitudes rebeldes- y más risas le expresé que según  la doctrina que defiende bien le puedo decir que "YO SOY DIOS QUERIÉNDOTE DAR UNA PATADA DIVINA DE AQUÉLLAS".
    Aceptó que puedo decir eso y solo se rió ante tal hecho, ofuzcado pero sin argumento para rebatir tal afirmación.
    En fin, este tema ya lo había tratado con el amigo José Villar Fernandez, a quien en su momento expresé:
    LA GNOSIS, LA CABALÍSTICA Y LA METAFÍSICA ESTÁN ERRANDO
    El creador no es YHAVE, por tanto la frase "yo soy" no es la representación del Padre Celestial. La frase "yo soy" es solo el nexo a nuestra "trascendentaliad interior" (Enrique Dussel, Filosofía de La Liberación) más profunda, SIEMPRE QUE
USEMOS EL YO SOY PARA LA ESCENCIA SUPERIOR Y NO PARA LA INFERIOR. Porque es fácil usar el yo soy como un medio de egocentrismo y autoritarismo (acá un novelista paraguayo, al narrar una novela basada en la historia paraguaya, comienza con la frase "YO, EL SUPREMO dictador de la república del..." o lo que es mejor "YO SOY EL DICTADOR DEL PARAGUAY" y te juro que hubo acá muchos "yo soy" nefastos).
    Sobre todo cuando uno construye un mantra que diga "yo soy paz, yo soy amor".
    Para este mundo de no funciona, funciona sí decir "GRACIAS PADRE CELESTIAL PORQUE CADA DÍA YO SOY MÁS CON PAZ, CON AMOR Y ATRAIGO MÁS RIQUEZA Y ABUNDANCIA MATERIAL... GRACIAS PADRE PORQUE YO SOY CADA DÍA MÁS RECIBIENDO...  y luego viene el pedido específico. La diferencia reside en que el mantra es dinámico y no estático, es mejor seguir avanzando que quedarse en un lugar, este mundo es dinámico y en constantes cambios, de ahí que José Silva no erró (así se escribe?) al crear su frase Mejor, Mejor y Mejor. Como dijo un Instructor del Método -que lastimosamente manipuló a la gente para su beneficio, matando los cursos en este país- es más fácil seguir subiendo que quedarse en la cima.
    BUDA ESTUVO BIEN... SIN EMBARGO...
    No se puede decir que el hombre le lleva al creador dentro, las partes no son el todo y el todo no son las partes. Más bien las partes tienen algo del todo que es como el todo. Dirás y cuál es la diferencia?. Ninguna si así lo piensas. Yo no soy Dios, jamás!!!. Yo no soy el Padre Celestial, "YO SOY EN UNIÓN CON EL PADRE COSMICO, EL PADRE CELESTIAL". El que tenga un poco del padre celestial no significa que él esté en mí, sino que yo estoy en él, la gnosis y la metafísica tienen razón en muchas cosas, pero estas no aparentes diferencias son vitales a la hora de comprender porqué a veces no se logra lo proyectado mentalmente.

    A continuación paso a exponer un texto que aclara mejor el tema de las frases de sugestión con el "Yo Soy" en forma más correcta y efectiva (?) aparentemente.
    De la fuente, no hablemos, que quiero reservarla. Me pidió que lo ponga en secreto, pero creo que es necesario darle un poco de publicidad, para beneficio de la RMLR. Así que voy a usar un apodo para dicha fuente.
    Que Manu disculpe pero publicitaré sus palabras -tú entenderás CLOMRO- aquí va un extracto de lo que supuestamente dijo (no pregunten quien me dio este texto, no se los diré, pero no fui yo si dudan, o tal vez?)

    "...Escucha mis palabras, no siempre son las verdaderas las que suenan en la tierra, escucha y medita... pero escucha en la verdad que tienes dentro, ella es tu verdad y la verdad que todos tenemos.
    La verdad os hará libre ya se ha dicho hace tanto tiempo y es lo que he dicho y volveré a decir, nada más...
    .... Este mundo se está dentruyendo porque fue mal hecho, el hombre fue maldecido por su error, por un error que le impusieron por engaños, pero ahora es tiempo de la verdad y es la liberación... es tiempo del amor y del amar infinito... Quien guarde el amor del Padre en su corazón no vivirá en este mundo, sino que ya estará  viviendo en el nuevo mundo y ese mundo construirá para sí y para los demás en el momento en que deba regresar a este planeta, a esta mi amada tierra.
    .... Escucha hijo con cuidado, no te desesperes, escribe con atención y sin desesperación.. escribe cuidadosamente sin apuros y con tranquilidad...
    Mucho se ha dicho de mí, tanto, tanto que ya se olvidaron de quien era realmente, no importa, yo volveré a sus corazones de nuevo... Es triste que necesiten verme de nuevo, porque siempre estuve entre ustedes y nunca se dieron cuenta, siempre estuve entre los que llamaron verdaderos cristianos y entre los que aun no siéndolo demostraron un amor por el prójimo incluso superior al que yo tuve por ustedes...
    No temas por este mundo que se va, porque el amor se encuentra en él, aunque el odio y la mezquindad ahora reinan...también reinaron cuando vine en cuerpo... ahora estoy en espíritu en el corazón de ambos... no lo saben y dudan y temen y se asustan ante tanta maldad, se llenan de miedos, de mezquindades y temores. El mundo siempre ha estado lleno de maldades, es normal que el hombre se llene de límites... no es normal que se encierre en su mundo y no mire a los demás como sus hermanos y no sepan que todos juntos están unidos y juntos y unidos forman parte del Padre, del que llaman Dios Nuestro Señor... Ciertamente, ciertamente las palabras para referirse a Dios son tantas... pero el Padre es uno solo... Es mi padre y es tu Padre...
    No tengo mucho que decir porque lo que quieres escuchar está en tu corazón y lo que quieres que escuche tu amigo ya lo sabe... por eso ya no hablo... porque  mucho se ha hablado de mí... tantos han dicho que me han oido y no tiene sentido... he dicho todo lo que se tiene que decir.
    Me pides que te enseñe lo que ya sabes, pides poder hacer los mismos milagros que yo hice... crees que así serás un verdadero cristiano, crees que así podrás salvar a la humanidad de su sufrimiento... mírame... ya he venido para eso y todos los santos y tantos santos han venido para eso y muchos lo único que hacían era poder amar bien... Esa es la mayor virtud, amar bien, ama bien... ama infinitamente y reza y reza mucho con el Padre, no para el Padre. No invoques al Padre, invoca estar con el Padre... Esa es mi enseñanza perdida que mis buenos discípulos no supieron enseñar... Aquí hay un gran secreto Padre Nuestro que estás en el Cielo... Santificado sea tu nombre... VENGA TU REINO SEÑOR AQUÍ EN LA TIERRA...he ahí el gran secreto escondido por milenios para la oración. Es todo lo que necesitas para por mi nombre  invocar todos los poderes que necesitas... pero el mayor poder es el de servir a los demás... APRENDE A SERVIR A TU PRÓJIMO Y TENDRÁS LA LLAVE DE TUS DESEOS... tantos santos lo han dicho, siempre lo mismo y tú ahora deseas repetir lo mismo...
    ....Yo volveré y lo haré como ladrón, como siempre se ha dicho y no me presentaré para los religiosos, para los que en templos y encierros creen encontrarme, porque yo huiré de ellos... en cambio estaré con los que siempre estuve cuando estaba aquí... con los desamparados, los desprotegidos, los olvidados, ellos son mis hijos, mis hermanos bienaventurados porque de ellos será el nuevo reino que el Padre instaurará en poco... Créeme, muchas voces hablan y hablarán pero yo no hablaré sino que actuaré...
    ....créeme, volveré y será en breve, como siempre lo he hecho, como siempre he vuelto a tu corazón y a tu vida... tengo tu presencia en mi corazón y en mi mente está tu corazón. Ten paciencia hermano mío, todos juntos estaremos como siempre hemos estado... solo que apareceré cuando tu lo sientas aunque siempre he estado en tu alma y en tu corazón... No son necesarias más las palabras, sino las semblanzas y el corazón... Todas las técnicas que abren la mente, el conocimiento y el corazón son buenas {si son hechas para estar con el Padre...
    No unirse en él sino estar con él...
    este es el secreto perdido... la palabra no dicha....estén con el Padre y él estará con ustedes. Estén con el amor y estarán en el amor divino}... Es todo hermano... descansa....."
 
    O sea, según este supuesto mensaje no hay que decir "YO SOY EL PADRE CÓSMICO DE SOLO LUZ Y AMOR"... SINO DECIR "YO SOY CON EL PADRE CÓSMICO DE SOLO LUZ Y AMOR"
¿De dónde vino tal conocimiento?
    No tengo la más mínima intención de expresar quien envió este mensaje con este conocimiento.
    Soy un pensador cientista, no un místico, aunque el campo de la Eidética y las técnicas de meditación (comprobadas científicamente) rozan con la mística.
    Pero en mi carácter de abogado de la RMLR no cabe admitir misticidad en supuestos mensajes recibidos de otros. Soy racional, no irracional (aunque admito que en mis investigaciones mi racionalidad se vio superada, pero no limitada). Cada quien quite sus conclusiones sobre este mensaje y conocimiento.
 
EN CONCLUSIÓN:

    El "Yo Soy" debe ser dinámico, no somos seres perfectos y absolutos (Yo no Soy Paz, Amor y Perfección), sí perfectibles y en constante mejoramiento (Yo Soy cada día más con Paz, con Amor y con más Armonía) sin olvidar que no se puede
negar nuestros aspectos poco "simpáticos", antes que negarlos hay que incluirlos y domarlos (Yo Soy cada día más controlando mi agresividad, Yo Soy cada día más actuando pacíficamente y dirigiendo positivamente mi agresividad, etc.).
    Finalmente, es más lógico estar en conexión con una inteligencia cósmica que unido a ella (¿Cómo nosotros, que somos tan pequeños, pensamos abarcar todo lo que es el Cosmos?). Por eso, antes que "Yo Soy en unión con El Padre Cósmico" o
peor frase: "Yo Soy el Cosmos", es más lógico, racional y correcto decir "Yo Soy en conexión con la Inteligencia del Cosmos de Solo Luz y Amor", "Yo Soy con el Padre Celestial y él es conmigo", etc., etc., etc.
    De todas formas, ésto está sujeto a análisis concienzudos.

José Alejandro Sánchez Riveros.

José Mari, desde Navarra, España
 

From : "Jose Mari" <odin5j_sema@hotmail.com>
To: <clomro@hotmail.com>
Subject : Presentación
Date : Mon, 13 Jan 2003 05:09:02 -0000
 
Attachment :   FondodeGráficoscirculares.jpg (3k)
 

Hola comandante Clomro!!
    Debo de darte las gracias y felicitarte por el extraordinario trabajo que has realizado, poniendo en Internet toda esa información, para que buscadores de la auténtica verdad, como yo la encuntre.
    Tengo 43 años y me llamo Jose Mari, desde que nací he sido manipulado a través de la religión católica y de mis padre, sobre todo mi Madre, que son de esas personas que se creen todo lo que  dicen, sin cuestionarse si eso puede ser cierto o no, tiende al fanatismo. yo hasta lo 9 años me crié, con la religión católica, con el miedo que te menten, que si eres bueno al cielo y si eres malo te quemarás en el infierno eternamente etc. Cuando tenía 9 años vinieron dos testigos de jehová a mi casa, y con la historia (cuento), de que iva a venir el fin del mundo y que solo unos pocos elegidos se salvarían, y los demás destruidos etc.
    Convecierón a mi madre, que se creyó todo, y nos arrastró a toda la familia menos mi padre, hubo muchas broncas en mi casa por la religion, de los 9 a los 14 años fueron difíles para mi, y muy confusos, estaba inmerso en esa gran mentira. Empecé a pensar y reflexionar mis experiencias entre las dos religiones que me había movido involuntariamente. Me hice las típicas preguntas, QUIEN SOY?, DE DÓNDE VENGO?, QUÉ SENTIDO TIENE MI VIDA?, HACIA DONDE VOY?. Y empecé a leer libros de Filosofia oriental, yoga , meditación transcedental, de ovnis, extraterrestres, contactados, etc.
    Mi mente empezó a romper esquemas prefijados y a estar mas abierto a nuevas formas de pensar. Bueno no quiero aburrirte con mi historia.
    A lo que iba es que hace algun tiempo, un amigo mio, me trajo un libro llamado "Los mensajero del Alba", y me rompió casi todos mis esquemas (el resto lo rompiste tú). Cuando lo leí algo en mí interior empezó a gestarse, sentí que esta información que esta leyendo, era verdad. Es increíble lo ignornate que estaba hasta ese momento, y ahora soy consciente de lo que realmente está pasando en este mundo, pero no todo. Busqué mas informacion sobre nuestros amigos Pleyadianos, y fuí a parar a tu página web. Cuando empecé a leer quie eras,  que ibas disfrado, y que eres un extraterrestre, que viene con la mision de transmitir un mensaje, pensé esto parece interesante. Me he leido toda la informacion, como empezaste, toda tu trayectoria personal. Eres una persona muy inteligente, y culta, la manera tan accesible que transmites denotan eso. Yo te creo y siento que lo que dices es cierto, ahora soy consciente de la magnitud de todo esto  que esta pasando en este universo. Me apunto en las filas -RED MUDIAL DE LIBRES REBELDES.
Un saludo:
Jose Mari de España (Navarra)
(-;

Pankriev, desde Santiago de Compostela, España

From : Diego Vázquez Camino <pancrief@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com
Subject : ¡Salud, comandante Clomro!
Date : Mon, 22 Sep 2003 10:35:37 +0000

 
      Salud (os), comandante Clomro desde Santiago de Compostela. El comandante Pankriev le felicita por su labor divulgativa... y, aunque nuestro mensaje sea lo suficientemente comprometedor como para grangearse más de una enemistad, la causa mayor de DIGNIDAD que lo justifica salva, con creces, el enorme placer que experimentamos a la hora de plasmar nuestra protesta. Será usted consciente de que, cada vez, somos más los que desempeñamos esta labor en un campo más de entre tantos en los que nos es debido desplegar nuestro atávico GRITO.
 
      El mensaje ha comenzado a viajar, como ondanadas de ecos huérfanos, a lo largo y ancho de esta Tierra amasacrada por el odio y la sangre. Somos, comandante, el GRITO SILENCIOSO que retumbará en la conciencia de muchos de nosotros para ayudar a alcanzar nuestro fin: la LIBERACIÓN y una EVOLUCIÓN desvinculada de la experiencia del dolor para el digno y hermoso Planeta Tierra.
 
                                        Reciba usted mis respetos y mi cariño...
 
                                                                      Pankriev.

Alberto Luis Muñoz

From : "Luis Muñoz Medina" <aa73@mixmail.com>
Reply-To : aa73@mixmail.com
To : "clomro@yahoo.com" <clomro@yahoo.com>
CC : "clomro@hotmail.com" <clomro@hotmail.com>
Subject : Extraterrestres
Date : Mon, 25 Aug 2003 23:58:26 -0500
 
Hola Clomro,

*Perdon por las faltas de ortografia*

    Me gusta tus ptos. de vista. Eres arrojado, original y digno de respeto.
    He leido, los mensajes ofensivos que te mandan, y celebro que respondas al fuego con el fuego. Jamas he conocido a alguien que pensara como TU y que diera respuestas que me generan un algo que exhuda verdad, "intemporalidad". Yo siempre he sido contestatario de espiritu, no de politicas porque presumo que las escuelas politicas, las distintas religiones, que hubieron, hay y habran seran mayormente invenciones o herramientas para debilitar, dividir y envilecer aun mas al "ganado humano" que ya esta desde hace siglos siendo mal-direccionado, y explotado por los illuminatis y "los reptiles".
    Desde muy pequeño tuve enemigos y por eso puedo indentificarme contigo y tu causa. Alguien dijo que es una condena ser superior en este mundo.
    Siempre pienso en frase muy bonita de Somerset Maugham, que es la siguiente:

    "Existe tanta gente estupida, que no es ningun cumplido decirle a alguien que esta por encima del promedio."

    Soy ufologo amateur, y leo diariamente casos, boletines, informe de congresos, y "canalizaciones". Domino ingles, frances, etc, y he podido alimentar mi espiritu con mucha informacion, que no dudo sea en parte basura que debere ir expulsando de mi mente, no obstante, he hallado como en tu pagina, muchas cosas que han ido aperturando una suerte de "Self-Realization" o auto-concientización.
    Creo que el espiritu capta cuando hay algo de "verdad" en un informe, porque se siente, "como una electricidad leve y agradable que corre por todo tu cuerpo y una alegria que nada material puede prodigarte".

    Quiero hacerte algunas preguntas, sobre religion y otras fuentes que he consultado.

    1) ¿Has oido hablar de un tal "Stewart Swerdlow": www.stewartswerdlow.com ? pues bien te dire (si no lo conoces) que es un "psiquico" que tiene una página en Internet, abocada al tema de las conspiraciones, y en especial a la agenda mundial de los Iluminati y los "Reptoides". Al igual que tu, descarta la onda new age como un mero engaño del enemigo que nos domina: el gobierno mundial y los alienigenas que los ayudan con su supertecnologia.
    Se dice que los satelites emiten sobre todo el planeta rayos electromagneticos para programar mentalmente al mundo entero (ELF waves). Nadie se salva. Estamos perdidos, inclusive con el proyecto HAARP, que mediante la manipulacion del calor y el frio esta matando gente en Africa, y ahora Europa con el calor, 3000 muertos en francia.
    Nada es casualidad, se quiere reducir la poblacion mundial, a como de lugar. Todo es parte de la gran red conspiracionista que los cristianos desean no enfrentar porque en realidad han sido a traves de los siglos atrofiados en espiritu y mente, han sido reducios a mero "ganado". *cumplen bien su funcion*

    Asegura haber sido reclutado por los iluminati cuando niño, como posible "as", en el experimento Montauk, de viajes en el tiempo, y que "inclusive viajó al pasado para asesinar a cristo y colectar su sangre", cosa que no logró.
    Conoce a Al bielek (que viajo en el tiempo de 1943 a 1983 y que ha sido entrevistado hace poco por Art Bell en Estados Unidos), conoce a los Wingmakers (seres terricolas del siglo 28), y de los cuales se tienen mucho conocimiento entre los ufologos "top" de EEUU.

    (Ciertamente EEUU, tiene mucho de negativo - pero como en todas partes tienen su cuota de gente honesta y humanista que busca la verdad, y esa gente en realidad no tiene nacionalidad, son seres cosmicos, como tu, yo, y otros tantos, que están por encima, de la territorialidad y el chauvinismo, y cuyo estandarte es la verdad, la iluminacion.)

    He leido los foros, que Swerdlow administra, y se nota una persona muy vilipendiada y con muchos enemigos, lo cual lo hace muy plausible. Es decir, hay que sospechar cuando se sobrepublicita y se halaga muchisimo a un icono porque seguramente viene de parte del sistema, lo cual ocurre con el Dalai Lama (no se por que ese tipo me ha caido mal siempre), y sai baba, del cual se tienen AMPLISIMAS pruebas sobre su falsedad y conducta inmoral, siendo acusado de violacion sexual en muchos casos.

    Ademas de eso, dice, que cristo fue una creacion genetica de los extraterrestres para engañar a la humanidad, y que no murio en la cruz, que TODAS LAS RELIGIONES ABSOLUTAMENTE TODAS SON programas de CONTROL MENTAL creados por los extraterrestres para dominarnos en perpetuidad. Y que el dalai lama es un agente de los iluminati. Que la familia real de inglaterra, SON TODOS, HIBRIDOS REPTILES, CUYOS ANTEPASADOS VINIERON PARA DOMINAR ESTE PLANETA. Lo cual concuerda con lo planteado por otro investigador tan odiado como admirado - en boga actualmente: David Icke.
    Swerdlow, plantea que la raza negra fue creada por los Annunaki y que el nuevo orden mundial esta detras del caos en africa porque quiere eliminar a la raza negra, para evitar que los Annunaki regresen a la tierra y reclamen su creacion.
    Dice que Sitchim es un agente de desinformacion de los iluminati. Que la Princesa Diana, en una entrevista con Credo Mutwa, antes de morir, le dijo que la familia real, no era de este planeta, que eran reptiles y "que el mundo no tenia salvacion".
    No se que pensar de todo ello. Seria capaz de creer que la perpetua expresion de tristeza de Diana se debia mas que nada "a la HORRIBLE VERDAD"  que sabia, que el mundo como este no tiene salvacion. Por eso su rostro desencajado todo el tiempo. ¿Tu que opinas, Clomro?.

    2) Quisiera que me digas tu opinion sobre David Icke, si no sabes mucho de el, te dire que habla basicamente de la historia del mundo desde una perspectiva conspiracionista, habiendose entrevistado con shamanes como credo mutwa que habla sobre los dragones venidos del espacio exterior.
    Ademas afirma que la realeza britanica, bush, kissinger, hillary clinton, bill clinton, etc son TODOS unos ABUSADORES SEXUALES DE AGENTES PROGRAMADOS COMO ESCLAVOS SEXUALES, PEDOFILOS, SATANISTAS, ETC. y que ademas son en parte "reptiles que en alguna ocasiones han sido vistos transformandose en MONSTRUOS REPTILES bipedos" de ahi que se casen solo entre ellos, y que se autodenominen la "sangre azul" porque hay mucho carbono en la misma.

    3) Alex Collier, habla sobre los grises que han fabricado "el cuento del manto sagrado" para engañarnos, que están detras de casi la mayoria de "milagros de la virgen en portugal" que los grises crearon  una imagen holografica para engañar a los pastorcillos, que la mayoria de "profetas del new age" que sudan sangre son solamente victimas de su propia fe errada, o sino de una programacion mental, como por ejemplo, un italiano muy conocido que no recuerdo pero que bota sangre hasta por el orto. Que los nazis, con hitler recibieron tecnologia de un grupo extraterrestre llamado "el grupo de Gizeh" y que se halla debajo de las piramides.

4) - ¿Que opinas sobre la antartida"????. Swerdlow dice que hay una entrada al interior de la tierra donde existen los reptoides, y animales prehistoricos - que el submarino kursk, en el artico fue bombardeado por una nave de la tierra interior, porque "vio cosas ke no debia". que los pleyadianos son una pura farsa - que los satelites de la nasa y gobierno secreto desde el espacio exterior son los responsables de todas las canalizaciones de los mediums. ¿Suena posible no lo crees?.

    5) Otro personaje que me fascina es ALEISTER CROWLEY. ¿Que opinion te merece?. Yo he leido su fascinante vida de maldito y me gusto en especial sus contactos con una entidad extraterrestre llamada LAM, que quiere decir algo asi como "el umbral" o "la entrada". Crowley lo llamaba "mi guru". Y poseia una pintura de él, en la que se veia un personaje macrocefalo, parecido a un gris. Escribio muchos libros sobre ese ser. Se dice que sus continuas invocaciones a LAM, fragmentaron el hiperespacio creando una especie de "ventana interdimensional" en la que se colaron a esta dimension toda suerte de monstruos, "imposibles" y entidades ajenas, es decir que la maldad se incrementó mas en el mundo. Curiosamente es a partir de aquel evento (1947) que se da la gran oleada de ovnis en estados unidos, abducciones, etc.
    Muchos estudiosos de lo paranormal, toman muy seriamente a Crowley y su historia sobre LAM.
    Te diré, que soy amoral, y te confieso que ultimamente estuve experimentando con las "claves enoquianas" que lei en la biblia satanica de Sandor Lavey (a proposito que opinas de lavey????, es un fraude??, o hay algo de plausible en el???). Mezcle mis invocaciones con invocaciones a LAM, y debo decir ke esto me ha traido SUERTE, en varios aspectos, SUERTE, PAZ, EQUILIBRIO, me siento libre - y creo estar convencido que mas alla de mi autosugestion "algo me ha hecho caso y ese algo esta presente donde estoy". ¿sera LAM, sera "Mi Angel Guardian" o que?
    Hace tiempo renege de jesus, de dios (yavhe) y todas las religiones. Seres putrefactos en mi mente. Ahora solo voy hacia el "lado oscuro" que "degrada al cristiano, y al hombre pacifista, y bondadoso", voy por la senda que pocos se atreverian a seguir, voy hacia el encuentro con mi mismo, hacia ese yo intemporal, cosmico, si se quiere decir, y me alejo mas de todo lo establecido.

Saludos de un Aliado

Alberto

P.D.: Yo se que es mucho pedir - por favor te estaria agradecido si me mendaras un mensaje sobre las personas que te he referido - y que me digas si desde tu pto. de vista dicen o no la verdad. Si te parece conveniente publica este mensaje No tendre ningun problema.
 

Hola Alberto

    Me pedís "opiniones"; a nadie le sirven. Opinar es de ignorantes. Y como la mayoría de esas personas que me nombraste no las conozco, no tengo información que dar, sólo podría opinar. Sobre David Icke también podría opinar, pero con conocimiento, ya que de él sí sé. Pero como tengo conocimiento, en vez de "opinar", te diré: tengo el mismo conocimiento que vos sobre él. Es observable que habla de cosas que sabe, y que no es un conspiranoico cerrado en la denuncia de lo que pasa, sino que propone una salida; su estrategia es inteligente: una de sus tácticas, hacer cosas que llamen la atención, para luego, una vez que sella se capte, mandar el mensaje (yo usé la misma con mi disfraz ridículo, y la TV cayó fácilmente en mi juego; luego usé Internet para mandar el mensaje una vez que se me conoció por los programas, y periódicamente emplearé el mismo recurso apareciendo en TV para, desde ahí, remitir al público a la web, a mis CD's, libros, etc.). Otra de las tácticas dentro de la estrategia de David Icke: cortarles a los manipuladores cósmicos el suministro alimenticio de energías emanadas por las emociones negativas, cambiando nuestro estado interior. ¿Podría David Icke haber propuesto algo más simple, claro e inteligente? No opino; simplemente, describo.
    Siguiendo con descripciones, tanto Sai Baba como el Dalai Lama representan a un nivel místico más cercano al dogmatismo religioso que a la espiritualidad pura, elevada y sin necesidad de líderes humanos. Eso es evidente hasta para sus propios seguidores que los tienen, los ponen o los dejan permanecer en pedestales de semidioses. Sin embargo, ambos tienen mucho de humanos simples y fácilmente tratables como el vecino o el que pasa por la calle, si es así como alguien quisiera dirigirse a ellos. Por lo tanto, si se han rodeado de murallas hasta de sus propios adeptos, es porque éstos han montado un mito en torno de sus idolatrados gurúes. Que cada uno los vea como quiera: como semidioses, o como humanos comunes y corrientes. Que de toda la estupidez montada en torno de estas figuras, el sistema (la new age, por ejemplo) esté sacando partido, no necesariamente significa que las enseñanzas de Sai Baba o del Dalai Lama sean teledirigidas por el sistema. Bien utilizadas, pueden ser liberadoras. Que estén contaminadas de cierto grado de religiosidad, no es para concluir que todo lo que estas dos personas hagan forme parte de la manipulación mundial. A mí, en lo personal, no me parecen seres estimulantes para la rebelión contra el sistema; la misoginia tibetana no demuestra divinidad o espiritualidad alguna; tan sólo un machismo asexuado milenario o medieval en pleno siglo XXI; poca evolución mental, por cierto. Y todo esto no son juicios míos, no son opiniones: es lo que CUALQUIERA PUEDE OBSERVAR. Ante la evidencia de las cosas, no hay nada que opinar: saber cómo son las cosas realmente, es más que suficiente.

Muchos saludos y bienvenido a la causa
Clomro
P.D.: podés leer www.oocities.org/clomro/boletin_clomro.html 
 

Hasid Reyes

From : "Hasid Azul 10" <rieom11@hotmail.com>
 To : clomro@hotmail.com
 CC : clomro@yahoo.com
 Subject : Mensaje de Atencion...
 Date : Sun, 17 Nov 2002 05:50:16 -0600
 

 
HOLA COMANDANTE CLOMRO!!! SALUDOS AFECTUOSOS.... ME LLEGO ESTO A MI MAIL, POR UNA SEÑOR QUE ESTA EN OTROS "CAMINOS"---CREO YO----, Y ME MANDO ESTO.... ESPERO AYUDE A DAR UNA OPINION O A ACLARAR ESTO, EN CONTRAPARTE AL MOVIMIENTO DE O.H.U.

 Esta "cañon...." la verdad me ha molestado que eso si lo estén distribuyendo rapidamente en muchos foros de "New Age", y demás.......

En fin.... seguimos en la lucha!!!

NOS VEMOS Y ESTOY EN CONTACTO!

CARTA A LA UNESCO CON EL MANIFIESTO DE LA CONCIENCIA PLANETARIA

Os presentamos la Carta que se enviará al Director General de la UNESCO, Sr. Matsuura, en español e inglés, junto con la dirección de email donde podréis manifestar vuestro apoyo a esta iniciativa. El objetivo es que la UNESCO inicie una nueva campaña de recogida de firmas para la adhesión de individuos, grupos y/o redes al Manifiesto para la Consciencia Planetaria.

 
1) 1999, UNESCO Y VARIOS PREMIOS NOBEL DE LA PAZ, LANZARON UNA “CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS” PARA EL “MANIFIESTO 2000”, CON 6 PRINCIPIOS ETICOS QUE HAN PRODUCIDO LA RESPUESTA DE CASI 75 MILLONES DE PERSONAS, ASUMIÉNDOLOS.
 

http://3.unesco.org/manifiesto2000/sp/sp6points.htm

 
2) 2002, NUEVO MILENIO, LA SOCIEDAD CIVIL, COMPARTE ESFUERZOS PARA SER “AUTORES DE DECISIONES” EN LOS MOVIMIENTOS MUNDIALES, EN POLÍTICA, ECONOMIA, FINANZAS Y CULTURA.
3) SOLICITAMOS AL DIRECTOR GENERAL DE LA UNESCO, SR. MATSUURA QUE INICIE UNA NUEVA CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS, POR EL “ MANIFIESTO DE LA CONCIENCIA PLANETARIA”.
4) PERMITA QUE LAS PERSONAS DE TODO EL MUNDO , EXPRESEN SU ACEPTACIÓN DE LOS SIGUIENTES “PRINCIPIOS” EN SU VIDA DIARIA, SU FAMILIA, TRABAJO Y COMUNIDAD.
MANIFIESTO PARA LA CONSCIENCIA PLANETARIA:
 

1. EXISTE UNA UNICA PATRIA: EL COSMOS
2. EXISTE UNA UNICA NACIÓN: LA TIERRA
3. EXISTE UNA UNICA FAMILIA: LA HUMANIDAD
4. EXISTE UNA UNICA VERDAD: LA VIDA, DIOS, EL INFINITO
5. EXISTE UNA UNICA RELIGIÓN: LA UNIÓN AL YO SOY, AL ESPIRITU, AL SER INTERIOR
6. EXISTE UNA UNICA ESENCIA: LA LUZ VIVIENTE, QUE ES AMOR, VIDA
7. EXISTE UNA UNICA CIENCIA: LA UNIVERSALIDAD
8. EXISTE UNA UNICA META: LA UNIDAD DE TODOS LOS SERES
9. EXISTE UN UNICO DESTINO: LA GRAN ALIANZA A LA CONFEDERACIÓN, A LA FRATERNIDAD BLANCA DEL COSMOS
 

5) AFIRMAMOS QUE ACELERAMOS INTENCIONALMENTE LA EVOLUCIÓN DE LA CONCIENCIA GLOBAL, POR MEDIO DEL PODER INCONMENSURABLE DE LA MENTE COLECTIVA.

6) RESPONDERAN AL LLAMADO:

A) PERSONAS QUE HAN TRANSFORMADO SUS VALORES TRABAJANDO SOBRE SÍ MISMAS.
B) MANIFIESTAN DISPOSICIÓN DE SERVICIO A LA HUMANIDAD Y AL PLANETA.
C) ACEPTAN UNIRSE A OTRAS PERSONAS EN ACCIONES CONJUNTAS .
D) SE VINCULAN POR MEDIO DEL PODER DEL PENSAMIENTO UNIDO.
E) EFECTUAN SINCRONIZACIÓN DE PROPÓSITOS EN LA ACCIÓN.
F) GENERAN CONVERGENCIAS PLANETARIAS INTERCOMUNICÁNDOSE POR DIFERENTES MEDIOS.
G) PLASMAN LO POTENCIAL, CREANDO ACELERACIÓN DEL CAMBIO PLANETARIO.
 

Observaciones del Comandante Clomro:

    Demasiado metafísico-new age como para la agenda de la UNESCO, no porque la ONU no tenga ya bastante de orientación en esa onda, sino porque el texto del documento que quieren proponer está sobrecargado de contenidos innecesariamente delirantes, como lo de "5. EXISTE UNA UNICA RELIGIÓN: LA UNIÓN AL YO SOY, AL ESPIRITU, AL SER INTERIOR"; "9.EXISTE UN UNICO DESTINO: LA GRAN ALIANZA A LA CONFEDERACIÓN, A LA FRATERNIDAD BLANCA DEL COSMOS".
    Evidentemente, quien o quienes redactaron esto pretenden tirar el anzuelo a ver si la UNESCO muerde y la ONU es penetrada por esta orientación doctrinaria.
    Fueron poco universalistas y demasiado pretenciosos a nivel proselitista al querer que se acepte un manifiesto con lo referido en los puntos 5 y 9.
    Entre los puntos 1 y 2 se produce un error: si la patria es el cosmos y la nación es la Tierra, ¿no se es patriota de la Tierra? Yo creía que estábamos yendo hacia un patriotismo mundial (no cósmico) que reemplazara los patriotismos nacionales. Por lo tanto, no sería el cosmos nuestra "única patria"; el mundo también lo sería y, más aun, en primera instancia en el orden de las cuestiones patrióticas. El cosmos entraría más bien en un orden de trascendencia a los conceptos de patria; no sería una "patria" en el sentido que se le adjudica al sentido de pertenencia a un territorio DEFINIDO, siendo que lo incomensurable del cosmos lo hace demasiado intangible como para patriotismos. Me extraña que esta gente no tenga claro algo tan elemental. Y a los efectos de adónde debería apuntar el manifiesto, lo del cosmos está de más: yo eliminaría el punto 1 y dejaría el punto 2 tal cual está, como punto 1.
    El punto 3 parece poco universalista, pretendiendo serlo bajo la apariencia fraternal que promueve. Universalismo no es imposición de principios que no están universalizados en las religiones. Poner en discusión si la humanidad es la "única familia" o si también lo es la del vecino o la nuestra, plantea un previsible conflicto con las religiones pro-familieras. Ellas van a decir que este manifiesto apunta a una sociedad donde la familia no importa, y entrarán en comparaciones con sistemas políticos y sectas que han aplicado esa filosofía.
El punto 4 quiso abarcar la verdad con algo único, y terminó por subdividirlo en algo trino (no hubo poder de síntesis en una "única verdad" que fuera una sola cosa y no tres cosas; LA VIDA, DIOS, EL INFINITO, deduciéndose que ninguna de las cuales es la verdad sin las otras dos, porque sin la vida ni el infinito, por ejemplo, Dios no sería esa única verdad. Más aun, parece ser un Dios que no fuera o no implicara la vida o el Infinito dentro de sí, sino que vida e infinito fueran cosas separadas de él. O que la vida o el Infinito fueran algo distinto de Dios. Esto no encaja ni siquiera en la Metafísica new age; el punto 4 es un error ABSOLUTO; tanto como que la ÚNICA VERDAD, para decirlo en síntesis, es precisamente el ABSOLUTO. Y todo lo demás es relativo y, a nivel de verdades, son esa diversidad de verdades menores que no hacen a la grandeza del Todo. Pero lo más llamativo del punto 4, es para qué nos sirve un manifiesto como éste, donde haya que decir cuál es la única verdad. Se supone que la palabra "verdad" debe ser excluida de cualquier manifiesto que promueva la universalidad de pensamiento, porque cualquiera sea la presunta verdad expuesta, va a generar polémica de por qué no son verdad también la paz, el Amor (este último, curiosamente, no enunciado en el punto 4, por lo cual, eso de que "la verdad es el Amor" aquí no juega papel alguno; se deduce que el amor, si no es verdad única, es porque su opuesto es tan verdad -o real- como él, lo cual hasta sería comprensible, pero ya no para un manifiesto así). Entonces, lo mejor sería reemplazar esto de la única verdad por algo así como "existe una única prioridad": la vida (eso implica amor, paz, no-guerra, fraternidad, solidaridad, y hace innecesario nombrar a Dios y al Infinito, porque por ahora estamos hablando de la vida en la Tierra, que es lo que damos por sentado que se sabe que es lo que estamos queriendo salvar, y no la de los marcianos o pleyadianos.
    El punto 6 es irrelevante; ¿a quién le importa la esencia? ¿y por qué destacar que hay una única esencia? ¿Alguien está pensando que exista otra que no sea la que allí se enuncia? Por lo tanto, ¿para qué plantear lo ya sabido? ¿Qué se pretende reafirmar con eso?
    El punto 7, la universalidad como "ciencia", está totalmente equivocado; entra más en escala de valores que de conocimiento.
El punto 5 desacredita a las demás religiones que no sean el "Yo Soy" (eso no es universalismo, sino sectarismo)
    El 9 habla de una tal confederación y hermandad blanca cuya existencia y, en caso de existir, autoridad sobre nosotros, está por verse... Yo no le confiaría al tal Ashtar Sherán confederado ninguna injerencia sobre asuntos nuestros, y mucho menos a los "Ancianos de los Días" a quien un rebelde millones de años anterior a mí llamó "tiranos usurpadores" en su "Manifiesto Luciferino de la Libertad".
    Los únicos puntos que dejaría como están son el 2 y el 8, que son lo importante del manifiesto. Todo lo demás es basura espiritualoide.

    Si bien sé que esta iniciativa absurda no prosperará, me gasto unos minutos en descalificarla por el hecho de que seguirá circulando por el mundo con el beneplácito de los incautos que no se pongan a reflexionar, punto por punto, qué es lo que se está diciendo y queriendo hacer con esta propuesta.

Comandante Clomro,
24 de octubre de 2003

P.D.: Octubre 30: encontré en Internet el texto en cuestión ampliado, y con la fuente que hasta ahora no sabía cuál era: nada menos que Ashtar Sherán... obviamente -y ahora está claro- que el punto 9 se lo hizo para él mismo : EXISTE UN ÚNICO DESTINO: LA GRAN ALIANZA A LA CONFEDERACIÓN, A LA FRATERNIDAD BLANCA DEL COSMOS...
    Que se vaya a buscar la gran alianza a otra parte; eso no es el "único destino" de nadie. Y la tal "Fraternidad blanca" siempre me sonó a cosa negra. Por cierto, en el Ku Klux-Clan las vestiduras con capucha son blancas.
 

 From :    "HASID10" <hasid10@hotmail.com>
To :    <clomro@hotmail.com>
Subject :    Hola Comandante
Date :    Fri, 24 Jan 2003 16:05:00 -0600
 
 
    Le mando este mensaje que recibí hace rato, me interesa su opinión para saber si es verdad lo que me dijeron o no. Yo he llegado a escuchar muchos mensajes y los escribo en mis libretas, pero este llamo mucho mi atencion, por eso espero su respuesta y su aclaración, usted que si sabe.
 
Este es:
 
    "Tú llegaste hace 9 mil millones de años, y como tú, muchos otros quedaron atrapados en el sistema de la Tierra, por eso has reencarnado tantas veces. No recuerdas lo que dicen de sanat kumara o los demas, porque hay realidades impuestas en tangentes paralelas en sus memorias. No todo es amor en este universo, y por eso los que están en amor constante quieren imponer esta forma de vida en los demas. Pero yo y otros ultraterrestres de luz, queremos que ustedes sean libres y se manifiesten en amor infinito y ayuden con su ejemplo a otras razas que necesitan ayuda así como se ha ayudado a este planeta.
    El hecho de que “todos estén aquí”, es porque aquí es la sede natural del control  y estabilización de todo esta galaxia. Pero no sólo eso, sino que este planeta alberga muchas incógnitas incluso para los más elevados que ustedes conozcan. Verás: los seres de luz tan infinita y de amor infinito que conocen y que les han acompañado en el viaje evolutivo, son realmente seres que antes estuvieron como ustedes, y que  no conocen aún todos los secretos de este universo y de las dimensiones.
    Por lo que hemos investigado, sabemos que existen o existieron seres de luz innombrables, pues ninguna nomenclatura o  frecuencia conocida por nosotros puede ayudarnos a acceder a los planos de infinitud lumínica  de éstos seres. Incluso el Sol Central  del Universo, lo que podemos llamar como “Creador de los creadores principales”, no sabemos como surgió. Por eso ha habido tantos conflictos en este universo, pero lo que se ha llegado finalmente es a lograr unirnos todos para así conocer el plano tan elevado e infinitamente superior del cual provenimos.
    –A eso se refiere en el fondo el comandante Clomro, el recuerda que esos seres si son superiores y tan llenos de luz y verdad, que ellos son los que están de alguna forma tratando de comunicarse con ustedes, ya que los seres de luz de este universo fueron creados por estos seres infinitos -
    Por eso es necesario que reclamen su poder, que logren despertar la luz infinita y “ultra-sagrada” que esta dormida en los seres humanos, sobretodo en los que fueron creados originalmente aquí. Puedo afirmar que existe algo mucho mas grande e infinito que el que llaman Dios, Yo Kryon  no lo conozco, nadie en el Universo Confederado lo conoce, y es tan elevado que no existe ninguna jerarquización alguna, pues no logramos entender de qué forma es la vida en esos planos.
    Es mi esperanza que ustedes los humanos logren el salto a la evolución, para que así juntos y en armonía logremos acercarnos a esa fuente original de creación, algo que todos los maestros de luz, y todos lo que somos en este Universo ansiamos lograr, y creemos que lo primero es lograr la armonía en todo el Universo, y romper las cadenas o sistemas de control, que eso más que elevarnos, nos seguirá limitándonos.
    YO Kryon, anhelo eso fervientemente, por eso he hecho mi trabajo con amor y mucha motivación, esperando firmemente que todo el Universo quede alineado en unas frecuencias vibracionales  lo más infinitas posibles."
 
    Espero su respuesta Comandante.
 
ATTE

Hasid Reyes
 

Saludos Hasid

    Creo que por primera vez una entidad galáctica de las que contactan gente, se aproxima a lo que he querido decir de lo que he escuchado y retransmito de aquel contacto del que participé con entidades de más allá del universo.
    Quisiera más detalles sobre el asunto, si los hubiere.
    Gracias
Clomro

From : "HASID10" <hasid10@hotmail.com>
To : "Comandante Clomro" <clomro@hotmail.com>
Subject : Re: Hola Comandante---de nuevo!-
Date : Sat, 25 Jan 2003 01:39:23 -0600
 
 
Hola De nuevo !
 
    De hecho si hay más, pues..... bueno.. es una historia algo larga de contar, pero trataré de resumirla.
    Desde Diciembre del 2001 comenzé a escuchar "voces", yo le confieso que me encontraba en una situacion personal muy dificil pues atravesaba por una depresión. Por lo mismo yo me desvelaba mucho y siempre mirando el cielo en la noche, y mas cuando habia estrellas. Fue entonces cuando en una noche escuche que me hablaban seres que se decian "pleyadianos", yo no les creí y entonces me pidieron que comenzara a escribir. Lo que escribí que de decian ellos, fue que elos me contactaban pues yo tengo un trabajo muy grande por hacer aquí, y que es ayudar a liberar al planeta de las entidades "ancladoras".  Me dijeron que ellas hablan en nombre del amor, pero que en realidad no comprendian que es. Pero  lo chistoso es que yo en su momento me mostré en una posicion esceptica, y no les hice caso.
    Paso  todo diciembre y a finales de éste, encontré un libro en una tienda que llamo mi atencion, el libro decia: "Cosmologia Pleyadiana", y de inmediato me acerque a leerlo, y entonces todo lo que hojeaba y leia se mi hizo tan familiar.... y ya ve que ahi exponen de una forma muy directa las conspiraciones contra la gente, y de los annunaki, y entonces ahi me volvieron a hablar estos seres.... y luego esa misma noche me comenzó a hablar un ser que se llama Satya --que dice ser pleyadiana-- y de ahi en adelante cada mensaje ha tratado de que "los humanos despierten del sueño impuesto por los des-amorados"....
     Por eso di con su espacio, pues queria saber si yo era el único que sabía todo esto. Pero usted esta en lo mismo y eso de dio alivio enorme.
    Algo que ahora he descubierto es que yo vengo de un planeta que se encuentra en una dimension superior a la de la famosa "confederacion", y que es por eso que he rechazado tantas "invitaciones" de parte de ellos para trabajar juntos....siempre las he rechazado, porque no creo que estén en lo correcto, pues aunque ellos dicen que todo lo hacen por amor, no creo que sea adecuado tener esta humanidad tan degradada como estamos.... ademas, todo parece que esta organizado como las antiguas monarquias.... a veces eso me parece.....
    Pero aun asi los respeto, pues de una forma o de otra ellos tambien son parte de la creacion...
    Me gustaria saber su opinion comandante y espero que pueda apoyarlo en todo lo que este a mi alcanze.
 
Saludos!
PD.--- (mi nombre no es Hasid, pues ya ve cuantas personas pueden molestar, pero si usted quiere le doy mi nombre y si asi lo quiere me gustaria platicar con usted por teléfono, o en vivo.)
 
Hasid Reyes
 

Hola Hasid
    Interesante su historia. No doy "opiniones"; lo que tengo que decir con respecto a lo que usted plantea podrá encontrarlo en un trabajo titulado "Qué se entiende por "seres de luz", y otros similares en www.oocities.org/clomro/Ensayos.htm
    También la página http://geo.ya.com/revelcosmos/Clomro.html
resume lo fundamental.
    Sobre cuestiones de más allá de toda esta historia puede ver una página que publiqué al respecto:
http://geo.ya.com/universozuita
que es lo más trascendente de todo, sobre esos seres de más allá del Universo a que se refería Kryon.
    Me parece curioso que este personaje supiera algo de mí, como a usted le dijo (¿seré conocido allá arriba?).
Muchos saludos
Clomro
 

ARGENTINA
Buenos Aires - Capital Federal:
"Alejandro Agostinelli" <alejandroagostinelli@yahoo.com.ar> (interés general, periodista, web: "Dios!", dios.com.ar)
"Marcelo Marión" <marce_edu@yahoo.com.ar> 
MÉXICO
Chiapas - Palenque:
"Carlos Sánchez Morales" <carlos@mayatulipanes.com.mx> (empresario hotelero, organizador de eventos sobre cultura maya; web: "Hotel Maya Tulipanes", mayatulipanes.com.mx)
Aguascalientes - Aguascalientes: 
"Francisco Miguel Caballero Pérez" <krinnel@yahoo.es> <franciscomiguel777@hotmail.com>
"José Luis Gutiérrez Lozano" <meshico33@hotmail.com> <josgutie@hotmail.com>
"Netzahualcóyotl Aguilera R.E." <netz_mx@yahoo.com.mx> <netz@prodigy.net.mx>
"Yolanda Morales" <myolandamorales@hotmail.com>
URUGUAY
"Guillermo Techera Martino" <mbizarro@adinet.com.uy> (web: "Mondo Bizarro": mondobizarro.cjb.net)
 

DIRECCIONES