Archivo: www.oocities.org/clomro/boletin_clomro.html |
E-mail: clomro@yahoo.com
|
· EDITORIAL
RMLR, O.H.U., G.S.I.C. EL MOVIMIENTO, LA ORGANIZACIÓN Y EL GRUPO Se cierra el círculo, hacia una nueva fase de apertura · ACTIVIDADES
En
Monterrey, México
· GRUPOS
¿Ficción, realidad, delirio o qué? DESCONCERTANTE "SKETCH" DE UN EXTRATERRESTRE En la inauguración del Café-Teatro Fuenteovejuna Solidaridad y comunitarismo ESTRATEGIA DE ACCIÓN GRUPAL Redes de Grupos Solidarios de Integración Comunitaria (G.S.I.C.) · ORIENTACIONES
|
· CINE
· Mesianismo ciberbíblico "MATRIX REVOLUTIONS" La respuesta final a la incógnita del propósito de esta trilogía fílmica · MENSAJE SOBRE EL TEMA Comandante Softron, desde Montevideo, Uruguay · MISCELÁNEOS
· DESTINATARIOS
· DIRECCIONES
Los temas sin especificar autor son obra del editor |
EDITORIAL
RMLR, O.H.U., G.S.I.C.
Las condiciones requeridas para la efectividad
de las actividades de los miembros de toda agrupación, requieren
un plan que los participantes puedan seguir dentro de unos niveles indispensables
de organización. El hecho de que nada de eso existiera durante los
más de seis años de existencia de la Red Mundial de Libres
Rebeldes, se ha debido a que hemos priorizado al movimiento por sobre la
organización.
Un movimiento no necesariamente requiere de un
plan, de coordinación organizada de acciones, de liderazgos o de
pertenencia explícita y actividad responsable y comprometida por
parte de los adherentes o integrantes. Un movimiento puede simplemente
ser una ideología en expansión, que produce cambios de conciencia,
que de pronto está expresado en un artículo escrito y publicado
por alguien, o que intervincula gente que se reúne en un lugar físico,
o que se interconecta por medios electrónicos. También puede
estar representado por un solitario que, aislado de cualquier afín
a él, lleva adelante su participación en aquello de lo que
forma parte, componiendo un poema, monologando en una radio donde lo invitaron,
o mandando cartas al correo de lectores del diario, para expresar su punto
de vista sobre cierto tema o problema.
Más o menos así fue como hemos
venido funcionando: como un movimiento cuyos alcances son imposibles de
precisar, pues de pronto uno se encuentra con que hay adhesiones o reproducción
de pensamientos e información de nosotros que diversas personas
han publicado en Internet sin haber hecho ningún contacto con alguno
de los que estamos en esto. A veces nos enteramos, fortuitamente, de gente
que se ha enterado de nosotros está difundiendo lo que decimos,
sin informárnoslo; a veces, hay quienes nos lo informan. Y así
nos vamos dando cuenta de qué tan lejos y a qué tantos estamos
movilizando con este movimiento.
Puede que, con el paso de los años, las
ideas viajen tan rápido y en tantas direcciones, que el poder del
movimiento sobrepase la capacidad operativa que podamos desplegar con un
grupo organizado. De pronto, miles y miles se empiezan a multiplicar por
el mundo sin necesidad de coordinarse para desarrollar acciones, y las
ejecutan voluntaria y autónomamente, y nosotros quizá seamos
apenas unas decenas que, coordinados, organizados y sabiendo cómo
hacer las cosas, puede que no igualemos los logros de algún participante
del movimiento a quien no conozcamos, y que con poder de convocatoria,
económico, político, o del que fuese, de pronto, frente a
una cámara de TV, hable sin ningún tipo de censura, para
millones de personas, y publique un libro difundiendo fácilmente
todo lo que tanto nos está costando.
Ésa fue la orientación y la intención
que tuvo la idea original de la RMLR, evitando cosas tales como instrucciones,
fechas, horarios y lugares de reuniones, tareas asignadas a unos o a otros,
funciones, roles, y todo lo que cualquier organización necesita.
Pero hay algo que de esa manera nunca podría funcionar: la propuesta
de cambio mundial de la RMLR, es decir, la Organización de la Humanidad
Unida. Como su nombre lo indica, se trata de una organización y
no de un movimiento cuyos resultados se vayan dando de por sí, sin
plan alguno, sin estructura ni responsabilidades concretas por parte de
los participantes. Una RMLR sin la OHU, podría haber seguido funcionando
como movimiento filosófico-operativo de aquí al fin del mundo
y comienzo del Nuevo Mundo; pero con la OHU como estrategia fundamental
de acción política y social, la RMLR ya no podía ser
tan sólo un movimiento; debía, además de él,
contar con gente organizada.
Seguirá existiendo el movimiento librerrebelde
de nuestra red mundial de gente no necesariamente organizada, pero no puede
seguir existiendo una OHU desorganizada y, por lo tanto, haciendo dos en
una, organizamos la OHU y la RMLR a la vez.
Hay dos formas de hacer las cosas en una organización:
fijar objetivos y plazos, se tenga o no el personal para cumplirlos, o
evaluar qué capacidades y en qué condiciones está
el personal con que se cuenta, para, de ahí, proyectar objetivos
y pasos coherentes, factibles y viables. Por eso, ahora que estamos los
que somos, más que importarnos lo que se debería hacer por
este mundo si fuéramos tantos como alguna vez seremos, nos debe
importar sobre todo quiénes somos cada uno, qué queremos,
podemos y nos gustaría hacer a cada uno, no sólo por la Causa,
sino para nosotros mismos en nuestra realización personal. El éxito
de la Causa puede que dependa básicamente de lo bien que le vaya
a cada uno con su plan de vida.
Por lo tanto, podemos hacer e intercambiar entre
nosotros listas personales de propósitos para el mundo, para esta
colectividad que integramos, y para uno mismo. Así nos vamos conociendo
unos a otros, y así hacer más posibles nuestras relaciones
y ayudas. Tenemos ideales comunitarios para el futuro, pero eso debe partir
de una base solidaria que desarrollemos en grupos que nos preparen para
integrarnos comunitariamente, tanto este grupo, como los que localmente
cada uno de nosotros integremos con gente con la que podamos tener trato
directo. Porque si bien la clave de las transformaciones mundiales es el
concepto de comunidad, es difícil que se llegue a un comunitarismo
que no parta de la formación de grupos.
Por eso, en este número del boletín
hay dos estrategias propuestas para que lleguemos, algún día,
a organizar comunidades: la formación de Grupos Solidarios de
Integración Comunitaria (G.S.I.C.), y el desarrollo de charlas
de café que, realizadas en distintas ciudades de distintos países
sobre un mismo programa de temas, se conviertan en una expresión
organizada de la parte filosófica, cultural, de lo que queremos
hacer. Mediante los grupos solidarios, reuniremos todo tipo de gente para
fines básicamente humanos en lo individual, y de alcances políticos,
económicos, culturales en lo colectivo. Mediante las charlas de
café, iremos reuniendo y conociendo gente que pueda pasar a los
G.S.I.C., a la RMLR, o la OHU, sobre la base del "Programa Cultural Humanidad
2013".
Pero como la solidaridad y el comunitarismo empiezan
por casa, debemos constituirnos en el primer G.S.I.C. de la estrategia
a llevar a cabo, para luego, cada uno de nosotros, iniciar su propio grupo
local con la gente que invite o se acerque una vez publicitada la convocatoria.
Por eso, para empezar, cada uno puede escribir su propia lista de ideas,
proyectos, actividades, propósitos y todo lo que considere que será
bueno que los demás de nosotros sepamos. La apertura de un grupo
en MSN para acceso exclusivo de nosotros, podrá ser el ámbito
en que expongamos todo ello.
Desde ahora, no sólo seremos miembros
de la Causa, sino de un grupo de tipo "G.S.I.C.", algunos de cuyos propósitos
ya venimos cumpliendo, así que tenemos camino andado y logros de
valor como para basar nuestro futuro, a diferencia de los grupos de este
tipo que se vayan constituyendo experimentalmente.
Hemos participado de la RMLR como movimiento.
A ese nivel, todos nosotros hemos producido y obtenido mucho de valor;
por lo tanto, hemos estado siendo exitosos en nuestra participación
en el movimiento, no tanto en cuanto a actuar organizadamente, pero allí
vamos; después de todo, bastante fue que hemos constituido la OHU
hace poco más de un año, cuando hasta allí ella era
sólo un proyecto a futuro indefinido. De aquí en más,
el aumento de la cantidad de participantes será proporcional a las
posibilidades de comunicación, y ésta, a su vez, será
proporcional a las posibilidades de dedicación que tengamos los
que estamos. Dedicación que será tanto más factible
cuanto más racionalicemos y optimicemos nuestro tiempo dedicado
a intercomunicarnos y ponernos de acuerdo en cómo ir haciendo las
cosas. El proceso pasó por una fase de reacomodación conflictiva,
en la que hubo que trazar una línea divisoria que algunos no dimensionaron
en su significación, entre lo que es acción grupal organizada
y lo que es acción esporádica e informal. Esta última
seguirá vigente en cada uno de nosotros para todo lo que eventualmente
se nos ocurra, pero la otra, ésa será la que defina nuestra
dinámica más efectiva de aquí en más, pensando
primero en el círculo de los que hemos quedado, de los que más
nos conocemos y comunicamos, para, de ahí, expandir nuestros contactos
con mayores posibilidades de proyección.
Carmiña Castro, desde Tijuana, México
Fecha: Tue, 25 Nov 2003 15:02:02 -0600 (CST)
De: "Carmiña" <carmendemaria2002@yahoo.es>
Asunto: Con tu venia Clomro, y la de mis compañeros
de Causa.
deseo compartir la gran acogida que han tenido los C.D.
material excelente porque me consta y porque me lo han expresado asi, ha
beneficiado en la búsqueda de tantos años, logrando conocer
la verdad por medio de este magnifico trabajo y esfuerzo en común,
he invitado a algunas personas, haciendo grupitos para hablar de la OHU,
hay interés y ganas de servir y cooperar.
De: "Soma Heliakon Mahou" <heliakon@hotmail.com>
Fecha: Tue, 25 Nov 2003 13:22:17 +0000
¿ Quién iría a los Consulados a
dejar el Proyecto OHU?
¿ Con quién se podría contar para
Estructurar un Cuestonario Coherente a Repartir en los mismos Consulados?
¿ Cómo ir Proyectando nuestro Trabajo en
la OHU a través del Estudio Comparartivo de las Respuestas de estos
Representantes del Gobierno?
¿Cual es la Factibilidad de Internet para avanzar
en esto?
¿Que tiene que decir la Unión Europea del
Asunto?
La mejor manera de Apoyar a Clomro, es Trabajando y no
preocupándose de Moscos Resucitados.
Un fuerte Abrazo para Todos.
SOMA HELIAKON. (ENOCH)
Rachel Vega, desde Azur, Israel
From : "raquel rodriguez" <rachelrodriges@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com, clomro@yahoo.com
Subject : Somos una Galaxia
Date : Wed, 26 Nov 2003 10:03:06 +0200
Mi querido compañero y mas que eso, hijo
y sabes por que lo digo..recuerdas??
estoy contigo y como bien dices somos pocos pero buenos.
Valemos una Galaxia.
Entre mis planes son viajar a Chile, estoy averiguando
como crear una personalidad jurídica a la OHU, ya sea para comprar
un terreno y /o que nos cedan uno..
Soma tiene razón de ir a los consulados y creo
también hay que traducir los fundamentos de la OHU, ya sabes que
en hebreo esta hecho... falta en Ingles, con Dioselín habíamos
hablado de ello. Le volveré a preguntar.
En estos momentos estoy en stand by. Poco o nada puedo
hacer. Es desesperante.
Hablé con el Dr Arion y me dice que podemos usar
su radio internet y también su web para escribir lo que queramos.
Además ofrecía un chat de voz.
No te entretengo más. Y ya sabes la OHU es para
mí mi vida.
Somos una Galaxia..
raquel vega
Hola Rachel
Ahora que irás
a Chile, con Magda y Soma vas a poder iniciar un grupo dinámico
base para una comunidad allí. Por aquí habrá que formar
otras, ya que con el tamaño del país van a surgir varias
opciones, Carmiña anda por el noroeste, yo por el noreste, en el
centro y sudeste dejé contactos... en fin; y habrá que tomar
varias áreas de América y España. Las posibilidades
son muchas, pero hemos estado distraídos.
Sin embargo,
cada uno de nosotros seguramente ha estado planeando e ideando cosas que
ahora iremos reuniendo sobre la mesa para tratarlas.
Creo que hay
algo que podemos hacer aquéllos que no tengamos un trabajo que nos
sedentarice, y que es la posibilidad de utilizar entre un tercio y medio
año para una comunidad local (por ejemplo, vos allá en Chile
y yo acá) y entre medio año y ocho meses para ir a poner
en funcionamiento, reforzar o supervisar varias comunidades en otras partes,
un par de meses en cada una. Para mí es INDISPENSABLE la formación
de un EQUIPO que recorra países. Con esa feria cultural que les
decía, para recaudar fondos mientras nos movemos. Al cabo de seis
u ocho meses, cada uno vuelve a su casa, ciudad o comunidad, o bien, para
no disgregar el grupo, salen dos o tres, entran dos o tres cada mes, y
así vamos rotando la gente.
Pero para esto
vamos a tener que multiplicarnos, porque con los que somos, no podemos;
necesitamos ser al menos veinte o treinta en el equipo móvil, y
unos cuántos cientos entre los que estarán agrupados en toda
América y España (por ahora no hablo de otros lugares). Y
toda esa gente va a tener que aparecer en la medida en que hagamos difusión
LOCAL.
Para ello, estoy
desarrollando una metodología de formación de grupos que
luego les comentaré. Crecerán más rápido que
hongos... La clave está en desarrollar reuniones en un centro cultural
o en un café para charlar de una lista de temas que
También habrá que
ir al rescate de gente que se perdió por el camino... no sé
qué les pasa a algunos. Nombrás a Dioselín, y hace
meses que dejó de dar señales de vida (como suelo decir,
uno ya ni sabe si vive o no todavía quien de pronto desaparece,
y me parece una falta de respeto a la confianza y a la amistad o como se
llame, el hecho de dejar de dar señales como si ya nada importara.
Por eso Dioselín está eliminada de la lista de los boletines
desde un principio. Así que ni te molestes en escribirle. Realmente
no me interesa gente así. Después suele aparecer a los seis
meses disculpándose... y no, a mí las disculpas no me dicen
nada; las responsabilidades no las admiten: ellas evitan tener que llegar
a instancias en que se pidan.
Así que de traducciones
al Inglés, a ver quién se ocupa en serio... (yo la verdad
que preferiría pagarle a un traductor, que esperar ayuda voluntaria,
porque ya ves la poca disposición de la gente... ¿o acaso
nadie sabe Inglés? Una lo iba a traducir al Francés, y nunca
más se reportó en dos años... Y todo eso me cansa;
por eso la necesidad de dinero para la Causa: en vez de esperar que alguien
venga y haga las cosas, vamos y las compramos.
Porque si no,
vamos al final a recibir respuestas de los consulados... ¿y después
qué? ¿Quién se encarga de responderles en sus idiomas,
de traducir los textos de la correspondencia y todo eso?
Debemos hacernos
fuertes en el mundo hispano, donde estamos, organizarnos, multiplicarnos,
y ahí va a aparecer la gente con dominio de idiomas. Por ahora podemos
escribir a consulados de países que hablen Español, y con
eso ya es bastante. A lo sumo Brasil, y ahí ya tenemos latinoamérica
cubierta para una OHU-latinoamericana.
Si antes de
ir a Chile quisieras venir a México un par de meses y reunirnos
con Tayde, Carmiña, Fabricio y Demetrio, y otros que no están
en la lista, pero que conozco en persona y con los que se podrán
hacer cosas, en una de ésas te podés hacer una escala por
estos lados. Luego, a fines de 2004, me voy un par de meses con tu grupo
en Chile y me acompañás a la Argentina si querés con
la gente de allá, después vuelvo aquí, y así
seguirá siendo... este país me encanta y se presta para muchas
cosas de las que queremos, así que no estoy pensando en un regreso
a la Argentina a instalarme; se me cambiaron los polos.
Como esta carta
va a ir al boletín, te cuento y les cuento a todos que Monterrey
es divino, estoy rodeado de montañas, hay muchos cristales de cuarzo
en la región, cavernas, arroyos con agua cristalina, mariposas diversas,
vegetación abundante... hay un barrio antiguo enn el centro, con
muchas propuestas culturales (ya lanzo la mía la semana que viene),
y realmente no quisiera irme de aquí el año que viene, pero
sé que todo lugar, aunque me guste demasiado, no puede evitar mi
necesidad de, cada tanto, retomar contacto con otros, cíclicamente
(ya sea Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Capilla del Monte, Mendoza, Neuquén,
etc., siempre volví durante los años 80 y 90), así
que éste será uno de los lugares que agregar a la lista de
los que quiero visitar siempre, a menos que decida que sea el cuartel general
donde pase un tercio o la mitad de cada año. Me gustaría
ir con mi amada a esos viajes por Sudamérica, para no quedarnos
lejos mucho tiempo, pero si no pudiera ser, al menos no siempre, los meses
se pasan tan rápido que donde me quiero acordar, ya estoy de vuelta
aquí. Pero una cosa es importante destacar: el equipo que se mueva
por países SERÁ NECESARIO, y ante esa necesidad, yo estoy
dispuesto a integrarlo durante el tiempo del año que sea posible.
Deberíamos hacer una lista de quiénes quisieran integrarlo
también, según sean sus posibilidades y de ellos no dependa
un empleo o familia. Y quien no pueda, ya sabremos que será con
quien se cuente para el personal FIJO. Unos serán como centros de
abastecimiento, y otros serán como transportes abastecedores, a
los cuales también abastecer. Habrá, incluso, móviles
a tal punto que durante años no estén en lugar fijo. En mi
caso, preferiría ser semifijo y semimóvil.
Las definiciones
serán proporcionales a las posibilidades. Hay quien no se animará
a salir de su país sin nada seguro con lo cual mantenerse en otro,
y hay quien se animará a lo que sea. Pero mi idea no consiste en
hacer que la gente del equipo salga sin saber bien a dónde ni a
hacer qué, sino que ya esté programada su llegada, sus actividades
e ingresos posibles, dónde quedarse, cómo y con qué
alimentarse, y todo lo necesario.
En cuanto a
lo de la caminata que habíamos hablado, ya el tiempo se nos vino
encima, y nada progresó; deberá ser para más adelante.
Incluso, como su duración debería ser muy larga para los
caminantes, no estamos en condiciones. Sigo pensando en hacer una más
adelante (un canadiense con cáncer y una sola pierna, con una prótesis,
anduvo más de 5.000 Km en menos de 5 meses... así que ¿por
qué yo no voy a poder hacer lo mismo de aquí a la Argentina
en unos 8? Pero no todavía; tengo cosas que hacer antes).
Rachel, las ideas a veces llegan
y parecen para muy pronto, y después se descubre que son para más
adelante... A mí la idea de la OHU me llegó en 1993, y recién
en 1998 redacté los principios fundamentales, en un par de horas
y sin haber estado pensándolos, cuando en cinco años no había
avanzado nada. Recién para el 2001 desarrollé todo el proyecto,
y va a ser para el año que viene cuando recién agregue más
cosas relevantes. Así que, al paso de los años, uno no sabe
si pensar que está atrasado con respecto a ideas que tuvo, o si
las ideas eran muy adelantadas en el tiempo.
Pero, como están
las cosas, a mí lo único que me da la pauta de la realidad
de las ideas es la participación de la gente. Y la gente suele no
poder participar mucho, por falta de tiempo. Y esa falta de tiempo suele
ser por falta de dinero. Esta Causa lo necesita. Y la Causa no sólo
es el todo, sino cada uno de nosotros. Cuando estaba en Chiapas con el
telescopio y me daban unas monedas a pedido mío para la causa, y
alguno me preguntaba cuál era la causa, les contestaba: "la causa
soy yo". Cooperación voluntaria "a beneficio"..."¿A beneficio
de qué?"... "A beneficio mío".
No sé
si alguien imaginó alguna vez que esto de que hacer dinero cada
uno de nosotros, para sí mismo, es la mejor forma de beneficiar
a la Causa. Para mí la prioridad no es que la Causa tenga un fondo
del cual efectuar gastos o inversiones, sino que cada uno de nosotros logre
dinero extra, con actividades que ideemos, y que ese dinero pueda utilizarlo
cada uno en lo que sea, y dentro de todo lo que sea, alguna parte será
para pagar conexiones a Internet, hardware, copias de discos, y algún
día, viajes, reuniones, papas que plantar para la comunidad, y miles
de cosas más. Por eso, a no confundirse, cuando hablo de "dinero
para la Causa", estoy hablando más de dinero para las necesidades
de cada uno de nosotros, que de dinero impersonal para el movimiento. Porque,
para mí, esta Causa está hecha, ante todo, de los que somos
y estamos. Y no deberá priorizarse sobre ese factor humano el factor
información, poniendo dinero para que todo lo que hacemos se divulgue,
si no vamos a estar económicamente bien los divulgadores. No hay
ninguna necesidad de estar abasteciendo de información al mundo
pasándosela atendiendo correo mientras se tiene necesidades económicas;
no hay ninguna necesidad de decir "comeré menos, pero alimento de
información a muchos". Para mí el dinero para la Causa no
es fundamentalmente el dinero para conectarse a Internet y proveer información
al que la solicita; para mí el dinero para la causa es el que cada
uno use para comprar comida. Si la Causa fuera a darnos de comer, vale
la pena; si nos quita el sueño y nos aumenta el hambre, no vale
pena alguna. Xentor quería lograr su independencia económica
con su libro, Isolina con el de ella, yo con lo mío, y cada uno
con lo suyo. Y no veo por qué no vaya a ser posible todo eso. Allá
quedaron , Xentor e Isolina, alejados de este equipo que estamos manteniendo
entre el desbande, pero algún día puede que les demos una
mano con sus libros, cuando seamos muchos, organizados y capaces de ayudar
a otros fuera de nosotros. Pero, por ahora, apenas podemos ayudarnos los
que estamos, y hasta por ahí nomás, y no todos a todos, sino
algunos a algunos.
Sin embargo,
es un comienzo aceptable para este nuevo comienzo en el que estamos. A
mi entender, es ahora cuando verdaderamente las cosas empezarán
a funcionar como debían hacerlo y no las hicimos andar, porque las
dejamos funcionar por sí mismas, cosa que no suele producir logros.
Para mí, las claves del éxito estarán dadas por la
periodicidad regular de los contactos, listas de tareas, adjudicación
de ellas a quienes corresponda o deseen cumplirlas, reportes de resultados
al menos una vez al mes, formación de equipos para tareas específicas,
descentralización de los contactos en varios encargados de coordinar,
y alguna que otra cosa, pero más o menos así nos convertiremos
en una ORGANIZACIÓN. Sé que ella estará caracterizada
por un cierto grado de autonomías tales como que vos estarás
con el tema de los grupos de mujeres y yo no, y yo con lo de los cristales
de cuarzo y otros no, y de pronto alguien dirá: "¿y qué
tiene que ver con la Causa, una exposición de cristales de cuarzo
en Monterrey?" (porque en una futura web de la Causa, se anunciará
que, dentro de esta Causa, se exponen cristales de cuarzo en Monterrey).
La idea es que con esto de los cristales se acerque gente de la onda espiritual,
se le hable de la nueva humanidad, de la OHU, se formen grupos... y todo
por una exposición de cristales... Entonces hay cosas que no parecerán
ligadas a la OHU, pero lo estarán. Y he llegado a la conclusión
de que la mayoría de las cosas que en este momento podemos hacer
cada uno no serán dentro de la OHU, sino PARA la OHU, desde otros
ámbitos. Por ejemplo, aquí estoy por formar una Organización
para el Desarrollo Comunitario Autosustentable (ya que a nivel gubernamental
existe un área de "Desarrollo Social", donde a su vez hay algo a
nivel desarrollo comunitario, pero que no tiene nada que ver con comunidades
autosustantebles, ecológicas), y no es mi intención que esa
organización a constituir forme parte de la OHU o que sea hecha
desde la OHU, sino que sea autónoma, para que la gente que se acerque
e integre no empiece con sus dudas o cuestionamientos hacia qué
es eso de la OHU. Pero como resulta ser que yo soy el planificador de esta
nueva organización, ya una vez que esté funcionando, podré
ligarla a los fines de la OHU, o a la OHU a los fines de esta organización,
en lo que convenga. más aun, esta organización iba a ser
una simple comisión, pero se me ocurrió que podría
estar en muchos países con el mismo nombre, con equipos en muchas
partes, trabajando exclusivamente en temas de Desarrollo Comunitario Autosustentable
a nivel técnico, y no en cuestiones políticas de la OHU o
la ONU. Por eso, a los fines de la OHU, tal vez nos convenga empezar formando
comisiones, equipos u organizaciones de temas específicos, como
esto de comunidades autosustentables o autosostenibles; otros de ecología,
otros de agricultura orgánica, otros de corte y confección...
o lo que sea... y luego integramos a la OHU todo lo que de ahí resulte.
Si yo pretendiera
hablar primero de la OHU y después reunir gente como sucedió
el año pasado, será más difícil que si voy
a un tema puntual: vivienda, construcción en Monterrey; buscar arquitectos,
ingenieros, ambientalistas y decir: se está construyendo mal, se
está contaminando, formemos un equipo para proponer construcciones
ecológicas, comunidades pequeñas lejos de las ciudades en
vez de viviendas conurbanas... y así está siendo la idea
aquí. Ya después les expondré las ventajas que significaría
aplicar a un proyecto de vivienda y comunidades, colocar gente de distintos
países conforme al proyecto de la OHU. Pero no siempre podemos empezar
por el principio desde el principio; a veces convendrá avanzar en
otras direcciones, aunque no sea puntualmente temas genéricos de
la OHU. Yo, por ejemplo, avanzo también en dirección al tema
de los yacimientos de cristales de cuarzo, y de eso también puede
salir para la OHU algo; no será difícil formar un equipo
comunitario en torno de los cristales, desde el punto de vista económico,
ecológico, espiritual, creando focos de atracción turística
e interés cultural.
Bueno Rachel,
esto va a progresar más rápido de lo que lo ha hecho en todos
estos años, ya vamos a comprobarlo.
Un beso,
Cl.
Libre
expresión: Aquí
se habla de todo tipo de ideas sin ninguna restricción, de modo
que el espacio sea democrático, máximamente participativo,
para que la charla sea espontánea y todo fluya con naturalidad.
De ahí que entre los temas haya varios de ésos que en los
medios de comunicación difícilmente se difunden, por cuestiones
de censura o prejuicios, y por lo cual a la gente interesada le cuesta
interconectarse, a falta de ámbitos como éste, que justamente
por eso es ofrecido como punto de encuentro.
Periodicidad: Diariamente
se destinan tres mesas a un tema general en cada una, con tópicos
específicos que se repiten semanalmente, de modo que cada día
se ofrece una propuesta distinta. Así, puede usted disponer de un
lugar de reunión semanal con sus amigos o conocidos interesados
en determinado tema, y donde usted puede eventualmente, en los otros días
de la semana, pasar a charlar un rato de otras temáticas que puedan
interesarle.
Programa:
|
|
|
|
|
|
Nueva Civilización
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
¿Ficción, realidad, delirio o qué?
Público
Vestuario
y discurso entre lo serio y lo cómico
Arquetipo
alienígena y cuestiones humanas
¿Ficción,
realidad o locura?
Credulidad
Rebelión
Dijo que hubo un programa en donde apareció también alguien que decía ser extraterrestre, pero haciéndolo a cara descubierta. Y que no dijo nada de los gobiernos corruptos, nada de las mentiras de las religiones, nada de los grupos de poder que controlan el mundo; en resumen, que así es fácil decir que se es extraterrestre y no estar expuesto a nada contra lo cual rebelarse y necesitar cubrirse el rostro para no correr riesgos como los que él dijo que corre por lo que habla (comentó que una agente del Pentágono lo localizó vía Internet, efectuándole amenazas, debido a que él estaba divulgando su postura contra Bush y a favor de los iraquíes).
Historias
extraterrestres
Dios
y el origen de los conflictos en la Tierra
Complot
Divulgación
Reacciones
finales
Final
Incógnitas
Papel
Contexto
GRUPOS
Solidaridad y comunitarismo
Estos grupos tendrán por finalidad EL INDIVIDUO,
LA COLECTIVIDAD GRUPAL, LA RED DE GRUPOS, LA SOCIEDAD EN GENERAL Y EL PLANETA.
La colectividad de miembros deberá aplicar sus energías,
ideas, atención, ayuda, a cada uno de sus compañeros, para
que éste pueda salir adelante en la sociedad, si tiene problemas,
o aumente su éxito con la ayuda de los compañeros, si ya
es exitoso y sin problema que resolverle; y también, para que ese
miembro asistido por sus compañeros cumpla con fines útiles
al grupo, a la red de grupos, a la sociedad en general y al planeta. Es
el "todos para uno", para que este uno pueda ser "uno para todos". Porque
suele suceder que los grupos que se forman exprimen al miembro sin potenciarlo,
lo debilitan y desmotivan para seguir, hasta que se va o lo excluyen porque
ya no es útil. También suele suceder que un grupo desgasta
sus energías poniendo su dedicación y todas las atenciones
en un miembro que las chupa, sale de su problema y se va enriquecido sin
dejar nada.
Generalmente una persona está tan metida
en su problema, que éste la excede y no encuentra cómo salir.
Hasta que de pronto, viendo que hay otra persona en problemas, la ayuda,
y por dejar de pensar en el problema que no sabía como resolver,
pasando a dedicarse a un problema ajeno, de pronto el problema propio pierde
fuerza, y desaparece. Porque la importancia que se le daba era lo que lo
hacía fuerte; se lo alimentaba mentalmente, hasta que se dejó
de pensar tanto en él. Por su parte, el que recibió la ayuda
del otro, quizá logró lo que solo no habría podido.
Y si veintinueve personas en un grupo de treinta, están buscándole
una solución al del problema, o más éxito al que tiene
éxito, hay 29 posibilidades más de resolver el asunto, que
dejando sola a la persona para que los resuelva. A la semana siguiente
le toca a otro, luego otro... y al cabo de medio año, ya cada miembro
del grupo contó con la ayuda de todos, y su potencial puesto al
servicio de lo colectivo, social y planetario, fue activado de modo tal
que solo, cada uno, no habría podido hacerlo. Porque en grupo, 1+1
= 3...
Por ejemplo, si alguien del grupo es músico,
graba un disco (hoy en día hacer un CD y reproducirlo es tecnológica
y económicamente muchísimo más fácil que en
los tiempos de los discos de vinilo), con que sus compañeros, en
un mes, vendan diez copias cada uno e inviten a un concierto a quienes
las compren, habrá cientos de personas que conozcan al músico;
luego los compañeros llevan copias a programas de radio local y
de la capital, y ya pueden ser de miles a millones de oyentes... Cosa que
el músico, moviéndose solo con sus discos en mano y yendo
radio por radio, tardará treinta veces más que en grupo para
poder hacerlo; esto es: como tres años...
Si ese músico trasciende y tiene éxito
comercial, sabiendo que ese éxito ha sido gracias a la ayuda recibida,
podrá destinar fondos a necesidades del grupo en general, o de alguien
en particular, no haciendo beneficencia, sino una "inversión" más
o menos como la que hicieron en él los que difundieron sus discos:
supongamos que el músico, ahora con dinero, compra herramientas,
maquinaria y madera para el taller del carpintero del grupo, y éste
aumenta la producción, las ventas, y no sólo puede retornarle
al músico el dinero que éste le dio (si el músico
lo acepta), sino que también ahora puede darle trabajo al miembro
del grupo que estaba desempleado, o puede contribuir con algún dinero
en un emprendimiento colectivo del grupo para cultivar papas, distribuir
la cosecha entre los miembros, canjear el excedente por zanahorias con
otros grupos de la red, y vender algunas bolsas de papas a la sociedad,
para que ingresen fondos.
Alguno dirá que acá se le está
dando mucha importancia a lo económico, cuando podría también
haber otras cuestiones, por ejemplo, atender a un compañero que
esté enfermo, o ir todos a jugar un partido de voleibol, o en vez
de ir dispersos a las discotecas, reunirse y hacer una fiesta en casa;
si alguien produce jugos, vino, o alguien tiene una pastelería,
mejor, así es dinero que no tiene que salir del grupo o la red hacia
la sociedad... todo eso también forma parte de la idea. Pero lo
económico, lo laboral, están ligados al factor productivo,
incluso inventivo, creativo, y por eso su importancia en esta dinámica.
Porque estamos en una sociedad armada para que seamos económicamente
dependientes de ella, y mínimamente productivos: a la sociedad no
le conviene que nuestro músico talentoso surja, porque hay que vendernos
los discos del músico famoso que ella instaló en el mercado,
pues la mayoría de las veces es así, son ídolos fabricados
y no talentos que emergen por su propia fuerza y cualidades. Por lo tanto,
habremos de remar contra esa corriente con nuestro músico al que
no le permiten surgir, y lo impulsaremos al éxito desde abajo; plantaremos
nuestras papas para no consumir las del mercado (incluso el mercado europeo,
como cuando las papas con radiactividad de Chernobyl se exportaron a América),
y jugaremos nuestros propios partidos de fútbol, en vez de pagar
una entrada para alimentar el negocio de la primera división no
ya de clubes, sino de empresas deportivas. Serán, entonces, grupos
de GENERACIÓN, NO-CONSUMISTAS. Porque en mayor o menor medida, todos
somos consumistas de alguna cosa innecesaria que la publicidad y los hábitos
arraigados de años nos han convertido en vicio.
Cuando un grupo organizado se propone que cada uno
de los miembros que así lo desee, no tome Coca-Cola, es más
factible que muchos dejen de tomarla, motivados por una consigna colectiva,
que si se propusieran hacerlo aisladamente, sin que la actitud de cambio
forme parte de algo en lo que varios estén de acuerdo. Porque sucede
que cuando alguien toma una decisión de ésas por sí
solo, en caso de romper su propio compromiso consigo mismo, no siente que
esté afectando a nadie y, por lo tanto, puede hacerlo sin sentirse
tan mal que digamos. Pero cuando romper un compromiso significa debilitar
la fuerza de un conjunto humano que se ha forjado un propósito,
el sentido de responsabilidad trasciende a uno mismo: ya es para con otros
que cuentan con uno, y a los que no se va a defraudar tan fácilmente.
Y he ahí que la conciencia grupal es más invulnerable y menos
propicia a recaer en la tentación de renunciar a un propósito,
que la iniciativa individual. El autor de la Red Mundial de Libres Rebeldes
dejó de tomar Coca-Cola y Pepsicola por su propia salud y no por
un sentido colectivo –es cierto, y con eso debería ser suficiente-,
pero el hecho de poder decirles a sus compañeros de Causa: "estoy
haciendo tal cosa; ¿qué les parece si ustedes también,
y así somos más?", constituyó un motivo más
para reafirmar la decisión de negarse a ingerir bebidas Cola; el
orgullo de decir: "pertenezco a una rebelión, y por lo tanto lo
hago por mi salud, y por la Causa". Pero también por un sentido
de responsabilidad para con esa Causa: si se pertenece a ella, una causa
rebelde al sistema, ¿cómo se puede estar consumiendo bebidas
de una transnacional que se ha pasado un siglo haciendo adictos a un producto
insalubre a cientos de millones de humanos?
Pero no se trata de que estos grupos planteen su
propósito desde el "anticonsumismo", sino desde lo positivo, lo
constructivo de lo bueno y no el combate o la destrucción de lo
perjudicial. El consumismo está ahí, no se trata de atacarlo,
sino de protegernos de él siendo generadores de propuestas. Más
que combatir la Coca-Cola, es cuidarse el aparato digestivo. Deben ser
grupos para disciplinar nuestras vidas de forma que las mejoremos, y no
para estar pensando en cómo empeorarles el negocio a los que nos
están haciendo dependientes comprándoles sus basuras.
En estos grupos, cada integrante deberá tener,
para los otros, la importancia de una estrella de cine, del deporte o de
un líder político; si es alguien cuya expectativa de vida
consiste nada más que en ser empleado de comercio en el rubro gastronómico,
vamos a proponernos entre todos de convertirlo en dueño de una cadena
de restaurantes; el que vende pinturas al óleo en la feria de baratijas
de su ciudad en Sudamérica, a ver cómo le armamos una exposición
en Europa mediante nuestros contactos en Barcelona. El propósito
del grupo en general, deberá ser que cada uno de sus miembros vaya
más allá de lo que siempre haya imaginado, haciéndole
proyectar más lejos de donde lo tenía, al horizonte de sus
propósitos. Y si el genio en potencia no está en nuestro
grupo, sino en uno de los veinte que se reúnen en nuestra ciudad,
vamos y lo apoyamos para que surja. Y quizá, en ese grupo, alguien
se dé cuenta de que en nuestro grupo hay un genio del cual no nos
dimos cuenta, y sean los del otro grupo los que lo despierten, nos despierten,
y nuestro genio en potencia pase a la acción.
Por otro lado, el propósito de cada uno de
los miembros para con su grupo, deberá ser el de convertir a éste
en un ejemplo para el mundo. Su grupo deberá ser un modelo a seguir;
habrá gente que quiera entrar, unos para enriquecerlo con lo bueno
que traigan, y otros para buscar ayuda, ingresando en estado lamentable,
y el grupo podrá levantar de sus penurias y desaliento a esa persona
para convertirla de improductiva en productiva, de triste en feliz, de
solitaria en acompañada, de débil en fuerte, de socialmente
inutilizada, en comunitaria, social y planetariamente útil y hasta
de vital importancia a nivel local y mundial. Por eso los grupos, aunque
tengan ya la cifra tope de miembros (más o menos 30 personas; con
más se perdería el control, el orden), no deberán
ser cerrados, deberán ir renovándose con gente que rote;
se puede pasar de un grupo a otro para permitir la entrada de gente nueva,
o por ejemplo, si somos 30 y llegan 10, hacemos dos grupos de 20, en los
que quince de nosotros nos reunamos con cinco de los nuevos, y una vez
que consolidamos las relaciones y el funcionamiento, podemos ir dejando
ingresar diez nuevas personas más hasta completar los 30. Quizá
haya casos en que no se pueda tener a gente interesada a la espera de efectuar
el reordenamiento interno, y puede suceder que haya que coordinar a 25
nuevos con cinco del grupo de 30, que sean traspasados al otro para conducirlo,
en vez de dejar que se reúnan solos los 25 nuevos que quieren unirse
al grupo existente. También puede hacerse de modo que si llegan
25, se deje ingresar a 10, se haga salir a 10, y éstos se reúnan
con los otros 15 nuevos; todas las combinaciones son posibles, deberán
ser evaluadas y ensayadas en cada caso. Pero lo importante en todo esto
es que fluya gente en forma constante, que estos grupos se reproduzcan
como células de un tejido, esa red de grupos que formará
órganos en el organismo social local y regional, y en el superorganismo
mundial de la humanidad.
Esto deberá funcionar como un movimiento,
como un fenómeno social. Deberá tener una denominación,
una consigna, un símbolo, unas reglas básicas de funcionamiento
escritas y publicadas para que cualquiera pueda organizar un grupo de éstos,
informar de su existencia para que se sepa de él en la ciudad, en
el país y en el mundo, y así relacionarse con grupos cercanos
y, eventualmente, con lejanos.
Puede que los miembros deseen participar de más
de un grupo de éstos, al tener afinidades o posibilidades de cooperación
con gente de otros grupos, y entre unos y otros grupos permanentemente
se esté intercambiando participaciones, incluso de miembros que
lleguen a hacer algo en particular a un grupo no sólo a título
personal, sino en representación de su grupo. Supongamos, por ejemplo,
que un grupo requiere un instructor de ajedrez, y otro grupo lo tiene y
el miembro va e instruye a la gente de ese grupo, a título personal.
O supongamos que un grupo se dedica a Medio Ambiente, otro al arte, entonces
el primero solicita artistas al segundo para un festival por la Tierra.
O el grupo de artistas le solicita al de Medio Ambiente papel reciclado
para los artistas. Y así transcurren las relaciones entre miembros
de unos y otros grupos. Puede que se constituyan grupos, entonces, donde
la mayoría o todos sean ambientalistas, o artistas; en este caso,
hay un eje temático, pero la esencia del grupo no será ese
eje, sino todo lo planteado anteriormente, en cuanto al desarrollo individual,
el apoyo a quien deba ser ayudado, y que de ayudado y necesitado de ayuda,
cada uno pase a ser dador de ayuda y atento a las necesidades ajenas.
Tanto es posible constituir grupos en torno de un
eje temático, como sin ningún eje en particular, con gente
de distintos intereses, gustos, profesiones, oficios , hobbies, aficiones
y vocaciones. Pero lo importante es que, en caso de que el grupo parta
de una característica homogénea de intereses o adquiera una
identidad tal como, por ejemplo, grupo de ambientalistas o grupo de artistas,
esto deberá ser siempre secundario en la esencia del grupo, que
no deberá ser medioambiental o artística, sino HUMANA en
un sentido integral. Son grupos de DESARROLLO HUMANO. Un desarrollo de
tipo SOLIDARIO, en sentido COMUNITARIO, para REFORMA SOCIAL y ACCIÓN
PLANETARIA.
Estamos hablando de crear una metodología
para que la sociedad empiece a cambiar. No importa si los grupos que se
constituyan van a ser de gente que ya se conozca entre sí, o si
serán desconocidos que se empiecen a reunir: el funcionamiento deberá
ser el mismo, y los resultados, iguales.
Generalmente los grupos se constituyen en torno
de un eje temático muy definido: alcoholismo, deporte, filosofía,
religión, ambientalismo, política, etcétera. Aquí
estamos hablando de algo mucho más amplio, que no pasa por una temática
en particular y ni siquiera por un conjunto de temas; de lo que se trata
es de ir desarrollando en la sociedad tejidos humanos que la tendencia
al individualismo ha impedido constituir, con la disgregación de
gente desvinculada entre sí, e inutilizada en su potencial reduciéndola
a acciones dispersas. Distintas organizaciones ecologistas, humanitarias,
económicas, religiosas, están logrando que haya personas
actuando colectivamente, pero hay un problema: esas organizaciones suelen
no estar relacionadas entre sí, como órganos que funcionen
coordinada y sistemáticamente en el organismo social. Nuestros grupos,
en cambio, tendrán la función de hacerlo. Por ejemplo, veinte
grupos de los nuestros en una misma ciudad, pueden integrarse para acciones
coordinadas con cinco convergencias grupales de decenas de grupos de otras
cinco ciudades. Y todas, a su vez, coordinarse para una acción internacional
con redes de grupos de otros países.
Cada uno de estos grupos, intervinculados, funcionarán
de modo que nos retornen de nuestra atomización actual al sentido
tribal por el que, ancestralmente, éramos una especie tendiente
a lo colectivo y no al individualismo (sin por ello perder nuestra individualidad).
Cómo formar un G.S.I.C.
Puede iniciarlo desde un grupo de gente, hasta una sola persona que invite a amigos o conocidos, o que coloque anuncios fotocopiados en carteleras o distribuya volantes, que mande gacetillas a medios gráficos, radio y programas de TV, invitando a reuniones en que, en principio, habrá que explicar para qué son, hasta que algún día sea suficiente con anunciar la invitación a participar en un "G.S.I.C.", que ya para entonces se sabrá lo que es, y así como haya gente que esté invitando, habrá otra que esté buscando a quienes inviten, para agregarse.
Cómo anunciar reuniones de un G.S.I.C.
Las alternativas son infinitas, el ingenio de cada uno decidirá las ideas, los textos; a veces, por razones de espacio (en especial en la prensa), habrá que tener poder de síntesis, y costará definir en pocas palabras para qué es un grupo de éstos. Habrá quienes los promuevan como de "autoayuda", pero en tal caso parecería como que cualquier conflictuado podrá ir a uno de estos grupos a que lo recuperen, y no a brindar servicio. Si se promociona como grupo "solidario", puede pensarse que es para ir a hacer beneficencia. Si se promociona como "en favor de la autosuficiencia económica, contra el consumismo", podrá parecer anarquista o comunista. Por lo tanto, a los efectos de evitar malos entendidos, será conveniente evitar publicidad por medios en los que no haya el espacio o tiempo suficientes para dejar bien claro de qué se trata la propuesta. Y toda vez que se invite a la gente informando sobre el propósito del grupo, habrá que ser lo suficientemente extenso y detallado para que no quede duda. Desde un cartel impreso hasta un llamado telefónico al aire en radio, deberán ser suficientemente descriptivos.
Cómo iniciar las reuniones
Conocidos por cada uno los fines generales, por si duda quedara de algo, recibirá un manual de instrucciones, a menos que ya lo haya leído en Internet o impreso antes de llegar a la primera reunión. Si sucediera que algún "paracaidista" no supiera nada en absoluto de la propuesta, y circunstancialmente fuera a parar a una reunión, habrá de explicársele breve y suficientemente de qué se trata, y pedirle que se quede o se retire según esté o no de acuerdo con participar. En caso de que todos los participantes sepan bien de qué se trata (es lo ideal), la primera reunión deberá partir de LO MÁS IMPORTANTE DEL GRUPO: CADA UNO. Cada persona dispondrá de un determinado tiempo para presentarse y comentar a qué se dedica, sus intereses, necesidades, problemas, o qué tiene de bueno para ofrecer a los demás del grupo, a la sociedad y al planeta. Todo esto es preferible que ya lo tenga escrito y que llegue con fotocopias para darle a todos sus compañeros; de no ser así en ese momento, quedará para la siguiente reunión. Con los datos de cada uno, se podrá hacer una lista de qué propone, qué ofrece y qué necesita cada uno. De ahí partirá la búsqueda de soluciones a los problemas expuestos, o la implementación de acciones beneficiosas explotando lo que de cada uno se cuente como recursos productivos, ya sean ideas, informaciones, conocimientos, capacidades, oficios, profesiones, recursos materiales, etcétera.
Cómo sostener la asistencia a reuniones
La periodicidad debe equilibrarse entre lo que sería
una frecuencia desgastante, y una frecuencia tan espaciada que diluya el
interés. Varias veces por semana no es aconsejable. Semanalmente,
en ciertos casos sí y en otros no. Lo ideal sería una frecuencia
quincenal. Si fuera mensual, se perdería contacto y posibilidad
de integración entre la gente, pero todavía así, como
mínimo, debería haber una reunión formal al mes, y
otras optativas entre mes y mes. De esta manera, la gente ni se cansa ni
se desmotiva, y cada reunión puede ser aceptablemente concurrida.
Qué hacer al margen de las reuniones
Habrá miembros que se verán varias
veces por semana, y dentro del grupo surgirán grupitos, que posibilitarán
contacto entre afines o más cercanos mientras no haya reuniones,
facilitando así el desarrollo de acciones diversas entre reunión
y reunión. Por cierto, lo más importante de estos grupos
NO TRANSCURRIRÁ EN LAS REUNIONES GENERALES, sino en la relación
que los miembros establezcan y alimenten encontrándose y ayudándose
continuamente. A las reuniones se irá, muchas veces, con el resultado
de todo lo hecho desde la reunión anterior, y no a resolver cosas
en ese momento sin haber hecho nada en toda la semana, la quincena o el
mes. Lo fundamental de las reuniones será la actualización
en cuanto a la marcha de las cosas que se definieron para hacer en la reunión
anterior, y la definición de nuevas cosas que hacer hasta la reunión
siguiente. Por lo tanto, la mayor parte de la actividad no será
cuando estén todos reunidos, sino donde cada uno o varios estén
haciendo algo que contribuya con alguien en particular o el grupo en general.
Clomro,
26 de noviembre de 2003
ORIENTACIONES
Información y discusiones
José Alejandro Sánchez Riveros, desde Pilar, Paraguay
De: "jose alejandro sanchez riveros" <sanchezriveros12@hotmail.com>
A: clomro@yahoo.com, clomro@hotmail.com, carmenpompa16@hotmail.com,
libertylove.geo@yahoo.com, rachelrodriges@hotmail.com, xolkir2013@hotmail.com
Asunto: Para no perder tanta energía
Fecha: Tue, 04 Nov 2003 21:17:42 +0000
ESTIMADO CLOMRO:
Quisiera hacer una reflexión a nivel público, si es que me permites, incluso para tu próximo boletín (hay tanto, pero tanto ya para tu próximo boletín, que desde ya va a ser larguísimo).
Mira, soy filósofo ideopragmático (vivo el día a día), pensador cientista de vanguardia, poeta y lo principal: Abogado y Activista de Derechos Humanos.
No he tenido empacho en zigzagear mi imagen de un nivel intelectual a uno popular y hasta soez y chavacano.
Pero ésto último no es mucho de mi agrado. Mas entiendo que es necesario.
TU USAS UNA TÉCNICA SIMILAR A LA DE LOS TEMPLOS ZEN BUDISTAS, EL QUE QUIERE SER MIEMBRO DEL TEMPLO DEBERÁ SOPORTAR TODO TIPO DE ESCARNIO PÚBLICO Y PRIVADO ANTES DE SER ACEPTADO.
(Clomro): no es regla que así deba ser y, de hecho, aquí hay gente que nunca recibió de mi parte semejante trato; y quienes lo hayan recibido -que no son precisamente los que aquí están- no fue para ponerlos a prueba con vistas a su ingreso, sino para decirles las cosas como son, y que se vayan si así les parece. Yo no juego con la gente a someterla a experimentos psicológicos de resistencia. Cuando dije lo de arrancarles las uñas con una tenaza como a Giordano Bruno, lo hago más para espantar a los que no están para esto -y que se vayan- que para advertirles a los que quieran estar realmente, y que no requerirán tortura alguna para demostrar que sirven. Mis exageraciones habrá quien sepa entenderlas como tal, y habrá quien se horrorice y vaya a usarlas con los sectólogos diciendo que aquí se martiriza a la gente. Pero los que aquí han quedado y que saben mi verdadera medida para hacer las cosas, saben bien lo que quiero decir.
Pero creo que este tipo de escarnio (ya sea a través de insultos y otros similares) debe dirigirse solo a los que quieran pertenecer a la RMLR, no a los activistas de la OHU.
(Clomro): ni a unos ni a otros. En todo caso, sólo a los que no sirvan para pertenecer, así ya les doy motivo suficiente para que tomen la decisión final de irse. A veces hay que saber cómo sacarse gente de encima, que está obstruyendo más que favorecer nuestra tarea. Y eso vale no sólo para los freerebels, sino también para los que se dijeron ser activistas de la OHU, con firma y todo, y no hicieron nunca nada, o dejaron de hacer lo que habían iniciado. No los mandé al diablo, no hubo tanto como escarnio, pero les retiré la confianza y su lugar en una lista, y eso era lo que correspondía.
¿Qué hacemos cuando los activistas de la OHU quieran cuestionar los informes y datos de la RMLR?.
(Clomro): no será lo peor
que habrán de cuestionar; ya llegará el momento en que haya
que conciliar a judíos con palestinos, musulmanes con estadounidenses,
católicos y protestantes... así que si van a empezar por
cuestionar el hecho de que fue un movimiento rebelde al orden cósmico
del Dios en el que creen -que no es el mismo de nosotros y de muchos otros-,
y si van a cuestionar que el ideólogo de la OHU fue un encapuchado
y no alguien de identidad y rostro al descubierto, siempre supe que por
todas esas cosas habrá gente que se resista a integrarse a lo que
hacemos, por bien que funcione, dada la desconfianza que de todos modos
habrá.
Por eso todo el proyecto está
desarrollado, a nivel de textos, sin entrar en cuestiones básicas
de la RMLR a nivel conspiraciones cósmicas, religiones como tentáculos
en la Tierra de poderes cósmicos negativos, y todo eso. Yo tuve
que estar dispuesto a dejar de lado mis puntos de vista al respecto de
esas realidades, para proponer una OHU de convergencia y no de discrepancias.
Sin embargo, dentro de la OHU los de la RMLR tendremos derecho a reunirnos
en nuestro sector de diversidad cultural, así como se estarán
reuniendo en el sector de ellos los judíos o los Testigos de Jehová.
Por lo tanto, si gente de otras ideas cuestiona a la filosofía de
la RMLR, deberá saber que ella no será la base de funcionamiento
de la OHU, sino que ésta será independiente, en ese sentido,
de qué pensaba del cosmos y de la vida quien ideó esta organización.
Es decir, yo no la pensé para los freerebels a conveniencia de nosotros
y nada más, sino para todos, a conveniencia de la humanidad. Y el
que así no lo entienda, que venga y me diga: "no estoy de acuerdo
con participar en una OHU creada por alguien que piensa como usted". Yo
le respondería: "eso equivaldría a decir que yo no estuviera
de acuerdo con que usted no participe de la OHU, por pensar distinto de
mí; yo estoy dispuesto a no implantar en las comunidades de la OHU
mis ideas que a usted no le gustan; y usted, ¿también va
a dejar las suyas de lado, para no discutir con los demás como conmigo?
Si así fuera, bienvenido sea; si no, lo lamento, pero esto no es
para gente como usted sería en ese caso. ¿Es ese su caso?
Si no lo es, no se preocupe por las ideas de la RMLR: ellas no dirigirán
el proceso de unificación de la humanidad a través de la
OHU. Mejor preocúpese u ocúpese de que las ideas de usted
no vengan a traer conflictos, porque la RMLR no está para traerlos,
sino para que las diferencias sean dejadas de lado."
Una respuesta inicial: "Libertad de Expresión y Libertad de Convicciones sean de Consciencia o de Creencias".
Si a pesar de responderles de esta manera siguen queriendo entrometerse en cuestiones propias de la RMLR, entonces sí procede el escarnio y los insultos.
(Clomro): habría que ver cada caso y situación; yo seguiré insultando a quien me parezca que le quepa.
Pienso que en tus boletines y páginas debes
poner este tipo de advertencias, de manera que gente que se agrega para
apoyar a la OHU no pase a cuestionar lo de la RMLR y sus archivos e informes
o viceversa.
(Clomro): No, no se trata de
eso. El miembro de la RMLR que no quiera pertenecer a la OHU, tarde o temprano
no servirá ni de freerebel, porque no comprendió nada; se
quedó en la conspiranoia y no sirve para movimientos de cambio mundial.
Pero al miembro de la OHU no tiene por qué importarle la RMLR, no
hay necesidad siquiera de informarle sobre ella, de lo cual no puede deducirse
que se le advierta nada al respecto. Justamente por eso fue la decisión
de ya no enviarles el BOLETÍN CLOMRO a los adherentes o miembros
de la OHU que no declararon adhesión o pertenencia a la RMLR. Tampoco
esto significa que se le deba ocultar para que, en caso de descubrir que
la OHU se liga a esa rebelión, la persona no desconfíe de
todo esto. No se trata ni de que no se entere, ni de ponerle el cartel
en la entrada para que sepa; se trata de que, ante la eventualidad de que
se entere, dadas las cadenas de links, comentarios de gente, etc., que
piense y diga lo que quiera, y si desconfía, no le gusta, se aleja
o desaparece, no hay nada que podamos hacer: es su elección; no
tuvo altura para entender esto, y entonces dudosamente la tendría
para convivir con gente de todas las creencias distintas de la suya. Creo
que fue providencial la llegada de El 666 a la OHU y la RMLR, pero sobre
todo a la OHU: con el "anticristo" en persona, estamos demostrando que
ACÁ ACEPTAMOS A QUIEN SEA QUE VENGA DISPUESTO A HACER ALGO POR LA
HUMANIDAD. Porque nuestro compañero está siendo en estos
momentos la persona con menos posibilidad de cabida en todas partes: católicos,
evangélicos, metafísicos new age... todos están calificándolo
como El Anticristo. ¿Y qué pasaría si viniera el Diablo
mismo dispuesto a ayudar a los humanos? ¿Le darían la bienvenida
esos católicos o los de la New Age? No, claro que no, ellos que
tanto hablan de amor y perdón. Pero nosotros SÍ: SI VIENE
EL MISMO DIABLO, BIENVENIDO SEA A UNA OHU QUE DEBE SER NO EXCLUYENTE. Ya
hubo gente que no quiso pertenecer a la OHU porque el compañero
666 estaba en la lista. Así nos vamos sacando de encima a los intolerantes,
temerosos, desconfiados e inútiles que discriminan lo que no conocen.
Por eso fue providencial que contáramos entre nosotros con alguien
que ahuyentará mucha gente. Al final, conmigo pasa lo mismo: es
providencial que el propio fundador de la OHU, con su pasamontañas
y aspecto que ahuyenta gente que juzga por apariencias, sea el fundador
de esto y esté para seguir motivando a QUE NO SE METAN EN ESTO o
QUE SE VAYAN los prejuiciosos.
LAS 200 CLAVES DE TODAS LAS PÁGINAS DE LOS ARCHIVOS PÚBLICOS
¿Cómo saber si alguien ha leido todos los
archivos y boletines ya publicados?
Puedes poner frases claves en cada página y boletín,
frases que no se destaquen, que no estén ni al comienzo ni muy al
final de cada página o boletín. Entonces se reconocería
solo en el texto por algo así:
"... y, en vista de todo lo dicho, como frase supongo
que nadie es nadie donde a nadie le importan los demás y eso ya
sería una clave para pensar ..."
Claro, esas frases estarían bien mimetizadas con
el texto general, nada de resaltos de colores, negritas, no, todo lo contrario.
Entonces si alguien viene a decir:
"... He leido todo sobre LA CAUSA Y LA RMLR y me parece que yerran en algunos puntos, lo he estudiado todo y tiene sus fallas lógica y racionales..."
Y no hay que leer todo el mensaje, a eso se contesta rápidamente:
"...Digame las xxx claves de todas las páginas
de los archivos públicos que publico y expóngamelas una por
una en su lista completa. Así consideraré su mensaje, caso
contrario: NO SABE LO QUE DICE, SIGUE IGNORANDO TODO Y
SUPONIENDO SABER TODO, NO SEA IGNORANTE EMPERDERNIDO!..."
Si contesta: "... No existen tales claves por..."
No hace falta leer todo el mensaje, se dice simplemente:
"No necesito leer sus mensajes, ¡SÍ EXISTEN LAS CLAVES, USTED NO LEYÓ BIEN LOS ARCHIVOS Y NO SABE LO QUE DICE!.
VUELVA A LEER.
(Clomro): de todos modos eso
no garantizaría que hayan entendido el significado de las cosas
relevantes. Algunos pueden ser buenos encontrando los acertijos y resolviéndolos,
pero no pasan de ahí. No me gastaría en meter tales claves
en los textos; complicaría las cosas en vez de simplificarlas. Y
esto no es un programa de radio donde "si nos decías cuáles
fueron los cinco temas musicales que pasamos en las dos horas de programa,
te ganás el disco". A lo mejor escuchó los cinco temas y
no entendió nada de las cosas que se dijeron durante el programa.
SOBRE ANIMALADAS Y ZAFIEDADES
Si vienen con animaladas como "Haré todo lo posible
por destruir la OHU...".
Sencillamente se contesta:
"¡NO NECESITO LEER SU MENSAJE, SI USTED HACE ESO
YO HARÉ LO MISMO POR UD.!"
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DE CONVICCIÓN Y DE CREENCIA
En tus boletines podés poner las siguientes frases
de tolerancia:
"PARA POSIBLES ACTIVISTAS DE LA OHU QUE NO HAN LEIDO
LA TOTALIDAD DE LOS ARCHIVOS PÚBLICOS DE LA RMLR: Por favor, en
este espacio se publica a personas de distintos credos y convicciones,
siempre que sus creedos y convicciones no antenten contra los Derechos
Humanos y contra LA ARMONÍA SICOLÓGICA DE LAS PERSONAS (no
se aceptan a fanáticos, fundamentalistas y delirantes, en todo caso
se publica sus textos como referencias de las graves distorsiones que sufren
muchas personas o en sentido jocoso).
RESPETE LAS DIFERENCIAS Y TRATE RESPETUOSAMENTE A TODOS
LOS QUE ESCRIBEN PARA ESTE BOLETÍN, INCLUIDO AL EDITOR.
SI NO OBSERVAN ESTA REGLA, NO SE QUEJEN DE QUE SE LES
RESPONDA DE IGUAL O MAYOR MANERA IRRESPETUOSA.
(Clomro): los activistas de la
OHU no requieren leer nada de la RMLR, como ya dije. Lo del respeto a la
diversidad de creencias está en la base de la OHU, así que
no requiere ningún comentario al respecto.
PARA LIBRES REBELDES: Por favor ahorren sus energías en actividades productivas y despachen sencilla y rápidamente a los que quieran entrometerse con ustedes enviándoles mensajes "estúpidos" con la siguiente frase: "A LOS IGNORANTES LA IGNORANCIA".
(Clomro): o lo que a cada uno
se le ocurra.
Mira, esto permitirá poner un orden al desorden. Mira CLOMRO, es simpático mandar al carajo al que se lo merece, pero a la larga eso es desgastante y uno se encuentra conque se la ha pasado contestando e-mails y no ha podido hacer algo productivo para sí y para los demás.
(Clomro): por eso me he ido volviendo cada vez más breve en esas contestaciones. Pero cabe aclarar que se han vuelto poco frecuentes los mensajes ofensivos, así que la llegada de alguno que otro suele ser recreativa y no me privo de mis dos o cinco minutos de disfrute diciéndole algunas cositas al idiota de turno.
En todo caso, si hay un "mequetrefe" que sige molestando
con sus imbecilidades, sin leerlo le contestás:
"YA NO LO LEO MÁS, NO HAY NADA INTERESANTE EN SUS MENSAJES DE IGNORANTE, DESDE AHORA TODOS SUS MENSAJES SERÁN BORRADOS SIN SER LEIDOS".
(Clomro): eso no se hace creíble; el sujeto pensará de todos modos que uno va a leerlos antes de borrarlos, y seguirá insistiendo, así que mejor es bloquear la dirección para que reboten sus mensajes. Los cuales se habrá gastado inútilmente su tiempo en escribir.
Así ya no perdés el tiempo con tantos animales, ni yo ni nadie de la RMLR nos ponemos a perder energía donde no debemos y así aumentamos nuestra productividad y equilibrio.
(...)
José Alejandro.
From: "jose alejandro sanchez riveros" <sanchezriveros12@hotmail.com>
To: carmenpompa16@hotmail.com, clauamalfi@ciudad.com.ar,
clomro@hotmail.com, clomro@yahoo.com, lopezfab@msn.com, clotironel@yahoo.com,
earsan@telesurf.com.py
CC: isabel_aguera@yahoo.es, leandryy@hotmail.com,
OHUMiembros@groups.msn.com, pelusaros@msn.com, pelusaros@hotmail.com, rachelrodriges@hotmail.com,
rmarcet@yahoo.com
Subject: Para vivir mejor (amor, dinero, salud?)
Date: Tue, 11 Nov 2003 11:20:15 +0000
PARA MIEMBROS Y NO MIEMBROS DE LA OHU (ORGANIZACIÓN
DE LA HUMANIDAD UNIDA)
UNA PROPUESTA PARA REORIENTAR LA ESTRATEGIA MEDULAR DE
LA OHU:
Lo que he aprendido en mis cortos años de esta existencia (que ya encierra varias, porque ya voy por el cuarto estilo de vida en una sola) es que todo apunta hacia el interior de la mente humana.
TODOS LOS DRAMAS DE LA HUMANIDAD TIENEN UN RAIZ DE TIPO MENTAL Y, SI SE QUIERE, ESPIRITUAL.
PERO LO ESPIRITUAL RÁPIDAMENTE FUE AGARRADO POR LA RELIGIÓN Y CONVERTIDO EN DICTADURA DE COSTUMBRES Y NO EN MEDIO PARA LA LIBERACIÓN SICOLÓGICA.
GRACIAS A KARL GUSTAV JUNG, STANISLAV GROF, DAVID BHOM, JOSÉ SILVA Y OTROS, LAS CIENCIAS DE VANGUARDIA RETOMARON LA POSTA ESPIRITUAL SOMETIDA Y AGARRADA POR LA RELIGIÓN, TANTO, QUE HOY TODAS LAS RELIGIONES METEN ELEMENTOS DE LIBERACIÓN SICOLÓGICA ENTRE SUS DOCTRINAS.
POR EJEMPLO, LA RELIGIÓN CATÓLICA TIENE SU PROPIO MÉTODO DE CONTROL MENTAL.
No pienso escribir mucho, no es necesario. Entonces el camino que podemos tomar, nosotros, los miembros de esta comunidad, es el de formar una COOPERATIVA DE LA INFORMACIÓN.
PERO NO DE CUALQUIER INFORMACIÓN, no de esas que te apabullan y no te dejan nada positivo (noticias de guerra, inflación, etc., etc., etc.). Sino de aquéllas que te ayudan a realizarte como persona.
A saber son informaciones de: AUTOAYUDA SICOLÓGICA, RELACIONES HUMANAS, TECNICAS DE SUPERAPRENDIZAJE (DE ESTUDIO), FORMACIÓN Y DESARROLLO DE MICROEMPRESAS (contabilidad, administración y micromarketing), LAS RELACIONADAS CON LAS PROFESIONES Y OFICIOS DE LOS MIEMBROS DE LA OHU.
Claro, todo ésto bajo las concepciones que tenemos de nuestro mundo mediante LA CAUSA, a saber:
1- Este es un mundo esencialmente desequilibrado.
2- El proceso evolutivo en la tierra está distorsionado
y no cumple con el principio de complejización del universo.
3- El ser humano ha evolucionado desequilibradamente,
por tanto su cuerpo, su cerebro y su mente guardan dicho desequilibrio.
4- Nuestras culturas son desequilibrantes. Todo se toma
por los extremos: Sí y No, Mal y Bien, Pasión o frialdad.
Paz o Guerra. Romance o Soledad.
5- Nuestros valores y paradigmas de vida y estilos de
vida son desequilibrantes: La economía, las costumbres, las reglas
de sociedad, etc., etc. POR ESO HAY TANTAS AFECCIONES SICOLÓGICAS
EN TODA LA POBLACIÓN MUNDIAL, SALVO LAS EXCEPCIONES DE LOS GRUPOS
PEQUEÑOS DE LA HUMANIDAD: Gente de los paises ricos que viven en
granjas y que a pesar de vivir en la campiña, tienen todas las comodidades
de la ciudad, además de tener un historial de formación familiar
tranquilo y armonioso. Estoy seguro que la cantidad de miembros de este
raro segmento social no supera los CINCO MILLONES de personas, cinco millones
de un total de SEIS MIL MILLONES.
6- O SEA, ESTE ES UN MUNDO DE DESQUILIBRADOS, DE LOCOS
QUE PIENSAN QUE ESTÁN CUERDOS. ESTE ES "EL PLANETA DE LOS LOCOS",
recordando el título de la película "El Planeta de los Simios".
7- Y BUENO, ahora se entiende porqué los sicólogos
dicen que todos (la gran mayoría) tenemos un grado de locura y desequilibrio
sicológico.
8- Entonces se hace necesario un sistema de reequilibrio
sicológico antes de ir a la formación de comunidades cooperativas
interculturales. COMENCEMOS DESDE YA A REEQUILIBRANOS, AYUDÁNDONOS
AL DIFUNDIR TÉCNICAS DE ARMONIZACIÓN MENTAL Y SICOLÓGICA,
AUNQUE TENGAN TINTE ESPIRITUAL, PERO NO RELIGIOSO. ¿ENTIENDEN LA
DIFERENCIA?.
ESPERO ME TRANSMITAN SUS OPINIONES. DISCULPEN QUE NO SEA POÉTICO, PERO EN ESTOS TEMAS HAY QUE SER CONCRETO, YA LE PASARÉ A LA COMUNIDAD UN POCO DE POESÍA.
José Alejandro Sánchez Riveros.
SIGAN TRABAJANDO COMO HASTA AHORA AMIGOS, VIVENCIEN MÁS EL AMOR, SEAN MÁS COMPRENSIVOS CON SUS ALLEGADOS Y SERES QUERIDOS, TRATEN DE BUSCAR EL PERDÓN Y LA REDENCIÓN, DE NO DEJAR REMORDIMIENTOS, DE NO CAUSAR CONFLICTOS EN VANO, BUSQUEN PROMOVER LA PAZ, EL DESARROLLO SOCIAL, LA SOLIDARIDAD, LA COOPERATIVIDAD Y EL AUTOCONOCIMIENTO Y LA AUTOTRANSFORMACIÓN.
¡¡¡AMEN CON SABIDURÍA MÁS QUE CON PASIÓN, PERO AMEN TAMBIÉN CON PASIÓN!!!
José:
Tu propuesta
encaja con mi idea de que no es cuestión de esperar a que se comience
a vivir en comunidades, para recién entonces buscar el equilibrio
mental que proponés; por supuesto que eso es para AHORA MISMO. Pero
hay dos formas de hacerlo: solos, o en grupo. Esto en lo que estamos en
estos momentos, es ya grupal, en vías de comunitario aunque sea
por Internet.
Hay algo que
deberá ser tenido en cuenta a lo largo de todo el desarrollo del
proyecto comunitario de la OHU: si por mí fuera, y seguramente por
muchos otros, irse de las ciudades no sería imprescindible: dentro
de todo y pese a todo, la paso bastante bien. Suelen molestarme ladridos
de perros de vecinos, y vecinos ruidosos, entre otras muchas cosas perturbadoras,
pero entre eso nací y a eso estoy adaptado de nacimiento. Las razones
por las cuales es conveniente que nos vayamos, ya están expuestas
en el proyecto de la OHU (cosas tales como descongestionar las ciudades
para no agregar más contaminación y otros males a los existentes,
reducir el consumo de productos industriales, reducir el tiempo de desplazamientos
de un lugar a otro, y el dinero necesario para transportarse, etc.). Pero
aun así y pese a todos esos inconvenientes, yo NO ME IRÍA,
si por mí fuera. Tal vez sí por unas semanas, y volvería
a una u otra ciudad a hacer cosas, pero la cantidad de cosas que suelo
hacer en las ciudades es mayor de las que hago en el campo, la montaña,
la selva; eso es así en mi caso, aunque en el de otros sea al revés.
Por eso, ante la necesidad de un cambio interior, un equilibrio mental,
y todo lo que proponés, no estoy pensando en esperar a que tengamos
las comunidades para hacerlo: lo vengo haciendo, en medio del ruido, en
medio del Sistema, en la medida de lo posible. Fue aquí, en medio
del sistema, donde dejé la Coca-Cola y la Pepsi hace tres años
y nunca volví a tomar una gota de cualquiera de las dos; no fue
producto de que me fui al desierto donde no hay Coca ni Pepsi; llegué
a preferir la sed a rendirme a cualquiera de las dos, si en algún
lugar no había otra cosa.
En fin, los
cambios de actitud son ya mismo y no cuando la sociedad empiece a cambiar
porque haya comunidades. Esas comunidades deberán ser consecuencia
de un cambio en marcha, en cada uno de nosotros. Porque si no, vamos a
ir a parar a las comunidades con nuestros conflictos todavía sin
empezar a resolverse... ¿esperando acaso resolverlos allí?
¿Quién garantiza que así será, si no fue posible
antes, siendo que los medios para el cambio están dados en cada
uno, esté donde esté, así sea en Hong-Kon?
Muchos de los
que se quieren ir de las ciudades, quizá se quieren evadir del cambio
de sí mismos, prefiriendo que cambie apenas el entorno. No necesitamos
gente así en las comunidades. Necesitamos gente que, ya sea en una
comunidad de 30 habitantes o en una capital nacional, esté a gusto
con su propia vida, lo esté o no con su entorno. Porque el que le
echa la culpa al entorno de no tener una vida como desearía, está
desperdiciando su vida fijándose en lo que cree que la determina.
Saludos y gracias por la propuesta
Clomro
Mesianismo ciberbíblico
Conflictos cósmicos y visión teológica
Mucho podía elucubrarse sobre el misterio
de la civilización humana como matriz de realidad virtual generada
por alguna fuente desconocida, y de la existencia de dimensiones ajenas
a esa matriz, como la nave Nabuconodosor y como Sion. Podía pensarse
en supertecnologías del cosmos creadoras de una humanidad teledirigida
a niveles de esclavitud, o en que lo tecnológico fuera una metáfora
de superinteligencias que, en vez de Mega-Pentium Galácticas, fueran
software multidimensional de hardware energético, inmaterial...
Lo concreto era que "alguien" (?) desplegó
una imaginación creadora de todo un sistema de realidades ilusorias
con el cual esclavizar seres, y ese alguien no parecía ser el Gran
Arquitecto de ciertas escuelas iniciáticas o el Buen Padre Universal,
de Cristo: ¿acaso Él podría ser responsable de que
haya sido armado un juego de simulación neuro-interactiva por el
cual vaya uno a saber qué somos, dónde estamos realmente,
si es que la palabra "realmente" cabe en este contexto de virtualidad tan
absoluta, en que toda realidad es relativa? No, no parecía ser eso
lo que esta película proponía; tenía que haber un
factor ajeno al Creador Universal, que fuera responsable de todo este tejemaneje
multidimensional de realidades y virtualidades en conflicto.
En "Matrix Reloaded" no fue el "Gran Arquitecto",
sino tan simplemente "El Arquitecto" quien apareció en escena en
carácter de diseñador de la matriz. Un sujeto de barba blanca
-pero recortada- que, en vez de usar túnica, estaba vestido con
traje como si administrara una empresa y no el Cielo. No tenía nada
de maléfico, ni de representante del bien; si sus agentes del mal
operando contra la libertad y la vida de los humanos debían tener
un superior que los reflejara, este Arquitecto no parecía cumplir
con esa característica; no parecía tener por propósito
el éxito del plan de esclavitud: una eventual liberación
de los rebeldes, consumada por Neo, parecía entrar dentro de sus
cálculos, de su juego y hasta de sus fines. El Arquitecto diseñó
una matriz esclavizante, y diseñó también "elegidos"
libertadores. ¿Jugaría a ser Dios, insensiblemente, cualquiera
fuera el resultado final del juego? ¿O sería Dios mismo,
y arriba de él... nada? En tal caso, ¿eso es, entonces, el
Dios de los hermanos Andy y Larry Wachowski: un personajillo con aspecto
de simple humano, del "Silicon Valley del ciberespacio supragaláctico"?
Ni esa segunda película, ni "Matrix Revolutions"
dejaron entrever que hubiera, por sobre "El Arquitecto", algún "Gran
Arquitecto". Por lo tanto, queda la duda de si este viejo programador de
la Matriz es alguien que, creando conflictos en el mundo, ha violado un
orden superior establecido por un Creador Supremo, o si él es el
único y supremo creador, haciendo y deshaciendo realidades y virtualidades
a su antojo y sin tener que rendir cuentas de nada a nadie de abajo, y
mucho menos de Arriba, pues él sería lo máximo. Él
creó la Matriz con el agente Smith, y creó a los "elegidos",
entre los cuales Neo fue tan sólo uno más luego de varios
precedentes, y todos creían ser contrarios a algo en función
de lo cual los crearon como complemento opuesto. Creador de lo bueno y
de lo malo, situado más allá del Bien y del Mal, el Arquitecto
se parece al Dios bíblico que crea paraísos e infiernos,
que primero condena a toda la humanidad y luego le envía un redentor
a restaurar el desastre, en vez de evitar desastres y hacer innecesarios
los restauradores. Arquitectónicamente hablando, muy poco profesional
de su parte. Mejor le hubieran puesto de nombre "el Programador", y listo;
así encajaba mejor con la idea de los vendedores de antivirus que
primero asegurarían el negocio fabricando el virus. Es decir, una
matrix llena de agentes y esclavos como programación virósica,
y "elegidos" antivirales para vacunar el sistema, porque no hubo capacidad
programadora ("arquitectónica" o divina) de divertirse creando realidades
de sólo orden, paz, amor y gozo, sino que el entretenimiento consistió
en poner en lucha a representantes de esos factores positivos, contra representantes
de la negatividad creados como expresiones de desorden, violencia, egoísmo,
miedo, dolor.
No queda claro si el Arquitecto, además de
haber programado la Matrix y los elegidos, creó o no también
a Sion y las dimensiones ajenas a la Matriz, (como la estación ferroviaria
donde Neo había quedado retenido), o si todo eso es creación
de otro. No se sabe, al final, si el Arquitecto es Dios o si es un infra-dios
autor de creaciones menores. Lo cual coincide con la duda de muchos, en
cuanto a si el supuesto Dios de este mundo es o no el supuesto Creador
del Universo, considerando la idea del Diablo como verdaderamente un dios
en este mundo, y cuyas creaciones hay quienes piensan que obedecen a la
voluntad del Creador Universal, y hay quienes, como opción anternativa,
piensan que son creaciones que se apartan de esa Voluntad Divina (cosa
en la cual el Antiguo Testamento remite a la primera opción en el
Libro de Job, donde el demonio es lugarteniente de Dios, mientras que el
Nuevo Testamento remite a la segunda opción, con un Evangelio en
el que Cristo separa al Padre de toda y cualquier responsabilidad e implicancia
en cosas de este mundo, a las cuales califica como de orden nada divino,
sino del Diablo). Pero la duda de hasta qué punto el "Gran Arquitecto"
del Universo haya estado involucrado o no en las aberraciones de este mundo,
sigue siendo para la polémica teológica, por lo cual los
hermanos Wachowski posiblemente no hayan querido ir tan lejos como para
definir si el autor de las calamidades mundanas fue ese Gran Arquitecto
o alguien de más abajo, y prefirieron dejar la cosa en que hubo
un "Arquitecto" del que no se sabe si es el "Gran", o si es el lugarteniente
del de Arriba, o su adversario, o qué diablos.
El "Elegido", entre el ser y la nada
En la antítesis héroe-antihéroe
dada en el proceso de redención, Neo había combatido contra
el agente Smith en las dos películas anteriores, pero luego de que
en la primera parecía que lo había eliminado, en la segunda
Smith reapareció como habitante de una realidad ajena a la Matriz,
y en la tercera continúa peleando contra él, sin vencerlo,
ni ser vencido. Porque este agente era, en realidad, su otro lado; esto
recuerda, en la saga de Star Wars, la escena de Luke Skywalker combatiendo
contra una proyección de la imagen de Darth Vader, que resultaba
ser él mismo, puesto a prueba en sus temores; la idea era que debía
vencerlos no combatiendo al adversario, sino reconciliándose con
él, lo que en "El regreso del Jedi", finalmente, sucedería.
¿Debería Neo cesar hostilidades con Smith? Si ambos no podían
vencerse el uno al otro, por ser ambos dos extremos de una misma cosa,
dos proyecciones con un mismo principio o Fuente (el Arquitecto que los
programó), y siendo que todo principio tiene un fin, la única
forma que Neo tenía de liberar a la humanidad (Sion) poniéndole
fin a la guerra cuyos contendientes definitorios eran él y Smith,
era ponerle fin a este agente poniéndose fin a sí mismo;
es decir, "sacrificándose".
A Neo se le había dicho que debía
"regresar a su Fuente" para poder cumplir su misión salvadora. Debía
pasar a un plano o condición (¿ascensión?) en el que
finalizara su existencia en el mundo, para salvarlo. Y cuando al final
del combate con el agente Smith encontró la clave (terminar su propia
existencia para que dejara de existir su contrapartida, Smith), se convirtió
en luz sobre la que apareció -muy explícitamente como simbolismo
crístico- la imagen de una cruz, mientras su cuerpo quedaba tendido
con los brazos abiertos -simbolizando la crucifixión redentora-;
todo muy "neo-bíblico".
¿Dónde fue su alma? ¿Retornó
al Arquitecto -la Fuente-, y en qué forma? ¿Era un alma la
suya, o era él puro software? (¿seremos eso?). ¿De
dónde viene un programa instalado en el mundo por este Arquitecto,
y qué era, antes de ser programa? ¿Era? Y luego de ser programa
y tener un final, ¿qué pasa a ser? ¿Es? ¿O
pasa a no ser? Por cierto, Trinity, al morir, no se despidió de
Neo "hasta la otra dimensión", "otra vida", "otro estado", o lo
que sea: parece que los Wachowski quieren proponer que después de
esta vida no hay otra cosa (algo muy de catolicismo, por cierto, en lo
que el que muere ni reencarna ni va a ningún cielo o infierno hasta
que llegue la resurrección; simplemente, "ya no se existe"). En
este sentido, el "nada se pierde, todo se transforma", sería aplicable
a Trinity muerta y a Neo finalizando su existencia, bajo el concepto de
que ambos "no se perdieron": "se transformaron en NADA". En este aspecto,
para los miles de millones que creen en la existencia del alma que reencarna,
que viene y que va, que va y que viene, Matrix termina siendo decepcionante.
Mesianismo
Pero he aquí otra cosa que quizá pueda
ser decepcionante para muchos de los que tienen un grado de conciencia
tal que no están a la espera de un mesías, sino que están
convencidos de que los problemas del mundo serán resueltos por todos
y cada uno de nosotros. Mucha gente de la Metafísica, la Teosofía,
la Masonería, la Gnosis, la New Age, doctrinas orientales, no tienen
a la venida de ningún salvador, ni retorno o no retorno de Cristo,
como un hecho significativo; de lo que se trata, es de que cada uno de
nosotros asuma su condición divina, su conciencia del superpoder
interno; aquello que Jesús había dicho de: "Dioses sois,
¿lo habéis olvidado?". Y se trata de recordarlo, cambiar
cada uno y, así, cambiar al mundo. Y no de una vida de cada uno
que recién cambie cuando todo el mundo cambie porque venga un enviado,
un elegido, un salvador, a hacer por nosotros lo que está en nosotros
hacer. El mesianismo propuesto por Matrix en sus tres propuestas es, neobíblicamente
logrado a niveles tecnológicos ultramodernos, realmente arcaico
en su trasfondo: más de lo mismo, al fin y al cabo. Nada que haga
avanzar mentalmente a la humanidad sino -por el contrario e intencionalmente,
al parecer-, algo que va a contramarcha de todos los conocimientos y doctrinas
espirituales de desarrollo del potencial interior, de la divinidad del
ser, yendo por el mismo surco que el arado judeocristiano abrió
para que vayan por él las mentes adoctrinadas en que "nada hay más
allá de la muerte" (Trinity "hasta ahí llegó", y se
acabó), que "nada somos de valor" (al fin y al cabo, meros "programas"
del Arquitecto que se escriben y se borran), y que por nosotros mismos
no lograremos ninguna eternidad: sólo un mesías puede que
nos la otorgue, y no por mérito nuestro (pues no merecemos nada),
sino por Misericordia...
Morpheus, figura enigmática y sobresaliente
al inicio de la primera de las tres películas, quedó relegado
a una insignificancia y carencia total de gravitación en la historia,
con su "Neodependencia".
El diálogo final entre la Pitonisa y el Arquitecto,
acerca de cuánto duraría la paz lograda (algo así
como el milenio de dicha tras la segunda venida de Cristo), deja margen
para pensar si la humanidad de Sion, ya sin Neo, podrá llegar a
una conciencia en la que no se dependa de un elegido salvador en particular,
sino de todos, despertando el Cristo interno de cada uno (lo cual se presta
perfectamente para una cuarta película, con la cual se propondría
un mejor mensaje que el de estas tres, que en vez de enaltecer al humano
como creador de su propia realidad, lo rebajan subordinándolo a
profecías, destinos y salvadores).
Presintiendo el trasfondo y el desenlace...
Una versión más de cine con mensaje
aparentemente concientizador sobre realidades trascendentes, pero que termina
por redundar en intrascendencias retrogradantes para la conciencia. Ésa
era, después de todo -y para decepción de muchos- la respuesta
final a la incógnita del propósito de esta historia fílmica.
Sin embargo, algunos nos dimos cuenta de algunas cosas hace rato. Ya me
venía pareciendo sospechoso el hecho de que la salvación
del mundo estuviera en manos no de místicos de blancas vestiduras,
pacíficos y meditando en jardines floridos al sol, sino de muchachones
vestidos de negro, moviéndose en ambientes nocturnos llenos de vicios
y de música nada espiritualizante, que emplearían arsenales
y artes marciales. De hecho, terminó siendo por vía pacífica
(luego del fracaso de todas las vías violentas) como Neo logró
vencer y lograr la paz para Sion, luego de una guerra que desplegó
máquinas y armamento a raudales (para alimentar la mórbida
necesidad de violencia de cierta parte del público, presto para
estas cosas). El concepto de que dos contendientes resuelvan la suerte
de un mundo, ya tuvo antecedentes cinematográficos hace unas cuántas
décadas ("Hombres de otros mundos", con Lloyd Bridges y Angie Dickynson),
lo cual parece basarse en leyendas de civilizaciones antiguas o foráneas
a la Tierra. Por lo tanto, la pregunta de qué sentido tuvo toda
esa guerra de Sion, si al final lo importante era que se enfrentaran los
dos personajes más importantes de la historia, tiene como respuesta
la intención de representar el Armagedón bíblico.
Hasta la representación del mismo Diablo entró en escena,
cuando una figura tenebrosa se conformó ante Neo en el lugar de
las Máquinas, concediéndole la petición por la cual
sostuvo el combate final con Smith (su otra parte, su lado oscuro, su "Ego",
podría decirse).
Desde años antes del filme The Matrix, vengo
llevando adelante mi comandancia en el movimiento de rebelión (contra
el Sistema) denominado "Red Mundial de Libres Rebeldes" (RMLR, oocities.com/libertylove.geo/boletin_freerebels.html),
habiendo sido calificado como un "cibermístico" con el cual ha sido
trazado un paralelismo entre el personaje Neo y yo, lo cual ha sido publicado
en diversos sitios web de cibercultura, cibermística y cine. Por
fortuna, tal paralelismo no me parece que exista en realidad, dado que
mi función está demasiado lejos de la de ser quien tenga
que salvar al mundo mientras toda la humanidad espera pasivamente, sino,
por el contrario, la de movilizar a cuantos pueda para que entre todos
saquemos esta humanidad adelante. Y aprovecho la importante difusión
que le viene siendo dada a cuanto he escrito sobre esta producción
fílmica, para que la presente y última nota con la respuesta
final cargada de mesianismo probíblico, ayude a modificar los conceptos
que el público se había formado, ilusoriamente, sobre este
verdadero "Caballo de Troya" cinematográfico que se traía
un "regalito" escondido; "el facón (cuchillo) bajo el poncho" (prenda
de abrigo), hablando en criollo de las pampas argentinas.
Pero todavía yo no disponía de elementos
suficientes para estas conclusiones definitivas, cuando escribí
una nota que publiqué el 27 de julio de 2002, titulada "THE MATRIX,
ENTRE LA REVELACIÓN Y LA VIOLENCIA", y que decía: "Hemos
estado divulgando el filme The Matrix, como algo que muestra la realidad
del mundo. Como forma de enfrentar esa realidad controlada por inteligencias
maléficas, no hubo en este caso maestros o combatientes tipo Caballero
Jedi de George Lucas, como Luke Skywalker, quien en lugar de volver a usar
la espada laser contra Darth Vader, lo vence retornándolo a la senda
del bien y no destruyéndolo. Neo, en cambio, no resucita de sus
tres minutos de mortalidad para perdonar, sino para destruir al adversario."
"Los personajes visten de negro, se pasa música
de Marylin Manson, Rammstein (baja vibración) y... ¿éstos
son los que van a
salvar al mundo? Supuestamente, iban a ser los de los blancos atuendos
en las meditaciones de activación planetaria..."
"Entonces, cabe preguntarse si habremos estado
promocionando y apoyando un filme que, detrás de la revelación
de una
innegable verdad sobre una gran mentira cósmica, ofrece como
salida un conjunto de propuestas que música, vestuario,
ametralladoras y finalmente poder energético destructivo
mediante, van en sentido precisamente opuesto al de la filosofía
Jedi."
"Sin embargo, ya que Neo no deberá seguir
esquivando balas, quizá tampoco tenga necesidad de seguir disparando
las suyas.
Habrá que ver cómo se plantea este punto clave en
las partes II y III..."
A todo esto, al poco me llegó como
respuesta un mensaje desde Uruguay (Comandante Softron, 8 Agosto de
2002), que reproduje titulándolo como "MATRIX: Los espejos
y el revés de la imagen", y que decía lo siguiente:
"Compañeros NO COMPREN MÁS ESPEJOS. Quiero preguntar a todos
si alguien se detuvo a fijarse cuál es el nombre de la nave de MATRIX
donde viajan los SALVADORES de NEO. Yo lo sé y es bastante inquietante;
los "buenos" viajan en una nave llamada nada más y nada menos: NABUCONODOSOR.
¿Lo tienen? sí, ése de la Biblia que era el rey de
una ciudad llamada Babilonia, ¿se acuerdan?"
"Por otra parte, la ciudad impenetrable para
las máquinas y el último refugio humano en la Tierra se llama
SION."
"Por eso GUARDA (cuidado) CON LOS ESPEJOS,
ojo que vienen camuflados de buenos y cuando menos te lo esperás
tenés un agente cara a cara."
"Habrán visto que lo primero que hace
NEO es meter los dedos en el espejo; ¿vieron cómo se lo chupa
el espejo? Por eso otra vez GUARDA CON LOS ESPEJOS, no sea cosa que estemos
viendo una imagen especular y nada mas que eso."
Al fin y al cabo, el deslumbramiento fascinante
de "The Matrix", "recargado" de disparos de armas de fuego y de peleas,
no terminó en "revoluciones" personales de cada uno en la sumatoria
de conciencias cristificadas por sí mismas, sino en la partida de
un Neocristo que se fue por donde vino y proveyó a todos la paz
y liberación que cada uno no tenía por qué lograr
-según los Wachowski Bros.- porque éste es un mundo de inútiles
incapaces de salir adelante por sí mismos, que necesitan ese paternalismo
sobreprotector y salvador con el que hemos atravesado veinte siglos de
ignorancia, humillaciones y bloqueo de nuestras facultades omnipotentes.
Que el Cristo no vuelva con barba, de blanco y andando en burro, sino rasurado,
de negro y como experto en informática, no debe parecer blasfemo
a la grey católica: la modernidad puede cambiar las apariencias...
por lo que si estos hermanos cineastas no son del Opus Dei, éste,
de todos modos, puede estarles infinitamente agradecido.
Comandante Softron, desde Montevideo, Uruguay
From : "comandante softron" <comandantesoftron@hotmail.com>
To : clomro@hotmail.com
CC : clomro@yahoo.com
Date : Wed, 26 Nov 2003 07:23:25 +0000
Querido amigo, gracias enviarme tu trabajo y crìtica
sobre THE MATRIX (te debo comentario extenso) y gracias por tu reconocimiento
al final sobre aquella ¨lectura fina¨ que con gusto te enviè
hace ya tanto.
Hubo un tal PLATON, hace un par de miles de años (dicen), que describiò (sin unos y ceros ni pentium4), exactamente la misma ¨realidad¨ pintada en THE MATRIX (que casualidad !!!!!!!) y que paso ya mismo a transcribirte textualmente.
El mito de la caverna
(Platón, República, libro VII, 514 a - 518 c )
-Después de eso -proseguí - compara nuestra naturaleza respecto de su educación y de su falta de educación con una experiencia como ésta. Represéntate hombres en una morada subterránea en forma de caverna, que tiene la entrada abierta, en toda su extensión, a la luz. En ella están desde niños con las piernas y el cuello encadenados, de modo que deben permanecer allí y mirar sólo delante de ellos, porque las cadenas les impiden girar en derredor la cabeza. Más arriba y más lejos se halla la luz de un fuego que brilla detrás de ellos; y entre el fuego y los prisioneros hay un tabique construido de lado a lado, como el biombo que los titiriteros levantan delante del público para mostrar, por encima del biombo, los muñecos.
-Me lo imagino.
-Imagínate ahora que, del otro lado del tabique, pasan sombras que llevan toda clase de utensilios y figurillas de hombres y otros animales, hechos en piedra y madera y de diversas clases; y entre los que pasan unos hablan y otros callan.
-Extraña comparación haces, y extraños son esos prisioneros.
-Pero son como nosotros. Pues en primer lugar, ¿crees que han visto de sí mismos, o unos de los otros, otra cosa que las sombras proyectadas por el fuego en la parte de la caverna que tienen frente a sí?
-Claro que no, si toda su vida están forzados a no mover las cabezas.
- ¿Y no sucede lo mismo con los objetos que llevan
los que pasan del otro lado del tabique?
-Indudablemente.
-Pues entonces, si dialogaran entre sí, ¿no
te parece que entenderían estar nombrando a los objetos que pasan
y que ellos ven?
-Necesariamente.
-Y si la prisión contara con un eco desde la pared que tienen frente a sí, y alguno de los que pasan del otro lado del tabique hablara, ¿no piensas que creerían que lo que oyen proviene de la sombra que pasa delante de ellos?
- ¡Por Zeus que sí!
- ¿Y que los prisioneros no tendrían por real otra cosa que las sombras de los objetos artificiales transportados?
-Es de toda necesidad.
-Examina ahora el caso de una liberación de sus cadenas y de una curación de su ignorancia, qué pasaría si naturalmente les ocurriese esto: que uno de ellos fuera liberado y forzado a levantarse de repente, volver el cuello y marchar mirando a la luz y, al hacer todo esto, sufriera y a causa del encandilamiento fuera incapaz de percibir aquellas cosas cuyas sombras había visto antes. ¿Qué piensas que respondería si se le dijese que lo que había visto antes eran fruslerías y que ahora en cambio, está más próximo a lo real, vuelto hacia cosas más reales y que mira correctamente? Y si se le mostrara cada uno de los objetos que pasan del otro lado del tabique y se le obligara a contestar preguntas sobre lo que son, ¿no piensas que se sentiría en dificultades y que considerará que las cosas que antes veía eran más verdaderas que las que se le muestran ahora?
-Mucho más verdaderas.
-Y si se le forzara a mirar hacia la luz misma, ¿no le dolerían los ojos y trataría de eludirla, volviéndose hacia aquellas cosas que podía percibir, por considerar que éstas son realmente más claras que las que se le muestran?
-Así es.
-Y si a la fuerza se lo arrastrara por una escarpada y empinada cuesta, sin soltarlo antes de llegar hasta la luz del sol, ¿no sufriría acaso y se irritaría por ser arrastrado y, tras llegar a la luz, tendría los ojos llenos de fulgores que le impedirían ver uno solo de los objetos que ahora decimos que son los verdaderos?
-Por cierto, al menos inmediatamente.
-Necesitaría acostumbrarse, para poder llegar a mirar las cosas de arriba. En primer lugar miraría con mayor facilidad las sombras, y después las figuras de los hombres y de los otros objetos reflejados en el agua, luego los hombres y los objetos mismos. A continuación contemplaría de noche lo que hay en el cielo y el cielo mismo, mirando la luz de los astros y la luna más fácilmente que, durante el día, el sol y la luz del sol.
-Sin duda.
-Finalmente, pienso, podría percibir el sol, no ya en imágenes en el agua o en otros lugares que le son extraños, sino contemplarlo como es en sí y por sí, en su propio ámbito.
-Necesariamente.
-Después de lo cual concluiría, con respecto al sol, que es lo que produce las estaciones y los años y que gobierna todo en el ámbito visible y que de algún modo es causa de las cosas que ellos habían visto.
-Es evidente que, después de todo esto, arribaría a tales conclusiones.
-Y si se acordara de su primera morada, del tipo de sabiduría existente allí y de sus entonces compañeros de cautiverio, ¿no piensas que se sentiría feliz del cambio y que los compadecería?
-Por cierto.
-Respecto de los honores y elogios que se tributaban unos a otros, y de las recompensas para aquel que con mayor agudeza divisara las sombras de los objetos que pasaban detrás del tabique, y para el que mejor se acordase de cuáles habían desfilado habitualmente antes y cuáles después, y para aquel de ellos que fuese capaz de adivinar lo que iba a pasar, ¿te parece que estaría deseoso de todo eso y que envidiaría a los más honrados y poderosos entre aquéllos? ¿O más bien no le pasaría como al Aquiles de Homero, y “preferiría ser un labrador que fuera siervo de un hombre pobre” o soportar cualquier otra cosa, antes que volver a su anterior modo de opinar y a aquella vida?
-Así creo también yo, que padecería cualquier cosa antes que soportar aquella vida.
-Piensa ahora esto: si descendiera nuevamente y ocupara su propio asiento, ¿no tendría ofuscados los ojos por las tinieblas, al llegar repentinamente del sol?
-Sin duda.
-Y si tuviera que discriminar de nuevo aquellas sombras, en ardua competencia con aquellos que han conservado en todo momento las cadenas, y viera confusamente hasta que sus ojos se reacomodaran a ese estado y se acostumbraran en un tiempo nada breve, ¿no se expondría al ridículo y a que se dijera de él que, por haber subido hasta lo alto, se había estropeado los ojos, y que ni siquiera valdría la pena intentar marchar hacia arriba? Y si intentase desatarlos y conducirlos hacia la luz, ¿no lo matarían, si pudieran tenerlo en sus manos y matarlo?
-Seguramente.
-Pues bien, querido Glaucón, debemos aplicar íntegra esta alegoría a lo que anteriormente ha sido dicho, comparando la región que se manifiesta por medio de la vista con la morada-prisión, y la luz del fuego que ha en ella con el poder del sol; compara, por otro lado, el ascenso y contemplación de las cosas de arriba con el camino del alma hacia el ámbito inteligible, y no te equivocarás en cuanto a lo que estoy esperando, y que es lo que deseas oír. Dios sabe si esto es realmente cierto; en todo caso, lo que a mi me parece es que lo que dentro de lo cognoscible se ve al final, y con dificultad, es la Idea del Bien. Una vez percibida, ha de concluirse que es la causa de todas las cosas rectas y bellas, que en el ámbito visible ha engendrado la luz y al señor de ésta, y que en el ámbito inteligible es señora y productora de la verdad y de la inteligencia, y que es necesario tenerla en vista para poder obrar con sabiduría tanto en lo privado como en lo público.
-Comparto tu pensamiento, en la medida que me es posible.
-Mira también si lo compartes en esto: no hay que asombrarse de que quienes han llegado allí no estén dispuestos a ocuparse de los asuntos humanos, sino que sus almas aspiran a pasar el tiempo arriba; lo cual es natural, si la alegoría descrita es correcta también en esto.
-Muy natural.
-Tampoco sería extraño que, de contemplar las cosas divinas, pasara a las humanas, se comportase desmañadamente y quedara en ridículo por ver de modo confuso y, no acostumbrado aún en forma suficiente a las tinieblas circundantes, se viera forzado, en los tribunales o en cualquier otra parte, a disputar sobre sombras de justicia o sobre las figurillas de las cuales hay sombras, y a reñir sobre esto del modo en que esto es discutido por quienes jamás han visto la justicia en sí.
-De ninguna manera sería extraño.
-Pero si alguien tiene sentido común, recuerda que los ojos pueden ver confusamente por dos tipos de perturbaciones: uno al trasladarse de la luz a la tiniebla, y otro de la tiniebla a la luz; y al considerar que esto es lo que le sucede al alma, en lugar de reírse irracionalmente cuando la ve perturbada e incapacitada de mirar algo, habrá de examinar cuál de los dos casos es: si es que al salir de una vida luminosa ve confusamente por falta de hábito, o si, viniendo de una mayor ignorancia hacia lo más luminoso, es obnubilada por el resplandor. Así, en un caso se felicitará de lo que le sucede y de la vida a que accede; mientras en el otro se apiadará, y si se quiere reír de ella, su risa será menos absurda que si se descarga sobre el alma que desciende de la luz.
Hasta aquí Platon.
Bien querido amigo, casi puedo imaginarme la sonrisa dibujada en tu rostro, pero, ya ves, yo leì esto en el secundario y no me lo olvidé mas, quisiera compartirlo con quienes no tuvieron oportunidad de leerlo, lo cual es de presumirse dadas las condiciones en que han quedado los sistemas educativos.
Los de THE MATRIX ¿lo habrán leido?.....................
Un gran abrazo Softron
Gracias Softron por la Alegoría
de la Caverna; con frecuencia la mencionaba para describir la realidad
y las apariencias, desde que había leído en los tiempos universitarios
una referencia a ella, pero no el texto del propio Platón, así
que me alegra verlo ahora.
Te comento que en la Causa ya quedamos
poquísimos en carácter de "miembros" (con todo lo que la
militancia implica rá de ahora en más) así que por
lo que a mí respecta, estoy recomenzando desde nuevas bases. Eventualmente
se contactará a no-miembros, así como lo hice enviándote
lo de Matrix, y se seguirá manteniendo los contactos en la medida
de lo posible.
Muchos saludos y que estés
bien.
Clomro
MISCELÁNEOS
De: "Ganesha" <ganesha@codetel.net.do>
A: clomro@hotmail.com, clomro@yahoo.com
Asunto: Estoy avanzando...
Fecha: Thu, 6 Nov 2003 21:46:44 +0100
Recién he terminado de leer el Informe Clomro-1
y como dije anteriormente voy paso a paso; pero tengo algunas preguntas
volando en mi cerebro con las cuales quizás usted me pueda ayudar
si el tiempo se lo permite:
Sr. Clomro, ¿Si usted se opone a "tanto", porqué
no ha sido eliminado?
¿Porqué se le permite hacernos pensar,
despertarnos?
O, ¿Es que somos tan insignificantes que
"ya que importa"?
O no se hubiesen ahorrado descrédito estos falsos
dioses simplemente eliminándonos desde un principio; ya que de todos
modos estamos en un punto tan lejano de la real fuente que si ha este punto
no ha notado los errores que no ha intervenido tampoco ha de notar nuestra
inexistencia?
Excuse mi ignorancia o si le ofendo con mis preguntas,
pero mi parte revolucionaria no sabe quedarse con dudas si tiene los medios
para aclararlas. Gracias.
Saludos
No veo por qué deba ser eliminado alguien cuya propuesta parece ridícula. Quizá el no mostrarme como "serio" haya sido lo que me mantuvo durante todos estos años a resguardo. Otra razón es el hecho de que la "Red Mundial de Libres Rebeldes" que fundé, no es visible y parece no existir. De hecho, hasta a mí mismo a veces me lo parece, y por esa razón estoy reformulando las condiciones de militancia para lograr más compromiso y dedicación a la Causa. Como esta nueva fase puede, ahora sí, constituir una amenaza visible para cierta gente, las posibilidades de eliminación serán mayores que hasta ahora. Quizá muchos ya lo hayan previsto y por eso no quisieron dedicarse activamente a la Causa, porque esa actividad iba a terminar siendo lo que derivara en el éxito del movimiento rebelde y el inicio de las persecuciones y riesgos de eliminación. Es decir, la gente suele no integrarse a propuestas peligrosas, y por eso somos tan pocos los que estamos en ésta, y tan poco el riesgo que se corre mientras tan pocos seamos. La posibilidad de eliminación es proporcional al ruido que hagamos y, por ahora, hemos estado en fase de silencio perparatorio para una entrada ruidosa en escena. Lo cual ya está muy cerca de ocurrir.
Atte.,
Clomro
Y bueno no saben el gusto que me dio encontrar a más personas con esa comprensión y con esa misma intención de verdadera liberación a magnitudes metacósmicas (liberación real) y también el saber que se esta dando a conocer al aire toda esta información a los cuatro vientos para todo mundo.
Lo cual me contagia de sobremanera en entusiasmo pues se ocupa de muchos huevos (agallas) para hacer toda esta gran campaña de concientización, por lo que aprovecho también para expresar mi humilde apoyo y bendición para tal cometido.
Pero por otro lado -hasta donde he leído- dentro del mensaje de la pagina Clomro.net lo único que no encontré que se mencionara fue sobre algún tipo de solución real para reconectarse con la fuente universal, no a nivel pensamiento sino a nivel alma que a final de cuentas es lo único que nos va a sacar del poder extrauniversal al que estamos sometidos.
Pues al final del mensaje de Clomro hay una parte que dice: ‘Nadie nos ayuda desde arriba’, y en eso difiero rotundamente pues precisamente esa ayuda directa de la fuente universal es la que sustenta la energía a todos estos mundos hasta nuestros días para permitirnos la oportunidad de regresar al original orden universal. Si no fuera así, al cortarnos el suministro de energía pues simplemente ya hubiéramos desaparecido todos.
Y sé que a lo largo de la historia siempre ha habido personas que en vida han alcanzado el grado de “Maestros Santos Competentes” es decir que después de alcanzar ser liberados a su vez por sus Maestros anteriores, estos les han sucedido el cargo desempeñando el papel de liberar a las almas no solo de la Rueda del Samsara sino también de la Gran Rueda de la Disolución mejor conocida como el Pralaya, sacandolos fuera del alcance de la mente.
Y sobre ese punto tengo mucha curiosidad por saber cual es vuestra opinión pues considero que es de los puntos más importantes a tratar.
Aprovecho también para invitarlos a ver mi galería
de imágenes bajo el nombre de “Existencialismo esotérico
1 y 2” que tengo dentro de la página de una amiga, así también
para que le echen un ojo a los mensajes que hay dentro de esa página:
http://groups.msn.com/EsotericosMagosyLocos
Ojalá tomen en cuenta mi solicitud así
como una muy pronta respuesta a la misma.
Me despido y mucho animo!
Atentamente:
NihilisticBreather.
Arturo:
Dice usted que "lo único que no encontré que se mencionara fue sobre algún tipo de solución real para reconectarse con la fuente universal, no a nivel pensamiento sino a nivel alma que a final de cuentas es lo único que nos va a sacar del poder extrauniversal al que estamos sometidos". ¿Supone usted que mi función es enseñarle a la gente a hacer la reconexión que es responsabilidad de cada uno por sus propios medios y según su propia conciencia? No tengo por finalidad enseñar "fórmulas" mágicas de reconexión. He descrito con claridad cuáles son las formas que se han empleado para desconectarnos; así que es sólo proceder a la inversa: no cayendo en las pequeñas y grandes trampas que nos desconectan, y la conexión va a darse por añadidura, y listo... ¡así de fácil!, sin complicarse la vida ni tener que naufragar por mi sitio web o por la Red en busca de que le digan cómo hacerlo usted mismo.
Cuando digo lo de: ‘Nadie nos ayuda desde arriba’, de lo cual usted dice "difiero rotundamente pues precisamente esa ayuda directa de la fuente universal es la que sustenta la energía a todos estos mundos hasta nuestros días para permitirnos la oportunidad de regresar al original orden universal. Si no fuera así, al cortarnos el suministro de energía pues simplemente ya hubiéramos desaparecido todos.", está usted confundiendo el flujo energético del universo, que no se interrumpe pese a los que desconectan a la humanidad de la Fuente a nivel de conciencia, con el hecho innegable de que la conciencia ha sido desconectada en la especie humana, de que hay quienes lo han hecho, y de que Nadie nos ayuda desde arriba en la medida en que debería hacerse en un equilibrio de fuerzas; la ayuda está, pero es mínima. Incluso, los mismos que ayudan se justifican de no poder ayudar más, porque "son leyes establecidas", sin siquiera ponerse a cuestionar quiénes y para qué las establecieron realmente. De donde, como conclusión final, volvemos a la realidad de que HAY QUE ARREGLÁRNOSLAS POR NOSOTROS MISMOS, SIN CONTAR CON AYUDA DE NADIE DE ARRIBA. Algunos están en mejores condiciones que otros para hacerlo, porque están accediendo a un grado de conciencia tal, que directamente se efectúa la reconexión con la fuente -al fin y al cabo, dentro de UNO MISMO-, pero no es ése el caso de la mayoría de los seres humanos, en condiciones de pobreza e ignorancia, abandonados a su suerte ya por milenios y milenios en que NADIE LOS HA AYUDADO DESDE ARRIBA, y en que "La Fuerza" los habrá acompañado, pero sin que se dieran cuenta. Y de lo que se trata, es de DARSE CUENTA, para que la Fuerza no sea algo que "nos acompañe", sino algo que "ESTÉ EN NOSOTROS".
Saludos y gracias por escribir
Clomro
A quienes tengan los archivos de mi página guardados
en su PC y quieran bajar lo último que subí (con cambios,
corrección de errores, etc), reemplazar los documentos que estaban
y agregar los nuevos, ésta es la lista de links:
www.oocities.org/clomro/Informe1_seccionII_subB_capII_pII.htm
www.oocities.org/clomro/Informe1_seccionII_subB_capII_pIII.htm
www.oocities.org/clomro/Informe1_seccionII_subB_capIII.htm
www.oocities.org/clomro/Informe1_seccionII_subB_capV.htm
www.oocities.org/clomro/Informe4_seccionI_capIII.htm
www.oocities.org/clomro/Foros.htm
www.oocities.org/clomro/Chats.htm
www.oocities.org/clomro/Cadena.htm
www.oocities.org/clomro/Mapa.htm
www.oocities.org/clomro/Peru.htm
La humanidad, es decir, los ciudadanos del mundo que no las naciones enfrentamos un reto sin precedentes, desde la creación de las Naciones Unidas. En efecto, una nación que no sus ciudadanos es decir, su gobierno, las agencias de todo tipo y los organismos internacionales que están a su servicio, dominan el mundo de la diplomacia, de los medios de comunicación, de la política, del comercio internacional, de la ciencia y la tecnología, de la fabricación y venta de armas de todo tipo, entre otros temas clave. Semejante realidad que es incontrovertible, conlleva una gigantesca amenaza para toda la humanidad.
En el presente artículo,
reflexionamos sobre las formas viables para convertir esa amenaza real,
en una o en varias oportunidades concretas para la evolución, y
también acerca de quiénes están mejor preparados para
liderar, la que se convertirá en la innovación mundial más
poderosa y constructiva de todos los tiempos.
El cinismo y la hipocresía,
es decir, el arte de mentir y de falsificar los hechos, para obtener lo
opuesto a lo que se dice, unidos a la agresividad y a la irresponsabilidad,
han logrado en la apariencia, un éxito extraordinario. Si ello no
fuera cierto tan solo aparentemente, por primera vez en toda la historia
de la humanidad, la Verdad, la Sabiduría, la Inteligencia
que no la astucia y la Justicia, es decir la Vida, habrían
dejado de ser invulnerables. La parte Divina de la Realidad, habría
sucumbido a la parte más baja de la condición humana. Lo
Imperecedero habría perdido ante lo efímero. El Bien Común
habría sido derrotado por el bien particular. Si todo ello no fuera
tan solo una apariencia, la Vida habría perdido su significado para
miles de millones de seres. Pero existe una diferencia enorme, entre "habría"
y habrá. Y lo que habrá es una nueva confirmación
y van ..., de que las Leyes Universales son insobornables, imprescriptibles
e implacables en su accionar.
Hoy, al igual que a mediados del siglo pasado, la humanidad enfrenta la amenaza de dominio total, por parte de una nación, aunque esta vez el poderío de quien lo intenta es muy superior al anterior y sus métodos son mucho más refinados, aunque igualmente o más perversos aún, en sus efectos potenciales. Pero es solo eso, una amenaza, porque finalmente no se concretará, aunque desde luego, ello no ocurrirá a pesar de nosotros.
Las Naciones Unidas han sido denigradas, reducidas al equivalente de un club de burócratas e idealistas imprácticos y sustituidas temporariamente por una nación que se abrogó el papel de gendarme del mundo, de pacificador del mundo, de justiciero del mundo, de ejemplo de ética y todo lo demás, lo cual no lo creen ni los niños mayores de siete años. ¿O ellos ya no conocen aquello de ¿lobo estás? y sus consecuencias para Caperucita Roja?. Pero los hechos son más serios que lo que parecen y el tema no es un cuento, sino un hecho de una gravedad extrema.
Es el momento justo y oportuno para que los ciudadanos del Planeta, llevemos adelante la rebelión creadora más trascendente de todos los tiempos; la que consiste en sacar a las Naciones Unidas de las garras de los grupos financieros que la dominan a través de los gobiernos de turno, que sólo sirven a sus intereses depredadores.
Entender que esa es la causa principal de lo que realmente ocurre, tiene directa vinculación con la posibilidad que tiene la humanidad de recuperar el control sobre su destino. Si ello ocurre, se habrá dado el primer y el más importante paso hacia la creación de una nueva realidad: un Nuevo Orden Social sin excluidos y una Nueva Humanidad.
¿Y quiénes tienen la mayor responsabilidad sobre semejante decisión?. Los Precursores de la Nueva Humanidad, es decir, los Aspirantes, los Discípulos Mundiales y los Iniciados en todos sus grados de evolución. En efecto, sólo ellos y ellas unos seiscientos mil seres en todo el mundo a quienes habrá que sumar unos sesenta millones de impulsores del Nuevo Orden Social sin excluidos y de la Nueva Humanidad, podrán movilizar a los mil doscientos millones de seres en todo el Planeta, los cuales componen la masa crítica imprescindible para generar la transformación social más poderosa y constructiva de todos los tiempos: pasar de las Naciones Unidas a las Comunidades Unidas del Mundo, es decir, pasar del imperio de los gobiernos dominados por el poder financiero central, a la conducción de las relaciones internacionales, basado en el real sentir de los Ciudadanos del Planeta: Evolucionar en paz y con prosperidad compartida.
Por todo lo expuesto, este artículo
está dirigido a los hombres y mujeres que saben dónde están
la Verdad, la Luz y la Vida y que están dispuestos a trabajar ¡ahora
mismo! para que el Bien Común prepondere sobre el bien particular,
para el Mayor Bien del mayor número posible de personas en todo
el Planeta. ¿O existe otra vía posible, para lograr que la
Luz, el Amor y el Poder restablezcan el Plan en la Tierra?.
* * * * * * * * * *
¡NINGUNA NACIÓN POR ENCIMA DE LAS NACIONES
UNIDAS!.
¡NINGÚN INTERÉS NACIONAL POR ENCIMA
DE LOS INTERESES DE LAS COMUNIDADES UNIDAS DEL MUNDO!.
¡NINGÚN INTERÉS SECTARIO POR ENCIMA
DE LOS INTERSES DE LOS CIUDADANOS UNIDOS DEL MUNDO!.
¿Quiénes podrían
dudar de la justicia de estas consignas?. Los que sólo piensan y
actúan guiados por la ignorancia, la codicia, el materialismo y
el totalitarismo, los más letales venenos de cuantos existen, en
todo el Planeta.
¿Quiénes trabajarán para que estas tres consignas se conviertan en realidad?. Los que sólo piensan y actúan guiados por la Sabiduría, la Inteligencia orientada al Bien Común, la Espiritualidad libre de dogmas e intermediarios, el Amor Universal, la habilidad de ser Creativos, la capacidad para Innovar y el Poder para Crear.
Ambos grupos constituyen dos poderosas minorías, en cada extremo del espectro social mundial, pero la respuesta de otro sector intermedio, tendrá un impacto decisivo.
¿Quiénes resultarán
decisivos entonces a la hora de la Verdad, es decir ahora, cuando hay que
detener el programa de dominio imperialista de una nación y crear
un Nuevo Sistema de Integración Mundial de Comunidades, que reúna
a la gente más evolucionada del Arte y la Cultura, de la Economía
y las Finanzas, de la Ciencia y la Tecnología, de la Filosofía,
de la Política, de la Religión, de la Sicología y
de todas las profesiones incluidas en ellas, es decir, una auténtica
Selección Mundial al servicio de la evolución de la humanidad,
que la ponga a salvo de sus depredadores?. Los cientos y miles de millones
de seres que aman la paz social, la vida en familia, el trabajo digno y
dignificante, el progreso sano y la prosperidad compartida, pero que hasta
el presente han preferido que las decisiones clave, las tomen sus "representantes",
reservándose ellos la energía y el tiempo, para disfrutar
de la vida. Si ellos responden, la historia volverá a repetirse,
es decir, el imperio no prosperará. Tal es la responsabilidad compartida
entre los seiscientos mil precursores de la Nueva Humanidad, los sesenta
millones de impulsores y los mil doscientos millones de seres, que en todo
el mundo, deberán trabajar mancomunadamente para decirle ¡no!
a la esclavitud y ¡sí! a la Libertad.
Del Nuevo Orden Mundial al Nuevo Orden Social sin
excluidos.
El Nuevo Orden Mundial, es decir,
el orden impuesto por las naciones más ricas, al resto del mundo,
es el diseño más depredador de la condición humana,
de la familia, de la libertad, del trabajo, de la vida en comunidad, del
orden social, del medio ambiente y de la ecología en todo el Planeta,
que jamás haya existido. ¿Por qué?. Porque es el efecto
natural de una estrategia fríamente diseñada y de un largo
proceso, a través de los cuales, el reducido grupo de familias y
de corporaciones que componen el poder financiero central, se ha adueñado
del poder de decisión en todos los escenarios clave del mundo.
¿Resultados de ese Nuevo "Orden" Mundial?. Extrema riqueza concentrada en el 5% de la población mundial y todos los males y tragedias para la mayoría de la población mundial, que los lectores conocen en detalle y cuyos principales indicadores van en aumento constante, favoreciendo a una minoría cada vez más pequeña y perjudicando a una mayoría cada vez más vasta.
Pero justamente ahora, cuando todo parece indicar que no existe en todo el Planeta, ninguna nación, ni grupo de naciones, ni organismo internacional alguno, capaz de detener semejante atropello que constituye a su vez, la mayor afrenta a la dignidad humana y un estado de cosas opuesto al contemplado en el Plan Divino ocurrirá algo inusitado; el sistema imperante hará implosión, de la misma manera en que hizo implosión el sistema comunista. ¿Razones?. Ambos violaron todas las Leyes Universales vigentes y en el momento justo, llegará para uno, como llegó para el otro, la hora del ajuste de cuentas y como siempre, en esa "contabilidad" incorruptible, el balance debe dar cero.
Es también el momento más propicio para que los precursores de la Nueva Humanidad, unidos en la intención y en la acción, aceleren el proceso y construyan el Nuevo Orden Social sin excluidos, que regirá la vida durante el resto del siglo XXI.
Ese Nuevo Orden Social sin excluidos,
será el Nuevo Orden de los Ciudadanos y de las Comunidades del Mundo
y tendrá, entre muchas otras, las siguientes particularidades:
· Será construido por
un enorme grupo de individuos; hombres y mujeres, jóvenes y adultos,
residentes en todas las naciones, y comprometidos en todas las áreas
del pensamiento y la acción humana, para los que la Vida en todas
sus manifestaciones, es más importante que el dinero y el poder.
· No responderán a ningún partido político en particular, aunque muchos de ellos puedan estar afectivamente o intelectualmente vinculados con alguno.
· No responderán a ninguna religión en particular, aunque muchos de ellos podrán pertenecer a diferentes credos y otros a ninguno.
· No responderán a ningún grupo sectario, sean de carácter económico, financiero, filosófico, militar o de cualquier otro origen.
· Crearán una nueva forma dignificar la vida a través del trabajo, trascendiendo las perversas fórmulas de explotación masiva que se ejerce desde las empresas depredadoras y modificando las jornadas laborables y las remuneraciones, para favorecer una mayor disponibilidad de horas para la evolución, el goce de la vida familiar, la realización de tareas educativas y otros elementos clave para incrementar la calidad de vida humana y social en todas las naciones.
· Crearán nuevas maneras de utilizar la tecnología para asegurar pleno empleo y disfrute de la vida, en lugar de las conocidas políticas de destrucción del trabajo, mediante la utilización intensiva de la tecnología, en detrimento de la ocupación laboral.
· Descentralizarán las actividades de gobierno y la administración, monopolizadas desde hace siglos, por los políticos y los burócratas, con los desastrosos resultados conocidos.
· Pondrán fin a la esclavitud de decenas de naciones, a través del perverso mecanismo de la Deuda Externa, que contiene dosis enormes de corrupción, usura y prepotencia de algunas naciones dominantes y organismos internacionales a su servicio, creando en su lugar un Nuevo Sistema Universal para el manejo del Comercio Internacional y del Crédito entra las naciones, basado en la equidad y no en la competencia asesina.
· Crearán un Nuevo Sistema de Educación Universal, basado en el reconocimiento del doble origen humano y Divino y de la doble naturaleza planetaria y Cósmica del ser humano, en el interés por la evolución de la humanidad y en la extraordinaria diversidad de talento y de experiencias, que posee la humanidad entera, en sustitución del actual sistema, obsoleto, excluyente, sectario y creador de injusticias sociales y de esclavitud, en niveles sin precedentes.
· Crearán un Nuevo Sistema de Ecología y Medio Ambiente, basado en el amor y en el respeto a la Tierra, como madre de todos los seres de todos los reinos que la pueblan, y en sustitución del actual sistema, depredador por excelencia y basado en la destrucción indiscriminada de la vida en todas sus formas, con un único objetivo: dinero y poder para la minoría dominante, a cualquier costo humano y planetario.
· Crearán un Nuevo Sistema de Seguridad Mundial, que estará administrado por un organismo supra - nacional, que excluirá el predominio de cualquier nación y dedicarán el inmenso presupuesto dedicado a la fabricación de armas y mantenimiento de ejércitos nacionales, para crear condiciones de paz y de calidad de vida sin precedentes en todo el Planeta.
· Crearán un Nuevo Sistema
de Justicia Universal, donde los criminales, los ladrones y los depredadores
a gran escala, no tengan margen alguno para la impunidad, independientemente
de quien sea el individuo y de qué responsabilidad social ejerza.
Desde luego, semejante transformación
no viene lista para implementar, sino que deberá ser impulsada y
materializada, a base de claridad, determinación y efectividad,
por parte de los seres humanos que se consagraron al servicio de la humanidad,
por sobre cualquier otra actividad u objetivo.
Llegó la hora de la verdad, para los auténticos
Aspirantes, Discípulos Consagrados e Iniciados de todo el Mundo.
Durante décadas, millones de
hombres y mujeres de toda condición social y pertenecientes a todas
las culturas y comunidades del planeta, iniciaron el infinito y sublime
recorrido en el camino del Discipulado. Un camino que se recorre en soledad,
porque el Alma es el Iniciado, pero cuyos frutos abundantes se comparten
en forma grupal. Y este es el preciso momento en que esos millones y millones
de seres, se ven enfrentados al ejercicio de su máxima responsabilidad;
la de demostrar que esa evolución no fue una ilusión, sino
una adquisición de Luz, de Amor y de Poder, para ponerlos al servicio
de una causa superior: la evolución de la humanidad como colectivo
de Almas al servicio del plan Evolutivo Universal.
Muchos responderán sin plantear condiciones, otros especularán y algunos más, simplemente no tendrán el coraje ni la humildad requeridos, para hacerse cargo de un Conocimiento Interno que llama a la Transformación y a la Vida. ¿Problema?. No, oportunidad para quienes se consagren y además, confirmación de la plena vigencia de una de las sentencias proferidas por el último Avatar: " ... porque muchos son los llamados y pocos los elegidos".
¿Y qué ocurrirá
con los que sí respondan a ese llamado interno?. Se unirán
en múltiples redes de acción, darán en ejemplo en
todos los ambientes en los que interactúen, trabajarán intensamente
para poner fin al crimen colectivo que implica la situación mundial
actual y volcarán su creatividad, su capacidad para innovar y su
poder para crear, en la construcción del Nuevo orden Social sin
excluidos y de la Nueva Humanidad, Mixta, abierta, espiritual, solidaria,
inofensiva, participativa y creadora, a través de las formas citadas
y de las no citadas e incluso de las no imaginadas todavía.
Pero harán algo más trascendente todavía;
trabajarán incansablemente para que en las próximas décadas
se produzca un hecho que no tiene antecedentes en toda la historia de la
humanidad y que dividirá en dos a la misma, una antes y otra posterior
al mismo.
¿De qué estamos hablando aquí?. Estamos hablando de la conjunción humana más poderosa y constructiva de todos los tiempos: la del fruto maduro de una civilización que degeneró del que ellos son su máximo exponente con la simiente pura de una Nueva Civilización representada por los niños y los jóvenes del presente.
Para los pesimistas todo va de mal en peor. Para los optimistas, ya vendrán tiempos mejores. Pero para los auténticos precursores de la Nueva Humanidad, nunca hubo momento más idóneo que el presente, para sellar la puerta donde se halla el mal es decir, para detener la preponderancia de la ignorancia, la codicia, el materialismo y el totalitarismo en los asuntos mundiales, al servicio de una minoría depredadora y para lograr que la Luz, el Amor y el Poder restablezcan el Plan en la Tierra.
Desde luego, expresamos nuestro respeto
a quienes no podrán ser de la partida en este fascinante desafío
a la integridad humana y nos sentimos indisolublemente unidos, con quienes
darán lo mejor de sí para que todo ocurra para el Mayor Bien
del mayor número posible de personas en todo el mundo. ¿Por
qué?. Porque llegó la hora de la Verdad. Porque el cinismo
y la hipocresía y la agresividad y la irresponsabilidad, deben desaparecer
de los asuntos mundiales. Porque llegó la hora de las Comunidades
Unidas del Mundo. Porque llegó la hora de los Ciudadanos Unidos
del Mundo.
Nos despedimos haciendo fervientes
votos para que usted y nosotros honremos la Gracia recibida y cumplamos
con nuestra parte en el Plan.
Que así sea, ahora y siempre.
Walter
www.umcit.net
(Enviado por Red Iberoamericana de Luz, en julio de 2003)
CHILE
Santiago: "Claudia Magdalena Hernández" <magdalena_claudia@hotmail.com> <cmhernandez@vtr.net> 04/05/1968 - Técnico Comercial con Mención en Secretariado Bilingüe - Secretaria de Gerencia "Soma Heliakon Mahou" <heliakon@hotmail.com> ESPAÑA
ISRAEL
MÉXICO
|
PARAGUAY
Pilar: "Jose Alejandro Sanchez Riveros" <sanchezriveros12@hotmail.com> SUECIA
VENEZUELA
|
OVNIS OVNIS y energías - Fotos
Sexo Interplanetario
Revelaciones y Reveladores del
Gran Secreto del cosmos
Personas Extraterrestres
Mensajes al cosmos
Star Wars - La Guerra de las
Galaxias
http://www.oocities.org/divinacreacion |
SITIOS REBELDES Red Mundial de Libres Rebeldes
David Icke
|
HUMANIDAD UNIDA OHU, Organización de la
Humanidad Unida
|