La revolución de los pobres para salvar a los ricos

Américo Díaz Núñez Rebelión

Quienes venimos de la vieja teoría marxista (no por vieja dejó de tener vigencia), nos asombramos a veces del masivo apoyo cristiano y creyente en general a los planteamientos y retos revolucionarios del presente en Venezuela, donde se desarrolla un drama paradójico, desde mi punto de vista, pues se impulsa una revolución de los pobres y los justos para salvar a los ricos y a los desalmados de la estereotipada "justicia revolucionaria" de expropiaciones y paredones. Sin una sola expropiación ni un ajusticiado por sus desmanes, la Revolución Bolivariana se presenta como un caso único en la historia universal, además de encarnar la paradoja insólita de estar no sólo impirada sino ajustada a la letra de la Constitución Nacional, la única legitimada por el pueblo venezolano. Limpia lucha democrática A partir de 1998, surgió el liderazgo revolucionario de Hugo Chávez, un caso también inédito (al menos en Venezuela) de arrollador éxito electoral que mantiene, cuatro años después, un altísimo apoyo popular que obliga a sus adversarios a buscar el atajo del golpe de estado, fracasado el 11 de abril de 2002, a pesar del descarado apoyo político, logístico y diplomático de Estados Unidos, gobierno derrotado también en su propia engendro neocolonial: la OEA, recientemente. La limpia lucha democrática, con seis contiendas comiciales ganadas sin mayores recursos financieros ni apoyo de los poderosos vieja práctica político-mercantil de la llamada democracia representativa--, ha generado un marco ético y moral que la oposición recalcitrante no ha podido enlodar, como ha sido su intención desde 1998. Los medios de comunicación masiva asumieron el papel de los viejos partidos desplazados y vienen bombardeando de manera inclemente pero torpe un proceso que más conviene a los ricos que lo que hasta ahora ha dado a los pobres. ¿Por qué conviene a los ricos? Por una cuenta muy simple: 80 por ciento de pobreza en cualquier país del mundo es una amenaza potencial no hipotética (remember Caracazo, 1989), sino muy real y catastrófica si llegara a estallar ese volcán en lenta ebullición que podría barrer en instantes con todo a su paso. Además, ni la Constitución Bolivariana ni el gobierno de Chávez prometen a los pobres mejoras sobre la base de las posesiones de los ricos, sino apoyados en un claro concepto de justicia social que debe eliminar privilegios de clase para que la distribución de la riqueza nacional sea más equitativa. Eso no significa en absoluto expropiaciones ni mucho menos confiscación de la libertad de empresa o de iniciativa económica en su más amplia visión capitalista. Más democrática que todas las experiencias pseudodemocráticas del pasado reciente, con garantías de participación cotidiana, incluso hasta para burlarse socarronamente (como lo hacen los medios todos los días) de una revolución que no persigue a nadie ni tiene cárceles para las ideas, por más descabelladas que sean, porque por primera vez la justicia está separada de la voluntad del Poder Ejecutivo o de los autoritarismos que nos golpearon tanto en el pasado, que algunos en la oposición añoran y como lo vivimos por 48 horas el 11 y 12 de abril pasado. La justicia social sin burlas La literatura satanizada de cierta oposición primitiva (para no decirle embrutecida por el odio) se burla de todos los postulados humanitarios y justicieros del proceso que apoyan los pobres como su última esperanza de redención social y que respaldan otros cientos de miles de personas solidarias con tal propuesta política, salvadora de los más pudientes de un nuevo estallido devastador como el de 1989. No hay que retroceder tanto para mostrar las huellas del desajuste subterráneo de clases que sólo podrá ser amortiguado con cambios a favor de los más pobres. Al día siguiente del golpe de estado siniestro del 11 de abril, los saqueos en Catía y otros sitios de Caracas fueron un pálido reflejo de lo que podría ocurrir si los privilegiados y corruptos recuperan el poder por la fuerza o con las mañas del soborno parlamentario, para desbaratar las conquistas legales y sociales que ofrece a los menos favorecidos la Constitución Bolivariana, el texto doctrinario de esta revolución salvadora, por cierto, de los más afortunados en el reparto de las riquezas materiales y por la acumulación capitalista. Es salvadora de éstos porque plantea un equilibrio pacífico entre una mayoría (80 por ciento de la población) sin nada o con poco, y una minoría pírrica que hace bulto con la llamada clase media, pero que no llega ni al 20 por ciento del total social. El equilibrio se busca mediante un mejor reparto de los ingresos del estado, que beneficie por primera vez en la historia más a los pobres que a los ricos, que se hicieron millonarios a la sombra de privilegios que deben ser diminuidos o eliminados en lo que a tal reparto se refiere. La negativa opositora a admitir que los cambios democráticos en la sociedad son la única salida pacífica de una crisis estructural de esa sociedad tremendamente desigual, conduce a una permanente confrontación política con el gobierno de Chávez, poniéndole ingredientes de intolerancia, terquedad, hipocresía y desfachatez a sus demandas de desconocer la Constitución, el estado de derecho y la legitimidad de Chávez para gobernar en paz. Si el precio de una guerra civil no fuera tan alto, provocaría dejar a los conspiradores probar la reacción de un pueblo enfurecido con una minoría que no soportaría los embates de una verdadera confrontación violenta por todos sus flancos, de la cual sería menos que imposible escapar sin graves consecuencias. La vía pacífica Las recientes provocaciones de los conspiradores, sus amenazas contra los círculos bolivarianos, su dramatización mediática de una guerra a muerte al estilo paramilitar, la parafernalia de una clasista "sociedad civil" engarzada con los viejos partidos antes vituperados por ella, toda esa ensalada de fascismo con ultra- izquierda paranoica, son obstáculos deliberadamente colocados para obstruir la vía pacífica de este proceso de cambios pacíficos. Lucen como un "peine" para que los bolivarianos caigan en la trampa armada mucho más arriba por los golpistas mayores, los del Norte que en la época de Martí era "revuelto y salvaje", y a los que Simón Bolívar señaló como signados por la Providencia para plagar a la América de miseria en nombre de la libertad. La libertad plena es hoy excusa para hacer terrorismo electrónico desde Miami y Nueva York contra la democracia venezolana, llamando a prepararnos para una guerra donde los muertos y heridos los pondríamos nosotros, mientras los promotores de la contienda solamente ponen los dólares para apoderarse de nuestro petróleo, porque bien tontos seríamos si no sabemos qué es lo que buscan con su juego sucio de mover sus marionetas a distancia. Ninguna revolución en el mundo se ha hecho sin violencia, generalmente provocada por sus enemigos, porque hasta la independencia de la India, lograda mediante la resistencia pacífica, costó miles de vidas y grandes calamidades al pueblo hindú. Pero la violencia jamás debe ser endiosada ni bendecida como la gran hacedora de la historia ("partera de la historia" la llamó Marx), por que el precio de su beso es demasiado sangriento y desolador como para buscarlo deliberadamente. Los cambios en Venezuela son necesarios e ineludibles para cualquier gobierno que respete la democracia y la libertad. Si los conspiradores de hoy creen que pueden gobernar por el terror, deben recordar la aterradora cifra de la desigualdad social. Ya no se trata de controlar por la fuerza a un pequeño partido comunista y a sus aliados, sino al 80 por ciento de la población que quiere cambios favorables y no migajas en épocas electorales o con ocasión del golpe anunciado, esta vez con "previsiones" como esta que anuncian los conspiradores civiles: "mejorar una transición que tenga como palabra clave la inclusión de los estratos de menores ingresos, de todos los sectores y fuerzas políticas, incluyendo el chavismo". Maquiavélicos los angelitos del nuevo golpismo maquillado para que Estados Unidos lo apoye como "constitucional". De la torta que pusieron el 11, algo han aprendido. Lamentablemente, los maquillajes no taparán la tronera social que los tiene en la mira.

SUBIR

Se reduce un 40% el presupuesto militar para dedicarlo a programas sociales.

La Jornada/Rebelión

El ministro de Planificación de Venezuela, Felipe Pérez, indicó que algunos generales están disgustados por la reducción de 40 por ciento del presupuesto que ordenó el presidente Hugo Chávez. "Había contratos millonarios que se hacían con los perros de la guerra (vendedores de armas) y muchos generales vivían de los contratos". Su disgusto es porque el presidente Chávez "destinó muchos de los recursos de la fuerza armada nacional a los programas sociales con la idea de abatir la pobreza", explicó Pérez. En declaraciones al diario El Nacional, el ministro dijo que muchos de estos generales se molestaron después de que el mandatario les dijo "el nuevo armamento no va". Mientras, Jorge Carpeiro, comandante de la guarnición militar de Caracas, demandó apartar a la fuerza armada nacional del debate político, al señalar la maniobra actual de los partidos opositores al gobierno, que incluyen continuos llamados al instituto castrense para que intervenga contra el Ejecutivo, luego de las manifestaciones efectuadas en días recientes contra el gobierno de Chávez. Por otra parte, y ante la campaña de desobediencia fiscal y de presión económica lanzada por los empresarios y partidos de oposición, sectores bolivarianos han hecho un llamado a no dejarse engañar por la campaña de Fedecámaras contra las medidas económicas del gobierno. Afirman que dichas medidas no van en contra del pueblo através de los siguientes argumentos: 1) Aumentar el IVA de 14.5% a 15% Recuerda que por los productos de la cesta básica no se paga IVA , la harina pan , el arroz , las caraotas , la pasta , el azúcar , la sal , el pan , la leche , el queso , la carne , el pollo , el pescado y los alimentos que consumimos no pagan IVA , por lo que como pueblo consumidor de estos alimentos no nos afecta en nada esta medida. 2) Aumentar el débito bancario de 0.75% a 1% Recuerda que el débito bancario es para las personas que retiran de su cuenta bancaria más de Bs. 450.000,oo mensuales , el pueblo rara vez y gracias a los ricos de fedecamaras retira esa cifra de un banco. 3) Dejar sólo dos tipos de gasolina: la más barata y la más cara Así cada cual de nosotros usa la que quiera y nuestros bolsillos no se alteran por que el precio será el mismo. ¿Entonces cual es la lloradera de Fedecámaras por las medidas?. Muy sencillo, esas medidas ayudaran a la recuperación económica del país, situación que Fedecámaras no desea ya que ellos apuestan al fracaso de nuestro país. ¿Por qué Fedecámaras apuesta al fracaso de nuestro país y de la revolución bolivariana? . Muy sencillo, para así seguir explotando al pueblo y hacer lo que les venga en gana, pagándonos sueldos míseros y humillándonos. Gracias a nuestro presidente Hugo Chávez, los trabajadores hemos podido recibir aumentos de salarios durante tres años seguidos que llegan casi al 50 % , recordemos que en otros gobiernos el aumento era casi un milagro. A Fedecamaras no le conviene que la revolución social siga en marcha ya que eso los va a obligar a darnos a los trabajadores mas y mejores beneficios. La recuperación del país no es fácil y para ello todos debemos hacer pequeños sacrificios, el gobierno está tratando que esos sacrificios sean menores en los que menos tenemos y mayores en los que más tienen , por eso algunos ricos y oligarcas no quieren al gobierno , por que saben que ya llegó la hora en que ellos también se sacrifiquen y no nos dejen como mártires a los pobres , como siempre pasaba en los gobiernos anteriores.

SUBIR

La obra cumbre de Zapata

Raymond N. F.

raynf@hotmail.com

El monstruo de la dictadura comenzó a escupir su oscura esencia desde tempranas horas del 11 de abril. Los "medios de degradación social" -antiguamente conocidos como medios de communicación social- hacían de refugio para esta terrible criatura de mil cabezas y visión de cíclope. Aquél día, como televidentes, nos fue imposible hallar puerto seguro. Haciendo zaping en la televisión local fuimos como un Ulises pretendiendo navegar entre Escila y Caribdis. El monstruo dictatorial se levantaba de su letargo, asomando sus terribles cabezas desde la seguridad que siempre le ha brindado su oscura cueva mediática. La pobre inteligencia del temible ser le hizo llegar a una conclusión: prontopodría salir y devorar a todo aquél que intentara oponerse a su cruel imposición. Fueron muchos los atropellos que vivimos frente al televisor, pero recuerdo en particular uno de ellos, quizás porque hoy me atrevo a reconocerlo como el primer escupitajo de la pretendida dictadura. El tipo de agresión no era nada novedosa, pero en su descaro fluía un torrente de odio inédito hasta ese momento. La marcha apenas comenzaba a reunirse frente a PDVSA Chuao cuando una de las cabezas de la bestia lanzó la descarada agresión. Durante la infame cadena privada de los "medios de desinformación social", apareció la monstruosa cabeza del seudo artista Pedro León Zapata. Una periodista le preguntó: "¿Qué opina de la división de Venezuela en dos concentraciones opuestas?" A lo que el odioso pintor antichavista contestó: "Acá hay una sola Venezuela y está reunida en la marcha pacífica de la sociedad civil (.). A los chavistas se les ha llamado hordas, y yo estoy de acuerdo con ese calificativo. Qué se puede esperar de esas hordas que no son capaces de coordinar una oración coherente". Toda una obra maestra, pincelada con los más funestos matices. Algo se hacía extraño en el ambiente. Frases comprometedoras se lanzaban sin vergüenza y con inusitada desfachatez. Se venía un régimen de terror muy bien planificado, pronto -pretendían ellos- seríamos masticados por los colmillos de la dictadura. Afortunadamente la visión unilateral de la bestia no le permitió divisar las profundidades del pueblo venezolano, y ante la contundencia democrática de la reacción cívico militar, el monstruo se vio obligado a refugiarse nuevamente en la impunidad de su caverna mediática. Hoy, en la FIA, Zapata expone junto a Orlando Urdaneta: cabezas siamesas del animal de la dictadura, intelectualidad vacía. Mañana seguramente saldrán de gira con su marginal puesta en escena: burda transpiración de odio antichavista falto de creatividad. Es la oposición irracional, cargada del odio que nació de sus propias mentiras. Son sombras dentro de una corrompida esfera artística nacional, parte vital de la bestia, los que deforman y confunden, esos que raptan voluntades con mentiras fáciles, que convencen a los mediocres apoyados en el supuesto prestigio que creen ostentar. El monstruo se mueve en su gruta. pero afuera permanece el pueblo de Simón Bolívar, la sociedad civil de Hugo Chávez.

SUBIR

PARA ORLANDO CON CARIÑO

Por: Modesto Gómez

Cuando me enteré de tu hazaña por aquello de los Comicotes, me dije: ¡Que creativo es Orlando! ¿Quién se iba a imaginar a unos cómicos (Larousse: Gracioso que hace reír) robándoles a la confundida y afligida oposición sus escenarios. Como prueba irrefutable querido amigo, te la comiste en la marcha del 15 de Junio, cuando en plan de estrella te lanzaste con la conclusiones de la asamblea, nadie creía que un cómico podía hacer lo que tu hiciste Orlandito, había gente que se reía mientras hablabas, porque no entendía que lo hacías en serio. Yo pienso que muchos no saben la nota que cargas encima. ¿Por qué no les recuerdas lo que le hiciste a Cecilia Todd en la Casa del Artista, cuando la estrella de Carmona te alumbraba. Anda dile que tus comiquerías tienen algo de serio, recuérdale la que le aplicaste al escritorio de Lucas Rincón en Fuerte Tiuna. No permitas que te subordinen, demuéstrale como pusiste tus paticas ante la mirada atónita de los oficiales, eso se llama saber de comedia. De tu lectura ese sábado 15, recuerdo como, con voz débil casi llorabas los muertos del 11-A, así se hace, solo los del 11-A. Los demás no son muertos, eran unos vivos que se la echaban de muertos. Orlando, casi me trasladaste a aquella película de tus años mozos "Cuando quiero llorar, no lloro" en la que deslumbrabas con tu talento. Eso se llama comedia mi hermano. No como la vieja aquella que llamaba a Bolívar, con gritos desaforados: Bolííívar, auxiiiiilio; para que después cayera ese chaparrón de agua. Ten cuidado, la llamada Sociedad Civil, no te ve con buenos ojos, dicen que con tus desplantes le estás robando el Show, y que ahora todos quieren ir a las marchas para oir tus intervenciones que tanta risa le producen. Hasta el Conde anda medio bravo como el otro por lo del Mundial de Fútbol. Pero donde si te la comiste de verdad, verdad es en la propuesta de la próxima marcha para la Avenida Urdaneta, eres un rolo é vivo, solo te faltó agregarle que después de ella te asilarías en Orlando

SUBIR

La conjura contra Chávez sigue, denuncian legisladores del Movimiento V República

La Jornada

La conjura contra Hugo Chávez sigue en pie. Tras el fracaso del golpe de Estado de abril, en el cual la poderosa empresa estatal Petróleos de Venezuela fue utilizada como "caballo de Troya", la estrategia es derribar al presidente de Venezuela "con base constitucional", señalan Luis Acuña y Juan Barreto, legisladores del oficialista Movimiento V República. El 14 de abril, el ex paracaidista Chávez retorna triunfante, tras un golpe de Estado que apenas duró 48 horas, ofreciendo un mensaje de paz, unidad y reconociliación. Barreto reconoce que para muchos de aquellos cientos de miles de venezolanos que salieron a la calle a exigir el retorno de su presidente, no es fácil entender que los militares golpistas estén libres mientras se les investiga, o que los medios de comunicación que nunca reportaron sobre las multitudinarias manifestaciones chavistas sigan abiertos. Pero esto no es un signo de debilidad, sostiene el legislador, quien hace unos días estuvo en México. Chávez "sale fortalecido luego del golpe de Estado, si nos atenemos a los resultados de algunas encuestas (...) su popularidad y su liderazgo se encuentran intactos y alcanzan 75 por ciento. Para un político latinoamericano luego de un golpe y una arremetida mediática casi unánime, durante más de dos años, creo que es un hecho milagroso". Los golpistas "se mantienen en libertad porque así son nuestras leyes. Nosotros no vamos a hacer lo mismo que hizo (el líder empresarial que asumió de facto) Pedro Carmona, que sin juicio previo, sin autorización de un fiscal, sin una orden de captura, comenzó una persecución bestial de carácter neofascista contra dirigentes populares y revolucionarios". El contrataque La popularidad de Chávez no significa que el peligro haya pasado. Ahora es la saga dos, la de El imperio contrataca, agrega el legislador. Lo que existe es un cambio de estrategia de los opositores, que apuntan ahora al fiscal general, Isaías Rodríguez. "¿Qué le están cobrando al fiscal? La lealtad al sistema democrático", pues éste, en pleno golpe, convocó a los medios a una rueda de prensa para anunciar su renuncia. En cambio, ya ante los medios, dijo que el presidente no había renunciado, por lo cual el gobierno de Carmona era de facto, y "lo sacaron del aire". "Punzar al fiscal", señala Luis Acuña, obedece a que sería remplazado por otro dispuesto a abrir un juicio al presidente Chávez. Por su parte, "la Asamblea Nacional tiene la potestad de destituir al fiscal, aunque ahí la relación de fuerzas está muy pareja: 86 a 79", pero aún con la oposición en minoría. En cuanto a la vía militar, "está abierta también, pero va a tomar más tiempo, porque se tienen que reconstruir cuadros, y entienden que por ahora hay vías menos dolorosas", sostiene Acuña. Barreto precisa que con la primera vía, la de lograr la renuncia de Rodríguez, ocuparía su puesto el más antiguo en la fiscalía, que "es una fiscal adeca (opositora). Esa fiscal abriría algunos de esos juicios al presidente (hay 18) y mandaría el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, y ahí hay una proporción de 11 a nueve en favor de la oposición". La segunda vía es la de la Asamblea Nacional, y la tercera "es que Chávez renuncie". Pero para Acuña, no hay chavismo sin Chávez, "porque él ha sido pivote" del proyecto bolivariano, y su liderazgo "no es remplazable en este momento por nadie". Barreto subraya, a su vez, que Chávez llegó al poder "como solución, no como el problema, el problema son otros, en un país que se viene desmoronando, donde una oligarquía plutocrática gobernó de espaldas a un pueblo, siendo uno de los países con mayores riquezas posibles, y hoy tiene 86 por ciento de pobreza". Chávez no es "producto de un accidente histórico, o construido en laboratorios trasnacionales de publicidad (...) Salir de Chávez con una maniobra política, eso es prácticamente declarar la guerra civil. ¿O es que esos millones de venezolanos y decenas de oficiales progresistas y democráticos van a aceptar que una minoría utilice las instituciones para maniobrar desde ellas?" El momento es de todas maneras peligroso, porque la oposición continúa apostando "al desgaste político, al quiebre económico", con apoyo de una clase media vinculada a cierto tipo de negocios revisados por la actual gestión, como los de "la banca o el petróleo, que eran espacios intocables". Acuña reconoce que "también en estos dos años pudimos haber descuidado a la clase media. Hubo leyes muy dirigidas a sectores que nunca han tenido nada, la ley de microsectores está destinada a aquellos que no tienen nada para pedir un préstamo, porque implica tener algo con qué respaldarlo; lo mismo ocurre con la ley de tierras que permite un proceso de redistribución de tierras la de pesca y la de hidrocarburos". Precisamente estas leyes, recuerda Barreto, fueron el detonante de la huelga opositora de diciembre pasado. Pero para la del 11 de abril la oposición dejó esas leyes de lado y se montó en el conflicto desatado en el gigante estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA). "¿Por qué no mantuvieron las banderas? Nos parece que venían buscando excusas para desestabilizar". El debate petrolero está en el tapete desde hace años, cuando varios sectores hablaban sobre la conveniencia de privatizar el estratégico sector. Cuando Chávez asume, encuentra que los costos operativos de PDVSA son los más altos, explica el legislador. "El barril de petróleo estaba a siete dólares con 30 y los costos operativos eran de seis con 50 (...) Era la política Giusti, por un presidente de la petrolera llamado Luis Giusti, que tenía una política de descapitalización para PDVSA. De hecho, hoy Giusti preside la comisión de energía de Estados Unidos y es asesor personal del presidente Bush". Ante este panorama, Chávez decide, como dicen los venezolanos, "sacudir la mata. Y eso sigifica que comenzamos a tocar intereses muy sensibles dentro de la industria. Una casta burocrática que es la que maneja el secreto de la industria, gana salarios inimaginables en cuaquier parte del mundo. Pongo un ejemplo, el presidente de PDVSA que fue despedido por Chávez, Guacaipuro Lameda, que participó en el golpe de Estado, percibió tras 11 meses de gestión 500 millones de bolívares como liquidación, o sea millones de dólares". En febrero, Chávez nombra nueva directiva que pide los libros de la empresa, pero un gerente de operaciones se niega a entregarlos, en lo que constituye "un chantaje al Estado. La industria petrolera se transformó en un caballo de Troya dentro del propio Estado", sostiene Acuña. La oposición y la nómina mayor argumentaban que con la nueva directiva se politizaba el sector, y que los designados no estaban capacitados para el puesto, cuando "ha habido -dice Barreto- presidentes de PDVSA que, por ejemplo, uno venía de una industria de mantequilla y nadie protestó. Lameda venía del ejército". En abril Chávez nombró a Alí Rodríguez, pero "ahí no pueden decir nada... es el presidente de la OPEP, nada más y nada menos". Lo que sucedió en PDVSA "nunca lo revelan los medios, lo que dicen es que Chávez arremete contra una industria que es de todos", cuando ha sido el gobierno el que ha luchado por mantener PDVSA en manos de los venezolanos, coinciden. En esta campaña opositora también se habló de que a Cuba se le regalaba petróleo, cuando - aclara Barreto - ese país se ve beneficiado por un acuerdo con países de América Latina y el Caribe en el que una parte del petróleo se vende a precios de mercado y otra a precios de costo, y que fue suscrito durante el gobierno de Carlos Andres Pérez. Por lo pronto, a poco más de dos meses del frustrado golpe de las cúpulas empresariales y militares, para los legisladores continúa la esperanza, pero "entre la incertidumbre, y va a depender mucho de la comprensión de los pueblos de América Latina, de la solidaridad internacional, de la construcción de espacios democráticos mucho más allá de nuestras fronteras. Lo que está en juego en Venezuela no es solamente un gobierno más, es un camino distinto para América Latina".

SUBIR

Hugo Chávez salvado por el pueblo

Maurice Lemoine

Le Monde Diplomatique

Traducción para Rebelión: Beatriz Morales Bastos

¿Basta con que una minoría se rebautice "sociedad civil" para que pueda pretender derrocar a un presidente elegido democráticamente? Eso es lo que creyeron en Venezuela la patronal, un sindicato corrupto, la Iglesia, las clases medias y los media, los cuales, ayudados por generales felones, perpetraron el 11 de abril un golpe de Estado contra Hugo Chávez. La administración Bush, cuyos altos funcionarios habían recibido en Washington a delegaciones de los futuros golpistas militares y civiles, aplaudió inmediatamente lo que creía ser la puesta fuera de juego de un dirigente cuya independencia le indignaba. El primer gesto del gobierno español, que preside la Unión Europea, no fue el de condenar estos actos, sino publicar desde Washington el 12 de abril una declaración común con el gobierno norteamericano apelando a los golpistas a crear "un marco democrático estable". No contaban con la corriente de la marea popular que restableció la legalidad en Caracas apoyada por militares leales. Centrados en el presentador, los cámaras de TV enfocan al mismo tiempo Caracas, que se extiende al pie de El Ávila, una montaña en cuya semipendiente se ha instalado un estudio improvisado. El animador del programa acaba de hacer que la audiencia se parta de risa recordando como ha logrado hacer cantar -"¡mentira, canta muy mal!"- a FFidel Castro en uno de sus programas anteriores. Poético, evoca Guatemala, después al libertador Simón Bolívar, canturrea, pregunta a sus invitados -entre los que se encuentra un ramillete de ministros- dialoga con una modesta telespectadora de la que se despide después de un tierno "hola, mi vida, te mando un beso"... Su soltura haría palidecer de envidia a cualquier vedette de la pequeña pantalla. Sin embargo, en absoluto es un profesional. Se llama Hugo Chávez, presidente de la República bolivariana de Venezuela. Este 17 de marzo, para su centenar de emisiones dominicales de "¡Aló, Presidente!", se supera a sí mismo: comunicaciones vía satélite con los presidentes guatemalteco, dominicano y cubano -"¡Bueno, Fidel, nos llamamos si no nos vemos estos días…¡Hasta la victoria, siempre!"-, da un varapalo a la prensa antes de terminar con una amenaza: "Y a los que quieren desestabilizarme les doy un consejo: sé cuántos son y cuánto pesan después de comer". Una ovación se alza desde las filas de una audiencia totalmente entregada: "¡No vendrán!¡Viva nuestro comandante!" El comandante ha sido sin duda excesivo: seis horas y treinta cinco minutos ininterrumpidas en antena. Pero lo considera necesario para mantener un contacto directo con los excluidos, los pobres y las fuerzas izquierdistas que constituyen su mayoría. Los escuálidos (1) de La Castellana, Altamira, Palos Grandes, Las Mercedes -barrios elegantes de Caracas- rabian: "Este tipo es un demagogo, un populista, un loco". En el mejor de los casos admiten que, es verdad, sus predecesores no eran mejores. "Pero está llevando al país a la ruina". Antes de ejecutarlo sumariamente: "De todos modos, su sitio no está en la presidencia. Un militar sólo sabe hacer dos cosas: obedecer o mandar". Se odia a este intruso en el seno de la casta constituida por la oligarquía, las finanzas y las clases medias. Con su piel oscura y su guasa parece un taxista, un portero de hotel, un desheredado de los ranchos, un buhonero. Sólo que, ocupa Miraflores (el palacio presidencial) precisamente porque se parece al pueblo más auténtico. Por medio de un golpe de Estado en febrero de 1992 este teniente coronel de paracaidistas trató de terminar con treinta años de hegemonía de los partidos Acción Democrática (AD, social-democracia) y Copei (democracia-cristiana). En ese país productor de petróleo, estos partidos habían llevado al 80% de los venezolanos por debajo del umbral de pobreza. Encarcelado y después liberado, el rebelde accedió democráticamente al poder en diciembre de 1998. Una profunda reforma de la constitución, aprobada por referéndum en diciembre de 1999, precedió a su reelección el 30 de julio de 2000 (2). En resumen, Chávez triunfó y Venezuela cambió pacíficamente de manos. El gobierno llevó a cabo después una revolución atípica: "No es socialista ni comunista porque está en el marco del capitalismo, sino radical e implica cambios profundos de la estructura económica", explica el ministro de la presidencia, Rafael Vargas. Provocando sarpullidos de fiebre a Washington, Caracas también pretende promover una política petrolífera que permita mantener los precios del bruto por debajo de los 22 dólares el barril a través de la revitalización de la OPEP. Y multiplica sus declaraciones contra la globalización neoliberal y a favor de un mundo multipolar, opuesto a la pretensión hegemónica de EEUU. Una carrera de obstáculos En todo caso, una cosa es anunciar el nacimiento de un nuevo país y otra, proceder a los cambios. "No hay trabajo, ni progreso", se queja en Valencia un marginado al ver que el paro no ha disminuido. En un suburbio llamado Marisabel de Chávez (nombre de la mujer del presidente), un hombretón suspira: "Lo único que sé hacer es sisar. Pero aquí no sé muy bien qué podría robar..." Barrio Alicia Pietri de Caldera (¡nombre de la mujer del presidente anterior!): los privilegiados ganan 84.000 bolívares a la quincena (84 euros) como guardias de seguridad privados, única actividad económica en expansión. Como en el resto de los sitios, el salario mínimo se ha estancado en unos 158 euros, cuando se necesitan 240 para alimentar a una familia de cinco personas (3)… Hasta las iniciativas más generosas del gobierno parecen patinar. "La escuela bolivariana funciona, atestigua una madre, incluso, tal y como estaba previsto, hay una cantina gratuita para las tres comidas de los niños. Pero la acaban de cerrar porque ya no tienen dinero para pagar a los proveedores". El rey Chávez a menudo está desnudo. Su Movimiento para la V República (MVR), forjado con urgencia para ganar las elecciones, no dispone de estructuras fuertes. Con la perspectiva de la victoria, se han aglutinado en él "chavistas" convencidos, revolucionarios, pero también, y con la esperanza de prebendas y beneficios, miembros de anteriores formaciones políticas, oportunistas de toda calaña. Lo mismo ocurre en los partidos aliados -Movimiento al Socialismo (MAS), Causa R., Movimiento 1° de Mayo, los maoístas de Bandera Roja o el dirigente de la Patria Para Todos (PPT), Pablo Medina (4). De un día para otro, acuden a pasar factura al presidente en pago de su colaboración y de ahí surgen múltiples virajes, rupturas, dimisiones, destituciones... seguidos de cambios al enemigo que dan la impresión de un poder que funciona en una permanente improvisación. La carrera de obstáculos en el aparato de Estado y la administración, gangrenados por cuarenta años de clientelismo es similar. En el seno de sus instituciones, los ministros o los cuarenta gobernadores "chavistas" sólo cuentan con algunos funcionarios de alto rango para llevar a cabo sus reformas. "No hemos practicado la caza de brujas, se asegura el cambio con las personas del pasado, en su mayoría militantes de AD o de Copei". Este ejército de cuadros intermedios y de empleados frena los programas, sabotea los proyectos, paraliza las transferencias de recursos en los municipios. "Modificar semejantes estructuras es lento; no se puede echar a todo el mundo", dice en medio del calor tórrido de Puerto Ayacucho (Amazonas) Diógenes Palau, secretario general del gobierno local, confrontado a las mismas dificultades. "Esto sólo se puede hacer paso a paso". Así pues, Chávez se tiene que apoyar sobre dos pilares para salvar las estructuras que le siguen siendo hostiles: el ejército, del que ha salido, columna vertebral del Estado, y la población no organizada que le ha llevado al poder. En abril de 2001, cuando pide que se formen "un millón de Círculos bolivarianos" para apoyarle, decenas de miles de venezolanos, cada uno en su calle, en su barrio, en su barriada, responden con entusiasmo. En grupos de siete a quince personas discuten acerca del futuro, de sus vidas, de las necesidades más esenciales, que repercuten inmediatamente en las autoridades concernidas. "Es el medio de conseguir que los recursos lleguen al sector, se explica a la coordinación de los Círculos bolivarianos del municipio de Sucre, al este de Caracas, mientras que antes una minoría de políticos dirigía a su manera los destinos de la comunidad". Con la presentación de proyectos y a través de las organizaciones adecuadas -Banco del pueblo, Banco de las mujeres, Fondos de desarrollo de la microempresa, Fondos intergubernamental para la descentralización (Fides), etc- el Estado empezó a dotar a estas estructuras de fondos nada despreciables. Se desencadenó la oposición, acusándoles de ser una "fuerza de choque" al servicio de un proyecto totalitario, de nidos de "talibanes" que incesantes bolas (rumores) pretenden armados hasta los dientes por el gobierno. Los interesados se alzan de hombros: "Mire, aquí no hay más que personas pacíficas que trabajan al servicio de la comunidad". Está claro que algunos militantes radicales se muestran menos acomodaticios: "Vamos a ser claros. Los hombres y mujeres de estos procesos están decididos a defenderlos. Pacíficamente. Pero, si hace falta, también con otros medios". Desestabilización económica Concentrados en sus cálculos e intereses mezquinos, los escuálidos se atragantaron cuando el 13 de noviembre de 2001 Chávez, radicalizando la revolución, firmó la ley de tierras, la ley de pesca y la ley sobre los hidrocarburos. El 10 de diciembre, en protesta contra estos "atentados al libre mercado", la organización patronal Fedecámaras dirigida por Pedro Carmona lanza una huelga general apoyada por... los media y la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). Organización corrupta, correa de transmisión de Acción Democrática, la CTV estuvo negociando durante años los contratos colectivos con los patronos vendiendo su alma y la de sus afiliados a cambio de sustanciales propinas para sus dirigentes. El gobierno niega toda representatividad a su secretario general, el social-demócrata Carlos Ortega que el 25 de octubre pasado se proclamó vencedor de las elecciones destinadas a renovar la dirección sindical, tras un escrutinio marcado por la violencia y las irregularidades. El 5 de marzo de 2002 este "dirigente obrero" estrecha la mano de Carmona y con la Iglesia como testigo firma con él un Pacto nacional de gobernabilidad cuyo objetivo es "la salida democrática y constitucional" del presidente. Sin programa, sin proyecto, autoproclamados "sociedad civil" borrando cínicamente a la mayoría que sigue apoyando al jefe de Estado, los cuatro protagonistas -Fedecámaras, CTV, Iglesia y clases medias-, a los que se unen los media reconvertidos en partido político, tratan de crear artificialmente una situación de ingobernabilidad. Esta intolerancia totalitaria hace estallar de rabia a toda una población reagrupada en torno a "su" revolución: "Nos excluyen y pretenden que sólo ellos representan a la sociedad civil. Muy bien... ¡Pero nosotros somos el pueblo!¡Y si por una u otra razón la legalidad constitucional es cuestionada por la campaña de desestabilización, nosotros la defenderemos con nuestra vida, con nuestra sangre!" El goteo de declaraciones incendiarias y de marchas de protesta (seguidas de contramarchas aún más masivas de defensores del gobierno), la aparición de cuatro militares disidentes que rechazan públicamente al jefe de Estado (5), apenas hacen tambalear al poder. Pero cuando se desmorona la carta de la desestabilización económica, la tensión sube un grado. El petróleo representa el 70% de las exportaciones y el 50% de los ingresos del Estado. Tras la caída de su precio debido a los atentados del 11 de septiembre de 2001, tanto los viajes de Chávez a Europa, Argelia, Libia, Arabia Saudí, Irán, Rusia, e incluso Iraq, como la acción de Alí Rodríguez, secretario general venezolano de la OPEP, permitieron estabilizar los precios por medio de una baja concertada de la producción (6). Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), una compañía anónima cuyo único accionista es el Estado, se encuentra bajo la autoridad de cuarenta ejecutivos. Estos "generales del petróleo" imponen la ley, aplican "su" política, privilegian los intereses extranjeros, violan las normas dela OPEP aumentando la producción, venden a la baja, debilitan a la empresa y preparan activamente su privatización. Preocupado por devolver PDVSA al servicio del proyecto colectivo, el ejecutivo quiere recuperar el control de este sector estratégico cuyo régimen fiscal marca el rumbo: del 75% del total de beneficios transferidos al Estado hace veinte años (el 25% restante permanece en la empresa), se ha pasado a un 70% para la empresa y un 30% para el Estado. El jefe del Estado nombró un nuevo presidente, Gastón Parra, y un equipo de dirección. En nombre de la promesa de hacer carrera para los mejores, de la eficacia de la gestión, de la productividad y de la rentabilidad, de la independencia frente a la "politización" impuesta por el gobierno, los tecnócratas alegan una "meritocracia" que se acaban de inventar para rechazar esas denominaciones y llamar a la rebelión. En cualquier país del mundo, el Estado accionista nombra a los directivos de las empresas nacionales y les comunica sus orientaciones -algo que además todos los gobiernos venezolanos precedentes han hecho. Por otro lado, los contestatarios, ejecutivos que ocupan puestos de confianza no pueden, debido a la naturaleza de sus funciones, llamar a la huelga. La "sociedad civil" se declara a favor de ellos. Puesta al rojo vivo por los media escritos, radiofónicos y televisados, la "sociedad civil" empuja a la parálisis del corazón económico del país. Éste interviene efectiva, aunque parcialmente (una parte importante de los obreros se niega a parar). Y todo ello sobre el fondo de un ir y venir entre Caracas y Washington, donde la administración Bush multiplica las pullas verbales contra el presidente "bolivariano". Su escasa solicitud a la hora de unirse la "lucha antiterrorista", particularmente contra las guerrillas colombianas, sus acuerdos militares con China y Rusia, sus discursos en contra de la globalización y su revolución cada día les hacen chirriar un poco más los dientes. El 6 de febrero de 2002 el secretario de estado norteamericano, Collin Powell, ponen en duda ante el senado "que Chávez crea realmente en la democracia" y critica sus visitas a "gobernantes hostiles a EEUU y sospechosos de apoyar al terrorismo, como Saddam Hussein o Gadafi" (7). Preocupado por los problemas que agitan a su tercer suministrador de petróleo, EEUU teme sin embargo una suspensión de sus exportaciones si éste se vuelve ingobernable. No tratan, pues, de echar más leña al fuego. Pero solapadamente, el 25 de marzo Alfredo Peña, alcalde de Caracas y enconado oponente, se entrevista con las autoridades norteamericanas y con el muy contestado Otto Reich, sub-secretario de Estado para asuntos interamericanos (8). Por esos días se pudo haber cruzado en el despacho de este último con Pedro Carmona, presidente de Fedecámaras, o con Manuel Cova, secretario general adjunto de la CTV, que también visita a representantes del Instituto Republicano Internacional, todos ellos interlocutores particularmente conocidos por su defensa de los intereses de los trabajadores. "¡Es una conspiración!" La sombra de Chile planearía sobre Venezuela si no hubiera un factor principal que los diferenciara: el ejército, al que el presidente Chávez pretende conocer como a la palma de su mano y controlar a través de sus camaradas de la promoción Simón Bolívar (1975). Sin embargo, los rumores y las turbulencias a veces hacen dudar. El general en jefe del mando sur del ejército de EEUU (el Southcom) acaba de declarar: "Venezuela es el país que tiene más oficiales estudiando en nuestras academias del norte y por esa razón estamos seguros de ese país". Cuando mencionamos ante Francisco Ameliach, presidente de la comisión de defensa del Parlamento, a los cuatro oficiales que unos días antes se habían alzado contra el presidente, todavía responde el 14 de marzo: "Que un oficial se pronuncie públicamente significa que no tiene el apoyo del ejército. Nosotros hemos conspirado [Ameliach participó en el golpe del teniente-coronel Chávez] , y sabemos que un coronel comprometido en semejante operación no va a ir pregonándolo por las plazas". La huelga general de los días 9 y 10 de abril convocada por la CTV y Fedecámaras para "defender" PDVSA, siete de cuyos directivos fueron despedidos y otros doce jubilados, tiene sólo un éxito relativo a escala nacional. La oposición, lanzada a una loca huida hacia delante (o a un plan premeditado que es impensable detener) dobla la apuesta y bajo el pretexto de que el gobierno podría decretar el estado de excepción (algo que en absoluto tiene intención de hacer), llama a partir del 11 de abril a una huelga general ilimitada. Signo inquietante, los militares disidentes reaparecen a través del general Néstor González (destituido en diciembre de 2001) que, a través de la televisión, acusa a Chávez de traición y solicita la actuación del alto mando. El 11 de abril amanece con más de 300.000 opositores marchando pacíficamente hacia la sede de PDVSA-Chuao, situada al este de la capital. Ahí es donde se va a urdir el crimen, en medio de una creciente efervescencia que lo favorece. Nada como los "mártires" para acreditar la idea de una "sociedad civil" que afronta una dictadura... A las 13 horas, en el palacio presidencial al oeste de la ciudad, el ministro de la presidencia, Rafael Vargas, irrumpe con el semblante pálido en el despacho de sus colaboradores: "El resto del país está en calma, pero Carlos Ortega, a través de la televisión, acaba de hacer un llamamiento a marchar sobre Mirafores. Es una conspiración". A las 13 h 40 funcionarios de segunda categoría anticipan, sin saberlo todavía, lo que va a suceder: "Avanzan por la autopista. Hay que dejar que se manifiesten pero hay que pararlos antes de que lleguen aquí, si no, los Círculos bolivarianos se van a movilizar y esto va a terminar en catástrofe". Los hombres uniformados saben ser maquiavélicos. El alto mando de la Guardia nacional no manda ninguna operación de envergadura para prevenir lo inevitable. La oposición llega a menos de 100 metros de Miraflores y de decenas de miles de "chavistas", algunos armados con palos y piedras, y bajados [de los cerros] a toda velocidad para proteger con sus cuerpos al presidente. Quince guardias nacionales, ni uno más, se interponen para evitar el choque. Escena surrealista, uno de ellos, el de mayor graduación, se vuelve a los fotógrafos y pide angustiado: "¿Me puede prestar alguien un móvil para pedir refuerzos?". Sus hombres logran estabilizar la situación usando gases lacrimógenos. Los 15 muertos y 350 heridos (157 de ellos por arma de fuego) de esta trágica jornada serán atribuidos a los Círculos bolivarianos, cuyos miembros habrían disparado fríamente sobre manifestantes pacíficos. Es falso. Misteriosos francotiradores situados en los techos de edificios de una decena de pisos hacen las cuatro primeras víctimas entre las filas chavistas. A continuación, tras lograr que la temperatura suba a cien grados, con una precisión mortal se ensañan con la oposición. Hay una total confusión y la pelea se generaliza. Cerca de la estación de metro El Silencio una escuadrilla de Guardia nacional responde con gases lacrimógenos al lanzamiento de piedras de la "sociedad civil", e igualmente a las armas de guerra, que disparan a tiro limpio. Grupos pequeños de la policía metropolitana del alcalde de la oposición, Alfredo Peña, disparan prácticamente a todo lo que se mueve, sin hacer distinciones (aunque algunos de sus colegas se comportan decentemente). La Guardia de honor del presidente "arrestó a tres francotiradores, dos de ellos agentes de la policía de Chacao [barrio del este de la capital] y uno de la policía metropolitana" (9). En el calor de los acontecimientos un joven, alelado, testifica: "Hemos visto a dos, iban de uniforme". A la mañana siguiente el vicealmirante sedicioso Vicente Ramírez Pérez declara en las pantallas de Venevisión: "Se controlaban todas las llamadas telefónicas del presidente a los comandantes de unidad. Nos reunimos a las diez de la mañana para planificar la operación". ¿Qué operación? Oficialmente, a esa hora la multitud de la oposición aún no había sido desviada hacia Miraflores. Se ha logrado el objetivo. A las 18h, "conmocionado por el número de víctimas", el general Efraín Vasquez Velasco anuncia que el ejército ya no obedecerá al presidente Chávez. Unas horas antes, prácticamente la totalidad de mando de la Guardia nacional ha hecho lo mismo. A las 3h 15 de la mañana el general Lucas Rincón lee un último comunicado: "Ante semejantes hechos, se ha solicitado la dimisión del presidente de la República. Ha aceptado". Este mensaje pasará por la televisión cada veinte minutos durante las treinta y seis horas siguientes. Nombrado el 12 de abril en la presidencia, el patrón de patrones, Carmona, disuelve la Asamblea Nacional, todos lo cuerpos constituidos, destituye a los gobernadores y alcaldes salidos de las urnas. Dotado con todos los poderes, puede oír como el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleisher, felicita al ejército y a la policía venezolanos "por haberse negado a disparar contra manifestantes pacíficos" y concluye, sin prueba alguna: "Simpatizantes de Chávez dispararon contra estas personas y esto ha llevado rápidamente a una situación que le ha obligado a dimitir". Mientras la Organización de Estados Americanos se dispone a condenar el golpe de Estado, los embajadores de EEUU y de España en Caracas se precipitan a saludar al presidente de facto. Mientras tanto, en ese país que desde hace tres años no ha deplorado un asesinato, una desaparición o un encarcelamiento políticos, la represión se abate sobre ministros, diputados, militantes; decenas de locales y casa son requisados, ciento veinte "chavistas" conocen las angustias de la cárcel. En las ondas de Venevisión, donde es entrevistado por la periodista Ibeyssa Pachecho, el coronel Julio Rodríguez Salas concluye su intervención con una gran sonrisa: "Se ha dispuesto de un gran arma... ¡los media! Y como se me presenta la ocasión, me gustaría felicitarles". En nombre de la democracia, la "sociedad civil" acaba de instaurar una dictadura. Al pueblo le corresponderá restaurar la democracia. Lo que vino después es conocido. Al entregarse sin resistencia para evitar un baño de sangre, Chávez no había dimitido. El 13 de abril cientos de miles de partidarios suyos ocupan las calles y plazas de todo el país. Esa tarde la Guardia de honor vuelve a sitiar Miraflores y ayuda a algunos ministros a reocupar el despacho presidencial. Siguiendo el ejemplo del general Raúl Baduel, jefe de la 42 brigada de paracaidistas de Maracay, comandantes fieles a la Constitución recuperan el control de todas las guarniciones. Dividido, sin una perspectiva clara y temiendo una reacción incontrolada de la población y enfrentamientos entre los militares, el alto mando pierde pie. Por la noche el presidente legítimo de la república bolivariana de Venezuela es devuelto a su pueblo. Unos días más tarde, sin haber aprendido aparentemente lección alguna de los acontecimientos trágicos, la oposición ya hace subir la presión. Sin embargo, un militar advierte evocando el mar de fondo que desde hace tres años conmociona al país: "Que no se hagan ninguna ilusión: con o sin Chávez, Venezuela nunca será como antes".

Notas:

(1) Nombre peyorativo dado por el presidente a sus opositores (y del que se han apropiado y convertido en un honor).

(2) Véase Ignacio Ramonet, "Chávez", y Pablo Aiquel, "Un président "bolivarien" pour le Venezuela", Le monde diplomatique, octubre de 1999 y noviembre de 2000, respectivamente.

(3) Datanalisis, en El Universal, Caracas, 14 de marzo de 2002.

(4) Tras romper los vínculos pero sin pasar de la alianza con la oposición, el PPT se ha unido a Chávez. También parte del MAS ha permanecido fiel.

(5) El coronel Pedro Soto, el contra-almirante Carlos Molina, el capitán Pedro Flores y el comandante Hugo Sánchez.

(6) La crisis de Oriente Medio también ha desempeñado un papel en esta estabilización.

(7) Miami Herald, 7 de febrero 2002.

(8) Implicado en el Irán-contragate de los años ochenta, estrechamente ligado al lobby cubano-americano y cuya nominación durante mucho tiempo ha sido bloqueado por el Congreso.

(9) El Nacional, Caracas, 13 de abril.

SUBIR

"Lo que ocurrió fue un golpe"

José Miguel Vivanco

El representante de Human Right Watch concluyó ayer su visita a Venezuela. Emitió sus conclusiones a la prensa nacional. "Es evidente que en Venezuela no existe hoy por hoy un debate político constructivo. El lenguaje es agresivo en ambos bandos". "No es posible que haya sectores de venezolanos que no estén de acuerdo en que aquí lo que viven es en una democracia". "La libertad de expresión no es un derecho absoluto, es una libertad que puede ser objeto de regulaciones". "De romperse el hilo constitucional y democrático, no hay que ser magos ni alquimistas para saber que eso es la Ley de la Selva". "El uniforme militar no es el uniforme de un cartero. Utilizarlo en una manifestación, estando en retiro, es una falta". "Estados Unidos cometió un grave error al no condenar el golpe de estado. Ahora ha advertido que no apoyará aventuras". Caracas, Venezuela .- "Nosotros nos vamos muy preocupados de Venezuela. Y nos vamos preocupados porque esta es una democracia que está en riesgo", la frase es apenas un trozo de las declaraciones que emitió José Miguel Vivanco, a manera de reflexión sobre lo que la organización de Derechos Humanos "Human Right Wach" observó durante su visita a Venezuela. "De romperse el orden constitucional y democrático y en esto no hay que ser magos, no hay que ser alquimistas para entender que rompiéndose el orden constitucional, eso es sinónimo de la Ley de la Selva... es que no es -posible que por ejemplo, lo ocurrido en Venezuela no sea calificado en términos simples, puros y simples y en términos honestos, como un golpe de estado y que tampoco es posible que haya sectores de venezolanos que no estén de acuerdo que lo que viven es una democracia y hay que preservarla". El representante internacional trató uno a uno los temas que forman parte del debate político diario. Por ejemplo, al referirse a los medios de comunicación expresó: "A nuestro juicio no se puede sostener que no hay márgenes para el más amplio ejercicio de la libertad de expresión en Venezuela. Todos se expresan en los términos que desean. Quizás existe una retórica excesiva, agresiva, muy dura, descalificatoria en todos los sectores, pero que exista libertad de expresión, la posibilidad de poder expresarse y descalificarse mutuamente o recíprocamente, existe en Venezuela". Vivanco expresa que dentro de los mismos términos de la democracia "uno tiene el derecho a expresarse públicamente, sí, en democracia: sí lo tiene; pero ese derecho también puede ser objeto de una regulación; uno no puede por ejemplo creer que tiene títulos, que tiene el derecho para imponer sus puntos de vista sobre los otros y para eso, por ejemplo, paralizar una ciudad, una avenida, un área geográfica en términos eternos". Y agregó que "la autoridad, en cualquier parte del mundo, créanmelo, tiene el derecho para regular el ejercicio (de la comunicación), no para suprimirlo ni suspenderlo, pero para regularlo el ejercicio de las manifestaciones, de las expresiones públicas, de discrepancia, de disenso.

Fiscal en la mira

Al ser consultado sobre la actuación del Fiscal Isaías Rodríguez dijo: "yo creo que es innegable que elegir a un jurista por serio, por riguroso, por independiente que sea en los hechos pero que tenga como antecedente haber sido Vicepresidente del partido de gobierno, haber sido senador del Movimiento gubernamental, creo que evidentemente que en cuanto a los antecedentes del actual fiscal, eso a mi juicio fue un error porque allí no se cumplen con los requisitos básicos de por lo menos la apariencia de imparcialidad". El representante de Humna Rigth Watch no se abstuvo de opinar sobre la detención del coronel retierado Hidalgo Valero, arrestado por la DIM por el uso indebido del uniforme militar. "Si hay una disposición del Código de Justicia Militar que sostiene que un militar retirado no puede públicamente, por ejemplo, hacer uso de su uniforme, porque eso viola el Código, yo creo que uno no puede ampararse en la libertad de expresión para realizar ese tipo de actividades. ¿Saben ustedes por qué? Porque es muy delicado usar por ejemplo el uniforme militar ¿cuál es el mensaje que uno envía cuando utiliza el uniforme militar siendo un coronel en retiro?. Es -continuó- indudablemente el mensaje que está endorse, apoyado, legitimado, que representa el punto de vista de la institución. Eso es evidente. El uniforme militar no es el uniforme de un cartero, señores, o sea, si yo soy un postman, un cartero y me visto de cartero la consecuencia jurídica de hacer un acto de esa naturaleza es muy distinto. En esto no hay que engañarse, hay que usar el sentido común". Vivancos también avala la mediación internacional en aras de mejorar las comunicaciones entre ambos bandos. Sobre el tema advirtió: "Yo creo que la Comunidad Internacional, creo que especialmente los Estados Unidos, podrían jugar un rol muy constructivo en este proceso. De paso les advierto que a nuestro juicio los Estados Unidos cometieron un grave error al no condenar inmediatamente el golpe de estado y en lugar de eso, intentar más bien justificarlo. Eso no sólo fue malo para Venezuela, sino que creo que especialmente fue muy negativo desde el punto de vista de la credibilidad de los Estados Unidos".

ASPECTOS

La misión de Human Right Watch inició el pasado 17 de junio una visita de cinco días al país para evaluar la situación de los derechos humanos. En su recorrido José Miguel Vivancos se entrevistó con diferentes sectores tales como medios de comunicación, organizaciones de Derechos Humanos, el vicepresidente de la República y otros actores. Igualmente estuvo la oportunidad de presenciar por sí mismo el acontecer del país durante las actividades que se desarrollaron en el país durante estos días.

© Panorama Digital, 2002

SUBIR

General López Hidalgo adelanta informe del 11-a

"Personas ajenas a la FAN dieron órdenes en el golpe"

Celebrados los 181 años de la Batalla de Carabobo. El inspector del ejército dijo que hay una lista de oficiales "leales en los que se puede confiar". Presidente Chávez llamó a la conciliación. El comandante del ejército, Julio García Montoya, propuso "entendimiento, unión y tolerancia". Los ascensos serán el 5 de julio. Zulianos conmemoraron la fecha patria. El inspector y jefe del estado mayor del ejército, Melvin López Hidalgo, informó ayer que está adelantada la investigación sobre los sucesos del 11 de abril, en la cual se determinó, entre otros asuntos, que hubo personas ajenas a la FAN que dieron órdenes a jefes militares durante la asonada. López Hidalgo emitió tales declaraciones al término de los actos aniversario de la Batalla de Carabobo en el patio de honor de la Academia Militar de Venezuela. Señaló que se ha reducido a un pequeño número los militares que participaron en los hechos del 11 de abril, porque la gran mayoría se limitó a cumplir órdenes superiores. "Cuando comprendieron lo que estaba sucediendo, reaccionaron y contribuyeron a reponer la institucionalidad", expresó el general de división López Hidalgo. El presidente Chávez en su alocución hizo un nuevo llamado a la conciliación. Pidió observar a otros países latinoamericanos en los cuales ha habido guerras civiles. "Ese no puede ser el destino de la patria de Bolívar". Al término de la parada militar, Chávez se entremezcló con la formación de oficiales y tropas, rompiendo el protocolo, los saludó personalmente y les expresó mensajes cara a cara. El comandante del ejército, Julio García Montoya, también se pronunció por la distensión y propuso abrir campo a la tolerancia. En Maracaibo también se celebró el Día de la Batalla de Carabobo y Día del Ejército en actos encabezados por el general Darío Rubistein, jefe de la Guarnición Militar.

Liseth Camacaro Caracas, Venezuela .- La conmemoración del 181 aniversario de la Batalla de Carabobo y el Día del Ejército Venezolano fue un nuevo escenario para que el primer mandatario nacional, Hugo Chávez Frías, reiterara su llamado a la paz y la conciliación dentro del proceso revolucionaria y democratico que se gesta en Venezuela actualmente. "La patria de Bolívar nació para ser ejemplo de unión de nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños, la guerra no puede ser el destino de este país" dijo tajantemente ante la oficialidad que rendía tributo y una significativa parte del gabinete ministerial presente en el acto efectuado en el Patio de la Academia Militar de Venezuela. En palabras dirigidas a los oficiales recordó el presidente constitucional que "cuando Venezuela fue a guerra fue para libertar no sólo a su propio pueblo, se libertó a sí mismo convertido en el rayo que es el ejército bolivariano al mando de Bolívar" expresó mientras refirió la posibilidad de un enfrentamiento interno esta negada para los venezolanos, "el destino nuestro no puede ser la violencia, nuestro destino tiene que ser la paz" afirmó. Advirtió el mandatario que "aquellos que todavía pudieran estar pensando que hay que alentar situaciones de violencia, para arremeter contra las instituciones y la constitución, que hay que desestabilizar al país, que buscan unos militares para hacer tal o cual cosa", encontrarían -aseveró - un ejército con el fusil ala hombro dispuesto a dar la batalla por Venezuela. En su discurso el líder venezolano explico que se estaba librando una nueva gesta que involucraba el sueño del pueblo, de niños, de Venezuela, "convoco a que todos a que interpretemos de manera correcta el acontecer nacional y miremos con fe y optimismo el mañana" apuntó. Chavez Frías mantuvo que "hacía de nuevo el llamado a la comprensión, reconciliación a la búsqueda del interés común. La paz tiene que ser un interés común, busquémosla, fortalezcámosla, se trata de conservarla, veámonos en el retrato de otros pueblos hermanos que se fueron a guerra fratricida y pasaron años estando aún unos continúan en guerras intestinas, ese no puede ser el camino de la patria de Bolívar". Desestimó que pudiesen nuevamente presentarse irregularidades en el ámbito militar, "no creo que nadie se le vaya a ocurrir, los que trataron de hacerlo hace pocas semanas, interpretando muy mal el momento que vivimos, ¡Ojalá que se hayan llevado una buena lección! porque encontraron ejército y pueblo". El presidente afirmó que "la Democracia Bolivariana avanza y sigue avanzando en medio de dificultades, ¡Quién dijo que el camino de la recuperación de un país es fácil! Aquí está el camino, la Constitución que el pueblo venezolano selló, allí esté el sueño y el rumbo, que nadie pierda la brújula y el horizonte". Como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, el mensaje de Hugo Chavez fue claro y contundente, expresándoles que "a nombre del sueño del pueblo, ahí estaremos los soldados siempre, en la revolución bolivariana democrática y pacífica. Cuando se tiene fe, moral y un mapa bien claro a pesar que haya tormenta, un soldado bien apertrechado no puede tener confusiones posibles". Agregó que los integrantes de la Fuerzas Armadas serán consecuentes con la Constitución, "un pueblo uniformado, pueblo armado que no quiere herir, sino alumbrar, estaremos siempre allí".

Reafirmación institucional

Por su parte, el General de división Julio García Montoya, Comandante General del Ejército, afirmó que el Ejército venezolano debe vivir el heroísmo, vivir y saber vivir, "en este ejército forjador de libertades se requiere evolucionar para adecuar sus recursos humanos, romper los paradigmas, consolidar los sistemas de valores que engrandecen la institución castrense". El alto oficial insistió que la meta de los actuales integrantes de las FAN era "reafirmar la fe en la voluntad institucional, los profesionales del mando tiene ese deber y una orientación geopolítica y estratégica fundamentada a la cultura organizacional". Refirió igualmente el "ejército se mantiene con los brazos abiertos y el corazón hacía el pueblo". Como un "supremo privilegio" calificó, en su discurso, el comandante del Ejército el disfrute de la libertad, "Somos ciudadanos, primero que soldados; somos constitucionalistas, primero que institucionalistas y estamos al servicio del Estado, y no de personas o parcialidades políticas (...) Somos consecuentes con el pensar del Libertador, para quien el amor a la Patria es primero", argumentó enfático en sus palabras.

Condecoraciones

Este acto conmemorativo del 24 de Abril también sirvió de marco para reconocer la labor de 38 oficiales, entre los que destacó el honor hecho a los Generales Lucas Rincón Romero, ministro de la Defensa y Julio García Montoya, Comandante General del Ejército, quienes recibieron la orden Libertador y Francisco de Miranda en su 4ta y 1era clase. Tanto el mandatario nacional, Hugo Chávez Frías, como el General Lucas Rincón Romero, recibieron la medalla al mérito deportivo en su primera clase, reconocimiento que entregó el General Gacía Montoya. La Cruz de la Fuerza Terrestre en su primera clase también fue otorgada al General de la Aviación Ángel Valecillos, Comandante General de la Fuerza Aérea y al Contraalmirante Ramón Rolando Manilia Comandante de la Armada. El General Marcelo de Fillipe, del Ejército de la República del Brasil, fue distinguido con la Estrella del Ejército en su primera clase, posteriormente el General Francisco Belisario Landis, Comandante de la Guardía Nacional recibió la orden al mérito del Ejército y el General de Brigada José Aquiles Vietri Vietri, actual director de la Academia de Venezuela, recibió honores por su destacada labor militar.

Canciller presente

Por su parte, Roy Chaderton Mata, Canciller de la República, también opinó que prevé como muy positiva la visita del Centro Carter, "llega una avanzada de la misión Carter y la Cancillería le brindará todo el apoyo posible para que se reúnan con los diferentes sectores". Habló sobre la visita de Human Rights Watch manifestando que "hay tres aspectos resaltantes aquí en este país hay democracia, hay libertad de expresión y el reconocimiento de que efectivamente hubo un golpe de Estado. Es muy importante que la organización primordial de derechos humanos de los Estados Unidos haya manifestado tales cuestiones por cuestiones por constituir una guía para comunidad internacional que deseen entender lo que pasa en Venezuela".

CENTRO CARTER

El Vicepresidente de la República de Venezuela, José Vicente Rangel, confirmó que los observadores del Centro Carter arribará hoy a Venezuela y será mañana miércoles a las 3 de la tarde cuando se produzca la primera reunión con la comisión de diálogo. Dijo Rangel que se espera a Leonel Fernández- ex presidente de República Dominicana-, Yenifer Mackoy, secretaría de la fundación y un número significativo de observadores. Sobre la decisión tomada por el Tribunal Supremo de Justicia indicó el alto funcionario que "no sólo contra el presidente se podrá actuar, contra cualquier funcionario público, lo interpretó como un desarrollo de un principio constitucional, que invita a la participación de todos los ciudadanos y creo que existía una limitante, es una decisión jurídica". Es importante destacar que esta visita de este Centro de importancia Internacional es producto del trabajo adelantado en el marco del proceso de diálogo que se ha propuesto adelantar el Ejecutivo Nacional en el ámbito de todo el territorio Nacional e internacional. El vicepresidente ejecutivo dijo a los reporteros que el dormía con un ojo abierto y otro cerrado, para estar alerta ante todo, pero que temor no tenía. "Yo sé controlar el miedo".

© Panorama Digital, 2002

SUBIR

MOVIMIENTO POPULAR - ACTIVIDADES

Tomado de antiescualidos.com

JUNIO 27 - CINE FORO PARROQUIAL - IMÁGENES DEL GOLPE

LUGAR: EL HELICOIDE.

JUNIO 26 - FORO LEY DE TIERRAS

LUGAR: TEATRO MUNICIPAL HORA: 3:00 PM.

JUNIO 26 - FORO: DEL CLUB DE DISNEY A LOS CÍRCULOS BOLIVARIANOS

LUGAR: UCV AUDITÓRIUM AZUL DE LA ESCUELA DE ECONOMÍA HORA: 4 PM.

JUNIO 27 - RED CONTRA LA DESINFORMACIÓN

LUGAR: PARQUE CENTRAL

JUNIO 30 - FORO PODER LOCAL

LUGAR: JUNTA PARROQUIAL SAN JUAN HORA 10:00 PM.

JUNIO 30 - ENTREGA DE TIERRAS URBANAS EN LAS BARRACAS, MANICOMIO

JULIO 3/4 - CINE FORO PARROQUIAL - IMÁGENES DEL GOLPE

LUGAR: HORNOS DE CAL, SAN AGUSTÍN

JULIO 4 AL 7 - FORO SOCIAL NACIONAL

LUGAR: TEATRO MUNICIPAL HORA: APERTURA 6:00 PM.

JULIO 7 - FORO LA ESCUELA COMO UN ESPACIO OPTIMO PARA APRENDER A CONVIVIR, CECODAP, RED DE APOYO AL MECD

LUGAR: EL ATENEO, SALA "D" HORA: 3 - 6 PM.

JULIO 7 - CACEROLAZO NACIONAL

HORA: 8:00 PM HASTA 8:30 PM

JULIO 12 - PRESENTACIÓN LIBRO MARTHA HARNECKER

LUGAR: TEATRO MUNICIPAL HORA: 5:00 PM

JULIO 20 Y 21 - ENCUENTRO DE ORGANIZACIONES POPULARES CON EL PDTE. CHÁVEZ

SUBIR

TODOS A LA AVENIDA BOLÍVAR EL 29 DE JUNIO

CONVOCATORIA

comunicacion_alternativa convoca a todos los miembros del grupo a concentrarse en la fuente de Plaza Venezuela el día 29 de junio a la 1:00 pm. Desde allí marcharemos hasta la Av. Bolivar.

Ya tenemos nuestra pancarta.

No faltes.

A DESBORDAR LA BOLÍVAR EL 29 CONTRA EL FASCISMO Y LOS VIOLENTOS

SUBIR