RESUMEN NOTICIOSO SEMANA DEL 1 AL 7 DE JULIO 2002

Osmar.

El Domingo 7 de Julio no se realizó Aló Presidente por estar el Presidente atendiendo compromisos relacionados con la visita, como facilitador en el diálogo, del Sr. Jimmy Carter.
· La AN aprobó recursos del FIEM, por 420 mil millones de Bolívares, para inversiones en el estado Táchira.
· La Gobernación del estado Anzoátegui invierte 3500 millones de Bolívares para reactivar el sector agrícola y pecuario; con ello ha estado otorgando 2 mil créditos a pequeños productores del campo en la mesa de Guanipa, en la cuenca del río Unare y en los valles del río Neverí.
· Celebrado en Caracas el Foro Nacional Social, capítulo Venezuela del Foro Social Mundial, en búsqueda de alternativa al capitalismo neoliberal. Intervinieron 242 organizaciones de diversas partes del mundo; las cuales llegaron a conclusiones en las 8 mesas de trabajo que se organizaron.
· Salió a la luz pública el primer número de Le Monde Diplomatique en Venezuela. Es una publicación con periodicidad mensual.
· En Consulta sindical, con las centrales de trabajadores, la ley de Seguridad Social Integral.
· Inauguran, en Ciudad Bolívar, unidad de desintoxicación para niños de la calle con problemas de drogadicción. Se construyó a un costo de 112 millones de Bolívares y cuenta con 6 camas de hospitalización.
· Más de 1000 millones de Bolívares en maquinaria, equipos y materia prima se han hecho efectivo a mujeres de los 14 municipios del estado Portuguesa; esto ha generado unos 2 mil empleos directos.
· Venezuela y España desarrollan proyecto pesquero en el eje Orinoco – Apure. Empresa española suministrará cavas, instalaciones, recuperación de puertos, incluyendo pesca fluvial y en lagunas. El área de influencia del proyecto parte del estado Táchira y cubre el sur de Guárico, Cojedes, Portuguesa, Norte de Apure, Bolívar y Delta Amacuro. Se invertirán 40 millones de Dólares, que generarán entre 10 y 15 mil empleos directos. La obra comenzará en unos 3 meses.
· El gobierno nacional envía 239 millardos de Bolívares el estado Zulia; 76 del FIEM y 163 de la LAE, con el propósito de contribuir a dinamizar la economía entre Agosto y Diciembre.
· La semana del 8 al 12 de Julio se anuncia la licitación del proyecto Plataforma Deltana, para explotación de gas en el atlántica de Venezuela.
· PDVSA aportó 400 millones de Bolívares para nuevo sistema de aguas negras en Puerto La Cruz; son para la construcción del colector principal y secundario de aguas servidas, que beneficiarán a 60 mil residentes de los sectores Gulf, Guanire, Pueblo Nuevo, Portuario y Chuparín abajo.
· La Alcaldía de Barcelona invierte 400 millones de Bolívares en la remodelación de la Plaza histórica San Felipe; en ella se reemplazan 30 árboles que ya cumplieron su vida útil, por otros 70, además que se remodela gruta antigua.
· El crudo venezolano cerró la semana en 22.79 $ por barril, 0.37 $ superior al cierre de Junio.
· La Gobernación de Guárico otorgará 2 mil 400 millones de Bolívares en créditos para mejoramiento de fincas.
· Instaladas 4 mesas de diálogo en el estado Portuguesa.
· Celebrado en caracas el coloquio acerca de la Soberanía y su significado en el mundo de hoy.
· El presidente Chávez reafirmó nuestra soberanía en los actos conmemorativos del 5 de Julio. Nuevamente se refirió a la propuesta del Fondo Humanitario Mundial; y respecto a la deuda histórica que los países que nos conquistaron hace 500 años tienen con Latinoamérica, solo pide que nos dejen decidir nuestros asuntos, que nos dejen en Libertad.
· Celebrado el acto de pase a retiro de oficiales de las promociones de 1972, así como el de graduación de 650 nuevos integrantes de la FAN.
· A Consejo de investigación 17 % de los oficiales implicados en el golpe de estado de Abril.

VOLVER

Juez liberó a presuntos francotiradores un día después del golpe de Estado

Venpres.

Siete presuntos francotiradores capturados en una habitación del Hotel Ausonia, contiguo al Palacio Blanco, la tarde del 11 de Abril, por efectivos de la Casa Militar y de la Disip, y quienes, según expertos policiales adelantan las averiguaciones, tenían la misión de asesinar al Presidente de la República, fueron puestos en libertad, sin restricciones, por una juez temporal, al día siguiente de consumado el golpe de Estado.
La información, revelada a Venpres por una fuente cercana a las investigaciones, señala que a estos hombres, capturados en la habitación 809, piso 8 del mencionado hotel, se les incautó documentación falsa, armas cortas, envases con restos de un poderoso explosivo, tres celulares y otros objetos. En la azotea de ese mismo edificio, los funcionarios recolectaron cartuchos calibres 7,62, utilizado por fusil, y 9 milímetros.
La detención de esas personas se produjo la tarde del 11 de Abril, por efectivos de la Casa Militar y funcionarios de la Disip adscritos al servicio de escolta de Miraflores, y se les atribuyen, por lo menos las muertes de dos ciudadanos: Nelson Eliécer Zambrano Echeverría, de 26 años, muerto en el estacionamiento del Palacio Blanco y de Luis Alberto Caro, de 57 quien murió en la calle, a escasos metros del Palacio de Miraflores. Ambos presentaron herida de bala con trayectoria descendente, el primero de los mencionados en el cuello y el segundo en la cabeza.

VOLVER

Iglesia no apoya marcha opositora del 11 de julio

Venpres (Xiomara Borges).

La iglesia no va acompañar la marcha de oposición convocada para el 11 de julio, según se lo confirmó a Venpres el presidente de la Conferencia Episcopal de Venezuela (COV), Monseñor Baltazar Porras , quien aseguró categóricamente que no irán a la marcha "porque nosotros vamos a las procesiones".
Las declaraciones de Porras se dieron en el marco de la reunión almuerzo que sostuvieron este domingo la plenaria de la COV con el ex presidente de los Estados Unidos y presidente del Centro Carter, Jimmy Carter, quien se encuentra por 4 días en el país invitado por el vicepresidente José Vicente Rangel, para que sirva de facilitador entre el diálogo que pueda establecerse entre la oposición y el Gobierno.
El alto prelado calificó como una reunión interesante y adelantó que Carter "abriga la esperanza de configurar una comisión de notables, y hasta que no termine la ronda de conversaciones con todos los sectores, no comparecerá antes los medios de comunicación social".
Explicó que la reunión que sostuvieron "sirvió para escuchar por una parte al presidente Carter, y nos ha planteado lo que son las razones de ser del Centro y, que sencillamente, quiere ayudar en la medida en que los actores y protagonistas de la sociedad venezolana, estén dispuestos debido que somos nosotros los que tenemos en nuestras manos nuestros propios destinos, y que este se haga conforme a el marco jurídico en el que estamos".
Refirió que en la reunión la iglesia le expuso algunas de las inquietudes existentes en el país, "que llevaron a la situación del 11 de abril, y a la situación que actualmente estamos. Que pasa por la falta de confianza de credibilidad, la independencia de los poderes públicos, la necesidad de que esa representación no esté sesgada y que haya la posibilidad de que todos ellos, interactúen y que no haya la prevalencia de ningún sector sobre otro.
Asimismo captó Porras que Carter es de "una sensibilidad religiosa en cuanto al tema que tiene que ver con la superación de la violencia, de la búsqueda de la reconciliación más allá de los elementos formales (...) para diseñar un proyecto de país".
Indicó por otra parte, que el aspecto referido a que la oposición le da poca credibilidad a la visita de Carter para servir como mediador, no fue tratado en la conversación que sostuvieran. De la misma manera refirió Monseñor Porras que tampoco se le planteó el punto referido a si va a servir de observador a la marcha del 11 de julio.

VOLVER

Campaña del terror en elecciones presidenciales

Brasil: entre el mercado y la democracia

Aunque el líder histórico de la izquierda en Brasil supera el 40% de las intenciones de voto, doblando a su más cercano competidor, no está dicha la última palabra. Lula aún tiene que enfrentar a sus mayores adversarios: los grandes grupos económicos que están decididos a imponer al candidato del oficialismo, José Serra, como nuevo Presidente.

Si bien la lucha por llegar al Palacio de Planalto ya entró en tierra derecha, para muchos la verdadera contienda se va a iniciar sólo una vez que termine el mundial de fútbol, evento que congrega la mayor atención en la tierra de Chico Buarque, y fecha que coincide además con el fin del plazo para inscribir las postulaciones.

Con las candidaturas ya oficializadas, el escenario está compuesto por cuatro grandes contendores: por el oficialismo compite el ex ministro de Salud de Cardoso y militante del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), José Serra, quien alcanza el 20% de popularidad. En la oposición, en tanto, surgen 3 grandes candidaturas, de las cuales la de Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores, es lejos la que cuenta con más apoyo con un 40%. Los otros aspirantes son: Anthony Garothino, ex gobernador de Río de Janeiro y representante del Partido Socialista Brasileño, y Ciro Gómez, ex gobernador del estado de Ceará y militante del Partido Popular Socialista, ninguno de los cuales alcanza el 15% de las intenciones de voto.

Este escenario, que nuevamente muestra a un Lula con altísimas posibilidades de salir victorioso, produjo espanto en los grandes grupos económicos que ya anunciaron una segura debacle económica si este pronóstico se llegara a concretar.

Lo cierto es que a primera vista pareciera que la elección ya está resuelta, pero en este caso aún no está dicha la última palabra. Luiz Inácio "Lula" da Silva es considerado el líder histórico de la izquierda brasileña y, con ésta será la cuarta elección consecutiva en que decide participar. Presidente y fundador del Partido de los Trabajadores (PT), que es considerado el partido de izquierda más importante en América Latina, Lula tradicionalmente ha encabezado las encuestas pre eleccionarias por amplio margen sin que hasta ahora logre acceder al sillón presidencial.

Sólo recordar un ejemplo: las elecciones de 1994. En aquella oportunidad, los sondeos de opinión le daban un 42% de las preferencias en desmedro de su más cercano contendor, el hoy Presidente Fernando Henrique Cardoso que contaba con apenas el 16% de respaldo. El resultado: Cardoso se ponía la banda con un 51% de los sufragios mientras que Lula quedaba relegado a un segundo lugar con poco más del 31%.

Es el ya célebre factor "mercado", que aparece en cada elección cuyos resultados pueden ser menos ventajosos para los manejadores de las grandes mesas de dinero.

Una apuesta más posible que nunca

Si bien la gran ventaja que lleva Lula no asegura su victoria, hoy el escenario se ve mucho más promisorio que en el 94. En cuanto a las intenciones de voto, el candidato del PT ha tenido un fuerte repunte, superando los 30 puntos porcentuales en los que durante largos meses se mantuvo estancado.

Por otro lado, está el fuerte descontento popular ante las políticas aplicadas por Cardoso. El 70% de la población se declara en oposición al gobierno. Esto se explica por las nefastas consecuencias sociales que ha traído la crisis económica en Brasil, que técnicamente se encuentra en recesión.

Este pesado lastre deja en una incómoda posición a Sarre, a quien no le resulta fácil desmarcarse de la impopular política económica de su gobierno, lo que por otro lado resulta un plus para los candidatos de la oposición que se paran sobre esta crisis para levantar sus candidaturas.

En este mismo contexto, hoy el oficialismo no puede levantar una de las principales cartas que esgrimió durante la pasada elección. El 94, Cardoso enfrentaba los comicios con un exitoso plan para controlar la inflación, conocido como "El Plan Real", capital político que también utilizó en la elección del 98, cuando tuvo como lema de campaña "quien derrotó la inflación va a derrotar el desempleo". Poco después de salir reelecto, estalló la crisis económica -provocada en gran medida por las consecuencias de este plan- del que aún el país de la samba no puede salir, con un nulo crecimiento (que se estima en un 1% para este año) y un desempleo que supera el 20%.

La crisis Argentina y una deuda externa equivalente al 55% de su producto, complican aun más el cuadro. El problema de la deuda brasileña no es tanto el monto, que es similar al de muchos países europeos, sino el que sea una deuda de vencimiento de corto plazo, lo que hace de una posible cesación de pagos un problema casi insoluble para el próximo Presidente.

La desintegración del oficialismo

En el ámbito de las alianzas, la situación no es menos compleja para las aspiraciones del gobierno. La coalición de partidos de centro derecha que apoyaron a Cardoso hoy se está desmoronando.

La principal deserción en este plano corresponde al poderoso Partido del Frente Liberal (PFL), que ha estado en el poder desde hace 38 años, el que decidió retirarse de la colación de gobierno sacando a los cuatro ministros que mantenía en el gabinete de Cardoso. En el Palacio de Planalto, de esa colectividad sólo quedó el Vicepresidente de la República, Marco Maciel. Esta es considerada la mayor crisis política por la que ha pasado la actual administración.

El quiebre se produjo luego que la Policía Federal allanara la oficina del esposo de la ex candidata a la presidencia por ese partido, Roseana Sarney, por cargos de corrupción. En la diligencia se encontró el equivalente a 800.000 euros, sin que la mujer ni su esposo pudieran explicar su procedencia. Este escándalo se tradujo en la renuncia de la candidatura de Sarney a la presidencia.

El quiebre se produce, entonces, por dos cosas: la primera es que en el PFL se entendió la acción policial como una maniobra del gobierno para producir la renuncia de su candidata y con esto obligar al partido a apoyar a Serra, en circunstancias además de que Sarney tenía un importante apoyo popular, presentándose como una seria carta para la presidencia. El otro problema es que Roseana Sarney es hija del ex jefe de Estado José Sarney, quien es uno de los políticos más poderosos del Brasil. Hoy, parte importante de este partido ya anunció su apoyo a Lula.

Pero la desbandada en el oficialismo no termina allí. El ex Presidente y actual gobernador del estado de Minas Gerai, Itamar Franco, quien además es el líder del Partido Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), ya anunció su respaldo a Lula. Cabe recordar que Franco fue quien lanzó la candidatura de Cardoso el 94.

Pero en la misma colectividad de Cardoso, el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), se sienten importantes voces disidentes. Este es el caso del ex gobernador del estado de Ceará, Tasso Jereissati, quien señaló que el "ridículo" crecimiento económico de Brasil y sus actuales índices de desempleo abren las puertas del Palacio de Gobierno a Lula, a quien calificó como "un político de absoluta honestidad".

A tal punto ha llegado la desesperación, que muchos especulan acerca de la posibilidad de que Cardoso se repostule por tercera vez a la presidencia, con el fin de salvar la "estabilidad de Brasil". Al puro estilo de Fujimory, se plantea que a pesar que la Constitución sólo permite una reelección, esta modificación se hizo durante el segundo mandato de Cardoso, por lo que desde la entrada en vigor de esta normativa sólo ha transcurrido una administración.

La campaña no oficial y la profecía auto cumplida

Es en este contexto que surge nuevamente en la campaña el "factor mercado". Las mismas voces que ayer plantearon que la transición vivida por ese país amazónico entre el 88 y 89 iba a traer negativas consecuencias económicas, son las que hoy alertan sobre las nefastas consecuencias del "efecto Lula".

Gran publicidad se le viene dando en los medios de comunicación a la "crisis preelectoral" que estarían sufriendo los mercados por el avance del candidato del PT. Esto se atribuyó a que los inversionistas no confían en Lula, porque su gobierno supondría una reestatización de la economía (dado que en reiteradas oportunidades ha señalado no estar de acuerdo con las privatizaciones); el cierre de la economía brasileña al mundo (por sus posiciones contra el ALCA y el capital especulativo); y por último, que su gobierno supondría la cesación de pagos de la deuda externa (por su conocido discurso contra estos compromisos).

Ciertamente, este "nerviosismo" de los grandes inversores del capital especulativo tuvo consecuencias concretas en la economía regional. Durante las últimas semanas se registró una importante devaluación del real, alcanzando su nivel más bajo en 8 meses, con 2,663 unidades por dólar. A su vez, el riesgo país aumentó 300 puntos en un mes, alcanzando los 1.100 puntos. Esto llevó a una serie de medidas del gobierno para frenar la tendencia alcista del dólar, entre las que se cuenta el anuncio hecho por el Banco Central de utilizar los 10.000 millones de dólares de un crédito obtenido del FMI para satisfacer la demanda de divisas.

La idea de crear turbulencias en la economía se había logrado: el "cuco" de los tanques soviéticos por las calles de Sudamérica, ahora es reemplazado por el del "caos económico".

Al respecto, sirve el sólo examinar el comportamiento de estos agentes económicos. Las importantes consultoras financieras internacionales JP Morgan y Moody's bajaron su recomendación de positivo a estable. El mismo presidente del Banco Central de Brasil, Arminio Fraga, advirtió que el "nerviosismo" de los mercados era producto de la incertidumbre que generaba la posibilidad de que Lula ganara las presidenciales.

Quizás uno de los principales ejemplos de esta campaña sean las acciones del banco estadounidense Goldman & Sachs, que inventó "un modelo matemático" para medir las variaciones del mercado que generaba la candidatura de Lula, lo que se denominó el "Lulómetro". Por supuesto que los pronósticos de este instrumento no pueden ser peores.

Los medios de comunicación, por su parte, juegan el rol de portavoces de estos grupos económicos. Al respecto, está el periódico O Globo, con portadas como "Efecto Lula derrumba los mercados" o "Favoritismo de Lula hace a los bancos alertar a inversores". Otro caso es el de Liuz Nassif, destacado columnista que advierte sobre el "deterioro en la economía" que produciría una victoria del petista, comparándolo incluso con la crisis Argentina. Por sólo nombrar algunos ejemplos.

Para graficar de mejor manera el papel que se ha autoasignado el "mercado" en las elecciones brasileñas, basta con citar a uno de los mayores especuladores del mundo, el conocido George Soros. Este, en entrevista con el diario Folha de Sao Paulo, reconoció que el candidato de los grandes inversionistas era el delfín de Cardoso, José Serra, y afirmó que los mercados internacionales tienen el poder para definir estos puntos más allá de la voluntad del pueblo brasileño, para lo que en última instancia cuentan con el respaldo del imperialismo norteamericano. Esta conclusión la graficó de la siguiente manera: "En la antigua Roma sólo votaban los romanos. En el capitalismo global moderno, sólo votan los estadounidenses. Los brasileños no votan".

VOLVER

Entrevista con Juan Carlos Medina: Director del Círculo Bolivariano de Nueva York.

Correo de la Verdad.

Para Ustedes ¿Qué es un Círculo Bolivariano?

Para nosotros un Circulo Bolivariano es una organización cuya función es el mejoramiento de la comunidad y el trabajo social es su principal objetivo.

¿Por qué conformar un Circulo Bolivariano en NY?

Nosotros decidimos crear un Circulo Bolivariano en Nueva York como respuesta a la campaña de desinformación que proviene de Venezuela. Por eso nos organizamos, para debatir, analizar información, buscar información y repartirla a nuestros compatriotas y tumbar esa ola de mentiras que circula por los medios hispanos aquí, que difunden cuanta basura mandan de Venezuela los medios NAZIS que participaron abiertamente en el Golpe.

¿Cuántos miembros conforman actualmente su Circulo Bolivariano?

Somos hasta ahora 25 miembros activos, pero hay mas simpatizantes.

¿Todos los miembros son venezolanos?

Todos los Miembros del CBV/NY somos venezolanos, aunque existen simpatizantes de otras naciones hermanas, ellos solo se limitan a recibir información veraz que nosotros le suministramos sobre el proceso de cambio.

¿Por qué emigraron del país?

Yo Juan Carlos Medina Fontalvo, Director General del Circulo Bolivariano Venezolano de New York emigre a este país por una amenaza de muerte que recibí por parte de los Salas Romer cuando introduje una denuncia ante la Fiscalía General de la Republica. Yo fui avisado que ellos habían mandado al Sr. Rauf Abuseid Jefe de escolta de Salas Romer a que me hicieran un atentado, eso me entere yo por una fuente muy cercana a los Salas Romer.

¿Piensan volver?

Pienso volver muy pronto y dedicarme mas de lleno a la política, aquí me estoy preparando, estudiando para asumir retos futuros en mi país. Venezuela me espera y mi estancia aquí es circunstancial.

¿Tienen contacto con los organizadores de Círculos en Venezuela?

Todos los días intercambiamos información con los Círculos Bolivarianos en Venezuela a través de Internet, sobre todo el día del golpe NAZI este fue un medio muy eficaz en donde nos enviaron todo tipo de información, incluso la carta escrita por Chávez de que era un Presidente prisionero.

¿Qué tipo de acciones realizan Ustedes como Circulo Bolivariano en NY?

Nuestro misión aquí es mas que todo informativa, le explicamos a los Venezolanos que es lo que de verdad sucede en nuestra patria y porque tanta resistencia por parte de los medios NAZI.

¿Tiene apoyo de la comunidad en esas acciones?

Nosotros no realizamos aquí mítines ni tratamos de involucrar a las comunidades en nuestras tareas.

¿Cómo es observado desde NY el proceso revolucionario por Ustedes?

Venezuela es un gran país y con el esfuerzo de todos saldrá adelante, por encima de cualquier pretensión mezquina, saldrá adelante. Sabemos que hay sectores que juegan al caos sin importarles el daño que ocasionan a los intereses de la nación.

¿Se han sentido perseguidos o excluidos en algún momento por pertenecer a un Círculo Bolivariano?

Jamás.

VOLVER

Grupos de oposición no aceptan las reglas del juego democrático, sostiene Chaderton
CARLOS FAZIO ENVIADO

Sobre la plaza Bolívar, en el corazón de la vieja Caracas, la Casa Amarilla es la sede de la cancillería venezolana. Su titular, Roy Chaderton, un experimentado diplomático de carrera, dice que todavía hay golpistas que realizan intentos terroristas e incitan al magnicidio. Habla de grupos de oposición que no quieren aceptar las reglas del juego democrático. "Si a uno no le gusta un gobierno, se organiza para ganar las elecciones. Así funciona la democracia. Pero aquí tenemos algunos apresurados e inmaduros cuyos intereses han sido afectados, que no resisten el proceso de cambio social que vive Venezuela."
En su despacho, en entrevista con La Jornada, Chaderton sostiene que la idea de una nueva asonada se derrumbó por la propia actitud de los golpistas. "Los que pretendían la democracia y acusaban al presidente Hugo Chávez de dictador acabaron de un plumazo con las instituciones. Primero desviaron una manifestación pacífica y trataron de tomar el palacio de gobierno por asalto, con saldo trágico. Luego se hicieron del poder y disolvieron el Parlamento, el Poder Judicial, la Fiscalía, las gobernaciones electas, las alcal-días y los consejos regionales".
-En los días del golpe de abril no funciionó la famosa Carta Democrática de la OEA. Algunos mandatarios del área le echaron la culpa a Chávez. ¿Será que dicho documento es para usar en casos digitados? Se le inquiere.
-Y quirúrgicos. Sí. La reacción inicial en nuestro vecindario mostró titubeos y vacilaciones. A posteriori, la crisis nos ha permitido hacer más clara la imagen de Venezuela. Perdón por la arrogancia, pero en este momento somos la democracia más creativa del continente. A prueba de terremotos y de golpes.
De lo que no se habla Curtido y con mucho oficio en los juegos formales de la diplomacia, Chaderton ni se inmuta cuando se le dice que en la Venezuela actual existe un tema tabú, que recuerda aquella película en la que Marcelo Mastroiani se enamora de una enanita en la pampa argentina. De eso no se habla, se llamó el filme. Con Estados Unidos ocurre igual. Hay suficientes indicios de que Washington participó de manera directa en el golpe contra Chávez. Con asesores militares y de inteligencia. A través de su embajador en Caracas, Charles Shapiro, viejo conspirador de la guerra sucia en Centroamérica. Pero de eso ya no se habla en Venezuela.
Si acaso parece dibujarse una leve sonrisa en el rostro de Roy Chaderton. Como de divertido. Llevaba dos meses como embajador en Washington cuando fue llamado a Caracas y nombrado canciller tras el regreso de Chávez a Miraflores. Con una maestría en seguridad y defensa del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional, domina muy bien el asunto. Cuando se le dice que hasta el secretario de Estado, Colin Powell, llegó a decir que su país apoyaría un gobierno de transición en Venezuela, donde había un presidente electo, responde:
"Su pregunta es intelectualmente excitante, pero no hay nada menos excitante que una respuesta diplomática. No podemos trabajar sobre la base de especulaciones a partir de indicios. Viéndolo de manera positiva, la aventura golpista ha permitido presentarnos al mundo como realmente somos: un proceso de cambio social y democrático. Ahora nos comprenden y ven mejor. Venezuela es una sociedad abierta, con libertades extremas. Con una democracia participativa y representativa. Donde se está registrando un gran debate, en paz y en democracia.
-¿No cree que la falsa percepción anteriior de Washington -inferido de que ahora "nos comprenden y ven mejor"? haya estado influenciada por la visión de los ex embajadores estadunidenses en Caracas John Maisto y Otto Reich, hombres de la vieja guardia reaganeana que ocupan hoy puestos claves en el departamento de Estado?
?Lo pondría de otra manera, por aquello de la conveniencia de que esta sociedad abierta sea conocida. Los que estuvieron aquí en los años 80 y 90 fueron testigos de cómo esta democracia se fue descomponiendo y casi la perdemos por los terribles errores en el manejo del Estado y la destrucción de los valores. Por eso, quizá sea positivo para Venezuela que nuestros amigos de Estados Unidos tengan información contrastante y contrastada.
Aclara que los asesores militares estadunidenses nunca salieron de Venezuela. Y que tres semanas antes del golpe Chávez había aprobado la reanudación de la participación venezolana en las Operaciones Unitas. Incluso viajó a Curazao y visitó el buque insignia de Estados Unidos, "como expresión de la cooperación militar" con Washington. Cerca de 270 oficiales venezolanos participan en cursos del Pentágono. "Sólo un país amigo y buen socio de Estados Unidos puede tener una política de acercamiento de ese tipo. Pero guardamos nuestro derecho a tener diferencias; eso forma parte del respeto mutuo".
Acerca de la prohibición de que aviones de Estados Unidos sobrevuelen territorio venezolano como parte del Plan Colombia, responde de manera escueta: "No hay novedades". Y da una visión sobre el plan, que se aleja un poco de la excusa oficial en Bogotá y Washington: la del combate al narcotráfico. "Como somos el país que sufre más, después de Colombia, los efectos de la violencia en el país hermano, actuamos con mucha cautela al evaluar políticas y cooperaciones que, eventualmente puedan causar desbordes adicionales de violencia o caos social en el territorio venezolano".
-La propuesta de Washington de crear un Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) es otra diferencia. ¿Integración bolivariana o integración transnacional?
-Nuestra visión del Estado y la comunidaad hemisférica es bolivariana. Pero debemos estudiar con seriedad una proposición como el ALCA, en consulta con otros países. Claro, hay que evitar que el continente se convierta en un gran supermercado y que los empresarios latinoamericanos pierdan sus negocios.
Innombrables compatriotas
Junto con México, Venezuela es el principal abastecedor de hidrocarburos de Estados Unidos. El gigante estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) es propietario de la compañía Citgo International, que administra 15 mil gasolineras y ocho refinerías en Estados Unidos. Enmarcado en la guerra petrolera de George Bush en Asia Central, se le pregunta: ¿el golpe de Estado en Venezuela no tuvo mucho olor a oro negro?
-El petróleo es físicamente combustible y, quizá, políticamente comburente. Algunos compatriotas, acá en casa, tenían pensado sacar a Venezuela de la OPEP y entrar en una guerra de precios sobre la base de una política de volumen. Desde el punto de vista geopolítico y estratégico, pienso que a los consumidores de Estados Unidos les conviene que Venezuela continúe siendo una fuente segura y confiable de suministros. Lo cual puede asegurarse con la consolidación de las instituciones democráticas y la legalidad de nuestro país. Es decir, que en el país del cual fluye el petróleo, las condiciones sociales, políticas y económicas permitan el clima adecuado para producir y exportar bien.
-¿A qué "compatriotas" se refiiere? ¿A Gustavo Cisneros, que apetece las distribuidoras de Citgo en Estados Unidos? ¿A Pérez Recao, con fuertes intereses en la petrolera Venoco, quien el día del golpe "despachó" en Fuerte Tiuna?
-Estaba pensando en mis compatriotas sinn nombre vinculados al negocio petrolero.
Chaderton afirma que de haber permanecido el golpista Carmona en el poder, "Venezuela se habría convertido de faro democrático en cámara oscura dictatorial". Y ante el conflictivo panorama regional: Argentina y Perú que se incendian, y una eventual desestabilización de Brasil, arriesga: "Es el fracaso del neoliberalismo". Interrogado acerca de si la aparición de las llamadas Autodefensas Unidas de Venezuela, presunta filial de los paramilitares colombianos, es un mal chiste o forma parte de la guerra sicológica contra el gobierno "chavista", el canciller advierte que "la guerra sicológica es una forma de terrorismo. Trátese de un montaje o sea verdad, es un ejemplo de uso del terrorismo o de amenaza de uso de terrorismo. En Venezuela tenemos una buena colección de montajes hechos en el territorio fronterizo".
Evalúa como "muy positivas" las visitas del director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, y de una delegación del Centro Carter. Vivanco, dice, sacó tres conclusiones: en Venezuela hay democracia, existe una libertad de expresión, y hubo un golpe de Estado. A su vez, ve con optimismo la próxima visita del ex presidente Jimmy Carter, ya que es un "estadista" con amplia experiencia en procesos de pacificación y reconciliación. "Por su madre, es bautista y tiene gran sensibilidad social. Para entender qué pasa aquí se necesita mucha sensibilidad social. En Venezuela la lucha no es por excluir a los incluidos, sino por incluir a los excluidos."
VOLVER

El golpe a Chávez, con olor a petróleo  

Uno de los blancos de los conspiradores era privatizar Pdvsa en beneficio del clan Bush y de la española Repsol

CARLOS FAZIO ENVIADO

Caracas, 1o. de julio. Venezuela es una pieza clave de la petropolítica global del gobierno de George W. Bush. El golpe de Estado del 11 de abril estuvo monitoreado por intereses petroleros. Uno de los objetivos de la conspiración era privatizar Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) en beneficio de una sociedad estadunidense vinculada al clan Bush y a la compañía española Repsol, vender la filial estadunidense de Pdvsa, Citgo International, al magnate Gustavo Cisneros y sus socios en Estados Unidos, y suprimir la reserva del Estado venezolano sobre los recursos del subsuelo para entregárselos al capital trasnacional.

Por eso llama la atención el antejuicio promovido contra el presidente Hugo Chávez por el convenio petrolero con Cuba. El argumento es que la venta de hidrocarburos a la isla causa perjuicio al patrimonio nacional. El mandatario desestimó la denuncia, que se inscribe en la campaña de guerra sicológica de la oposición, con una matriz que agita el fantasma comunista y esgrime una falsedad: que Venezuela le está regalando petróleo al gobierno de Fidel Castro.

Nada dicen los "defensores" del patrimonio nacional sobre la asonada fallida del 11 de abril. Porque fue un golpe con olor a petróleo. Pdvsa fue el caballo de Troya de los conspiradores. El disparador que utilizó la Triple Alianza (empresarios, Iglesia y militares) para tomar el palacio por asalto. Para desnacionalizar el petróleo había que desconocer la Constitución de 1999. Por eso los ideólogos de la asonada se montaron en el conflicto que enfrentaba a la gerentocracia de Pdvsa con el gobierno y lo utilizaron como ariete. La empresa estatal fue la cuña para derribar a Hugo Chávez. Para acelerar un modernizado "Plan Allende" contra el presidente constitucional de Venezuela. Pdvsa fue el caballo de Troya, pero también era el botín de los golpistas y sus socios trasnacionales.

No hubo sorpresa. Cuando llegaron a Miraflores, Pedro Carmona y sus compinches arrasaron con la Constitución y las instituciones. Un personaje en particular ocupó un lugar estratégico en la trama de los golpistas: Luis Giusti. Ex presidente de Pdvsa, Giusti es uno de los "terratenientes petroleros" del antiguo régimen. Hoy vive en Estados Unidos. Integra el gabinete económico de la comisión de energía estadunidense y es asesor personal del presidente Bush.

Como presidente de Pdvsa, Giusti comenzó la política de descapitalización de la empresa. Igual que ocurre con Pemex en México: como paso previo para su privatización, a fin de convertir a Pdvsa en una "empresa de clase mundial". Otro objetivo de los conspiradores y sus patrocinadores en Washington era golpear a la Organización de Países Exportadores de Petróleo, dinamizada bajo la presidencia del venezolano Alí Rodríguez, llamado ahora por Chávez para que se haga cargo de Pdvsa.

Una frase acuñada por los anteriores gobiernos adecos y copeyanos dice que "Pdvsa es un Estado dentro de otro Estado". Tradicionalmente la empresa funcionó sin ningún tipo de control o fiscalización. Sin rendir cuentas a la sociedad. Bajo la supervisión discrecional de la gerencia; los que integraban ­e integran­ la llamada "nómina mayor". Una casta tecnoburocrática que maneja el secreto de la industria y gana salarios individualizados de entre 100 mil y cuatro millones de dólares anuales más "beneficios".

Durante muchos años el monopolio estatal ha sido la gran piñata de burócratas, políticos y contratistas. La gallina de los huevos de oro que alimentó una cadena de colusión delincuencial millonaria entre gobernantes, empresarios y la clase política del antiguo régimen. Fue la caja chica de Acción Democrática y el partido socialcristiano COPEI. Un nido de corrupción, de blanqueo de libros de deudas y activos (que incluía procesos viciados de suministros), donde se traficaba información privilegiada y pululaban petroespías. El presidente Chávez quiso poner la casa en orden o "sacudir la mata", como dicen aquí. A comienzos de año, el gobierno, en representación del único accionista de Pdvsa (el Estado), nombró una nueva junta directiva. Pero la nomenclatura pedevista se alebrestó, y argumentando que se "atentaba contra la meritocracia" se fue a la huelga y cometió un par de sabotajes contra la infraestructura de la empresa. Después una docena de "gerentes rebeldes" se sumaron al golpismo. Y es curioso, tras el regreso del "dictador" a Miraflores, repuesto por sectores populares y militares constitucionalistas, todos siguen en sus puestos. Ninguno fue preso.

Venezuela es el tercer proveedor de hidrocarburos a Estados Unidos, después de Canadá y Arabia Saudita. Según la última evaluación anual (2001) de Petroleum and Intelligence Weekly, PDVSA se ubica en el segundo lugar entre las 50 corporaciones más grandes de crudo detrás de la compañía estatal saudita Saudi Aramco y adelante de la estadunidense Exxon Mobil. La conclusión de los expertos de PIW, se basó en la valoración de los volúmenes de producción y reservas de petróleo y gas, capacidad de refinación y ventas de productos de todas sus empresas. Las reservas de crudo convencional venezolano rondan los 77 mil millones de barriles, sin contar las de la Faja del Orinoco, cuyo petróleo pesado y extrapesado se calcula en más de 270 mil millones de barriles, y que no obstante su menor calidad, son económicamente explotables. Claro que los ingresos consolidados de PDVSA (53.7 mil millones de dólares en 2000), fueron menos de una cuarta parte de los de la Exxon y muy por debajo de los de la Shell y la British Petroleum. En 1999 ocupaba el puesto 11, por debajo de Pemex, la china Sinopec y ENI de Italia.

Con enorme sabiduría, los indígenas de los alrededores del lago de Maracaibo llamaban al petróleo "excremento del diablo". Alguna razón tendrían. Junto con México, Venezuela aparece como un país crucial en el Plan Nacional de Energía de George W. Bush. Debido al fracaso del Plan Bush, el déficit energético de Estados Unidos rondará los seis millones de barriles diarios de petróleo. Venezuela y México son considerados dos fuentes regionales "seguras" de abastecimiento. De manera premonitoria, Michael T. Klare planteó que para incrementar 50 por ciento su consumo de petróleo extranjero, Estados Unidos necesita inmiscuirse en los asuntos políticos, económicos y militares de los países de donde fluye el oro negro. Esa injerencia, adelantó Klare, "puede adoptar formas diplomáticas y financieras, pero a menudo también requerirá acción militar". Cada vez quedan menos dudas de que el golpe de Estado en Venezuela estuvo conectado con la ofensiva guerrerista del nuevo "imperialismo energético" en Asia Central y Medio Oriente, para apoderarse del "excremento del diablo".

Como México, Venezuela ha colocado sus reservas de energía bajo control estatal y estableció fuertes barreras legales y constitucionales a la participación extranjera en la producción nacional. De ahí el constante cabildeo de los secretarios de Comercio, Energía y de Estado de la administración Bush, para que las transnacionales energéticas con casa matriz en Estados Unidos puedan participar en la extracción y explotación de esos recursos. Según el ex director de PDVSA, José Toro Hardí, la ley de hidrocarburos de Chávez es "la gran enemiga" de la ola mundial de fusiones y apertura del sector energético. "Rusia acaba de suscribir un contrato de 12 millardos de dólares con Exxon Mobil, pero esta última preferiría invertir en Venezuela si tuviera una legislación atractiva."

Llama la atención el caso Citgo. La filial estadunidense de PDVSA controla ocho por ciento del mercado interno estadunidense. Tiene una red de 15 mil 75 gasolineras y ocho refinerías en Estados Unidos. Por eso, como denuncia el experto petrolero Rafael Quiroz, "parece imposible" que con esa red de distribución, el año pasado Citgo sólo haya dado 213 millones de dólares como utilidad neta. ¿Un hoyo negro? La empresa tiene también nueve refinerías en Europa y dos en el Caribe, y en 2001 se creó Citgo International Latin America, que busca garantizar la colocación de derivados de crudo (marca Citgo y PDV) en nueve países de la región (Argentina, Brasil, Curazao, Puerto Rico, Colombia, Ecuador, Perú, Cuba y Uruguay).

A este apetitoso bocado es al que quiere echarle el diente don Gustavo Cisneros, el magnate venezolano propietario de Venevisión, Direct TV y Telcel. El accionista de varias compañías transnacionales como Coca-Cola y Televisa. El amigo y compañero de pesca de altura del anciano Bush padre, jefe de la mafia gasera texana. El nuevo Berlusconi venezolano, a quien Newsweek identificó como el titiritero que movió los hilos de Carmona y sus muchachos. El poder detrás del trono fallido del 11 de abril.

Reconoce que aún hay "intentos terroristas e incitaciones al magnicidio"
La idea de una nueva asonada en Venezuela se ha derrumbado, asegura ministro del Exterior

VOLVER

Presunto video confirmaría responsabilidad directa de la CTV en atentado
Unión Radio

El diputado de la comisión de Contraloría, Pedro Carreño, informó sobre la existencia de un supuesto video que vincularía de manera directa a miembros de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), especialmente a su máximo líder, Carlos Ortega.
El parlamentario oficialista calificó el ataque a Globovisión como un hecho “abominable y cobarde” por parte de quienes desean “generar un ambiente de caos, de zozobra, de pánico y terror en nuestra población”, y en el marco de la visita del ex presidente estadounidense Jimmy Carter.
A su juicio, este hecho violento es obra de “los sectores mismos que apuestan al descalabro del gobierno, a la ingobernabilidad del país (...) los sectores mismos que no quieren diálogo ofuscadamente y de manera ciega”.
“El señor Carlos Ortega tiene las manos metidas en esto y tendrá que asumir su responsabilidad”, ripostó Carreño, y añadió que las pruebas sustentadas en el video se darán a conocer en la plenaria asambleísta que se programa tras este atentado. “Nosotros vamos a presentar el video
y que el público saque sus conclusiones (...) todo el pueblo sabe quiénes son los sectores interesados en jugar al caos”.
Aseveró que “con esto no gana nadie” y en virtud de ello resaltó la tesis del jefe de Estado, Hugo Chávez, y de Carter, quienes afirman que hay que convocar al diálogo entre todos los sectores para buscar salidas a la situación.
El diputado adelantó que las pruebas no resultan suficientes por lo cual los cuerpos policiales tendrán que iniciar una investigación para determinar responsabilidades. Carreño reseña que en el video al cual hace referencia aparecen tres personas que dialogan sobre la ejecución de un hecho en la madrugada de este día.

VOLVER

Hágase famoso, acuse a Chávez
Earle Herrera

Quienes esperamos ansiosos una señal de cordura de la oposición, estamos a punto de tirar la toalla con tantos y tan repentinos cambios de estrategias. De retorno de la infeliz aventura golpista, amenazaron con múltiples referenda. Mandaron hacer varias encuestas y un pánico cuántico los hizo desistir de la suicida idea. Se empataron en lo de pedirle la renuncia al Presidente, sólo para descubrir que deseos no empreñan. La agarraron entonces con la guerra de rumores hasta que
fatigaron la red y la táctica se les volvió un boomerang. Torcieron hacia la enmienda constitucional y en dos domingos vieron que recoger un millón 800 mil firmas no es cosa de soplar y hacer botellas. Desecharon esa estrategia como quien escupe la goma de mascar.
Ahora la cogieron por acusar al Presidente ante los tribunales. Es lo que está de moda y da prensa y caché. En tropel y cambote, los acusadores espontáneos congestionan el foro. Picapleitos, leguleyos, abogados, aficionados y pasantes se atropellan para entrar al estrado.
Llevan cartapacios de folios con las denuncias más insólitas, desde los reales que recibieron Miquilena y Carrero del BBVA, hasta la bola aliñada que empleó el pitcher Chávez en la última caimanera de Sabaneta.
Es el nuevo hobby de una oposición sin duda demasiado ociosa. ¿Cuánto le durará la repentina manía jugar a la abogacía mediática? Sólo Dios lo sabe porque esta gente es impredecible.
Cualquier güelefrito, como diría mi querido Aníbal Nazoa, se convierte en una estrella del derecho con sólo dejarse ver por los lados del Tribunal Supremo con un maletín negro y aire de Licurgo tropical. Los medios se lo pelean con furia digna de un Pulitzer. A la mañana siguiente, Marta Colomina lo tendrá en su antiprograma si Mingo no se le adelanta. El acusador espontáneo consulta su agenda, repentinamente apretada de solicitudes para entrevistas estelares, y se da de rogar, ¿qué creen? La radio y la televisión lo persiguen, los fotógrafos se vuelven paparazzi buscando algún gesto interesante del pobre desgraciado. El neofamoso mira al infinito, medita y suelta displicente por el celular: “mañana no es posible porque estaré en el programa de
Macky y luego, tengo rueda de prensa con los corresponsales extranjeros; hasta finales de julio estoy full”.
Acusar a Hugo Chávez, no importa de qué, es hoy la vía más expedita hacia la fama y la celebridad, la distancia más corta entre el doloroso anonimato –porque el anonimato duele, no se crea– y un envidiable estrellato mediático. Y eso hay que disfrutarlo porque con una oposición
tan insegura y cambiante, no se sabe cuándo desecha la estrategia y se acaban los 15 minutos de gloria. Pero lo bailado no se lo quitará nadie si usted se atreve, ¿por qué no?, a dar el paso y convertirse nada más y nada menos que en “acusador–privado–del–Presidente”. ¿Cómo le suena? ¿No le suena del carajo? Repítalo conmigo, vamos: “Acusador–privado–del–Presidente”. “Acusador–privado–del...”, siga, siga.
¿De qué lo puede acusar? Por Dios, de cualquier cosa, de todas maneras la tele no lo va a pelar. Acúselo por la verruga, por la gorra que usó cuando era subteniente, por la bebedera de café, por las chaquetas tipo Mao, por cantar a capella, en fin, lo importante es que los medios titulen y perifoneen: “Juan Pérez se querelló con el Presidente”. ¿Se da cuenta? Usted será un querellante. Y eso no hay medio que lo resista. Le harán algo que llaman “entrevista de personalidad”. Eso sí, apúrese, hágalo rápido, porque lo que viene es una epidemia de acusaciones, la competencia entre querellantes será terrible y la cosa dejará de tener gracia. Anímese, que la fama toca a su puerta y, al contrario del cartero, nunca lo hace dos veces.

VOLVER