La Muerte de la Marchadera

José Sant Roz

No hubo muertos ni heridos y por lo tanto la marcha del 11-J fue un fracaso. No se quedaron plantados frente a Miraflores como aspiraba el señor Marín de AD, hasta que el "Tirano en Jefe" renunciara o se fuera, y por eso fue un fracaso. De modo que queda de manera evidente que el gobierno el 11-A en absoluto podía estar colocando francotiradores, disparando a mansalva contra

unos ciudadanos (cuando nunca en el pasado lo había hecho) ni ordenando que se matara a alguien por cuanto si se hubiese concluido el recorrido tal cual como se había planificado, sin dirigirse a Miraflores, el resultado habría sido el mismo que se dio el 11-J: sin víctimas de ningún tipo, y la consecuencia inmediata por lo tanto habría sido la rotunda y definitiva derrota de la llamada Huelga General.

Eso sí, los Cuatro Canales del Apocalipsis se convirtieron otra vez, como dice Vanesa Davies, en una foto fija. Otra vez comenzaron a celebrar la pronta caída del gobierno, por la vía que fuese. Otra vez llenaron de sangre y con sabor de fuego y pólvora los ambientes de sus programas recreando imágenes del pasado, y exigiendo que el presidente se fuera. Otra vez montaron sus discusiones y debates políticos sólo con gente de sus bandos, presentando un panorama tenebroso de la Nación, y llamando al desconocimiento de la ley y de la Constitución. Y como había sucedido los días previos con la macha del 11-A (con lo de "Así es la Noticia"), se produjo un atentado contra un medio privado, ahora contra Globovisión, y en momentos cuando el ex presidente Carter estaba en Caracas.

Pero mientras esto se daba en la capital, el resto del país permanecía en calma, casi totalmente indiferente, que yo creo que fueron poquísimos los que siguieron estos por televisión o por la radio, y si lo hicieron fue como sabiendo lo que se iba decir, nada nuevo; como tomando la marcha por un cuento repetido, demasiado contado. Ojalá los dueños de los medios fueran lo suficientemente inteligentes para darse cuenta de esto: Sus audiencias son ya fijas, inalterables, y no tienen ya ninguna posibilidad de influir en la mayoría de la Nación. Son un partido cuyos miembros están de antemano anotados con sus pareceres, pero carecen totalmente de fuerza y de convencimiento en la opinión pública, y para aquellos que ya saben qué es lo que buscan, que intereses económicos y políticos persiguen sus mensajes.

Antonio Ledezma que deliraba también porque aquí continuaran los ríos de sangre del 11-A, decía que el gobierno no había podido accionar sus armas de un grupo de francotiradores que ya estaban preparados en Carmelitas para atacar otra vez a los manifestantes de la Oposición. Lo decía con profundo convencimiento. A eso hemos llegado, a una total irresponsabilidad en cuanto se invente, en cuanto se le ocurra a estos políticos de partidos mil veces derrotados y que ven en estas muchedumbres otra posibilidad de resurgir en sus pretensiones, de renovar sus altos cargos en la futura lid electoral para escoger alcaldes, gobernadores o presidentes.

Nada de malo tiene que se marche, que los que quieran podrían marchar todos los días (que por lo que se ve además esta gente con su marchadera como que no trabajara, que no tuviera otra dedicación y pensamiento que querer salir de Chávez a cualquier costo), pero que se haga en paz y con respeto a la Constitución. Lo grave es lo que está detrás de esas desaforadas y perniciosas maneras de protestar, pensando en sublevaciones de cuarteles, en destruir la economía del país para desacreditarnos internacionalmente, en hacer llamamientos a la desobediencia a las leyes de la república, y propugnar un total estado de enfrentamientos que terminen en la locura de una guerra civil.

Si algo ha demostrado esa última marcha es de qué lado están los verdaderos violentos y facciosos y el 11-J, Elías Santana trató de presentar un deslinde entre su grupo y la gente de Justicia Primero que corrió a provocar de manera feroz y peligrosa de alterar la paz apostándose en la Base militar Generalísimo Francisco de Miranda.

La marcha del 11-J fue, insisto, otro intento desesperado por repetir los sangriento sucesos del 11-A que tan buenos resultados le había dado a un grupo de golpistas. Quisieron poner a temblar al país y que la gente se llenara de terror en sus casas. Fue otra vuelta de tuerca más en la dirección de una alarma funesta y criminal, de la angustia generalizada que lleve a compras nerviosas, del caos en la administración pública y paralización del país, de la confusión y de esa tentadora oferta que como digo nos llegue de una vez por todas a una guerra civil. Porque ese es el único camino por el que pueden volver por sus fueros los Escobar Salom, los Carlos Andrés Pérez, los Ramos Allup, William Dávila Barrios, el cura Calderón, Curiel, los Poleos, Ochoa Antich, Huizi Clavier, etc.

Ya no interesan elecciones, ya poco importan los referenda, los torneos electorales. No, y mil veces no, el único camino es que haya más muertos en la calle, más chorros rojos regando de desolación las marchas contra el gobierno para que a Chávez lo saque una intervención de los marines de EE. UU.

A última hora, apostados los de la 11-J en La Carlota suspiraban con desenfreno porque se desatara un golpe de Estado y cuando alguien dijo que eso podía darse por la noche hubo aplausos. Liliana Hernández vociferaba con sus venas del cuello brotadas diciendo que Chávez es un asesino. Que Chávez como vil cobarde había ido a meterse bajo las piernas del General Baduel

para que lo defendiera. La gente que estaba allí comenzó a corear: "Chávez está cagao", Chávez está cagao", y Liliana Hernández eufórica se contoneaba, micrófono en mano en el entarimado, siguiente los compases del vulgar sonsonete.

Ya poco antes, cuando grupos dispersos de la marcha entraron en la avenida Francisco Fajardo, William Dávila apareció como dirigente máximo de aquella perturbación, diciendo lo mismo: "Chávez como un cobarde está escondido en Maracay."

Cierto es que los que iban en la marcha son venezolanos y tiene todo el derecho a protestar, y a disentir del gobierno. Pero lo que allí se vio por las pancartas que usaban, por los muñecos que esgrimían, por el vocablo utilizado, por sus consignas, al parecer en Venezuela no hay realmente problemas. Parecía aquello una esas comparsas de carnaval que se dan en Río de Janeiro. Todos muy bien vestidos deportivamente como si hubiesen cogido un día de paseo por un Centro al que detestan, pero que, bueno, van en compañía de muchos amigos, y hacer ejercicio no está mal. Con pitos y gorras para el sol, chaquetitas de diversos modelos importadas, buenos zapatos de tenis, franelitas de cuadros de marca, anteojos oscuros y hasta un poco de vino en botas con bocadillo para cuando el hambre apriete.

Todo el problema se reduce a un hombre y en cambiando a este hombre la paz brillará, los inversionistas correrán hacia nuestro país a traernos dólares frescos y abundantes como en otros tiempos, desaparecerán los cerros de Caracas que ellos mismos ayudaron a levantar, no habrá miseria y seremos fuertes como en la época de Carlos Andrés Pérez o Caldera. En aquellos tiempos cundían las crisis bancarias, con pánico en los que tenían sus cuentas en los bancos, y que ahora no se dan, pero no importa, hay que seguir insistiendo en la salida Chávez.

Entonces cada semana los abastos quedaban arrasados por las compras nerviosas, pero no importa que eso ahora así no sea, pero hay que matar a Chávez.

En aquellos tiempos las protestas estudiantiles eran el pan nuestro de cada día con varios jóvenes asesinados por la policía, y aunque esa no es la nota de ahora, sin embargo hay que salir de Chávez.

Bajo la férula del puntofijismo los sueldos estaban por los suelos, las huelgas universitarias duraban cuatro y seis meses, la inflación devoraba las pocas reivindicaciones salariales, y aunque ese no es el caso del presente, no importa Chávez debe renunciar.

En las cárceles se calcinaban los presos, y hasta los brujos temblaban cuando hablaban someramente mal de presidente de la república, y hoy cualquier ganapán profiere los más horribles inventos e insultos contra el presidente, juzgándole de asesino, acusándole a mansalva sin fundamento alguno de estar destruyendo y matando gente y de cuanto crimen imaginario invada la mente de sus enfermizos opositores, pero así y todo exclaman que no tenemos libertad de expresión, y que Venezuela gime bajo la bota de un feroz sátrapa.

Las ciudades están abarrotadas de carros de lujo, los maestros y secretarias (¿cuándo un maestro podía antes comprarse un carro?) tiene la posibilidad de adquirir un vehículo, y aun cuando hay pobreza, muchas familias necesitadas han conseguido un techo y un automóvil y los más pobres están llenos de esperanzas, y son los pobres los que salen a dar el pecho por la Constitución, cosa nunca vista en ningún país latinoamericano. Pero así y todo, Chávez es otro Hitler, otro Stalin.

Cuando vi las imágenes de gente que iba en la marcha del 11-J, me invadió nuevamente la tristeza: era gente confundida y manipulada en su inmensa mayoría (que de buena considera que Chávez debe irse para que todo se arregle), mezclada con la escoria más nefasta del pasado político nuestro, con lo más horriblemente negativo de esta tierra, gente plagada de venenos viscerales que les brotan por los poros como lava corrosiva y brutal. Es decir una pequeña porción de gente mala y malévola, pero en fin también venezolana, que no quiere del todo perecer en medio de los cambios que se están dando. Tiene derecho a sus últimos estertores, pero lo peligroso es que sea la que asuma la dirección de estas marchas y protestas. Eso es lo que debe saber definir la Oposición decente para que realmente se le abra la esperanza a los que realmente desean otra manera de que se gobierne al país sin Chávez.

Yo creo que ha llegado esa hora para la Oposición decente, sana y humilde, que se deslinde de una vez por todas de los que andan suspirando por muertos, por salidas golpistas, por el terrorismo mediático y la destrucción de la economía del país y procurando dar una imagen de desquiciamiento nacional en el exterior.

Ha llegado la hora, que así sea

VOLVER

Huyeron del país a mediados de abril

La policía judicial identificó a francotiradores del 11-A

HERNÁN LUGO GALICIA

Los cuerpos policiales y de inteligencia lograron identificar a las personas que dispararon desde el hotel Ausonia, en el centro de Caracas, contra los manifestantes opositores y seguidores de Chávez el 11 de abril, a partir de rastros e informaciones recabadas en el establecimiento, aeropuertos y oficinas de identificación. Se trata de cinco ciudadanos venezolanos, uno colombiano y otro estadounidense radicado en el país, quienes abandonaron el país a mediados de abril, pero son buscados por la Interpol en toda América Latina.

Los diputados del MVR Iris Varela y Darío Vivas revelaron que ya se conoce el perfil de los ciudadanos y que sólo falta establecer quiénes eran sus posibles contactos en Venezuela, y quiénes les facilitaron la entrada en la azotea del hotel. Los supuestos francotiradores serían Luis Arturo Meneses (cédula de identidad 14.783.743), Nelson Henrique Rosales (CI: 14.160.140), Jorge M. Quintero (CI: 17.126.818), Robert F. Mckigth (con cédula venezolana Nº 10.480.186, pero es estadounidense) y Franklin Manuel Rodríguez (CI: 15.197.364). Hay otra persona de nombre Roger de Jesús Lugo Miquilena que, según los registros de la DIEX, tenía un número falso de cédula, 10.612.977. El colombiano tiene como nombre Jon Carlos Muñoz Garzón, número de pasaporte A-6324882.

El ministro del Interior y Justicia, Diosdado Cabello, dijo que los mencionados fueron liberados el sábado 12 de abril, en horas de la mañana, sin explicación alguna, por órdenes de quienes ocuparon el poder el 11 de ese mes. Ahora sus nombres fueron incluidos en el informe de la Comisión Especial, junto con nuevos videos que comprometen al ex presidente de Pdvsa Guaicaipuro Lameda y al ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor Iván Simonovic, en la conducción de una “policía paralela”, integrada por 76 agentes, quienes se comprometieron a hablar a cambio de ciertos beneficios procesales.

Los parlamentarios oficialistas señalaron que se investiga por qué al jefe de operaciones de la PM, Emigdio Delgado, se le prohibió salir de su despacho el agitado día, a pesar de su experiencia en control de manifestantes, y las extrañas muertes de dos agentes (Simón Fuentes González y Luis Miguel López Calzadilla), quienes comandaron los pelotones esas horas aciagas.

De acuerdo con el informe legislativo, el 11 de abril se reportaron 36 muertes y 107 heridos. El último deceso fue el pasado domingo. La víctima se llamaba Oscar Reyes. Hay otra persona que será trasladada a Cuba, en las próximas horas, debido a su gravedad; fue herido en los riñones. Vivas informó que aún en la morgue de Bello Monte hay 4 cuerpos sin identificar.

La diputada Varela señaló que los familiares de los muertos tienen previsto acusar ante el Tribunal Supremo de Justicia al empresario Pedro Carmona Estanga y al presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Carlos Ortega, así como a los militares rebeldes, a través de una querella que será asesorada por organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales.

El parlamentario del MVR Luis Tascón negó que haya ejercido presiones contra el juez 45º de Control, Alejandro Rebolledo, “ni por teléfono ni en persona, porque no lo conozco y menos a través de panfletos, ya que no tengo tiempo para esas cosas. Sólo trabajó”.

De esta manera, Tascón ripostó a Rebolledo, quien lo acusó el pasado lunes en el TSJ, de difamar al Poder Judicial y de presionar para que Nicolás Rivera Muentes, unas de las personas que disparó desde el puente Llaguno, saliera en libertad. El diputado anunció que, en las próximas horas, denunciará ante la Fiscalía General y el máximo tribunal del país al juez, porque violó el derecho de defensa de Rivera Muentes, al ordenar su retención y mantenerlo 56 horas bajo la vigilancia policial, aun cuando el Tribunal 6º de Control le había dado la posibilidad de ser juzgado en libertad. “Toda esta actuación se conoce como error inexcusable que amerita su destitución, conforme a lo establecido en los numerales 4, 5, 11, 13 y 15 del artículo 40 de la Ley de Carrera Judicial”, sostuvo.

Tascón se pregunta por qué hasta ahora sólo se juzga a los tiradores de puente Llaguno, pero no así a los “golpistas, a los policías metropolitanos y al diputado Leopoldo Martínez que tuvieron responsabilidad en los hechos”

VOLVER

Martha Harnecker en Mérida

EL 11-A EL PUEBLO VIO QUIÉN ES QUIÉN

José Sant Roz

El auditorio del Centro Cultural Tulio Febres Cordero estaba a reventar. Campesinos venidos de todos los municipios del Estado Mérida querían ver y oír a Martha Harnecker. ¿Qué conocían de esta legendaria mujer? Casi nada; seguramente la mayoría de ellos no sabía nada de Martha sino que había entrevistado al Presidente de la República y eso para ellos era más que suficiente. Llegaban estos campesinos eufóricos, llenos de fe y deseosos de conocer algo más sobre la Ley de Tierras y la experiencia sobre los programas de este tema en el Brasil. Mientras esperaban que el acto diera inicio cantaban, lanzaban consignas revolucionarias y aplaudían.

En el gran estrado se veía a una mujer delgada de pelo blanco y corto, de tipo europeo, de lentes, que tomaba notas. De vez en cuando miraba hacia el público y sonreía, como agradeciendo el afecto que ella despertaba. Muchos con gran respeto la llamaban profesora, y ella pedía: “Llámenme solo Martha”.

Cuando el presentador dijo su nombre todo el público se puso de pie y estalló en enérgicos aplausos. Estaban a su lado el Gobernador Florencio Porras y el Secretario General Luis Martín, además del diputado Carlos León.

Martha Harnecker había tenido ese día martes 16 de julio una apretadísima agenda recorriendo varios pueblos. Había llegado en la mañana y luego de recorrer aldeas y pueblos vecinos, por la tarde asistió a un programa de radio, a uno de televisión y posteriormente conversó en el salón Amarillo de la Gobernación con algunos dirigentes agrarios y pequeños productores del campo. Ya el día miércoles debía estar nuevamente en Caracas, seguramente para continuar en la elaboración de su libro sobre el Presidente Hugo Chávez. Yo veía con dificultad que me pudiera dar una entrevista para “La Razón”, pero en un momento en que conversaba con unos campesinos me incluí en el grupo micrófono en mano.

Es una mujer extraordinariamente amable y dulce, de una fuerte personalidad. Uno se siente a su lado como si la conociera de siempre y es por su manera franca y amigable por lo que en ocasiones me permití respetuosamente tutearla.

Habla pausado, y a veces con el tono de voz bajo que hay que acercársele para oírle bien. Una intelectual de una sola pieza, enteramente comprometida con las luchas de los pueblos del tercer mundo. Llevaba conmigo uno de sus libros sobre el marxismo “Los Conceptos Elementales del Materialismo Histórico” (Siglo Veintiuno Editores), con prólogo de Louis Althusser, de año de 1974, el cual correspondía a la edición número 25, para que me lo firmara. Pero no había tiempo ni para eso. Preferí hacerle algunas preguntas antes de que me la fueran a requerir para otros compromisos.

Quizá Martha no se sintiera tan cómoda conmigo viendo que era profesor de la ULA, un intelectual, y no un campesino como casi todos los que en aquel momento estaban ocupando el salón Amarillo de la Gobernación. Pero fue bondadosa y accedió a conversar un rato.

Me preguntó para qué periódico trabajaba, le dije que para “La Razón”. Deduje que seguramente estaba siguiendo con atención cuanto reflejan los medios de comunicación del proceso revolucionario que lidera Chávez. Esta es una constante de todos los estudiosos de este proceso: Seguir paso a paso lo que dice los medios de comunicación. En este sentido Venezuela se está convirtiendo en un gran laboratorio de investigación social. Me iba a dar cuenta también de que Martha Harnecker está muy bien enterada de cuanto está sucediendo en el país, quizá mucho más informada de lo que estoy yo.

- Usted estuvo estudiando con Althusser. ¿Cuál es realmente su especialidad?

- Yo estuve estudiando tres años y medio con Althusser, y después volví a Chile poco antes del periodo de Allende. Llegué en un momento en que en la Universidad de Santiago de Chile se había hecho la reforma universitaria. Yo no tenía un título, yo soy sicóloga de formación.

- ¿Por qué se dedicó al estudio del marxismo?

-  Me interesó desde mi posición militante. Yo llegué a Chile como traductora de francés, pero como se había hecho la reforma universitaria me propusieron participar en los primeros programas de marxismo, porque había escrito ese libro que ustedes conocen (el mismo que yo llevaba en mi carpeta).

- Entonces consigues plaza en la universidad de Chile.

- Así es. Comencé a dar clases y así estuve durante año y medio. Vino el triunfo de Allende y me propusieron que dirigiera una revista política, la revista “Chile Hoy”, semanal y la única de Izquierda que había. Me apasionó el periodismo y la verdad es que había poco tiempo para seguir haciendo clases. Yo daba clases más bien para obreros y campesinos en el Partido Socialista donde milité, y la universidad la dejé. No tenía tiempo para atender tantas cosas.

- ¿Cuándo se da el Golpe contra Allende, dónde te encontrabas?

- Yo estaba dirigiendo la revista.

- ¿Fue una tremenda sorpresa cuando Pinochet se quita la careta?

- Nosotros habíamos anunciado con tres semanas de antelación en la revista que se estaba preparando el Golpe; habíamos recibido visitas de altos Generales de las Fuerzas Aéreas amenazándonos, diciéndonos que lo que habíamos publicado todo era falso. Entonces teníamos algunas medidas de seguridad en caso de que se diera el Golpe pero nunca imaginamos que se trataba de un Golpe fascista. Pensamos que era un Golpe blanco, suave, y que íbamos a seguir publicando la revista.

- ¿Estaban ustedes preparados para afrontar la magnitud de aquellos hechos?

- En Chile había un esfuerzo de preparación popular para enfrentar el Golpe. Había organización en los cordones industriales que eran los sectores más combativos de la Clase Obrera. Había hasta producción de algunas armas, hasta unas tanquetas se producían en ciertas fábricas para defender al gobierno de Allende. Lo que pasa es que como siempre la Derecha entró en una ofensiva. Los militares eran neutralizables, no estaban en el proceso salvo unos pocos, entonces vino una presión de los mismos sectores militares para desarmar al pueblo. Se estableció una ley, una norma que se requisaban las armas, acción que se llevo a cabo durante los últimos meses: Una búsqueda de armas en los sectores populares. Por otra parte se dio lo que nosotros llamamos un Golpe dentro del Golpe: Los sectores militares que eran partidarios de Allende fueron descabezados, tomados presos antes de dar el Golpe. Y claro, hubo el engaño de Pinochet que estuvo allí participando en las reuniones donde planeaba la defensa, un poco de lo que pasó acá, ¿no? Nadie pensaba que Pinochet iba a ser un traidor.

- ¿Cuál fue entonces la estrategia de la Izquierda?

- Bueno, me referiré a la estrategia del sector del MIR, que era el más radicalizado y el más dispuesto a enfrentarse al Golpe que viniera. Esta estrategia era esperar ver qué regimientos se iban a levantar en defensa de Allende y entonces tratar de fortalecer estos puntos. Como no hubo levantamiento de ningún regimiento nos quedamos con obreros en las fábricas. Pero imagínate, las fábricas eran muy fácil de rodear, y a ellas llegó el ejército y hubo muchas muertes porque teníamos dirigentes obreros muy combativos.

- En Venezuela el tema del Golpe contra Allende ha adquirido una gran actualidad. Tú ves como los rumores sobre un Golpe no cesan. ¿Cómo ves nuestra situación política?

- He seguido los acontecimientos muy de cerca sobre todo porque estoy entrevistando al Presidente. Ya he conversado alrededor de diez horas con él, y ya publiqué una parte de ese libro que se llama “Los Militares en el Proceso Bolivariano”. En este libro el Presidente señala las diferencias entre la Unidad Popular en Chile y el proceso que se está dando aquí en Venezuela. Yo creo que él tiene razón cuando dice que el de Venezuela no es un proceso desarmado como lo fue el de Chile.

- Pero ya ve usted que casi consiguen lo mismo que se le hizo a Allende.

- Claro, en un momento cuando se dio Golpe hubo quienes dijeron: “Ven. Teníamos razón. Ahí están los militares.”. Lo que pasa es que los militares acá, quizá por lo que se ha vivido en estos años, por esfuerzo de la organización del MBR-200, desde muchos antes, ¿no es cierto?, hace que dentro del ejército se den las contradicciones que se dan en la sociedad. Por supuesto que hay una elite que está con los sectores de la burguesía, pero la mayoría está con el proceso. Y creo yo que si no se logró un Golpe exitoso el 11 de abril que tomó por sorpresa al gobierno, mucho menos se va a dar en el futuro. Por lo que me cuenta el Presidente el Golpe sirvió para alertar, sirvió para organizar, sirvió, para una cosa que me parece muy importante: Para que el pueblo aprendiera. Lenín decía que los procesos revolucionarios, las luchas intensas, los choques sociales, hacen que la gente se desenmascare. Yo creo que el 11-A el pueblo vio quién era quien.  Evidentemente si tú hablas de democracia pero apareces como golpista, el pueblo más nunca te va a creer, ¿no es cierto?

EL PAPEL DE LOS MOTORIZADOS EN LA RESISTENCIA

- ¿Entonces el 11-A produjo un proceso de maduración en el pueblo?

- Sí, un proceso de maduración política muy grande, y el pueblo ha sentido la necesidad de organizarse, y eso era un punto muy débil. Todavía sigue siendo una gran tarea por acometer pero ya se está trabajando en ese sentido. La otra cosa que me explicaba el Presidente es la debilidad de comunicación que se tiene, de establecer los enlaces entre él y los regimientos. O entre los regimientos y los barrios. Todo eso hoy día está afinado. Ya hoy se ha pensado en soluciones si pasa esto, lo otro, aquello. Es decir que hay un estudio de alternativas, y una cosa que me parece bien interesante, como yo tengo alma de periodista también, es el terror que han tenido, creo que el único país de América Latina, con los que ustedes llaman los motorizados.

- Ah, mire, qué interesante. ¿Quién iba a creer que los motorizados estén jugando un papel tan clave, tan esencial?

- Los motorizados sirvieron de comunicación y constituyeron, y constituyen, un sector muy importante para la resistencia. Yo quiero hacer un reportaje sobre este sector. Me cuentan de que antes del Golpe ya ellos tenían una organización solidaria. Una política que se definió por el lado de los sectores populares. Bueno, tenemos mucho qué aprender de este proceso. Y yo, te digo, estoy muy tranquila porque no creo que haya otro Golpe militar. Intentarán, pero no van triunfar. Me preocupa sí, la situación económica.

Lo que me permitió considerar que el punto de la economía es de lo más sensible en la actual situación cuando FEDECÁRAMARAS lleva adelante una política de franco saboteo al gobierno. La cadena productiva empresarial importadoras y fabricantes de materia prima han reducido al cincuenta por ciento su capacidad productiva. Lo mismo han hecho con los suministros de insumos a otros empresas productoras de bienes de consumos finales. Hay que recordar  que esta fue la misma política de la burguesía chilena y de las empresas transnacionales como la ITT de Estado Unidos cuando se propusieron derrocar el gobierno de la Unidad Popular de Allende el 13 de septiembre de 1973.

¿Y LO DEL MAGNICIDIO?

- ¿Y lo del magnicidio, que es una salida que han venido rumiando los enemigos del Presidente desde que llegó a Miraflores?

- Claro, por su puesto. Pero, te voy a decir, me preocupa porque Chávez es un tipo excepcional realmente. Es un líder con una gran sensibilidad social, mira: como yo he visto un poco la historia, es decir, he estado leyendo, y bueno, conozco al personaje desde que estuve haciendo unos reportajes acá en el 92, 93, uno ve que él en muchos momentos estuvo bastante solo con sus ideas. Lo encontraban loco, o sea, eso era como una especie de utopía lo que estaba planteando. Bueno, yo leí el libro de Agustín Blanco Muñoz “Habla el Comandante Hugo Chávez Frías”, y ahí evidentemente el entrevistador se nota muy escéptico frente a los planteamientos de Chávez. Sin embargo la historia demostró que eso que decía Chávez era posible y que el Poder Constituyente por el cual él abogó desde antes de la Rebelión del 92, bueno, se ha ido dando. El poder Constituyente surge como respuesta al 11-A que parece que nadie esperaba.

- ¿Entonces Chávez sí apuesta a eso?

- Claro. Y además él sabe dónde está la fuerza. Y que sabe que hay que organizarla. Como la gente cree en él yo pienso que es muy importante que un gobernante sintonice y que su mensaje sea organizativo. Que no sea, “acéptenme como Mesías Salvador.”. No la idea de él es más bien: “Yo no puedo si ustedes no se organizan.”. Ese es un poco el mensaje de Chávez hoy.

- ¿Y sobre el magnicidio, perdone que insista?

- Lo que yo creo que pueda detener ese magnicidio, porque siempre hay unos locos y por lo tanto hay que cuidarlo mucho, es el caos que se produciría en este país si se asesinara a Chávez. Evidentemente que ahí sí sería incontrolable el odio y la venganza. Yo entonces creo que los primero perdedores serían los grupos privilegiados de este país, por que el pueblo qué tiene que perder frente a un proceso en el que muere Chávez. Perdió a su líder y por lo tanto está dispuesto a cualquier cosa, si es que llega a suceder eso, que espero no llegue a suceder nunca.

- Pero también nos preocupa, Martha, que los dirigentes chavistas estén como esperando que sea el Presidente quien en todo tome la iniciativa, que abra los frente de lucha, que defina los horizontes de este proceso, y que esté señalando hacia dónde ir en cada aspecto de los cambios sociales, políticos, económicos, que se están emprendiendo.

- Yo de hecho le pregunto a él, porque bueno, históricamente los gobernantes tienen un círculo que los separa de la gente, que le hace ver un mundo más rosado de lo que es, ¿no es cierto? Un poco, a veces, digo yo que por razones humanas, para no preocuparlo, y otras por oportunismo. Pero él tiene conciencia de eso. Él me cuenta que estudió toda la cuestión sobre la teoría del liderazgo, y que un chileno, justamente Matus, advertía sobre la famosa caja de cristal, en la que están los gobernantes, y yo me refería al efecto eco del que habla Eduardo Galeano, del gobernante que se rodea de gente que repite lo que él quiere oír. Chávez está consciente de eso.

- Usted ha conocido otros líderes mundiales como Allende o Fidel, seguramente los ha entrevistado. ¿Qué le parece la presencia de Chávez dentro de estos cambios históricos y políticos de América Latina?

- Yo entrevisté a Allende en la época de la Unidad Popular en Chile. A Fidel he intentado entrevistarlo y no he podido. He conocido a varios dirigentes que no son presidentes de la República, y tengo una percepción de que evidentemente que Chávez es el más humano, el más sencillo, el más amigo, el más reflexivo, más sensible y el más autocrítico de los que yo he conocido. Que me ha asombrado. Chávez ve los procesos y aunque esté solo, o con un grupo muy reducido, él sabe hacia dónde dirigirse, y se lanza. Hay como una intuición, pienso yo.

- Sin embargo me permitido decir que hay como un aparente defecto en el Presidente como político, como que no sabe penetrar muy bien en la intención de los hombres, en conocerlos. Defecto que no tenía Bolívar y que no tiene Fidel.

- Es que Chávez es demasiado humano. Es extraño que a un tipo al cual lo acusan de asesino, de dictador, de autoritario, para mí su gran debilidad es que es demasiado humano. O sea, que confía demasiado en la gente. Que es como ingenuo a veces.

- Ahí está el caso de Alfredo Peña quien lo traicionó tan feamente. Este ha sido un error, el no saber reconocer a sus enemigos.

- De eso también hemos hablado en la entrevista.

- ¿Y sobre el Comando Político de la Revolución, por ejemplo?

- Justamente hace poco estábamos hablando sobre este Comando, y yo le planteaba que la gente dice que no hace nada. Sin embargo él me mostró cosas concretas, iniciativas y me decía: “Mira Martha, yo quiero gente con iniciativa. Yo estoy feliz cuando la gente tiene iniciativa.” Y me mostró varias propuestas que le estaban planteando, y él estaba encantado que no hubiesen esperado que Chávez las dijera sino que hubiese gente que las propusiese. Entonces yo pienso que hay gente. Fíjate que yo venía más pesimista, pero pienso que hay gente con iniciativa, que hay líderes que no es sólo Chávez. Claro, mientras exista Chávez al igual que mientras exista Fidel es difícil que la gente descubra a los otros. Además, siempre digo yo que cuando hay un líder tan destacado quienes vengan después probablemente tendrán que estar en una dirección mucho más colectiva. Porque ese es un problema de los líderes tan destacados.

- Ahora a mí me preocupa la posición de José Vicente Rangel, sobre todo la defensa que hace del empresario Gustavo Cisneros en momentos cuando “Newsweek” lo hace aparecer como uno de los principales golpistas. José Vicente declara, estando al lado de Cisneros y frente a la prensa, que lo que plantea “Newsweek” es una temeridad. Al preguntársele a Cisneros que dé una respuesta por lo planteado por “Newsweek” éste dice “Yo digo lo que sostiene Rangel: Una temeridad”.

- Yo no puedo pronunciarme sobre eso. No conozco a José Vicente. Lo que sí estoy convencida, después de hablar con el Presidente es que hay grandes trabas institucionales. No podríamos personalizar, pienso yo. Es que se eligió el camino de la Constitución, y que no se ha creado toda la cantidad de leyes nuevas que hay que tener para avanzar y que están entrampado en lo institucional. Entonces el que esté ahí está entrampado, salvo que quiera  pasar por arriba. Yo creo que la fuerza de este proceso y en gran parte fue la nueva Constitución. La gran bandera que el pueblo tuvo para dirigir la vuelta de Chávez. No es cuestión de echar por la borda ese camino que ha permitido avanzar, que es un camino complicadísimo, que es un camino que se está experimentando por primera vez, ¿no?, y que es muy importante que triunfe porque si este proceso no triunfa queda claro ya que la Izquierda ya no tiene nada que hacer y que la violencia es la única forma para vencer a los privilegiados que no están dispuesto a ceder nada. El Presidente me señalaba en la entrevista una cosa que yo pongo en el libro “La Izquierda en el Umbral del Siglo XXI” cómo Kennedy fue lúcido en aquella época de los años sesenta para entender que la única forma de detener una revolución  comunista como la cubana en América Latina era promover aquel plan de la Alianza Para El Progreso. Es decir, lograr que las grandes oligarquías terratenientes y financieras cedieran un poco de sus riquezas a favor de los países y del desarrollo de los pueblos.

- Eso no se aceptó.

- No. Y hemos seguido con oligarquías que no entienden que tienen que renunciar a una cierta parte de sus privilegios como renunciaron en Europa, donde hubo estados de bienestar y que  permitieron que hubiese un reparto un poco más equitativo de la riqueza, pero acá no. Acá, día tras día, se separan más los que tienen más de los que tiene menos y eso es insustentable hacia el futuro.

- ¿No le parece a usted inconcebible, que esta viendo desde fuera este proceso, que aquí no haya un solo preso por los hechos del 11 de Abril?

- Claro que sí. Y esa es la pregunta que yo le hago al Presidente no sólo lo que me parece a mí desde afuera sino a ustedes, y que además no haya presos por corrupción. Bueno, el Presidente explica esto en la entrevista que yo le estoy haciendo, los intentos que se han hecho, cosas que no se conocen de medidas que se han tomado, pero que no se divulgan, simplemente porque lo que los medios de derecha quiere que exista es lo que existe. Esa es la tragedia que forma parte de la debilidad comunicacional del gobierno. Es impresionante porque yo estoy segura que si se comunicaran más los objetivos que se persiguen y las dificultades para alcanzarlos, y dónde están esas dificultades sería más fácil de comprender. Evidentemente la propaganda o la mentira constante de la Derecha, más la falta de información de los escasos medios de comunicación con los que cuenta el gobierno hacen que sea un proceso en el cual los que están enterados sea la gente que está muy ligada al Presidente, que está ligada a algunos dirigentes, y el pueblo que intuye, que cree independiente de cualquier tipo de propaganda en sus dirigentes.

- ¿Cómo contrarrestar la opinión interesada y parcializada de estos poderosos medios profundamente comprometidos con la Derecha, y que en gran parte determinan lo que debe o no debe decirse o publicarse?

- Yo pienso que es muy interesante esta iniciativa que ha surgido de parte de Ramonet y de la gente de Brasil de crear como una auditoria de los medios. Pienso que las redes de internet que permitieron organizar la resistencia contra la globalización y que permitieron a los zapatistas  romper el bloqueo son medios muy importantes y por lo demás aquí la reacción antiChávez aprendió porque el Golpe se organizó en gran medida por esas redes. Esas redes permiten que se difundan las ideas. Pienso también que ha sido muy interesante, una cosa diría yo bastante original de este proceso, y vamos a ver si sigue, y si sigue va a ser otro de los experimentos interesantes, que es este boicot contra los medios de comunicación, a la televisión y a los anunciantes. Pienso que es realmente un camino muy interesante. Yo siempre había pensado que en los países capitalistas donde los trabajadores tienen tantas dificultades para luchar porque pierden el trabajo si lo hacen, esta especie de huelga pasiva de los consumidores nadie arriesga allí. Nadie puede ser perseguido por eso, sin embargo puede ser un arma muy importante contra los grandes capitales.

- ¿Cree usted que este boicot está teniendo algún efecto contra estos enemigos del proceso?

- Bueno, me han dicho que sí. Me han dicho que hay preocupación. Me han dicho que ha habido manifestaciones pública de los directores de los medios porque yo he visto declaraciones. De hecho “El Nacional” ha bajado su tiraje, hubo un domingo en que regaló el periódico. Entonces esto me parece una cosa muy interesante.

SOBRE EL 11-A.

- ¿Dónde estaba usted el 11 de Abril?

- En Cuba.

- ¿Usted siguió los acontecimientos a medida que se estaban desarrollando en Caracas?

- En Cuba al principio no se informaba de las dificultades que había acá. Cuando hay un gobierno muy cercano y muy amigo en Cuba se teme que el tipo de información sea meterse en cosas en las que no se debe meter. Nosotros tenemos a veces problemas de información. Claro, todo iba bien en Venezuela para el lector cubano, y de repente viene el Golpe, y nadie sabe. Nos enteramos más bien por fuera. Yo me enteré por radios internacionales. Después ya vino el anuncio y el seguimiento paso a paso del proceso.

- Pero la noche del 11-A ¿cómo se sintió?

- Ah, fue terrible. Temíamos que mataran a Chávez. No se sabía de su destino. Es muy difícil entender cómo no lo mataron. Estábamos más o menos pendiente de que podía pasar algo y yo no pensé nunca que había reversibilidad y sentí que había sido algo fatal para la Izquierda de América Latina, para el proceso brasilero con Lula. Me dije: Aquí tenemos una larga noche de nuevo. Pero no.

- ¿Y cuando se da el cambio?

- Una gran alegría. Saber lo de las movilizaciones populares fue extraordinario. Cómo una vuelta con tanta fuerza se traduce en una cosa tan conciliatoria. Yo le pregunto al Presidente: Bueno, todo el mundo lo interpreta como debilidad, y él me contesta que cuando Lucas Rincón dice que renunciaba tenía que ser porque la coordinación de fuerzas era muy mala. Porque el apoyo es mínimo. Él me hace una explicación de lo que considera qué es fuerza y qué debilidad

- Él está sobrellevando muchos duros golpes lo cual demuestra en gran medida que no es ningún débil; que puede darse el lujo de soportar del enemigo una buena tunda sin responder, como lo hacía Muhamad Alí desde una esquina. Quizá con este método canse a sus enemigos y los derrote.

- Bueno él lo plantea de una manera interesante lo que es fuerza y debilidad, y lo dijo en un “Aló Presidente”, cuando habla del bambú. Que el bambú es flexible y que la gente cree que es débil pero resulta que es más fuerte que el árbol frente a las tormentas. Él cree que realmente los débiles son los que usan la fuerza para oprimir, para definir situaciones y que los fuertes son los que son capaces de conversar.

- Y de afrontar con gran serenidad la adversidad.

- Claro.

- ¿Y el 11 de Julio, cuando otra vez corrieron nuevos rumores de otro Golpe cómo se sentía usted?

- Yo tenía una gran tranquilidad. Ustedes estaban preocupados porque tenían algunas informaciones. Mira, hubiera la información que hubiera yo no creía que se pudiera dar otro Golpe. Ya en ese momento hay gente preparada, barrios preparados, comunicaciones preparadas. Podían hacer una intentona pero no iban a triunfar. Yo estaba segura que no iban a triunfar. A mí lo que me preocupa ahora, e insisto en ello, es el problema económico. Yo pienso que estas declaraciones de Otto Reich tan favorables a una salida no golpista en Venezuela es porque no se van a jugar a la otra. Pero no es que se pusieron buenos de repente. Ellos están jugando a la otra carta, a vencer por el estómago como dicen algunos.

-  ¿Y la situación con Colombia no le parece un peligro acechando, otra carta bajo de la manga del enemigo?

- Yo siempre he dicho que el Plan Colombia tiene un objetivo mucho más allá de Colombia: El objetivo es Venezuela. Y de excluir cualquier tipo de desarrollo de una alternativa en la región amazónica.

- ¿Has tenido momentos felices en Venezuela?

- Por supuesto. El más feliz es el haber podido tener la posibilidad de conocer a ese hombre: Chávez. Eso ha sido para mí una experiencia extraordinaria. Te lo repito, nunca había encontrado una persona tan sencilla, tan comprensiva. Mira, yo soy una persona muy seria para trabajar. Yo estudio mis cuestionarios, escribo mis preguntas, siempre busco reflejar las inquietudes de la Izquierda, y las críticas. Mis cuestionarios son provocadores en el sentido de que no voy a endulzarle la píldora al que entrevisto. Hago los más duros cuestionamiento. Le he planteado al Presidente, por ejemplo: “Me han dicho que existe una Contrarrevolución sin que exista Revolución”, un fenómeno raro. Una Contrarrevolución viene después de la revolución, aquí parece que viniera antes. No es que yo comparta necesariamente esas preguntas, pero yo quiero que el Presidente responda a esa gente que piensa así. Entonces me decía una amiga: “Oye Martha, no le hagas esas preguntas. No te va a dar más entrevistas.”. Y no. Él recibe cualquier tipo de opiniones, cualquier tipo de críticas. Yo reconozco que no hay que endiosar a nadie. Yo sé que hay quienes en el diálogo personal son extraordinariamente abiertos, y que luego cuando están en un equipo despiertan otros elementos que pueden ser más complicados.

Quedaron muchas preguntas pendientes en el aire sobre todo las referidas al tema, en el que ella es experta, sobre la Lucha de Clases en Venezuela (en los momentos como los que estamos viviendo con una oligarquía asustada, casi en estado de shock, brotándole ya claros espasmos fascistas). Tal vez todo esto venga explicado en su libro “Los Militares en el Proceso Bolivariano” y que está estructurando a partir de estas entrevistas que le está haciendo al Presidente.

Me dejó Martha y pasó a atender a los campesinos que estaban llegando desde distintas regiones del Estado Mérida, claro, mil veces más importante que yo.

VOLVER

Basta de atropellos contra los medios comunitarios

Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos - ANMCLA

La noche del 11 de abril 2002, el golpe de estado caía sobre los medios comunitarios venezolanos. Tortura, allanamientos, y vejaciones intentaban acabar con los únicos medios en manos de la población, mientras los medios comerciales celebraban el golpe e instauraban el black-out informativo.

El 13 de abril, afortunadamente, la movilización masiva de la población permitió rescatar la democracia plena en Venezuela.

Desde su oligopolio los grandes medios golpistas han lanzado una campaña cotidiana de intimidación y de amenazas en contra de los medios comunitarios, han sido tachados de "círculos terroristas"... "financiados por la guerrilla colombiana", etc... Programas especiales han sido realizados por algunos canales de TV para criminalizar a las Televisoras comunitarias, específicamente a Catia Tve. El presidente de la cámara privada de radiodifusión, Miguel Ángel Martínez, quien firmó el decreto golpista, declara que estos medios comunitarios son "ilegales" y pide a sus afiliados que interfieran sus frecuencias en el próximo golpe. Los medios impresos, por su lado, publican "análisis" sobre los medios comunitarios, las páginas web alternativas, etc... con un sentido claramente denigrante y ofensivo.

Las amenazas de los grandes medios privados de comunicación no nos agarra por sorpresa; el esfuerzo realizado por el movimiento popular en pos de una comunicación libre y alternativa que diera voz a las comunidades de nuestra tierra ha comenzado a germinar. Ya no somos procesos aislados, sino una corriente que atraviesa y potencia los deseos de cambio y los esfuerzos organizativos del pueblo venezolano.

Este cambio ha sido leído por estos grandes medios privados de comunicación que ven peligrar uno de los pilares del control social: el monopolio de la información. Les preocupa la posibilidad de un sistema de comunicación libre, público y plural, de todos para todos. Esta lectura, sumado al papel protagónico que asumieron algunos medios comunitarios en el restablecimiento del Estado de Derecho, nos ha colocado en el ojo del huracán y explica el ataque incesante al que hemos sido sometidos en los últimos días en radio, prensa y televisión.

El atropello contra los medios comunitarios pasa por crear una matriz de opinión desfavorable, sustentada en difamaciones y falsas acusaciones que de manera descarada, irresponsable y violatoria de todos los derechos de libre información y libre prensa desarrollan los grandes monopolios de la comunicación en Venezuela, con el único fin de justificar ante la opinión pública la realización de operativos que no sólo desmovilicen a las emisoras comunitarias sino que atenten incluso contra la seguridad y la integridad física de las personas que laboran en ellas. Claro ejemplo de esta campaña de persecución y hostigamiento son el intento de desalojo y cierre técnico de Catia TVe por parte de la Alcaldía Metropolitana, el cierre del suplemento cultural "Sueños" producido por la Red de los Altos Mirandinos y las permanentes amenazas de muerte y atentados que incluyen disparos con armas de fuego y destrucción de vehículos particulares, en el caso de la Radio Perola.

Sumado a esto, vemos con profunda preocupación, que los medios comunitarios también han empezado a ser atacados desde instancias del Estado. Más aún cuando por ley, el Estado debe contribuir al desarrollo de una comunicación más democrática y plural. En tal sentido, el apoyo y fomento de medios comunitarios como parte de esa democratización y, como parte también del fomento de la organización de los ciudadanos y ciudadanas, debe formar parte prioritaria de las políticas públicas. Sin embargo, algunos hechos parecen indicar que se está caminando en la dirección contraria.

Así, el día 28 de junio, es detenido por el CICPC, Nicolás Rivera, locutor de Radio Perola, por instrucciones del juez 45. Los cargos que se le imputan son los mismos que le aplicó el gobierno de facto de Carmona Estanga y por los cuales fue detenido el día 12 de abril del presente año. El día 16 de julio, Nicolás Rivera, fue trasladado al retén judicial de Los Teques.

Como parte de este continuo hostigamiento, el mismo día martes 16 de julio, fue allanada por efectivos de la DISIP, Radio Sendero, la radio comunitaria de Antímano. Sin orden judicial, violando abiertamente los artículos 44 y 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, un operativo conformado por 20 patrullas y 15 unidades motorizadas, irrumpieron en la sede de la emisora. Según los policías, la acción se debió a una denuncia realizada por una maestra de la escuela donde funciona la radio. La policía "encontró" en uno de los salones (lejos del estudio de la radio), un morral con una bomba de humo usada y un chaleco antibalas inservible. Sin embargo, como saldo de este injustificado operativo, los compañeros Jorge Quintero, Lenín Méndez y otro integrante de la emisora fueron detenidos.

Posteriormente, producto de la movilización de la comunidad y de la intervención de la Defensoría del Pueblo y algunos diputados de la Asamblea Nacional, los compañeros fueron liberados. Sin embargo, consideramos que una arbitrariedad como esta no debe quedar impune. Exigimos de las autoridades policiales y del Ministerio del Interior una aclaratoria satisfactoria para este atropello. Al mismo tiempo, exigimos al gobierno nacional que proceda a depurar los organismos policiales, ya que la gran mayoría de ellos funcionan con la lógica represora y antipopular que caracterizó a la IV República.

En tal sentido en los próximos días procederemos a solicitar ante las instancias correspondientes medidas cautelares de protección, respeto a los derechos de propiedad intelectual ante el continuo plagio de materiales audiovisuales por parte de los medios comerciales y los recursos jurídicos necesarios para garantizar el desarrollo de los medios comunitarios en pos de una comunicación libre y democrática.

¡Por el derecho a la libertad de expresión e información!

¡Por una comunicación más democrática, libre y plural!

VOLVER

Causas legales y técnicas impiden otorgamiento de señales solicitadas por Meridiano TV

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones, frente a las emisión de informaciones, por parte de la directiva de Meridiano TV, en varios reportajes publicados en los diarios del Bloque de Armas, Meridiano, 2001 y Abril, desea hacer del conocimiento público que en reiteradas ocasiones se le ha expresado a los ejecutivos de esa organización, la imposibilidad técnica legal de proporcionarles la habilitación en las señales abiertas solicitadas, para las ciudades de Porlamar, Cumaná, Maturín y Puerto Ordaz.

Frente a los señalamientos continuos que también se realizan por medio de promociones regulares de Meridiano TV, CONATEL aclaró que en los casos particulares de Maturín y Puerto Ordaz, antes de la solicitud de Meridiano TV cuya figura legal es Operadora Continental TV, del día 13 de septiembre de 1998, ya se le había otorgado el permiso de instalación de una televisora a la operadora El País Televisión según lo señala un oficio fechado el 1 de julio de 1998, todo esto bajo la dirección de José Luis Avilez quien era el titular de CONATEL para ese momento.

Mientras que en Porlamar y Cumaná la situación obedece a interferencias entre el canal reservado por Continental para el estado Nueva Esparta y un canal de Sucre, es así como se hace necesario un nuevo estudio de frecuencia por parte de los técnicos de Meridiano TV en la zona.

Por otra parte resulta extraño que los asesores de Meridiano TV, sus altos ejecutivos y sus expertos desconocieran de esta situación desde el mismo momento que esas frecuencias fueron asignadas, mucho más extraño resulta que esos mismos asesores no frenaran la gran inversión que realizó esa empresa en la zona, si aún no contaban con una clara aprobación de alguna frecuencia por parte de CONATEL.

Sin embargo y con el franco deseo de encontrar una solución concertada a esta situación, que beneficie tanto a los espectadores como a Meridiano TV, CONATEL ha buscado alternativas adecuadas, por supuesto dentro del marco legal existente. No obstante los ejecutivos de esa televisora, no han aceptado propuesta diferente a los canales solicitados por ellos, aun cuando existe una amplia voluntad por parte de la comisión en recibir sus propuestas para lograr un acuerdo beneficioso para todos. 

VOLVER

Tres días sin loterías

Con esta si es verdad que  vamos a volver leña a los medios de Incomunicación del país.

Les proponemos a todos los venezolanos conscientes que continuemos con el Boicot a los medios con una estrategia que les va a dar en la madre y que, Con toda seguridad, va a tener sus efectos mas que inmediatos, ya que sus Consecuencias van a ser devastadoras:

Proponemos no comprar ningún tipo de loterías durante tres días Consecutivos, es decir, los días viernes 26, sábado 27 y domingo 28 de Julio.

Durante esos tres días no debemos comprar ninguna de las loterías que se Anuncian en Venevisión y Radio Caracas, vale decir: Chance, Lotofortuna, Kino Tachira, Super Cuatro y todas las que faltan. ¡ayúdenme a completar la Lista!

Ojo, debe ser simultáneamente para que el efecto sea inmediato y el acabose Sea total. Recuerden que esas loterías  invierten una millonada de bolívares Diarios en publicidad, de manera que si les damos este palo cochinero hay Que proteger a nuestras madres, ya que la mentada se escuchara en todo el Caribe y sitios aledaños.

¡Ayudemos todos a impulsar esta idea! Mas adelante, de acuerdo al resultado, La podremos extender por tres días mas y así sucesivamente hasta dejarlos Arrepentidos.

Ya saben, Venezuela tendrá..... Tres días sin loterías:

              cero loterías el viernes 26 de julio.

              cero loterías el sábado 27 de julio y

              cero loterías el domingo 28 de julio.

VOLVER

ENCUENTRO NACIONAL DE UNIVERSITARIOS POR LA EQUIDAD

DOCENTES UNIVERSITARIOS POR LA EQUIDAD, LA DEMOCRACIA Y LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Viernes 26 de julio del 2002

Auditorio Naranja, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (FACES) Universidad Central de Venezuela

PROGRAMA

8:00 a.m. Registro de Asistentes

8:30 a.m. Apertura del Evento.

9:00 a.m. Presentación de la situación de cada Institución Universitaria Asistente.

10:30 a.m. Exposición sobre "Situación Política y de la Ciencia y Tecnología en el País". Dr. Nelson Merentes. Ministro de Ciencia y Tecnología.

11:30 a.m. Discusión sobre la Política de la Educación Superior.

12:30 p.m. Receso

2:00 p.m. Continuación de discusión sobre la Política de la Educación Superior.

3:30 a.m. Exposición sobre "Situación Política y de la Educación Superior en el País". Dr. Héctor Navarro. Ministro de Educación Superior.

4:30 a.m. Discusión sobre la organización de los universitarios: Hacia una red nacional permanente de Universitarios por la Equidad.

6:00 p.m. Presentación de los resultados del evento.

VOLVER

A TRES MESES DEL GOLPE 11 DE ABRIL.
Mensaje de FUNDALATIN *. Tomado de Correos para la Emancipación.

La comunidad ecuménica de Fundalatin realiza esfuerzos para fortalecer las instituciones democráticas en Venezuela, establecer canales de reconciliación interna y generar acciones solidarias en contacto con organizaciones afines tanto nacionales como internacionales para viabilizar la salida a la crisis mediante una paz basada en la justicia y en el respeto a la convivencia democrática.
El período entre el 11 al 14 de Abril de 2002, resulta especialmente significativo para la vida del país.
De entonces a hoy se han logrado pasos de avance como para poder continuar, corrigiendo errores e injusticias, con la vía constitucional mayoritariamente elegida y reconquistada por la población venezolana, como una opción alterna a los modelos nacionales inducidos por una globalización excluyente rechazada cada vez más por un movimiento de solidaridad internacional masivo, manifestado en estos días en Venezuela por la sesión nacional del Foro Social Mundial.
Se ha logrado bajar la conmoción militar por la vía de unos ascensos reconocidos como ponderados de acuerdo a la situación post golpe. Se ha ofrecido como canal de salida constitucional la convocatoria a referéndum revocatorios tanto de los representantes legislativos como del presidente, gobernadores y alcaldes.

Entre el nivel nacional de gobierno y los gobernadores y alcaldes se ha logrado un entendimiento en cuanto a la dotación concertada de recursos en función de la superación de los grandes problemas que aquejan a la población de las regiones.

A nivel internacional la sesión de la OEA realizada en Barbados ofreció un respaldo a la democracia venezolana y un rechazo a cualquier salida de fuerza. La comunidad nacional requiere asumir con mayor vigilancia los errores e injusticias que se siguen cometiendo, como los casos del injustamente detenido locutor de la emisora de Caricuao Radio Perola, las agresiones a los estudiantes de la Universidad de Carabobo, y el acoso y amenazas a testigos de los sucesos del 11 al 14 de abril. En la Asamblea Nacional la ciudadanía tuvo oportunidad de ver diversas interpelaciones solicitadas a personas que asumieron roles de importancia en esos hechos. Y se ha introducido una ley para constituir una COMISION DE LA VERDAD. A fin de apoyar esta iniciativa postulamos al Rev Ramón Castillo para que sea considerado como posible miembro. El 25 de Abril , el Fiscal General , Isaías Rodríguez, nombró tres delegados especiales , para que puedan vigilar la marcha de las investigaciones en relación a las violaciones a los derechos humanos en esos días y los delitos contra las personas , a fin de hacerle recomendaciones para lograr su mayor transparencia, veracidad y oportunidad a fin de evitar la impunidad. La labor de estos delegados, entre los cuales está el presidente de FUNDALATIN Juan Vives, ha resultado sumamente digna y útil en su misión. Requieren el apoyo de la gente de buena voluntad para lograr su objetivo. Es necesario tomar en cuenta, su análisis del reciente mensaje "Vigilancia Crítica Frente a la Impunidad" dónde señalan: "hemos observado con preocupación que sobre los hechos de abril se han generado tendencias de opinión que, lejos de dirigirse a la búsqueda de la reconciliación con justicia, buscan exacerbar la confrontación mediante la confusión y la manipulación. Unos tienden a analizar exclusivamente los hechos del 11, como si no existiese un contexto real y en marcha que se vivió en los días 12, 13 y 14. Un análisis realizado así no ayuda al camino de la reconciliación con justicia.

La reconciliación no pasa por el olvido, sino por la conciencia de lo que pasó. El perdón sin justicia, empequeñece, deriva en una impunidad socialmente destructora. El perdón con justicia por el contrario engrandece, deriva en una superación ética social. Otros tienden a solicitar resultados penales inmediatos, para lograr que se ratifique los, a su juicio, verdaderos culpables que ya la opinión pública señala. Es una actitud de prejuicio. La necesidad de aclarar los hechos cuanto antes, que la mayoría de la comunidad nacional siente, no debe dar paso al atropellamiento de los procesos para, así, dar cabida a la impunidad por todos repudiada".

A pesar de las tensiones, de los rumores, de las presiones, de las manipulaciones politiqueras existentes en el contexto nacional , la gente en Venezuela está logrando mantener una vía de relación social humana que tiende a superar positivamente los conflictos existentes en función de la justicia , el respeto a los derechos humanos, la grandeza espiritual, base de una paz duradera.
Es necesario ratificar el llamado a los intelectuales y comunicadores sociales, para que se develen estos intentos distorsionadores de la realidad en función de intereses mezquinos. A los maestros y educadores, especialmente de inspiración cristiana a poner su mejor empeño en ayudar a discernir éticamente a sus alumnos el momento y enseñar vías de salida dialogal a los conflictos, aún en medio de las dificultades. A las amas de casa, para que sepan apreciar el gigantesco esfuerzo común y logren aportar la sensibilidad necesaria en un diálogo que no puede ser hecho signado por el frío cálculo de los intereses mezquinos. A los empresarios progresistas, para que aprecien y ayuden a hacer apreciar las posibilidades que se abren en un corresponsabilidad económica que plantea la vía elegida. A los gremios y sindicatos , para que recuperen su ética de apoyo a una transformación vital para todos y no se queden en su actitud meramente reivindicativa. Urge una revisión profunda de parte de los líderes espirituales para cumplir el rol de acompañamiento necesario en esta hora y superar los errores cometidos durante los sucesos de abril.
En estos momentos de conflicto y recuperación de la esperanza, la solidaridad internacional de países, organizaciones y personas ha resultado crucial. Venezuela sigue intentando avanzar, con una profunda revisión de los errores cometidos en el seno del gobierno y en el seno de la oposición democrática, en una vía democrática, humanista, solidaria e integradora.

Tomás Vargas (pastor presbiteriano), Ing. Casilda Ramírez, Lic Petra Bello, Cont. Gladys Castro, Nelly Rodríguez, Rev Ramón Castillo (UEPV ), Cap. Cta. Miguel Henríquez, Glenn Rabut (Misionero laico Maryknoll), Débora Meléndez, Prof. Herney Marín, Arq. Marianela González, Joel y Nelly Pantoja (FUC Cimarrón Valencia), Rev José Amesty (UEPV), Filós. Romer Portillo, Soc y Antr. Thaís Hansen, Auristela Valdez (ama de casa),Odont. Raisa Osorio, Rev Gamaliel Lugo (Obispo UEPV), Eliasib Ramos (Laico Luterano), Pbro Pablo Urquiaga, Lic Aura Marina González, Ing. Guido Zuleta.

*Fundación Latinoamericana por los Derechos Humanos y el Desarrollo Social.
Se creó en Caracas en 1978 ante un continente bajo dictaduras militares que practicaban el terrorismo de Estado (desapariciones, tortura, exilio...). Premio Mensajero de la Paz de las Naciones Unidas 1987.

Apartado 68146, Caracas 1062- Te/fax 9535976-Correo E: fundalatin@cantv.net

VOLVER

EN PARAGUANA LA PESCA CRECIO 50%

NORA MARTINEZ / ENVIADA ESPECIAL DE PANORAMA

Falcón. Artesanales beneficiados con la ley que regula explotación de especies marinas
La actividad artesanal en la península cuenta con 31.100 Km2 de plataforma continental para 10.000 trabajadores. Productores exigen recursos al gobierno regional. En la región hay déficit de más de 1.000 lanchas. Cada amanecer los lo mil pescadores de la Península de Paraguaná, en el estado Falcón, egresan a la orilla con 50% más de lo que pescaban sus redes en noviembre  pasado, cuando aún no estaba promulgada la Ley de Pesca y Acuicultura.

La labor artesanal en la península cuenta con 31.100 Km2 de plataforma continental, con 685 Km. de costa que conforman las comunidades pesqueras y un área de explotación de 6 millas náuticas a partir de la orilla.

El nuevo espacio acuático lo establece la Ley de Pesca y Acuicultura promulgada a finales del año pasado por el presidente Hugo Chávez, a fin de proteger los asentamientos y comunidades de pescadores artesanales.

La industrial utiliza artes pesqueras mecanizadas que requieren el uso intensivo de tecnología. Sé subdivide en atunera, arrastre, palangrera, tiburonera y otras especies de superficie o de media agua.
Familia de Pescadores

El capitán José lino Velasco, directivo de la Asociación de Pescadores de Carirubana, destacó que gracias a la Ley de Pesca la producción aumentó 50% porque los barcos de arrastre se ubican seis millas después de la orilla.

Aunque dijo que la pesca está baja porque no hay temporada pesquera, afirmó que la pesca es mayor que la reportada el año pasado en la misma fecha.

Se espera que a mediados de este mes y en agosto la cosecha pesquera aumente, según José Velasco, pescador de Carirubana, quien agregó que actualmente sacan del mar entre 30 y 40 kilogramos.
En épocas altas las redes traen hasta 800 Kilogramos de las variedades raya, jurel, roncador, cotas, sardinas, rey, pargo rosado, mero, corocoro, Lisa y langostinos.

Pío Velasco salió a las cinco de la mañana y recogió hasta las ocho de la mañana sólo siete Kilogramos de diversos pescados. "En esta fecha es normal que la pesca sea baja. A principios de año la producción fue bastante buena, dijo cuando regresaba del mar acompañado por su hijo
Julio.
Con 78 años de vida en un pueblo pesquero rodeado por lanchas, chinchorros y atarrayas, Félix Velasco, cuenta que "antes  sí había abundancia porque el mar era más bondadoso. Sin embargo, la nueva ley está dando buenos resultados, debido a que multa a los barcos industriales que desobedecen. Estamos esperando unos días para tener buena cosecha porque los peces están ovando (reproduciéndose)".

Cuando comienza a calentar el sol, más- de 140 lanchas de los 48 Pescadores que congrega la asociación de Carirubana, regresan a tierra con cargamentos de rayas, jurel y roncador, que luego son distribuidos en todo el estado Falcón, afirma el pescador Gustavo Velasco.

MAR Los pescadores vaticinan un promisorio futuro.

Si se quiere pescar sardinas la salida debe ser antes de las 3 de la mañana para traer los chinchorros y atarrayas llenas, comentó Juan Díaz, pescador de Punta Cardón. "La mayoría de los casos el chinchorro se lanza a las seis de la tarde y se deja con el valiz (bandera roda
sujetada a una varilla metálica con una base de anime que sirve como señal). Se recoge la red a las seis de la mañana Alfonso Fernández, es nativo de Villa Marina, manifestó estar complacido
por el cumplimiento de la Ley de Pesca.

"Hemos presenciado que le quitan las embarcaciones a los industriales que no respetan el, espacio ordenado, los multan y son detenido?.

¿Y los créditos?

A la espera de créditos para embarcaciones, motores, redes y reparación, están los pescadores de Las Piedras, de acuerdo con lo informado por Elías Romero, presidente del gremio que agrupa a estos trabajadores.

Especificó que el gobierno dispuso recursos en el Fondo Estadal de Crédito que funciona en la Gobernación de Falcón para cubrir el déficit de más de 1.000 lanchas en todo el estado, pero que todavía esperan la aprobación para los pescadores.

Al señalar esto explicó ' que en Las Piedras hay más de 15 pescadores sin lanchas, que tienen que salir en grupos para ganar el sustento diario.

Hizo mención a los 300 barcos de retropesca que existen en la península, para denunciar que como consecuencia disminuye la pesca artesanal porque muchas veces Intentan violar las seis millas que establece el nuevo edicto.

«Gracias al presidente Chávez tenemos una ley que fue propuesta por los pescadores paraguaneros, mediante la cual hemos recuperado especies como cazón, anchoas, cataco y jurel. Las lanchas recogen en una bordada (una semana en la costa) hasta 2.000 Kilogramos de pescado".
Centros de acopio

Al mismo tiempo, Juan Zabala, vicepresidente de la asociación de pescadores de Las Piedras, informó que no poseen centro de acopio, situación que beneficia a los caveros porque compran la producción a bajo precio y obtienen el doble cuando la distribuyen.

Por ello resaltó, junto con Romero, que poseen proyectos para la conformación de cooperativas, pero los recursos , no llegan. `Apoyamos la gestión de Chávez, pero exigimos más atención y que vigile a los personajes que ejecutan los programas sociales de los pescadores, como
el alcalde de Carirubana, Luis Marcano

VOLVER

Resúmen de Alo Presidente Nro 112

Osmar Castillo

El 21 de julio 2002 el presidente cedió el programa para la transmisión de los actos con motivo del día del niño, desde el paseo de los próceres, presidido por la primera dama Marisabel Rodríguez de Chávez

· Día del niño

El Presidente saludó a todos los niños, niñas y adolescentes con motivo de celebrarse el día del niño; por ello cedió Alo Presidente para la transmisión de los actos desde el paseo Los Próceres, presididos por la primera dama Marisabel Rodríguez de Chávez.

· Algunos logros para los niños en los tres años de Gobierno Bolivariano

o Mas de un (1) millón de niños incorporados a la educación formal.

o Disminución de la mortalidad infantil de 21 por mil a 17 por mil (Cuba tiene 6, Canadá y USA, 6).
o Disminución de 10% en la desnutrición infantil.

o Creación de las Escuelas Bolivarianas, ejemplo a nivel internacional.

o Proyecto Simoncito para atención preescolar.

o Creación de Infocentros para navegación en Internet, para capacitación de niños y adolescentes.

VOLVER

RESÚMEN NOTICIOSO DE LA SEMANA DEL 14 AL 21 DE JULIO 2002

Osmar Castillo

· Selección de Venezuela Campeona

La selección de Venezuela se coronó campeona del V Panamericano Preinfantil de Béisbol, celebrado en Margarita.

· Venezuela ganó Suramericano de Esgrima

Hernán Yansen, del estado Miranda y Miguel Mendoza del Zulia, se proclamaron campeón y subcampeón en la modalidad de sable masculino durante el campeonato suramericano de esgrima, categoría cadetes, que se realizó en Cochabamba, Bolivia

· Créditos para pescadores en Delta Amacuro

Más de 215 millones de bolívares en créditos de Pesca Artesanal entregaron Palmaven, filial de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y el Fondo para el Desarrollo Agropecuario Pesquero Forestal y Afines (Fondapfa) a 17 Asociaciones de Pescadores del estado Delta Amacuro, tras la
solicitud que se iniciara el pasado año.

· Arrancó sistema ferroviario Puerto Cabello – La Encrucijada

Esta primera etapa del sistema ferroviario, que con 108 Km interconectará los estados centro occidentales, cuenta con un inversión de 37.8 MM$, 80% de ello aportado por Italia. El sistema completo estará en funcionamiento en el año 2008.

· Fondur construirá ciudad dormitorio en Portuguesa

La inversión será de 7 mil millones de Bolívares, en tres etapas. Se desarrollará un urbanismo sobre un millón 300 metros cuadrados, donde se albergarán 25 mil familias. Se generarán 10 mil empleos, directos e indirectos, durante los 5 años de la construcción.

· Gobierno de Portuguesa estimula el mercado

El Fondo de crédito a microempresarios y artesanos del estado Portuguesa, FONCREMI, otorgará 140 millones de Bolívares a pequeños empresarios, como parte del programa para estimular el aparato productivo nacional.

· FUS invierte en uniformes escolares

El Fondo Único Social invirtió varios millones de Bolívares en la dotación de uniformes escolares, incluidos calzados y morrales, para los alumnos de la escuela Bolivariana Manuel María Padrón del municipio Mara del estado Zulia.

· 300 MMBs invierte el Gobierno Nacional en Alta Goajira

Criadores de ovinos y caprinos de la Alta Goajira, sector el Corojo, municipio Páez, del Zulia, recibieron más de 300 MMBs en créditos para ejecución de programas agroalimentarios y recuperación pecuaria.

· Invierte 7 millardos MECD en Fundaescolar-Zulia

El Ministerio de Educación Cultura y Deportes (MECD) ha invertido, en lo que va de año, a través de la Fundación para Programas Especiales, Fundaescolar, seccional Zulia, una cifra que asciende a 7 mil 500 millones de bolívares, destinados a la modernización o construcción de
instalaciones educativas de la región.

· Mejoras en Hospital de San Cristóbal

80 Millones de Bolívares invirtió BANFOANDES en la mejora de la infraestructura y el servicio de obstetricia del hospital central de San Cristóbal.

· FUNREVI ha otorgado 1300 MMBs

La Fundación Regional para la Vivienda, del estado Lara, FUNREVI, ha otorgado, en lo que va del 2002, 1300 Millones de Bolívares en créditos para la construcción y mejoras de viviendas, con lo cual se han beneficiado más de 100 familias de escasos recursos.

· FUNREVI invierte 300 MMBs

FUNREVI invirtió 300 Millones de Bolívares en la remodelación de la Unidad Básica Raúl Leoni, en Lara, lo cual beneficia 1300 alumnos.

· FONDERGUÁRICO entrega créditos

El fondo de Desarrollo Nacional del estado Guárico, ha otorgado en lo que va del 2002, 300 créditos, entre 500 mil y 20 millones de Bolívares a comerciantes organizados en asociaciones y cooperativas.
· Alcaldía de Libertador invertirá 10 MMMBs

La Alcaldía del municipio Libertador en Caracas, invertirá 10 mil millones de Bolívares, en el mediano y largo plazo, en el casco histórico de la ciudad; se contempla terminar el teatro municipal; la refacción del teatro nacional, la reparación de la plaza Bolívar; la recuperación de la fachada central del casco histórico; y el proyecto del Silencio, cuyos trabajos se inician en un mes.

· Leyes acuáticas benefician al País

Las 6 leyes relacionadas con el tema acuático y marítimo han permitido un crecimiento de 300 % en la flota mercante del País y han abierto las puertas a la inversión privada en materia de puertos y colocación de nuevos buques bajo bandera nacional.

· Cierra en alza cesta petrolera venezolana

La cesta petrolera venezolana cerró esta semana en alza, al alcanzar una cotización de 23.84 $ por barril, lo cual significó una elevación de 1.04 $ con respecto a la semana pasada.

· Tipo de cambio disminuyó 2 %

El tipo de cambio disminuyó en 2 % al ubicarse en 1302.50 Bolívares. Las reservas internacionales brutas se ubicaron en 10997 MM$, experimentando un aumento de 64 MM$ respecto a la semana anterior.

· Juramentado nuevo Ministro de Energía y Minas

Fue juramentado el Ingeniero Rafael Ramírez, como nuevo Ministro de Energía y Minas; Ramírez se había desempeñado como Presidente del Ente nacional del Gas y fue Director de PDVSA en la Junta que presidió el Dr. Gastón Parra.

· Primer Consejo Local de Planificación

Se ha formado el primer Consejo Local de Planificación Pública, del país, en el municipio Cristóbal Rojas del estado Miranda, cumpliéndose con el artículo 182 de la Constitución.

· PDVSA opera en Brasil

PDVSA ha iniciado, a través de Citgo Latin American (CILA) sus operaciones en puestos de gasolina en Brasil.

· Rusia abrirá fábrica de ensamblaje de autos en Venezuela

Rusia abrirá en Venezuela un centro de ensamblaje de la Fábrica Automovilística de Ulianovsk (UAZ), conocida en el orbe por la elaboración de vehículos militares.

VOLVER

A quien pueda interesar...
Walter Martínez

Venezuela tiene una polémica imagen en el exterior. Las causas son múltiples. Modificar esa realidad supone admitirlo y partir de un análisis objetivo.

El proceso venezolano afecta intereses nacionales e internacionales.

Tienen dolientes y se manifiestan. El panorama geopolítico cambió. Los Republicanos en la Casa Blanca están en guerra mundial; por el petróleo y contra el terrorismo.

Las crisis simultáneas en América Latina y ciertos "preocupantes" candidatos, no serán ignorados. No podemos asumir riesgos con nuestro discurso y estilo oficiales.

Bush Jr. tiene dos marcadas prioridades: Petróleo, como sea y donde sea (está en camino), incluyendo a Rusia.

Conseguir (y ya lo logró) el mayor presupuesto militar de la historia. Con grandes escándalos económicos salpicando a la Casa Blanca, mostrar el músculo bélico en el exterior puede ser la mejor huida hacia delante.

Nos guste o no. El mundo tiene una sola superpotencia.

Luego del 11S Bush Jr. reiteró: "O están con nosotros o están con el terrorismo". El Blanco y Negro de Reagan. Tardamos demasiado en expresar nuestras condolencias. Ni nuestra Política Exterior ni su Discurso durante la Administración Clinton son potables hoy. Casi no existe toma de decisiones en la política exterior de Washington que no responda a factores internos. Muestran su poder en: lobbies que defienden sus intereses, y campañas en los medios de comunicación.

Siendo Venezuela el "proveedor energético seguro", no se ha destacado en ninguno de estos campos. El "Lobby" en USA es legal, ético, costoso, permanente, de largo alcance y profesional. No es enviar una "misión a dialogar".

No es labor de Cámaras de Comercio.

La imagen del país. Urgente: mejorarla. Tenemos un Frente Interno y un Frente Externo.

En un mundo globalizado no existe tal cosa como un "discurso local". En todas partes hay una cámara y una conexión vía satélite. Ergo: se debe actuar local pero pensar global. Toda crisis (y no hay duda que vivimos una) sea política, militar, o gerencial, tiene dos teatros de operaciones o escenarios. A) La crisis real, con sus protagonistas.

B) La misma crisis reflejada en los medios, especialmente los audiovisuales. Se puede estar perdiendo en A) y nadie se enterará mientras no aparezca en B). Enron (muy interesada en nuestra PDVSA) es el perfecto ejemplo. Si se maneja profesionalmente la opción B) se ganará tiempo y margen de maniobra para rectificar errores en la opción A). Pero ganar en A) y no saber venderlo en B) hoy día equivale a una derrota. El Gobierno tiene un serio problema en el escenario B). Ya nada de lo antedicho tiene soluciones de tipo únicamente local. Si afecta a los factores de poder, se vuelve global y en tiempo real. El Gobierno es la mayor fuente informativa. Si el Gobierno dejara de declarar por una se mana pondría en muy serios apuros a los medios y a la oposición.

No obstante, ese riesgoso alto perfil ha sido asumido en su totalidad por el propio Presidente. Este Gobierno no tiene voceros ni en lo nacional ni en lo internacional.

El Primer Mandatario asume la vocería oficial personalmente e, incluso, polemiza, personaliza y debate directamente.

Esto ha contribuido a crispar el tono emocional del país -lo que ciertamente no es "la exclusiva" del Gobierno y ha regalado oportunidades a los medios y factores de poder, para llenar el vacío de los partidos de oposición.

Hace demasiado tiempo que el Presidente viene jugando una simultánea de ajedrez con la mayoría de ellos.

Guerrero vs. estadista. Urgente: Ya es hora de que el guerrero deje lugar al Estadista.

Hay momentos en que un estadista: No puede hablar, No quiere hablar, o No debe hablar, pero alguien debe hacerlo.

Para eso son los voceros de Gobierno. Importante: saber administrar los silencios. Lo peor para un líder carismático es volverse aburrido. Un Estadista no desgasta su imagen en la táctica diaria; se reserva para los grandes lineamientos estratégicos. Si habla un vocero y se producen problemas, es un "fusible". Si lo hace un Ministro, es un problema político o diplomático.

Si lo hace el Presidente, puede ser un "casus belli". CAP recuperó el poder cuando apareció en Venevisión. El golpe de gracia para Chávez el 11A fue la salida del aire del Canal 8 y Radio Nacional cambiando de manos. No había (ni parece haber) "Plan B". Ni siquiera el teléfono satelital de los más desprovistos "enviados especiales".

El Gobierno ha venido perdiendo la ventaja táctica de la iniciativa. Se muestra en actitud reactiva ante la presión de los medios, que sí responden a factores de poder e invierten en tecnología de punta. En lugar de ser proactivo se deja pautar la agenda en temas vitales. En el exterior (y esto sí es imperdonable) no hay un Lobby permanente para la defensa de los intereses y la imagen del país. Ejemplo: petróleo, atún, acero. Misiones diplomáticas que no parecen monitorear ni defender los intereses de la Nación. ¿Se les dio con qué hacerlo? ¿Les llegaba una clara línea oficial? No se toma ventaja de que Venezuela es noticia.

Para aprovechar eso hace falta iniciativa, talento y una enorme y permanente inversión.

No están siendo formados negociadores especializados ni se valora a los que existen aun a riesgo de perderlos.

México o Colombia tienen hasta guerrillas; pero reciben un tratamiento informativo muy superior al de Venezuela en USA y la UE. Ayudas y tratos preferenciales vienen detrás. Esto supone un cambio de discurso y de estilo.

Colombia emplea sus mejores talentos y millones de dólares. Contrató lobbystas profesionales en USA que por Ley deben estar registrados.

Logró vender la tesis de la Responsabilidad Compartida y la extendió a la Unión Europea.

Logró internacionalizar el conflicto. Su política tiene continuidad. Eso nos afecta.

Mucho más que a Ecuador.

Clinton estuvo siete horas en el país más peligroso del Hemisferio.

Dejó 1.800 millones de dólares y un Plan Colombia reactivado. Ahora volvió y hasta habló mal de Venezuela.

En Caracas dijo: "Todo está chévere". Ciertamente no lo estaba. Ganar un largo pleitazo internacional no garantiza la recuperación de mercados, posicionamiento y mucho menos los puestos de trabajo perdidos. Que lo digan las familias de los pescadores del atún luego que "matamos a Flipper". ¿Por qué creen que la ecológica Orimulsión perdió contra el contaminante carbón en La Florida...? Así trabajan los lobbies.

VOLVER

CÓMO ACTÚA LA POLICÍA DEL IMPERIO

Ángel Cristóbal Colmenares E

En abril de 1956 el ciudadano estadounidense Philip Franklin Agee fue reclutado por un funcionario de la Agencia Central de Inteligencia (CIA por sus siglas en inglés Central Intelligence Agency) y luego de un curso de formación es incorporado al servicio de espionaje casualmente a la oficina de Venezuela, adscrita a la Rama 3 de la División WH (Western Hemisphere o Hemisferio Occidental) en la que están --o estaban-- encuadrados los países bolivarianos: Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, además de Aruba, Curaçao, Guayana Británica y Surinam.

En diciembre de 1960 el señor Agee fue destinado a Ecuador y posteriormente ocupó cargos en diversos países de América Latina. Y después de doce años de pensar, diseñar, organizar y dirigir toda suerte de trampas y crímenes concluyó en haber sido un policía secreto “del capitalismo norteamericano, que tapona día y noche los escapes de la presa política, de tal forma que los accionistas de las empresas norteamericanas que operan en los países pobres puedan seguir disfrutando de los beneficios. La clave del éxito de la CIA es el 2 ó 3 por ciento de la población de los países pobres, que se queda con buena parte de la tajada…, y que en la mayoría de los lugares percibe ahora unas ganancias superiores a las que obtenía en 1960, siendo así que el marginado 50, 60 ó 70 por 100 se beneficia cada vez más de una porción más exigua”.

Hecho que el ex funcionario de la CIA señala como punto de referencia de sus reflexiones fue la matanza que el gobierno mexicano realizó en octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas. En Ciudad de México, bajo cobertura como miembro del equipo olímpico estadounidense, se hallaba el señor Agee ejerciendo sus labores.

El señor Agee escribió un libro titulado “Inside The Company: CIA Diary” que fue publicado en Inglaterra en 1975 y luego en español como “La ‘Compañía’ Por Dentro: Diario de la CIA”, publicado por Editorial Laia, Barcelona, en 1978. De esa edición transcribimos algunos párrafos cuya lectura puede servirnos para comprender algunos acontecimientos y reflexionar acerca de ellos y sus consecuencias. Y SOBRE TODO PARA COMPARAR CON LO QUE ACTUALMENTE OCURRE AQUÍ.

No queremos dejar de mencionar que en la Introducción escrita por el autor, éste señala que “las operaciones de la CIA se emprenden siguiendo las instrucciones del Presidente de los Estados Unidos, con la aprobación de todos sus detalles a distintos niveles de la propia CIA y a menudo a nivel de Subsecretaría u otro más alto al margen de la Agencia”.

Y aun cuando ha transcurrido una buena porción de años y los organismos de espionaje, terrorismo e intervención han modernizado sus métodos, algunas cosas no han variado, entre ellas la mentalidad colonizada (o coloniCIAda) de muchos personajes vinculados a grandes empresas, medios de difusión, iglesias, partidos, organismos de seguridad y otros centros, cuya actividad sigue y seguirá siendo de conspiración y ataque contra cualquier posibilidad de merma de sus privilegios.

 “El papel de la CIA en el programa de propaganda de los Estados Unidos está determinado por la división oficial de la propaganda en tres categorías generales: blanca, gris y negra. La propaganda blanca es aquella en la que se reconoce abiertamente una procedencia del gobierno de los Estados Unidos, por ejemplo, de la Agencia de Información de los EEUU (USIA); la propaganda gris es aquella que se atribuye a personas u organizaciones que no reconocen al gobierno de los Estados Unidos como fuente de su material y que suministran dicho material como propio; la propaganda negra es el material que no se atribuye a ninguna fuente o que se atribuye a una fuente inexistente, o bien el material falso que se atribuye a fuentes reales. La CIA es el único organismo del gobierno de los Estados Unidos con autorización para organizar operaciones de propaganda negra. (…) los periodistas, políticos, hombres de negocios y otras personas pueden hacer propaganda a cambio incluso de dinero, sin saber necesariamente quiénes son sus amos. Es evidente que algunos de ellos lo saben y en la terminología de la agencia se establece una distinción entre agentes ‘conocedores’ y ‘desconocedores’” (página 81).

 “Cuando una situación puede recuperarse más eficazmente --desde el punto de vista de los intereses de los Estados Unidos-- a través de métodos anticonstitucionales o de un golpe de Estado, no se vacila en utilizar dichos sistemas. Aunque, para provocar un golpe de Estado, la Agencia suele jugar la carta del anticomunismo; el oro en barras y las sacas de dinero en efectivo acostumbran a resultar igualmente eficaces. En algunos casos resulta también muy útil  la oportuna colocación de un artefacto explosivo por parte de un funcionario de la estación, seguida de grandes manifestaciones y, finalmente, de la intervención de los dirigentes militares en nombre del restablecimiento del orden y la unidad nacional. Las operaciones de la Agencia siguiendo esta misma pauta, fueron en buena parte responsables de los golpes de Estado que tuvieron lugar en Irán en 1953 y en el Sudán en 1958” (páginas 94-95)

 “La base de Guayaquil financió ayer una manifestación. Miles de personas se manifestaron tras estallar esta mañana una bomba en la entrada de una de las principales iglesias…, sin que tampoco se produjeran heridos. La colocación de las bombas es obra de una escuadra social-cristiana, que se propone con ello agitar los ánimos. Lo más lógico es que la gente se diera cuenta de la maniobra, pero Renato Pérez, el principal agente socialcristiano de Noland asegura que podrán seguir haciéndolo mientras haga falta. En la manifestación de Guayaquil participaron el Frente de Defensa, nuestra organización laboral CROCLE, los liberales, los conservadores, los socialcristianos y la fascista ARNE.

Ayer tuvo lugar también una manifestación anti-comunista en Riobamba, gracias a los esfuerzos de un nuevo agente de Noland llamado Dávalos. A través de Renato Pérez y de Aurelio Dávila, Noland financiará las manifestaciones que tendrán lugar en los próximos días en Loja y otras ciudades…”, (páginas 244-245)

 “Al final, la escuadra de colocación de bombas de los social-cristianos ha metido la pata. Ayer, poco después de medianoche, colocaron un artefacto en la residencia del cardenal  (que dormía en la basílica del centro de la ciudad), y un par de horas más tarde colocaron otro artefacto en la sede del Frente AntiComunista. Por desgracia, dos de los autores de la colocación de las bombas fueron apresados y han confesado a la policía que son miembros del propio Frente AntiComunista. Hasta ahora no se ha conseguido descubrir la  implicación del movimiento social-cristiano, que es el que organizó la colocación de las bombas. Las bombas produjeron mucho ruido pero pocos daños, y su colocación estaba destinada a servir de pretexto para la organización de nuevas manifestaciones de solidaridad con el cardenal.

Hoy se han celebrado manifestaciones y marchas anticomunistas en Quito y en Loja, al sur del país, para celebrar la ruptura de relaciones con Cuba. Los conservadores y los social-cristianos están organizando una impresionante manifestación para dentro de tres días en apoyo al cardenal…, a pesar de la confesión de los autores de la colocación de los artefactos (que se ha publicado en los periódicos como una pequeña y oscura nota sin importancia)” (páginas 253-254)

“La primera de las nuevas operaciones se organizará a través de Carlos Roggiero, capitán del ejército retirado y uno de los principales representantes social-cristianos en el Frente de Defensa Nacional. Roggiero es el jefe de las escuadras de acción militante social-cristianas, entre las que se cuenta la escuadra de colocación de artefactos, y he empezado a instruirle en el uso de los distintos artificios incendiarios y de hostigación de multitudes que he solicitado de la TSD de nuestra central. A través de él formaremos unas diez escuadras, integrada cada una de ellas por un grupo de cinco a diez hombres, y las utilizaremos para interrumpir reuniones y pequeñas manifestaciones, y para el control general de las calles y la intimidación de la Juventud Comunista, la URJE y grupos similares.

Otra de las operaciones se llevará a cabo a través de José María Egas, joven abogado y también uno de los principales representantes social-cristianos en el Frente de Defensa Nacional. Egas es una figura política en rápido ascenso y un orador francamente extraordinario. A través de él formaré cinco escuadras, de cuatro o cinco hombres cada una, que llevarán a cabo una labor de investigación relacionada con nuestra Lista de Control Subversivo, antiguamente conocida como lista LYNK. El equipo de vigilancia que dirige el teniente coronel Paredes no dispone de tiempo para encargarse de todo el trabajo y nos hace falta para otras misiones. Con el grupo dirigido por Egas podremos controlar constantemente las residencias y lugares de trabajo de los elementos interesantes, de tal forma que si la situación siguiera agravándose y llegara la hora de la verdad, pudiéramos tener información totalmente al día con la que llevar a cabo las correspondientes detenciones. Si la labor de Egas resulta eficaz, tal vez le adiestremos en nuestra central y extendamos la operación a la vigilancia física” (páginas 264-265)

Notas explicativas: NOLAND es (o era) James B. Noland, Jefe de Estación CIA de Quito, Santiago de Chile y Ciudad de México. Era también Jefe de la rama Brasil del Hemisferio Occidental.   TSD (siglas en inglés de Technical Services Division) o División de Servicios Técnicos. Si sustituimos “técnicos” por “terroristas” obtenemos un perfil más cercano a la realidad.

VOLVER

EL GOBIERNO MUNDIAL

Luis E. Rangel M.

Greg Palast (www.gregpalast.com) periodista estadounidense, trabajaba para CNN; pero fue despedido cuando estaba a punto de publicar el libro "LA MEJOR DEMOCRACIA QUE EL DINERO PUEDE COMPRAR", en el que revela los procedimientos utilizados por el Fondo Monetario Internacional (FMI),  el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial de Comercio (OMC) para destrozar las economías de los países y apoderarse de sus activos. Palast señala que la mayor parte de la información utilizada para escribir su libro fue obtenida de Joe Stiglitz, ex-economista en jefe del Banco Mundial, y a quien posteriormente se le otorgara el Premio Nobel de Economía.

El lunes 04 de marzo del 2002, Palast fue entrevistado en un programa de una radio estadounidense, en el que reveló los puntos básicos que los organismos señalados establecen para apoderarse de un país:

1°. Privatizar las empresas públicas, adquiriéndolas a través de empresas fantasmas, como la ENRON, a una quinta parte de su valor real; para luego "globalizar" las tarifas. (Recuerden que cuando CANTV fue privatizada, el avalúo interno estableció un precio de 2.000 millones de bolívares, cuando su costo real era de 10.000 millones. Para sorpresa de los mismos "especialistas", fue vendida por 4.000 millones; ante esta inesperada situación optaron por declarar que el país había realizado "un gran negocio". Lo que ocurrió después con las tarifas, nadie lo olvida). Como la "comisión" también está globalizada; al representante gubernamental que facilite la negociación "se le agradece la buena voluntad" depositándole el diez por ciento en un banco suizo.

2°. Abrir los mercados de capital; es decir, el país debe vender sus bancos locales a los bancos extranjeros y luego éstos elevan desproporcionadamente las tasas de interés para absorber el activo circulante y contraer la economía. (¿Le parece familiar?).

3°. Realizar recortes presupuestarios en las áreas de asistencia social; para garantizar los pagos de los préstamos que el país está obligado a aceptar, con tasas entre el 21% y el 70%. (He aquí la razón por la cual algunos juristas nuestros pretenden reformar la Constitución, alegando la imposibilidad de cubrir el gasto social; de esta manera preparan al país para la "depredación legal". Los préstamos concedidos son utilizados para la realización de obras de infraestructura que deben ser ejecutadas por las transnacionales del FMI, y cuyos costos se terminan decuplicando al extremo de que deben ser privatizadas al concluirlas).

4° Abrir las fronteras para el libre comercio (¡Libre para ellos; por supuesto! De allí la oposición de Chávez).  Como ya la economía del país ha sido totalmente destrozada, no podrá producir nada y está obligada a importar todos los productos al precio que le establezcan.

5° Prescindir del gobierno que no acepte las "recetas" anteriores; para ello se establecen varios procedimientos básicos, que se aplican alternos o simultáneos, según el caso: ataques mediáticos permanentes para despretigiarlo, cerco económico internacional, fuga de capitales; manifestaciones públicas de protesta; reformas legales; o, golpe de estado. (¡Cualquier parecido con el caso Venezuela, es pura coincidencia!).

Como esos organismos han alcanzado el éxito gracias al fiel cumplimiento de la normativa que se establecen, para el momento de la entrevista (04-03-02), el FMI ya había anunciado que "apoyarían un gobierno de transición, si el Presidente Chávez fuera derrocado". El "vaticinio" fue difundido por la negativa de Chávez de aceptar las exigencias del FMI (Una carta compromiso de 111 puntos, como requisito para concederle un préstamo a Venezuela), al señalarles que no requería de su "ayuda monetaria", porque duplicaría los impuestos petroleros y  así obtendría los recursos necesarios para convertir a Venezuela en una nación muy rica, con plena independencia económica. "El Presidente de Venezuela será derrocado en tres meses, o será asesinado. Ellos no van a permitir el aumento del impuesto a las petroleras"; concluyó Palast.

"Lo que está a la vista no necesita anteojos": la razones por las cuales se quiere salir de Chávez son de fundamentos tan amplios como los miles de millones de dólares que están en juego; igualmente, los muertos que pueda ocasionar el próximo golpe de estado tampoco tendrían ninguna relevancia frente a estas cifras tan elevadas. Como la especialidad del "gobierno mundial" es la economía, no resulta improbable que traten de "economizar vidas" optando por una "solución sencilla y barata", como es la de asesinar al Presidente. Aunque tal vez no se requiera llegar a ese extremo, porque ya se dispone del dinero necesario para comprar todos los "miembros de la sociedad civil" que se requieran para destituir a Chávez por cualquier procedimiento.

Queda en la conciencia de cada venezolano someterse a una de estas alternativas: 1° Aceptar un gobierno nacional elegido por el pueblo, y del cual se puede prescindir constitucionalmente; reconocer y aceptar nuestra responsabilidad por la actual situación económica y social; dirimir interna y democráticamente nuestras diferencias políticas; permanecer en nuestro país para trabajar por su desarrollo, así adversemos el gobierno de turno, o nuestros intereses personales estén afectados temporalmente. 2° Por ignorancia, desidia, fanatismo o conveniencia, transformarnos en "judas políticos" y facilitar la entrega del país a un "gobierno mundial" que colocará sus testaferros en el poder para convertir a la mayoría de la población en sus esclavos, sin ninguna esperanza de liberación; a cambio de que unos pocos obtengan un  nivel de vida suntuoso en la "casa de los amos", sin que la vergüenza de haber vendido la patria (¡Nuestra Madre Patria!) les permita disfrutar de las posesiones materiales que obtengan a cambio. Es verdad que "la experiencia es una llama que sólo alumbra cuando quema"; pero, ¿debemos arder en el mismo fuego que consume a Argentina para aceptar esta realidad?

 VOLVER

EL PARAÍSO RECOBRADO

Luis E. Rangel M.

Según una leyenda, el Paraíso Terrenal está en América; pero Dios lo cubrió con un velo de apariencia vulgar y durante miles de años quiso que el hombre creyera que ya no existía, para preservarlo de la depredación de quienes inútilmente tratarían de agotar las abundantes riquezas con las que lo dotó.

También afirma que Dios creó simultáneamente todas las razas de los hombres, en diferentes lugares del mundo, para que se desarrollaran de acuerdo con sus esfuerzos y los recursos propios con los que contara cada región; posteriormente deberían compartir sus bienes y experiencias con otros pueblos, para que todos crecieran juntos como hermanos.

Narra la leyenda que quiso Dios crear un lugar maravilloso con todo lo que el hombre pudiera necesitar, para que fuera un templo abierto de adoración a Él. Su Asistente en la Creación, al contemplar tanta hermosura y riquezas juntas, le interrogó asombrado: “¡Señor! ; ¿no les estás dando demasiado?”.

Él respondió: “No les estoy dando suficiente, porque este lugar no podrá permanecer oculto hasta el final de los tiempos; otros pueblos lo descubrirán y se arrojarán sobre él cual aves de rapiña, tratando de arrebatarle cuanto posee”.

“¿Porqué no ha creado ninguna raza humana para que habite en él y defienda sus riquezas?”, le preguntó su Asistente; Él añadió: “Con el paso del tiempo, todas las razas del mundo vendrán hasta acá, y serán aceptadas sin discriminación alguna; de su mezcla saldrá el hombre que heredará la tierra; éste será el verdadero Adán, a quien no arrojaré del Paraíso, porque deberá permanecer en él para preservar la herencia de la humanidad”.

Continuó Dios formando el Paraíso Terrenal mientras le explicaba a Su Asistente la finalidad de cada componente que le agregaba: “Tendrá altos picos para que aprendan a elevar su espíritu hasta Mí; la nieve los enseñará a buscar la pureza de sus almas; la soledad de los páramos les permitirá encontrarme en la majestuosidad del paisaje; el frío les recordará que muchos de sus hermanos necesitan abrigo.

“Les daré un cálido desierto, para que no les falte la sed de aprender; al sentir la arena escapando entre sus dedos, comprenderán que no se es dueño de lo que se posee, si no se ha luchado para merecerlo; al caminar contra el viento, entenderán que deben enfrentar las dificultades para seguir adelante y realizar sus sueños.

“Guardaré grandes riquezas en las entrañas de la tierra, para los tiempos difíciles; pero la codicia de propios y extraños convertirán en una maldición lo que Yo les he dado como una bendición.

“Poseerán extensas planicies en las que podrán cultivar todo cuanto necesitarán para alimentarse sanamente; pero los convencerán de que el pan de otras tierras es mejor que el suyo, y les harán pagar con sus riquezas por mendrugos que les enfermarán.

“Sin necesidad de sembrarlas, en su suelo encontrarán todas las plantas medicinales que necesitarán para curar sus enfermedades; pero otras naciones los convencerán de que ellos poseen la panacea, y los persuadirán para consumir substancias que los harán sentir peor”.

Siguió el Creador agregando cada parte a Su Obra Maestra, mientras le hacía ver a Su Asistente la razón de cada una de ellas: “No habrá otro lugar en la tierra con un pozo de agua dulce como el que ahora les doy; pero vendrán los días en que no podrán beber de él, porque la ambición de riqueza lo contaminará.

“Las abundantes aguas de sus ríos los proveerán de todo cuanto puedan necesitar para convertirse en el  pueblo más poderoso de la tierra, como Yo lo espero; pero otras naciones les harán creer que fue a ellos a quienes escogí para regir al mundo.

“Mientras crean este engaño, no descubrirán el mayor  tesoro que les daré: la capacidad de llevar las bondades del Paraíso a toda la humanidad.

“Por mucho tiempo no entenderán que no deberán adorar los falsos ídolos que otros les presentarán, porque sólo buscarán impedir que cumplan Mi Mandato.

“He aquí un mar inmenso, lleno de riquezas para compartir con sus hermanos del mundo; pero su propia perdición llegará navegando a través de él”.

“Vendrán hombres que serán confundidos con Mis Mensajeros, y en Mi Nombre esclavizarán a sus primeros pobladores; pero sólo lograrán reforzar su amor por la libertad con la cual fueron creados, porque la recuperarán y la llevarán hasta otras tierras; su hazaña no tendrá igual en el  mundo.

“Mediante el engaño, los poderes terrenales harán pelear hermano contra hermano; fingirán apoyar a quien les prometa entregarles sus riquezas: lo harán en el  nombre de la paz, el progreso y la libertad; pero todos deberán comprender que no hay paz sin hermandad; ni progreso sin  justicia; ni libertad sin respeto al libre albedrío.

“¡Derribaré los imperios que se levanten sobre el engaño, la explotación y la sangre de sus hermanos! Bendeciré las naciones que usen los dones y riquezas que les he otorgado para ayudar a los más desposeídos”.

Maravillado por lo que oía, Su Asistente le preguntó: “¿Cómo sabrán los hombres que han encontrado el Paraíso”? Entonces, Dios respondió: “Porque derramaré continuamente Mi Gracia sobre él, como río que cae desde el cielo; Mi Luz iluminará cada noche su sendero; Mis Siete Arcángeles lo guardarán como Siete Estrellas en el Azul del Cielo”.

VOLVER

El grito del continente

Golpe en Venezuela

Enrique Ortega Salinas

"El neoliberalismo no es una ideología; es un modus operandi". Así concluí una entrevista en el programa "Café Versátil", del canal 5. El tema era el fallido golpe contra Chávez, en Venezuela, donde estuve un año investigando qué había de verdad tras las informaciones que enviaban los medios internacionales de comunicación. Estados Unidos tuvo en Caracas su segunda Bahía de Cochinos. Hechos posteriores me impulsan a escribir nuevamente.

Hoy, el ex Presidente Raúl Alfonsín, ha dicho en el programa "Conferencia de Prensa", de la CVN, que "ninguna de las recetas del FMI - donde mandan los EE.UU- ha dado resultado". Preguntado si tras una década de aplicación del neoliberalismo impuesto por el Fondo, no era hora de desobedecer, la respuesta fue: "Nos hemos endeudado tanto que hemos perdido el poder de

decisión nacional".

Alfonsín, que fuera derrocado por un golpe de mercado, comentó que la Madre Patria aumentó en 180 millones de dólares los subsidios a la soja, el maíz y otros productos agrícolas, mientras nos sigue exigiendo, por intermedio de sus tentáculos (BID, FMI y Banco Mundial), que continuemos desmantelando el Estado y derribando barreras arancelarias.

Ayer, la diputada Alicia Castro, condenó la Ley de Quiebras, señalando que era la llave para que EEUU se quede con las riquezas argentinas. "Sinceremos las posiciones, y en lugar de izar nuestra bandera, elevemos esta", manifestó levantando la del Imperio. En tercer lugar, la comisión de la OEA, tras estar una semana en Venezuela, dio a conocer su informe, sin condenar a los golpistas e indicando que la libertad de prensa está limitada. Ellos estuvieron una semana, yo un año, siendo entrevistado permanentemente por medios como EL SIGLO, EL UNIVERSAL, Venevisión, Televen y la Red O Globo, por lo que creo tener cierta autoridad para refutar su informe y decir: Es cierto. La libertad de prensa está limitada. Un periodista no puede, en ninguno de estos medios, hablar bien sobre Chávez sin perder el empleo.

Las calumnias que leí y escuché de esos poderosos medios, es algo que difícilmente pueda hacerse con tanto desparpajo en otro país. Chávez dijo la verdad a Jorge Gestoso (CNN) cuando aseguró que ningún otro presidente ha sido tan vilipendiado e injuriado por la prensa como él. Claro que la CNN, portavoz de Venevisión, una de las partes en conflicto y por ende, fuente de dudosa credibilidad, lo sabe muy bien. ¿Pero, entonces, hay que desconfiar de los comisionados y creer en un gran complot entre la Iglesia, FEDECAMARAS, la CTV y los medios? Sí.

Chávez recortó a la Iglesia los dineros que le pasaba el Estado, por lo que el obispo se reunió unas semanas antes del golpe con los conspiradores para dar su aval y participar en la creación de una serie de puntos sobre cómo gobernar al caer Chávez. Habría que ser demasiado inocente para pensar que en la mesa no estuvo planteado el asuntillo del dinero destinado al Señor.

Chávez recortó los subsidios a la enseñanza privada y los pasó a la pública; por medio de la Ley de Hidrocarburos aseguró PEDEVESA para los venezolanos;  no quiso saber nada con créditos del FMI, ni con el ALCA, ni con el neoliberalismo. Jamás limitó la libertad de prensa, ningún medio ha sido clausurado, ni siquiera después del golpe auspiciado por los mismos. Eso sí, los denuncia como las armas del poder económico para mantener engañado al pueblo.

"El problema con ustedes y Chávez - dije un día a una chica de clase alta que lo criticaba por hablar contra EEUU-, es que los ha puesto en una encrucijada: elegir entre el dinero (que vendría supuestamente de someterse a los dueños del mundo) y la dignidad". Prefiero el dinero - contestó. En Brasil, Lula va primero en las encuestas; pero ya las consultoras internacionales se han encargado de propagar la alarma: si gana, será el acabóse. El mismo golpe efectuado a Alfonsín se lo están haciendo a Lula, sólo que a él ni siquiera lo dejarán ser presidente. Algo se les ocurrirá; esto es sólo el comienzo.

Y si ganas... cuidado, hermano. Ya tu amigo caribeño te lo podrá confirmar: el camino de la revolución no es fácil. Ustedes quieren un mundo más justo, más solidario; ustedes saben que el neoliberalismo es la negación del cristianismo (del verdadero cristianismo, el del amor, no el del obispo de Caracas); ustedes saben, como dijo el Papa y parafraseó el rebelde venezolano, que "el neoliberalismo es el camino al infierno".

Les pegarán un tiro o los acusarán de corruptos. Pobres... ¡Enfrentarse al epicentro del mal, EEUU, y a su engendro, el neoliberalismo! Quisiera apostar a favor de ustedes, pero temo perder la apuesta.

Es que el neoliberalismo, compañeros, no es una ideología. Es un modus operandi.

VOLVER

Venezuela: Colegios Católicos incitan al odio

Alejandro Guerrero - Profesor Educación Media

El Padre Ramón Rivas, presidente de la Asociación Venezolana de Educación Católica (AVEC), organización a la cual están afiliados unos setecientos colegios católicos en Venezuela, es ingenuo o es un mentiroso. En una entrevista concedida al Diario "El Universal" (17/06/02), a propósito de la

deuda millonaria que tiene con ellos el Ministerio de Educación, al preguntársele si la AVEC hace política contra el gobierno de Chávez, respondió: - Al contrario: hemos mantenido un perfil muy bajo. Nuestra lucha es netamente educativa. Esa afirmación del Padre Ramón Rivas, es mentira.

Ante el Ministerio de Educación cursan varias denuncias de padres y representantes en contra de diferentes planteles educativos católicos en Venezuela (por segregación y discriminación política, fomento del racismo e incitación al odio social). El propio Padre Ramón Rivas está al tanto de las

denuncias. En ésta oportunidad, recogemos la denuncia de varios representantes en contra del "Colegio María Inmaculada" que, por temor a represalias, prefieren mantener su nombre en reserva.  

 La Madre Dulce María Carvajal, directora del Colegio María Inmaculada ubicado en la urbanización Montecristo, al noreste de Caracas. Tiene una población estudiantil de 1.000 alumnos, realizó una Asamblea Extraordinaria de Padres y Representantes el día 14 de junio, en la sede del plantel. La reunión se extendió desde las 5:30 p.m. hasta la 7:30 p.m. El motivo: discutir sobre el nuevo aumento de la matrícula escolar. La directora del mencionado plantel educativo, al comenzar la exposición  y como es su costumbre, desvió inmediatamente el tema de discusión hacia el "discurso político" contra el gobierno. Antes, advirtió a los asistentes que no daría muchos detalles sobre la estrategia de las próximas manifestaciones contra el gobierno porque había "varios infiltrados" en la sala, aludiendo directamente a algunos representantes "chavistas". Inmediatamente las miradas de los asistentes, con evidente sentimiento de rechazo, comenzaron a cruzarse entre ellos para buscar a los "infiltrados",  ya identificados, etiquetados y discriminados por la Madre Dulce María Carvajal en oportunidades anteriores.

Algunos padres  chavistas", temerosos, se hacían los desentendidos. Los asistentes, pese a los acostumbrados desvaríos políticos de la directora del plantel, escucharon incrédulos a la Madre Dulce María Carvajal cuando arremetió contra el gobierno: " El 'negrito maestro' [Aristóbulo Istúriz,

actual Ministro de Educación] quiere convertir este colegio en uno 'Bolivariano', pero preferimos cerrar el plantel antes que eso ocurra. Tampoco queremos el cambio del calendario escolar". En tono burlón y sarcástico, aconsejó a los presentes: "Los niños de los padres chavistas deben salir de los colegios privados e irse para las escuelas bolivarianas, es un crimen que continúen aquí. "Paradoja: el estado Venezolano subsidia a los colegios católicos en un 70% de su presupuesto para, justamente, permitir el acceso a la educación de las clases más desposeídas y obtiene lo contrario: subsidio a las clases pudientes, politización y proselitismo político en la educación privada, segregación y  discriminación política, fomento del racismo y el odio social [1].

 Con un lenguaje agresivo, la madre prosiguió: "...Yo estoy cansada de dar la cara por ustedes y ustedes en su casa viendo las marchas por televisión comiendo galletas de soda. Necesito más respaldo de ustedes si queremos sacar a Chávez del gobierno. El 11 de abril teníamos tres autobuses escolares para ir a la marcha y apenas llenamos uno por la mitad. Yo me estoy 'jodiendo' [sic] sola para luchar... para cambiar este país y sacar al presidente... Ojalá se vaya pronto Chávez, que es lo peor que le ha pasado a este país... estamos en retroceso, ¡ustedes tienen que dar la cara!". Los padres y representantes simpatizantes del gobierno de Hugo Chávez se sienten segregados, discriminados, disminuidos, rechazados, impotentes y amordazados. Temen, con razón,  represalias contra sus hijos. Por ello callan, asisten a muy pocas reuniones y mastican su rabia en silencio.

Sienten una enorme impotencia. Algunos representantes chavistas, cuando asisten a estas reuniones, procuran ignorarse, no se saludan para no quedar en evidencia. Algunos hasta utilizan furtivos guiños de ojo para saludarse.

Están doblemente desamparados: por el estado y por la administración del colegio. No hallan a quien recurrir. Las denuncias realizadas ante el Ministerio de Educación no han tenido la oportuna y rápida respuesta que amerita este bochornoso caso En oportunidades anteriores, la directora

informaba a toda la comunidad que el subsidio "miserable" que recibía del Estado era donado "íntegramente" a la sociedad jesuita "Fe y Alegría". Ahora amenaza con cerrar el colegio o subir el canon de la matrícula y la mensualidad a cifras astronómicas si el "negrito maestro" suspende o reduce el subsidio a los colegios católicos privados. (¿Entienden! La manipulación?) Con estos argumentos conmina a los presentes a protestar contra el gobierno y a asistir a todas las marchas y manifestaciones de la oposición. Pretende ejercer, de esta manera, presión psicológica sobre los

representantes para tomar una posición negativa contra el gobierno. Yo le llamaría a eso terrorismo psicológico.

La Madre Dulce María Carvajal, no contenta con fustigar al gobierno, asumió como suyo un rumor que a través de Internet se venía transmitiendo desde una semana antes, con la malsana finalidad de crear más miedo y terror entre los asistentes, además de aumentar el repudio al gobierno. Dijo: "Ayer jueves [13/06/02] me encontraba por los alrededores de Fuerte Tiuna... y no me pregunten que hacía yo por allí porque hay "infiltrados" [chavistas] en la sala, cuando vi salir 6 tanquetas. Inmediatamente las seguí hasta que llegaron a un barrio de Catia [sector marginal de Caracas] y vi con mis ojos cuando descargaban armas y se las entregaban a los Círculos Bolivarianos. Descargaron 4 tanquetas. Luego prosiguieron a otra parte pero se dieron cuenta que los observaba y me obligaron a irme" Supuestamente el hecho ocurría a plena luz del día y ante la mirada de todos los peatones. Finalizó diciendo: "El día lunes [17/06/02] los colegios católicos tenemos una reunión en el Colegio San Ignacio, para definir estrategias a seguir durante la semana que viene. Para ese día cada niño debe traer dos láminas de cartulina para hacer los carteles de la marcha planificada para el día martes [18/06/02] a la que van a ir los estudiantes de 4to. y 5to.año. Ellos

están azorados, deseosos de participar en las marchas de protesta. Quizás vayan también los de 1ero., 2do. y 3er. año... vamos a ver".

Hace tres semanas, durante la celebración de la semana aniversario del Colegio María  Inmaculada, se realizó una misa en la Iglesia María Claret a la que asistieron los padres, representantes y los alumnos. Al finalizar la misa, en pantalla gigante se proyectaron diapositivas y videos "muy fuertes" sobre los acontecimientos del día 11 de abril, día del golpe. Impávidos y aterrados, los asistentes salieron asqueados de la iglesia. Ver tantos cadáveres, heridos, enfrentamientos armados y tanta violencia, ya era demasiado. La impresión general fue que el presidente Chávez era el culpable de todos los desmanes ocurridos ese día. El odio contra el presidente podía "tocarse" entre los asistentes. El día 11 de abril, la Madre Dulce María Carvajal alquiló dos autobuses escolares que sumados al del plantel, hacían un total de tres autobuses para alojar padres, representantes, alumnos, profesores y los empleados del colegio (200 personas aprox.), para asistir a la marcha que, como sabemos, torció su curso y fue desviada a Miraflores donde ocurrieron los hechos de violencia. Afortunadamente,  consiguieron llenar solamente la mitad de un autobús. No entendemos la irresponsabilidad de la directora de este plantel en conminar a cientos de estudiantes menores de edad y a sus padres a participar en actos de carácter político. Cuando organiza al plantel para las marchas, no escatima en gastos: alquila autobuses, entrega decenas de  franelas con consignas políticas de la oposición ("Prohibido Olvidar") al personal de profesores y empleados, manda imprimir miles de volantes, decenas de letreros y hasta algunas pancartas. Actúan como un partido político.

Está visto que la AVEC actúa bajo una línea partidista claramente opositora al gobierno y marca pautas a sus afiliados para asistir a marchas y manifestaciones. El "Colegio María Inmaculada" es apenas uno de cientos de ejemplos que iremos denunciando. En estos colegios católicos se rechaza el ingreso de "chavistas" en las Sociedades de Padres y Representantes. En los periódicos escolares se hace proselitismo político y se incita al odio social. Los directores y profesores influencian a los estudiantes a través de charlas en los salones de clase, haciendo proselitismo político.

Tengo información fidedigna que en los colegios "El Peñón" y el "Instituto Escuela", además de seguir los lineamientos políticos antes enunciados, obligan a los estudiantes de bachillerato a comprar diariamente el diario "El Nacional" para ayudarlos (el diario está en estado de inminente quiebra, debe más de 35 millardos de bolívares al fisco) y para analizar el contenido del periódico, cuya parcializada línea editorial está plegada a favor de otro golpe de estado, la discriminación social  y la posibilidad "inevitable" , pero "necesaria", de una guerra civil.

¡Esto no puede estar pasando en Venezuela!

VOLVER

Crisis política en Venezuela

Human Rights Watch

(Nueva York, 3 de julio de 2002) — Human Rights Watch ha regresado recientemente de una misión a Venezuela. Durante esta visita, el Director Ejecutivo de la División de las Américas, José Miguel Vivanco, y la investigadora Maureen Langloss se reunieron con el Presidente Hugo Chávez, ministros del gabinente, y familiares de las personas asesinadas durante la violencia del 11-14 de abril, entre otros.

En este memorando exponemos nuestras conclusiones preliminares y resumimos algunas de nuestras recomendaciones para mejorar la situación. Debido a nuestra preocupación por la estabilidad política de Venezuela, continuaremos siguiendo de cerca los acontecimientos en el país.

Democracia

A pesar del fracaso del golpe contra el Presidente Chávez en abril, la democracia sigue en peligro. La situación política está sumamente polarizada, sin que ni Chávez ni la oposición den muestras de estar dispuestos a llegar a un acuerdo o negociar seriamente una salida a la crisis política. La posibilidad de agitaciones violentas, incluido un intento de golpe, es real.

El papel de la oposición

Nos preocupa seriamente que los líderes de la oposición continúen buscando una salida no constitucional a la crisis política. La oposición se niega a calificar de golpe los eventos del 11-12 de abril y, de hecho, ni siquiera los ha condenado como una ruptura del orden constitucional. Los líderes de la oposición siguen insistiendo en que Chávez deje el poder antes de que acabe su mandato y a algunos parece preocuparles muy poco la legalidad del mecanismo que permitiría su salida del poder. Las únicas soluciones políticas que respalda la oposición son la renuncia de Chávez o un referendo para sacarle del poder, al que seguiría una elección a la que no podría presentarse como candidato.

Les recordamos a los miembros de la oposición la importancia de salvaguardar las instituciones democráticas de Venezuela y las graves violaciones a los derechos humanos que suelen producirse tras cualquier interrupción del orden constitucional. Les instamos a que buscaran soluciones a la crisis política solamente dentro del marco del orden constitucional.

El papel de las fuerzas armadas

A Human Rights Watch le preocupa que miembros en servicio activo de las fuerzas armadas continúen ocupando cargos políticos dentro del gobierno. Instamos al Presidente Chávez y a otros miembros del gobierno a que adoptaran medidas para mantener a los militares apartados de la política y garantizar que las fuerzas armadas se mantienen estrictamente subordinadas al control civil.

Libertad de expresión

El historial de Venezuela en materia de libertad de expresión ha sido objeto de considerables críticas internacionales. Cabe destacar, sin embargo, que no existe censura previa en Venezuela, no se encarcela a periodistas y los medios de comunicación tienen plena libertad para decir o publicar todo aquello que estimen conveniente. De hecho, la mayoría de los medios de comunicación simpatizan claramente con la oposición, actúan como defensores de sus posturas y emplean un lenguaje agresivo en contra del gobierno.

Lamentablemente, a pesar de la vitalidad del debate político en Venezuela, hay muy pocos indicios de que sea constructivo.

El lenguaje agresivo del Presidente Chávez

El Presidente Chávez emite ataques verbales periódicamente contra los medios de comunicación durante su programa semanal Alo Presidente, empleando un lenguaje enérgico e intimidatorio. Teniendo en cuenta la polarización de la situación política, sus declaraciones críticas pueden ser interpretadas por sus simpatizantes como una incitación a la violencia contra la prensa. De hecho, periodistas locales han recibido amenazas graves y, en algunos casos, han sido objeto de ataques físicos violentos. Instamos por lo tanto al Presidente Chávez a que condene todas las formas de violencia contra las personas que está criticando. Debe declarar, en términos inequívocos, que el objetivo de sus críticas no es justificar ataques físicos por parte de sus simpatizantes contra la prensa o la oposición.

Amenazas y ataques contra los medios de comunicación

Además de condenar dichos ataques e instar al Presidente Chávez a que haga lo propio, Human Rights Watch instó al Fiscal General a que emprenda investigaciones exhaustivas y serias de estos incidentes de intimidación y violencia.

El derecho a la información veraz

El artículo 58 de la Constitución de Venezuela otorga a los ciudadanos el derecho a recibir una información oportuna, veraz e imparcial. Debido a la rapidez necesaria, la imparcialidad y la veracidad suponen una carga innecesaria sobre la capacidad de la prensa para informar libremente. Esta disposición es incompatible con las normas internacionales de derechos humanos. (Véase el artículo 7 de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión, en el que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos juzga específicamente que dichos requisitos son "incompatibles con el derecho a la libertad de expresión".)

En junio de 2001, el Tribunal Supremo de Venezuela emitió un fallo relacionado con el artículo 58. Aunque el tribunal no determinó que el derecho a la información veraz violaba las normas internacionales de derechos humanos, consideró que dicho derecho estaba subordinado al derecho a la información oportuna. El tribunal concluyó que dado que los periodistas tienen que publicar las noticias rápida y oportunamente, no se puede esperar que investiguen exhaustivamente sus fuentes. Por lo tanto, si la prensa ha tomado las mínimas medidas para comprobar su información, sólo las tergiversaciones voluntarias o intencionales de los hechos serán objeto de una demanda legal basada en el derecho a la información veraz. Este asunto está siendo revisado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Investigación de los acontecimientos del 11-14 de abril de 2002

Los hechos tal como los entendemos

Después de haber transcurrido mas de dos meses del golpe fallido, todavía existe un escaso acuerdo sobre quién es responsable de la violencia ocurrida entre el 11 y el 14 de abril. De hecho, ni siquiera se ha llegado a un acuerdo sobre la lista completa de las víctimas. Durante nuestra visita a Venezuela, escuchamos varias versiones contradictorias de lo que había ocurrido poco después del intento de golpe. A pesar de las contradicciones en muchas cuestiones de hecho, pudimos confirmar lo siguiente:

Dieciocho personas fueron asesinadas y aproximadamente entre 150-185 personas resultaron heridas, algunas de ellas de bastante gravedad, durante la marcha de protesta del 11 de abril. La mayoría de los asesinados eran opositores al gobierno. Sin embargo, también fueron asesinados simpatizantes del partido oficial, así como un miembro de la prensa.

Ambas partes son responsables de los disparos. Se ha identificado al menos once civiles como autores de los disparos durante la marcha. La mayoría de estos civiles ocupan o han ocupado puestos en el gobierno. Además, al menos un miembro de la Guardia Nacional disparó su arma. Finalmente, al menos dos agentes de la Policía Metropolitana, bajo el mando de un alcalde antichavista, también participaron en el tiroteo.

Entre el 12 y el 14 de abril, otras 40 a 60 personas fueron asesinadas. Gran parte de esta violencia se asoció con el saqueo generalizado y las protestas que se produjeron durante esos días. Muchas de las víctimas murieron en la zona pobre del oeste de Caracas donde existe una gran concentración de simpatizantes de Chávez.

Evaluación de la investigación de la violencia del 11-14 de abril

Sólo hay tres personas detenidas actualmente en conexión con los hechos de violencia del 11-14 de abril de 2002, pero se han dictado órdenes de detención contra otras tres. Los familiares de las víctimas expresaron su insatisfacción con estos resultados, así como una desconfianza extrema en la investigación en general. En algunos casos, se quejaron de que los fiscales asignados a sus casos no estaban calificados, no habían hecho un seguimiento activo de los casos y no habían asistido a importantes citas con los forenses. Algunos dijeron que tenían tan poca confianza en la investigación que ni siquiera habían interpuesto una demanda penal.

Muchas de las personas a las que entrevistamos también se quejaron de que el Fiscal General es demasiado partidista para realizar una investigación independiente. Hay que admitir que al haber ocupado antes el puesto de Vicepresidente en el gobierno de Chávez y haber sido congresista por el partido oficial, su apariencia de imparcialidad puede ser legítimamente cuestionada. Sin embargo, fue elegido por la mayoría de la Asamblea Nacional, incluidos los miembros de la oposición. No hemos observado ninguna muestra de obstrucción de justicia, encubrimiento, parcialidad en los resultados de la investigación o deliberado esfuerzo por no investigar.

Instamos al Fiscal General a que realice una investigación exhaustiva, seria e independiente de la violencia del 11-14 de abril, y le expresamos nuestra grave preocupación por que los culpables de la violencia pudieran escaparse de la justicia.

Procesamiento de los golpistas

Sólo un civil, Pedro Carmona, ha sido acusado en los tribunales civiles de delitos asociados con la participación en el intento de golpe. Carmona ocupó brevemente la presidencia los días 12 y 13 de abril antes de que Chávez retomara el poder. Se escapó del arresto domiciliario el 16 de mayo de 2002 y le concedieron posteriormente asilo en Colombia. Ahora se encuentra en Miami.

Se han presentado cargos por rebelión contra nueve militares de alto rango por su presunta participación en el intento de golpe. El Tribunal Supremo ha abierto un antejuicio de mérito en cuatro de estos casos para determinar si se juzgará de hecho a los oficiales.

La Comisión de la Verdad

En la Asamblea Nacional se está debatiendo actualmente la aprobación de una ley para la creación de una comisión de la verdad independiente encargada de investigar la violencia de abril. Consideramos que puede tratarse de un paso positivo que podría contribuir a restaurar la confianza en la investigación de los hechos del 11 de abril. Sin embargo, una comisión de la verdad sólo tendrá valor si cuenta con el presupuesto y la autoridad adecuados, está compuesta por personas con experiencia en derechos humanos y es verdaderamente apolítica e independiente. Es más, tanto la oposición como el gobierno tienen que confiar en su composición. Ha habido una serie de retrasos en la aprobación de la ley para la creación de la comisión. Hemos apelado a la Asamblea Nacional para que acelere la aprobación de esta ley.

Organizaciones de derechos humanos

La polarización de la situación política ha tenido un impacto negativo sobre la situación de las organizaciones de derechos humanos venezolanas. En concreto, nos preocupa que el Comité de Familiares de Víctimas del 27 de Febrero (COFAVIC) haya sido objeto de ataques infundados para desacreditarlo y amenazas desde el 11 de abril. COFAVIC y otras organizaciones de derechos humanos, tales como el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA), la Red de Apoyo y la Vicaría Episcopal de Derechos Humanos, han desempeñado un papel importante y difícil en la defensa y la promoción de los derechos humanos en Venezuela. Human Rights Watch ha mantenido una estrecha relación profesional con estos grupos desde hace muchos años.

En nuestras reuniones con el Presidente Chávez y otros miembros del gobierno, defendimos a estos grupos y señalamos que realizan investigaciones serias e independientes de los abusos a los derechos humanos. Instamos especialmente al Fiscal General a que investigara las amenazas contra COFAVIC.

VOLVER