PARTIDOS   POLÍTICOS   -    MEDIOS     Y/O    SOCIEDAD    DE  CÓMPLICES.

¿ Éste  titular   se  podrá   aplicar  a  todos  los  que  hacen  oposición  a ultranza  al   Gobierno  Legítimo  de  HUGO  CHÁVEZ ?

Veamos.  Con  la  aplastante  victoria  electoral  de  Hugo  Chávez,  los  Componentes  del  “ TOCOCHA”  (Todos  contra  Chávez),  del  año  98’,  quedaron  de “ cama”   y  con  el    remoquete  de “escuálidos”, ( a  mucha  honra  dirían ). La  desesperación se  apoderó  de  ellos, después  del  11A,   ( entiéndase  Carmona  “el  breve”) y  no  pudieron  otra  vez. Ahora  han   fundado la  Coordinadora  Democrática, con  los  elementos siguientes:                             ””ADECOPEYANOCAUSAERRISTASPRIMEROGOLPISTASPROYECTOVENEZUELAMASMENOSOLIDARIDADYONG’S”. Todos salieron de la  sombra,  al  caérseles  la  careta  a  muchos  que  no  se  habían  definido;  ó  pronunciado,  agréguese  también  el   “goteo”   militar. 

Ahora  forman  “ comparsas ”   y  son  vistos  sin   caretas   en vivo  y  directo  por  la  televisión,  hablando  e  inventando  fórmulas  mediáticas y  conspirativas  para  salir  del  Presidente  Hugo “legítimo” Chávez.   Recordemos    algunos:

Carlos Ortega/Carlos Fernández, Patricia “video chimbo”Poleo/Gral. González “gorila”  González,  Ibeyise “cuaima”  Pacheco/con el“contra” Tamayo,  Elías “puesto  33”  Santana/Marta Colomina,  Ángela (Napo) Zago/Rafael  Marín,  Pablo Medina/Douglas Bravo, Cecilia Sosa/Los Escarrá,  Fausto Masó/Roberto Giusti,  Orlando “cómico” Urdaneta/ y su  primito Canisso, Luis  Miquilena/ “Mingo”,  Antonio Ledezma/Liliana Hernández, Escobar  Salom/Américo Martín.   

Por  otro  lado,  la Comparsa integrada por los  medios escritos, televisivos y radiales, como  son: El Nacional, El  Universal, Así es La Noticia, y El  Nuevo  País, con  sus  editores  al  frente; después les  siguen  R.C.T.V. , VENEVISIÓN,  TELEVEN,  GLOBOVISIÓN   Y   CMT. Los  Radiales que  leen  la  prensa  y  agregan  a  su “ gusto” comentarios.

Con  los  medios hay  que  hacer una  referencia  muy  puntual,  y  es  que muchos  periodistas,  por  cuidar  su “cambur”, violan  fragantemente  el  Código  de  Ética  del  Periodista, en  sus  muchos   Artículos,  pero  en especial,  los Nº  8,  10, 11, 14, 19,  33, 34, 36, 40. Casos  como  el  de Andrés  Izarra (R.C.T.V),  Alcides  Castillo  (El Nacional),  y  Milagros  Pérez  (El Universal),  son  fieles  testimonios de  lo  que  pasa  en  los  referidos  medios,  y  con  periodistas  con  una  altísima    conducta   ÉTICA.  

  -   2   -

 Como  ya  se  ha  mencionado  a  casi  todos;  será  en  verdad  cómplices  o  estamos  inventando  y/o  manipulando estos  argumentos: 

¿Por qué  los  medios  no  han  dicho  “esta boca es mía”, e  investigan  a    fondo,  lo    de   1.5000.000     dólares,     entregados a … ?  ¡Cuidado  no  me  pises  la  manguera¡

¿Por  qué  los  medios, no  “pautan”  campañas,  con  sus  periodistas,  para  que  la  CTV (Carlos Ortega), presione   con “marchas  o  concentraciones”  frente  a  la  Asamblea  Nacional, para  que  se aboquen y  sean  restituidos   por  ley,  los  derechos  de  los  trabajadores  a  sus prestaciones  sociales con  carácter  retroactivo. ( establecida  en  las  disposiciones  transitorias de  la Constitución ). Será porque  No  podemos  escupir   hacia   arriba,  dirán  FEDECAMARAS-MEDIOS.

¿ Por  qué   el  10D “El Nacional”  y  “El  Universal”  se  unieron al paro,  dejando  a transportistas,   pregoneros  y  Quiosqueros,   sin   trabajo  y  por  consiguiente  sin  sus  ganancias ?  Será  porque siempre  se  ha  utilizado   la  política  (el paro  fue  político),  para  cuidar  sus  intereses   y  “juan bimba”  que  se  j…

¿ Por  qué  los  “auto-bombazos” ,  de Globovisión  y “ Así es La  Noticia”,  se  producen  cuando físicamente se encuentran  en  el  País,  Las  Comisiones  “Carter”   y   OEA. ?  Pero  no  pudieron usar  sus  propios  “medios” tomando   unas   fotografías   y/o  grabarlos  in fraganti,  para  culpar  al  Gobierno   de  Hugo  Chávez, pero  si  magnificaron  el  asunto  con  ese  fin,  con  sus acólitos.     

 Como  se  verá,  son  Hechos  Públicos  y  Notorios, y  que  a  todas  luces,  el  Nuevo  ( “TOCOCHA”), va “ nuevamente”  contra  el  Pueblo en  todas   sus   expresiones ,  sólo   por  tratar  de  mantenerse  con  sus  privilegios  de  la  IV República.  Pero ¡  no    volverán ¡

ATENTAMENTE,  LOS  QUE  NO  TENEMOS  VOZ  EN  LOS  DISTINTOS   MEDIOS   DE   COMUNICACIÓN.

VOLVER

FRASES GENIALES DE BUSH  

"La gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país." (George W. Bush, Jr.)

"Si no tenemos éxito, corremos el riesgo de fracasar." (George W. Bush,Jr.)

"Marte está esencialmente en la misma órbita... Marte está más o menos a la misma distancia del Sol, lo que es muy importante. Nosotros tenemos fotos donde existen canales, pensamos, es agua. Si hay agua, eso significa que hay oxigeno. Si hay oxigeno, significa que podemos respirar."

(Gobernador George W. Bush, Jr., 11/08/94)

"El Holocausto fue un período obsceno en la historia de nuestra nación. Quiero decir, en la Historia de este siglo. Pero todos vivimos en este

siglo. Yo no viví en ese siglo." (Gobernador George W. Bush,Jr., 15/09/95)

"Yo creo que nos dirigimos de modo irreversible hacia la libertad y democracia pero eso puede cambiar." (Gobernador George W. Bush, Jr., 22/05/9 )

"Una palabra resume probablemente la responsabilidad de cualquier gobernante. Y esa palabra es "estar preparado." (Gobernador George W. Bush, Jr., 06/12/93)

"Yo no soy parte del problema. Yo soy Republicano." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

"El futuro será mejor mañana." (Gobernador George W. Bush, Jr)

"Nosotros vamos a tener el pueblo americano mejor ilustrado del mundo". (Gobernador George W. Bush, Jr., 21/09/97)

"Personas que son realmente muy extrañas pueden asumir posiciones clave y provocar un terrible impacto en la Historia." (Gobernador George W.Bush, Jr.)

"Yo mantengo todas las declaraciones equivocadas que hice." (Gobernador George W. Bush, Jr. para Sam Donaldson)

"Nosotros tenemos un firme compromiso con la OTAN. Nosotros formamos parte de la OTAN. Nosotros tenemos un firme compromiso con Europa. Nosotros formamos parte de Europa." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

"Hablar en público es muy fácil." (Gobernador George W. Bush, Jr. a periodistas en 09/10/97)

"Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

"Cuando me preguntaron quién provocó la revuelta y las muertes en Los Angeles, mi respuesta fue directa y simple: ¿A quién debemos culpar por la

revuelta? A Los revoltosos. Los revoltosos son los culpables. ¿A quién debemos culpar por las muertes? Los que mataron son los culpables."

(George W. Bush, Jr.)

"Ilegitimidad es algo que deberíamos hablar en términos de no tenerla." (Gobernador George W. Bush, Jr., 20/05/96)

"Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no". (Gobernador George W. Bush, Jr., 22/09/97)

"Para la NASA, el espacio aún es alta prioridad." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

"Francamente, los profesores son los únicos profesionales que enseñan a nuestros niños". (Gobernador George W. Bush, Jr., 18/09/95)

"El pueblo americano no quiere saber de ninguna declaración equivocada que George Bush pueda hacer o no." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

"Todos somos capaces de errar pero yo no estoy preocupado en esclarecer los errores que puedo haber cometido o no." (Gobernador George W. Bush,Jr.)

"No es la polución lo que está perjudicando el medio ambiente. Son las impurezas en nuestro aire y agua que hacen eso." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

"Es tiempo para la raza humana de entrar en el sistema solar." (Gobernador George W. Bush, Jr.)

VOLVER

Top Secret No. 6 - Caracas, 03 de Agosto de 2002 

********************************************

Advertencia. Siempre hemos sido cautelosos con información que pueda generar pánico y en varias oportunidades no la hemos dado a conocer, por la misma razón. Pero ésta vez es diferente, necesitamos estar alertados. Cuando nuestro presidente dice que conoce el peso de los golpistas luego que estos desayunan, créanle. Gracias a Dios, en los últimos meses, el gobierno ha logrado articular una red de inteligencia envidiable, duerme con un ojo abierto y el otro también. La información que vamos a suministrar procura poner en alerta al Bravo Pueblo Bolivariano para conjurar una nueva y, esta vez, sangrienta intentona golpista. Si tomamos las precauciones y recomendaciones aquí expuestas, no debería pasar nada. Tampoco salga corriendo a comprar comida, no es necesario. Sin la colaboración chavista, no hay golpe.

********************************************

Globos de ensayo. Los disturbios ocurridos ayer viernes en Caracas (02/08/02) y en los dos días precedentes (miércoles 31/07/02 y jueves 01/08/02), fueron globos de ensayo y ejercicios de calentamiento. El "modus operandi", durante esos tres días, siempre fue el mismo: individuos de Bandera Roja se mimetizan entre los grupos de manifestantes chavistas y de manera premeditada los arengan a tomar acciones violentas, aprovechando el clima de "recalentamiento" social, económico y político que vive el país. Ayer, miembros de Bandera Roja, infiltrados en la pacífica manifestación realizada en el 23 de Enero, comenzaron un intercambio de disparos con la Policía Metropolitana, provocando el detonante de los posteriores disturbios. La respuesta de la PM fue desproporcionada, en consonancia con los planes conspiradores de Alfredo Peña. Estos "globos de ensayo" también sirven para "medir" la reacción del gobierno y predecir su respuesta futura ante la misma eventualidad. El desenlace de ayer ya lo conocemos todos: unos heridos "endosados" a los tupamaros, un peldaño menos en la imagen del gobierno y un peldaño más para la llegada del día "D". 

********************************************

El día "D". Tal como lo denunció el Dr. Altuve Febres ( Diario La Razón - 28/07/02), los servicios de inteligencia del Estado alertaron sobre la preparación de un golpe para los meses de septiembre u octubre. Los dos anteriores golpes fracasados (11-Abril y 11-Julio) y la cada vez mayor apatía mostrada por los simpatizantes de la oposición ante los llamados a cacerolazos y marchas, obligó a los golpistas a hacer un alto y repensar las oportunidades, las fallas, las posibilidades y fijar los planes para los meses antes mencionados. Para entonces habría una situación económica crítica y  un clima más favorable para dar la estocada final. Para septiembre, estimaban, a Chávez lo tumbaban con un "soplío". ( Amor con hambre no dura). Pero, como siempre decimos, Dios es chavista. El Dr. Altuve Febres al desnudar los planes golpistas puso en pánico a los conspiradores y decidieron adelantar la fecha del golpe de Estado. Otro hecho aceleró la toma de esa decisión: Venezuela presentó ante el Banco Mundial el más brillante plan de reactivación económica presentado por país alguno en los últimos cinco años. En corto plazo, el país comenzará a salir de la crisis ( 5 o 6 meses). Por supuesto, para los golpistas criminales ésta es una mala noticia. Así que el tiempo se les achicó y ahora vienen con todo, con los últimos cartuchos...pero de alto calibre. El próximo golpe ya tiene fecha: 8 de agosto de 2002. Para ese día se espera el pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia sobre los méritos para el enjuiciamiento de los cuatro militares golpistas y frente al edificio se concentrarán miles de chavistas ya autorizados por el alcalde Freddy Bernal y...¿saben qué?...Alfredo Peña ya extendió a sus hordas el permiso para poder concentrarse allí también: el mismo día, a la misma hora y en el mismo sitio. ¿Casualidad? No, de ninguna manera. Siga leyendo.

********************************************

El golpe de los Mariscales. Si, ya adivinaron. Son los mismos pero con más saña, con más rabia, con más odio y con más bríos: el capo mayor, el "Capo" Miquilena, viene con toda la artillería para su tercer intento. Ha fallado dos veces y los amos del norte ya han perdido mucho dinero y la paciencia también. En torno a él, como bufones de corte francesa en decadencia, están los apátridas de "Primero Fascista", los criminales de "Solidaridad" (Alvarenga y Armas), AD y Copei, Alfredo "Mariscal" Peña, Enrique "Mariscal" Mendoza, Leopoldo "Mariscal" López, Capriles "Mariscal" Radonski, los zamuros de Bandera Roja, la siniestra Angela Zago, los reconcomiados militares retirados del FIM, la gente de Car'e Bobo (Fedecámaras), las espantapájaros periodistas (Poleo, Pacheco y Colomina),  los medios de comunicación del español Don Gustavo Cisneros (casi todos los canales y el diario El Nacional), Globovisión, Carlos "verruga" Ortega y su combo, en fin...los mismos de los golpes anteriores. Ah!, pero falta la sorpresa del día del golpe: un pequeño grupo de oficiales militares esperan tras bastidores para debutar ese día mediante un pronunciamiento.  ¿Y Elías Santana?

********************************************

¿Y Elías que dice?. Elías Santana se encuentra en un laberinto sin salida. Él sabe de los planes de los "carniceros" para la próxima semana y trata, por todos los medios, de evitar que corra "demasiada" sangre. El hombre desea hacer una oposición democrática y su honesto poder de convocatoria lo capitalizan los talibanes criollos para sus criminales fines. "Cachicamo trabajando pa' lapa". Anoche, en la concentración convocada por el tarado Ernesto Alvarenga (cuando hizo la convocatoria desde la fiesta del Nazional, el tipo ya estaba caído de la pea), Santana no se presentó. Elías Santana debe pronunciarse o cohonestaría la "carnicería". Él y la oposición moderada, están resignados a esperar hasta el año próximo para el referendo al presidente. Los carniceros no. La mole de grasa que camina, Rafael Marín, casi recibe unos golpes de Santana por la divergencia de opiniones en relación a la magnitud de la "carnicería".

********************************************

El arma secreta. Los golpistas cuentan con un arma poderosísima que podría cambiar el curso del brillante futuro del país, truncando la revolución bonita. Esa arma secreta es el Bravo Pueblo Bolivariano, nosotros mismos. Los golpistas saben que nuestro Talón de Aquiles es, paradójicamente, nuestra avasallante mayoría y el gran poder de movilización. Quieren aplicarnos un golpe de Kárate: utilizar nuestra fuerza para golpearnos a nosotros mismos. ¿Y como lo harán? Fácil, ya lo han hecho durante la semana pasada (los globos de ensayo): utilizan infiltrados  camuflados de Bandera Roja en las manifestaciones chavistas e incitan a las masas chavistas a realizar acciones violentas como desencadenantes de un esperado estallido social. El pueblo chavista ha caído varias veces en estas trampas: recuérdese las reiteradas agresiones a los parlamentarios en la Asamblea Nacional, las "cayapas" en la Esquina Caliente y las acciones de la semana pasada en el 23 de Enero. A partir del próximo lunes 5 de agosto los infiltrados intentarán ir recalentando el ambiente para crear el caos en el país. Ayer utilizaron armas de gran calibre para destrozar la "Ballena" y el "Mariscal" Peña  está implicado en el asunto. Se quiere hacer creer que la PM es un objetivo chavista y ello justificaría la futura represión armada contra los manifestantes. Ojo, el "Mariscal" Peña ya dio ordenes de disparar a matar el día 8 de agosto: debe parecer que la PM fue "brutalmente" atacada por los chavistas con potentes armas de guerra.

********************************************

Financistas del golpe. Carlos "Verruga" Ortega está enfermo de los nervios. No soporta más la presión. Para colmo la CTV está quebrada: les cortaron los teléfonos, no reciben el tradicional "tentenpie" del gobierno, les van a cortar la luz y ya botaron a 30 directivos, entre otros males. Los partidos AD y Copei están en similar situación. Los anteriormente mencionados colaboran con el golpe en "especies", no tienen "biyuyo". Los reales para financiar el golpe son de los "Mariscales" Mendoza, Peña, López y Radonski, otra vertiente de dólares viene de los agazapados "gusanos" venezolanos en Miami y los representantes de la CIA en el país: "Primero Fascista". El "Capo" es muy pichirre para disponer del botín robado.

********************************************

Primero Fascista . El "Capo" Miquilena cuenta con éste grupo criminal, como guante a la medida. Últimamente se muestran muy radicales y decididos a sacar a Chávez "para ya!", con el uso de las armas y la violencia. Ellos constituyen la punta de lanza para horadar los estratos altos y medios de la sociedad venezolana. Estos criminales están asesorando a las Juntas de Condominios y Asociaciones de Vecinos de las comunidades "bien" de Caracas. A través de esas reuniones, Insuflan el odio social y político hacia los chavistas,  mantienen a estas comunidades en estado de terror psicológico y los surten de armas de guerra y artefactos disuasivos, a través de las Alcaldías de Chacao y Baruta. 

********************************************

Cronología golpista. El próximo lunes comienza la semana negra. La idea es involucrar al país en una escalada de violencia cuyo clímax culminaría el día jueves 8 de agosto con el estallido social y el pronunciamiento de un sector de la Fuerza Armada. Diariamente se presentarán manifestaciones y acciones de violencia cuyos autores son los miembros de Bandera Roja, el ala armada de la ultra derecha radical venezolana, en complicidad con la PM. Sumemos a esto la convocatoria a un paro general, PDVSA incluída. Añádale el ya tradicional terrorismo mediático proveniente de los medios de comunicación. Listo, tenemos el cóctel golpista preparado para otro "vacío de poder" pero, ésta vez, aderezado con una verdadera masacre.

********************************************

Logias herméticas. Los "carniceros", asesorados por la CIA, han extremado y sofisticado sus comunicaciones inalámbricas. La red de información "top" está formada por radios que encriptan y codifican los mensajes de voz, "aparentemente" imposibles de espiar. Por si fuera poco, cuando hablan utilizan un lenguaje cifrado y, como una secta hermética, evitan dar detalles y fechas al resto de la organización criminal golpista. Se cuidan de la fuga de información. (Todavía creen que el gobierno se chupa el dedo). Sin embargo, necesitan comunicar a sus "borregos vestidos de negro" (color fascista)  la proximidad de las "acciones golpistas". Para ello utilizan diferentes vías. ¿Se acuerdan de los "pronósticos" de la sacerdotisa de Venezuela? Ahora pregona que nubes oscuras de ciernen sobre el país para el día 8 de agosto. ¿Se acuerdan del comercial de la mayonesa Kraft: "falta poco", del de la Coca-Cola, etc? Una intensa campaña publicitaria con estos "spots" comerciales es iniciada los días previos de las acciones golpistas. Los correos electrónicos comienzan a circular intensamente días antes con  información "aparentemente" trivial. En fin, mucha imaginación conspirativa.

********************************************

Criminales. Debemos tener cuidado. El instinto sanguinario de los golpistas no tiene compasión. Recuerden que ellos provocaron más de 100 muertes durante el golpe de abril y a dos de sus francotiradores (PM), que actuaron el 11A, los "suicidaron" posteriormente. Para la próxima semana van a cometer acciones "muy" violentas que van a ser "endosadas" a los chavistas a través de los medios criminales de comunicación ( tal como ocurre hoy con los hechos de ayer). El gobierno no quiere y nunca ha querido violencia. Pero, como quedó evidenciado el pasado 11 de julio, le van a dar con todo si pasan la raya. Recuerden el colorcito que tomó la piel del "Mariscal" López ese día, a la 1:00 a.m., frente a la Base Aérea La Carlota.( Leer Top Secret 5)

********************************************

Infiltrados de Bandera Roja. Durante los disturbios de ayer, la Disip arrestó a tres individuos en Puente Llaguno que incitaban a los presentes a tomar acciones violentas y a realizar saqueos. Los tres eran extranjeros e indocumentados: dos bolivianos y un colombiano.

********************************************

Domingo . Mañana, domingo 4 de agosto, el capo mayor, el "Capo" Miquilena, se va a reunir con los bufones de "su" corte para preparar las bases programáticas del "nuevo gobierno de transición" y afinar los detalles del "miquilenazo". No quieren cometer el mismo error de Carmona: tomar el poder sin ningún plan para el país. Bueno, plan si había: robar a la nación desde el Palacio de Miraflores. Miquilena quiere barnizar "su" saqueo con fundamentos democráticos, que de la impresión que hay un excelente equipo y un buen programa alterno para el país.

********************************************

Magnicidio. La vida del presidente está en constante peligro y es una fuerte opción de los golpistas, paralela a las acciones antes mencionadas.

********************************************

Recomendaciones. Estar alerta. Si el pueblo chavista se mantiene en "alerta pacífica", no va a pasar nada. Ellos cuentan con nuestro desbordamiento violento para tener éxito y eso no debe a suceder. Durante las manifestaciones de la semana que viene porten cámaras fotográficas y de video. Filmen acciones o individuos que parezcan sospechosos. La finalidad es tener pruebas para los medios de comunicación internacionales. Formen brigadas de alerta para someter y detener a los infiltrados o aquellos que promuevan la violencia y el saqueo. Los detenidos pónganlos a las órdenes de la policía de Libertador. Los "carniceros" tienen planes de infiltrar las manifestaciones chavistas para provocar la violencia, pero también tienen planes que escapan del control de los demás chavistas. Brigada Roja tiene preparadas hordas de motorizados para, en nombre de los chavistas, cometer "crímenes relámpago" en la ciudad. No se descarta la presencia de francotiradores aún cuando no está confirmado. Resumiendo: mantener a raya la "arrechera" y someter, denunciar y neutralizar a los incitadores de violencia. Lleven radios portátiles sintonizados en Radio Nacional de Venezuela para mantenerse informados veraz y oportunamente. No crean las noticias provenientes de los medios golpistas de información por terribles que éstas sean. ( Podrían difundir noticias falsas que provoquen un estallido social). Eviten a la PM, tienen ordenes de disparar a matar a la primera provocación que, evidentemente, vendrá de las huestes de Bandera Roja. Eviten cualquier enfrentamiento con otros grupos políticos o con las policías golpistas, eso mismo es lo que ellos desean.

********************************************

Denuncias. Para realizar denuncias relacionadas con los derechos humanos, segregación y discriminación de cualquier tipo, corrupción, abuso de poder, etc. Escribe a Alejandro Guerrero: denuncias@tutopia.com

********************************************

La columna de Miguel Salazar ( Quinto Día - 03/08/02). EL CONFLICTO. Se aceleran los preparativos para otra huelga petrolera. No hay justificación, pero los organizadores tienen como pretexto el convenio petrolero contraído con Cuba. Si la CTV está dispuesta a sumarse, la hora cero está prevista para septiembre; sin embargo, el sector radicalizado hace esfuerzos por imponer una fecha que iría entre el 10 y el 20 de agosto, pero también en este escenario todo depende del apoyo de la central obrera. Se quiere una huelga generalizada que arroje como resultado la salida definitiva del presidente Chávez. El paro que le montan a Alí Rodríguez cuenta con el apoyo de varios miembros de la directiva de Pdvsa, entre otros uno de los vicepresidentes de la corporación, antes director de Refinación, Comercio y Suministro.

VOLVER

Siete Días- El Nacional.

Temir Porras dice que estamos ante una acción de transformación estructural de la sociedad

“En Venezuela está en juego el papel que tiene la mayoría en la democracia”

Universitario, asistente de políticos franceses y sobrino de Baltasar Porras, este joven intelectual se trasladó a Venezuela para meterle el hombro a la revolución bolivariana como asesor del ministro de la Secretaría de la Presidencia. Las reformas contenidas en la Ley Habilitante se aplicaron en Europa hace 50 años, pero “la clase media y la clase alta se oponen con un nivel de análisis primario... les da asco que la plebe haga política”. La herencia del Pacto de Punto Fijo genera una reflexión: “Cuando conoces el sistema de clientelismo instaurado desde 1958, cuando penetras en la administración pública, comprendes que el funcionariado está contra el Gobierno”

Vaya que todavía es un mozalbete. Pero Temir Porras lleva a cuestas 10 años de correrías “con el morral al hombro”, como él mismo afirma, alternando los rigores de la academia francesa con los de las cargas policiales para reprimir las manifestaciones antiglobalización en Bruselas y Niza. En su mochila se trajo dos grados universitarios, en Ciencias Políticas e Historia, así como los bosquejos de su tesis para el doctorado en Sociología Política, que versará sobre “el clientelismo y el surgimiento de una clase política en Venezuela a partir de 1958”. Estas credenciales, junto con la mundanidad adquirida en su periplo europeo, tan prolongado como precoz; su buen linaje, certificado por el apellido que comparte con su tío, monseñor Baltasar Porras; y, sin duda, la foja estudiantil, propia de un niño prodigio, que lo llevó a obtener una beca del exclusivísimo Programa Galileo, describirían a este muchacho caraqueño, criado en Puerto Ordaz, como un firme candidato a nerd o como ese modelo de marido que toda señora de clase media desea para su hija. Sin embargo, se convirtió, contra todo pronóstico, en el “muchacho de los rulos”, tal como el presidente Chávez lo recordó el día que requirió su presencia en el Palacio de Miraflores para que abandonara París y viniera a ponerle el hombro a la revolución. Ambos se habían conocido en octubre de 2001 en la capital francesa, cuando un grupo de estudiantes venezolanos –entre quienes se contaba Temir Porras–, persuadidos de que “algo interesante estaba ocurriendo en Venezuela”, organizaron un encuentro en La Sorbona entre el carismático líder tercermundista y la crema y nata del pensamiento progresista de Europa. Su compromiso y eficacia, que tan inmejorable impresión causaron entonces en Hugo Chávez, terminaron por ser el atajo con el que llegó el pasado mes de abril a ocupar su actual cargo de asesor del ministro de la Secretaría de la Presidencia, Rafael Vargas, junto con su amigo y colega franco-venezolano Max Arbeláez.

Hoy los dos chicos, mientras desafían en Palacio el récord impuesto hace muchos años por Ramón Escovar Salom como el ministro más joven de la historia republicana de Venezuela, hacen las delicias de los adictos a las teorías de la conspiración, que quieren ver en el dúo un think tank semiclandestino para la formulación de las estrategias revolucionarias. O la primera camada de cuadros de la intelligentsia bolivariana.

Porras sólo admite que “nosotros cumplimos un papel de análisis dirigido fundamentalmente a la relación de la Presidencia con el extranjero”, y previene, mientras recalca que declara a título personal y nunca como portavoz del Ministerio, “que darnos demasiada influencia sería exagerar, básicamente, por nuestra edad, para no citar otro dato; aportamos cosas, pero también estamos aprendiendo”. Como parte del cumplimiento de su deber, ha sido el contacto en Caracas de personalidades como Ignacio Ramonet. Y a la hora precisa de esta entrevista, noche del pasado miércoles de disturbios, lamentaba todavía que uno de sus invitados de paseo por la revolución, Paul-Emile Dupret, diputado belga al Parlamento Europeo por el grupo de Izquierda Unitaria, había sido herido por los perdigones de la Policía Metropolitana en la avenida Baralt; uno de los proyectiles le golpeó cerca del ojo derecho y, aunque la lesión no era de considerar, representaría para el parlamentario un contundente testimonio de “lo que en verdad sucede en Venezuela”. Al menos, a eso apuesta Temir Porras. —Muchos creen que toda la izquierda internacional está corriendo hacia Venezuela de manera espontánea. Pero eso no es cierto. Dentro de la izquierda europea hay un gran prejuicio contra los militares. Cuando hablo con un izquierdista europeo, siempre me dice: “¡Pero Chávez es militar!”. Por eso creo que Ignacio Ramonet ha asumido una posición muy valiente en Francia, defendiendo de forma total y completamente espontánea el proyecto de Hugo Chávez. Él ha hecho un análisis que lo llevó a decir que en Venezuela está sucediendo algo interesante y que a la vez hay una situación normal, en el sentido de que se plantea un proyecto de socialismo democrático, con una oposición que se opone libremente y con debates, a veces caldeados.

Hacer valer la política

—¿Hay una situación normal en Venezuela? ¿Con trifulcas a las puertas del Tribunal Supremo? —Sí. Lo que pasa es que aquí se dramatiza. Ve lo que pasó en Seattle. O en una Cumbre Europea donde yo estuve. Allí hubo disturbios peores. Éramos 120.000 manifestantes y los policías nos dieron hasta por la cédula, nos persiguieron, entraron a un gimnasio y lo reventaron. Pero, ¿quién acusó al gobierno francés? ¿Quién dijo que en Francia estaba sucediendo algo extraño? En Génova mataron a un manifestante, ¿y quién ha dicho que en Italia hay una dictadura? Yo no creo que eso sea lo ideal, pero sucede en otros lugares. Y precisamente frente al Tribunal Supremo o en las inmediaciones del palacio de Gobierno, porque allí hay una expectativa, hay grupos que tienen políticas diferentes, que las quieren hacer valer.

—A veces la izquierda del Primer Mundo sucumbe ante imágenes idealizadas de lo que sucede en el Tercer Mundo, y se muestra dispuesta a elogiar cosas que nunca aceptaría para sus propios países. —Sé a qué te refieres. Esa es la crítica al romantismo europeo, que se puede aplicar a la adoración por el zapatismo: cuatro indiecitos y un tipo mal armado. Pero yo no se lo aplicaría al proceso venezolano. —¿Acaso usted no incurrió en esa idealización desde la distancia? —Es algo que no podía desechar a priori, pero que sí descarto a posteriori. Yo, hasta mediados de 2001, me conformaba con estar afuera, leer la prensa, informarme un poco; pero a partir de septiembre del año pasado, cuando empiezan a definirse más las posiciones, pensé que me interesaba venir a Venezuela y meterme directamente. Por supuesto, yo no soy tonto, y en Francia una de las interrogantes que enfrentaba era la de saber si mi evaluación de la situación sería igual cuando me viniera a Venezuela. Y muchos amigos, que vivían tanto en Venezuela como en el extranjero, con quienes tenía desacuerdos políticos, me decían: “Eso de ser chavista en el extranjero es muy fácil, porque tú no vives el día a día, pero ya verás, cuando llegues te vas a dar cuenta”. “Sorprendentemente para ellos, y tal vez para mí, mi posición se afirmó cuando llegué. ¿Por qué razón? La mayoría de las objeciones que me habían hecho con respecto a lo que sucedía en Venezuela, tenían mucho que ver con la vivencia personal de quien hacía el análisis: ‘Es que a mí me pasó’, ‘Es que a mi papá, o a mi familia...’, ‘Es que nosotros en nuestra urbanización nos sentimos agredidos’. Pero uno, como analista, no se adhiere a una idea por razones personales. Estoy de acuerdo con Pierre Bordieu cuando decía que ‘hay que tratar de pensar contra sí mismo’. Y mi análisis me permite ver que en Venezuela hay una situación única, en la que están en juego cosas fundamentales. De ahí que las posiciones hoy luzcan tan extremas, radicales”.

—¿Qué cosas estarían jugándose? —La democracia, definida parcialmente por la participación de la mayoría en la cosa pública. Uno de los grandes logros de este proceso es, precisamente, haber incorporado la gran mayoría a la política. Una mayoría que, además, no le es incondicional al Gobierno. Hoy en día, cualquier asunto que se ponga en la agenda política no es algo que atañe solamente a cuatro expertos, a un ministro y a cinco diputados. Por ejemplo, yo me reúno de vez en cuando con gente que participa en un círculo bolivariano en un barrio del Oeste, y estoy absolutamente sorprendido con el nivel de compenetración con la actualidad y de análisis político que allí encuentro. Un nivel, por cierto, que me ha costado encontrar en medios y en grupos que son más instruidos. O sea, el nivel de análisis que se tiene de ciertos proyectos como, por ejemplo, las leyes habilitantes, es muchísimo más primario en los supuestos expertos que en gente que en principio no sabe nada de esto. “Fíjate que una de las críticas que le hacen a estas leyes ciertos grupos progresistas en el extranjero, es que tienen contenidos más bien moderados. Pero resulta que esos contenidos moderados, que buscan llevar a cabo reformas que ya ocurrieron en Europa hace 50 años, desatan en Venezuela una reacción que llevó a un golpe de Estado. ¿Por qué? Porque en Venezuela hay un grupo minoritario que no acepta ni siquiera que la legislación venezolana se ponga a tono con lo que es cosa común en los países más avanzados y más capitalistas del mundo”.

Un país a su medida

—¿Quiénes constituyen ese grupo? —La clase media y la clase alta. Se oponen al proyecto y a la persona misma del Presidente con un nivel primario de análisis. Porque quieren un país a su medida, y no tienen conciencia de que son minoría en su propio país: ellos son los diferentes, son los extraños, con respecto al grupo de la población de mayor peso numérico. Pero aun así, ellos quieren que los representantes democráticos se parezcan a ellos, y que las políticas públicas les convengan a ellos. Yo pienso que muchos están reaccionando epidérmicamente, que simplemente les da asco que esa plebe que es bruta, que no sabe pensar, que no ha ido a la universidad, haga política. Caen en el análisis primario que ellos mismos les reclaman a las hordas salvajes.

—Así como ves expresiones de apertura democrática en este proceso, ¿qué imperfecciones observas? —Que somos unos novatos. Se ha producido algo igual en otros contextos donde ha llegado al poder un Gobierno, llámalo progresista o revolucionario, que representa una acción de transformación estructural en la sociedad. Cuando llegan al poder, precisamente porque no son la clase política constituida y no tienen las redes que posee la clase natural que ha gobernado el país, no entran dentro de la definición de lo que a priori sería un gobernante. Hay muchísimo desconocimiento del aparato administrativo, se subestima cuáles son los obstáculos o dificultades de ciertas cosas, se sobrestiman las propias capacidades para producir cambios. “Y en el caso venezolano, además, ocurre que el bolivarianismo llega al poder antes de haberse constituido como una fuerza política, con una estructura, con una experiencia de la oposición; al contrario, por ejemplo, del Partido de los Trabajadores en Brasil, que tiene opción de llegar al poder en octubre, pero con una experiencia de oposición de muchísimos años, con redes sociales bien ancladas, con un programa bien elaborado, y con una experiencia de gobierno local en ciudades y estados. Así es como tú creas una élite administrativa, cuadros, que tienen cierta disciplina y comprensión política de la situación”. —Es decir, que en estos tres años los venezolanos le hemos financiado un postgrado en gestión pública al gobierno de Chávez.

—Tal vez. Y no es que yo le quiera restar responsabilidades a la propia voluntad gubernamental de hacer las cosas, o de tener sus propios problemas internos. Pero no se puede ser un iluso pensando que vas a llegar al poder y que aquello va a estar perfecto, a sabiendas de que actualmente el gobierno de Chávez gobierna contra el Estado. Cuando conoces el sistema de clientelismo instaurado desde 1958, cuando penetras en la administración pública, no hay que ser muy ducho para comprender que el funcionariado está contra el Gobierno. Yo estuve presente en la Embajada de Venezuela en Francia el 10 de diciembre de 2001, cuando todo el personal diplomático tocó cacerolas. ¡La representación del Estado venezolano en el extranjero asumiendo un rol primario de oposición! Ahí comprendes la dificultad que tiene la nueva élite política para imponerse frente a los cuadros que ya estaban en situaciones de poder. Y ahí también puedes ver, frente a los cretinos de la Embajada que cobran 6.000 dólares mensuales, que viven en París con un carro grande sin pagar impuestos, y que sin embargo tocan cacerolas, que tienes que participar y que no te puedes quedar fuera del proceso.

VOLVER

Grupos paramilitares de la oposición se estarían haciendo pasar por Círculos Bolivarianos

 Los actos de violencia pudieron ser planificados por el alcalde de Caracas  Luego de la decisión tomada por el Tribunal Supremo de Justicia de no

admitir la ponencia del magistrado Luis Martínez, grupos de simpatizantes del Gobierno que se encontraban en las inmediaciones del tribunal fueron

desalojados brutalmente por la Policía Metropolitana (PM), grupo comandado por el alcalde opositor Alfredo Peña, para darle paso a los seguidores de

la oposición, aún cuando los seguidores del presidente Hugo Chávez se encontraban desde tempranas horas en dichas instalaciones. De esta forma

empezaron las represiones de este cuerpo policial esta semana en Caracas. Durante el pasado jueves hubo disturbios en varias sitios de la ciudad

capital, en los que grupos de encupachos quemaban cauchos, basura y lanzaban objetos contudentes. haciéndose pasar por simpatizantes del

Gobierno. Estos sucesos se presentaron luego de conocerse que el viernes se apresarían a 7 funcionarios de la PM, después de que varias pruebas

revelaran que estuvieron incursos en los asesinatos de los días 11, 12 y 13 de abril. Peña en vez de tratar de controlar la situación comenzó a hacer

declaraciones en contra del presidente y acusdaba a los círculos bolivarianos de haber emboscado con armas de guerra a una patrulla de la PM

lo que cusó cinco heridos de bala, cuatro civiles y un policía. Una marcha del grupo Tupamaro del 23 de Enero (una de los barrios más populosos de

Caracas) recorrió parte del centro de la ciudad, con el fin de constatar que no se habían producido saqueos, quemas de vehículos ni atropellos a

periodistas, desmintiendo así las informaciones que han venido saliendo por los medios de comunicación privados que afirman que "grupos chavistas"

propician el caos en la ciudad, los cual es una clara muestra de que estas televisoras están creando distubios mediáticos tomando imágenes editadas

para alarmar a la población y culpar a las personas que apoyan al Gobierno, entre ellas a los Círculos Bolivarianos. En España, la radio estatal llegó

a acusar a dicho grupo tupamaro de ser los causantes de los disturbios y de haber derribado un helicóptero de la PM con armas pesadas. Peña

culpabilizaba a Chávez y le exigía "desarmar a los violentos círculos bolivarianos". Según el alcalde de Caracas se trata " de los mismos

criminales que actuaron en puente Llaguno el 11 de abril". Esto último es muy probable después de las numerosas pruebas que implican a la PM y al

propio alcalde en los incidentes y asesinatos previos al golpe de estado del 11 de abril. Es sospechoso que después que la fiscalia procedió contra

los 7 policías metropolitanos, (pueden hablar más de la cuenta) y de la denuncia del ciudadano belga herido esta semana, de agresión física e

intento de asesinato contra la PM se empiezen a generar estos disturbios. Funcionarios de la Metropolitana denunciaron, luego del golpe de estado,

que existe una PM paralela formada por el antiguo director de la misma el Comisario Ivás Simonovich, quien fue destituido de su cargo por petición de

estos funcionarios y ahora presta servicios de seguridad al alcalde del municipio Chacao Leopoldo López, implicado en el golpe al presidente

Chávez. Esta policía paralela sigue funcionando a sus anchas, apoyados por el alcalde Alfredo Peña. En las inmediaciones del Puente Llaguno se

encontraban grupos de encapuchados que incitaban a quienes siempre se reúnen en este sitio a crear disturbios, pero éstos últimos se retiraron al

constatar que no los conocía y no pertenecían a las personas que siempre se apuestan en el lugar y se supo que estos encapuchados eran miembros del partido opositor al gobierno Bandera Roja. También testigos denunciaron la presencia del Sr. Carlos Melo, dirigente de esta tolda política, en las

inmediaciones del puente. En declaraciones dadas por la emisora Radio Nacional se denunció que el día domingo 30 de agosto personeros de Primero

Justicia, Bandera Roja, AD, Copei, Enrique Mendoza y el alcalde Alfredo Peña junto a directivos de la Policía Metropolitana se reunieron en La

Lagunita (zona del sureste de la capital, habitada por personas de clase alta) para planificar las acciones que se están llevando a cabo en los

actuales momentos en la ciudad y en las próximas semanas, entre ellas crear estos disturbios, saqueos y posibles asesinatos de civiles a nombre de

"Cículos Bolivarianos". Es bien sabido que el gobernador del estado Miranda, Enrique Mendoza, mandó a fabricar franelas y gorras con

distintivos de los Círculos Bolivarianos para que éstos aparezcan como los responsables y así culpar al Gobiernos de Hugo Chávez. El Vice-Presidente

José Vicente Rangel aseguró que los incidentes son un hecho puntual y que la calma reina en otros puntos de la capital y en el resto del país.

Aseguró que "la provocación viene de la PM que está disparando a boca jarro". La Guardia Nacional tomó el control de la ciudad y obligó a la

Policía de Alfredo Peña a replegarse para evitar más disturbios. Los simpatizantes del Gobierno piden que sea intervenida la Policía

Metropolitana, la cual ha sido la autora, junto a Bandera Roja, de los disturbios presentados. En declaraciones ofrecidas por el Vice-Presidente

José Vicente Rangel se dejó claro que en este momento no puede ser desmantelada, pero que el Gobierno está estudiando la posibilidad. La

Policía Metropolitana Durante la breve dictadura de Pedro Carmona, Peña utilizó a la Policía Metropolitana para arremeter contra sectores populares

y medios comunitarios, causando decenas de muertos. Actualmente la PM esta siendo utilizada para provocar y reprimir a los sectores populares. La

intención de Peña es causar caos para justificar una intervención de sectores golpistas de la Fuerza Armada y provocar una guerra civil o la

intervención de una potencia extranjera. Otro hecho que confirma que quienes promueven la violencia son los de la oposición golpista, es la

confirmación de la existencia de un campo de entrenamiento paramilitar en el estado Carabobo. Los responsables de este campo de entranamiento son

miembros del clan Salas- Feo, del cual forma parte el gobernador golpista Enrique Salas. El objetivo es entrenar a sectores de la ultra-derecha para

causar actos de violencia y arremeter en contra de grupos afectos al gobierno. Investigaciones realizadas por el Cuerpo de Investigaciones

Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) determinaron la implicación directa de contratistas y trabajadores de la contratista "Operación

Alegría", muy ligada al clan Salas-Feo, comandó la quema de un autobús de la Universidad de Carabobo el pasado 20 de junio, tratando de impedir la

salida de los ocupantes y donde tres personas sufrieron quemaduras. Los medios de comunicación contribuyen a crear sensación de caos Globovision

desde el miércoles viene decretando el estado de conmoción y de violencia en todos los actos los medios de comunicación incluyendo algunos

periodistas del estado vienen tratando de dar una visión de ingobernabilidad. Globovision el miércoles llego a decir que los manifestantes eran los mismos que creaban los disturbios en la puerta de la UVC, y todos sabemos que esos eran del grupo Bandera Roja, que iniciaba la

violencia y luego dejaban a los tontos útiles que al final eran masacrados por la PM. Ahora se puede ver como los medios profundizan arteramente el

ataque, no es un foco en determinado sitio de Caracas, sino que es en toda Venezuela , es decir una zona es toda Venezuela que esta encendida. Quieren transmitir al mundo que fue el gobierno quién generó los disturbios y que al presidente Chávez se volvió loco. La cobertura a todos los líderes de la oposición los implican directamente en estas acciones violentas. Se podía ver al cabillero Marín hablando de paz y por otro lado ofendiendo al

presidente, vimos a Puchi, a Pablo Medina, a Federico Rabel , a Miguel Otero y al hipócrita de Elías Santana Haciendo un llamado a la oposición a

reorganizarse de nuevo, es decir reunir de nuevo a los tontos útiles para luego desecharlos como lo hicieron el 11 de abril, en la entrevista llegó a

decir que la marcha del 11 de julio fue un éxito, pero no llegó a decir que de nuevo repitieron lo de PDVSA desviaron la marcha hacia la Carlota,

llevando a sus seguidores al matadero.

VOLVER

VENPRES / VENEZUELA

TRADUCCIÓN LIBRE DE ARTICULO DE NEWSWEEK (SEMANA DEL 22 AL 26 DE ABRIL)
Cisneros fue el "vértice" del complot

NEWSWEEK

El golpe de Estado contra Chávez fue fraguado por militares y empresarios, según 'Newsweek'. El semanario explica el papel del Gobierno de Bush en la intentona
EP | AFP

WASHINGTON.- El fallido golpe de Estado de hace 10 días contra el presidente venezolano Hugo Chávez "fue fraguado en secreto por militares y algunos de los más ricos empresarios" de este país, según afirma el semanario estadounidense 'Newsweek'. Y cita al magnate de la televisión Gustavo Cisneros como el "vértice" del complot.

El Comité de Inteligencia del Senado norteamericano proyecta investigar lo ocurrido, ya que los contactos entre los participantes del fallido golpe y funcionarios del Gobierno del presidente George W. Bush fueron "más extensos de lo que ha reconocido la Casa Blanca", destaca el semanario, sin revelar sus fuentes. 

'Newsweek' pertenece al grupo editorial de 'The Washington Post', uno de los diarios más influyentes de Estados Unidos.

En Venezuela, los participantes en el fallido golpe han sostenido que todo ocurrió de forma improvisada tras un estallido de violencia que causó la muerte de decenas de personas durante una manifestación de protesta contra Chávez, el pasado día 11. Sin embargo, 'Newsweek' afirma que "en el vértice" del complot estuvo el multimillonario magnate de la televisión venezolana Gustavo Cisneros, a quien describe como amigo del ex presidente George Bush, padre, y "rey de un imperio de negocios que se extiende desde EEUU hasta el Cono Sur".
Cisneros ha negado públicamente su papel en un supuesto golpe de Estado, pero 'Newsweek' apunta que el empresario venezolano Pedro Carmona "fue visto salir de la oficina de Cisneros" antes de ir al Palacio de Gobierno para jurar el viernes 12 como presidente provisional. Carmona renunció 24 horas más tarde y Chávez recuperó la Presidencia el domingo 13.

Según 'Newsweek', el legislador venezolano Pedro Pablo Alcántara declaró a la revista que el breve Ejecutivo de Carmona fue organizado en las oficinas de Cisneros, y que éste fue "el jefe supremo" del supuesto complot. Aviso de Otto Reich 'Newsweek' dice también que Otto Reich, máximo responsable de América Latina en el Departamento de Estado, admitió que había hablado con Cisneros "dos o tres veces" durante la intentona, pero sólo para buscar información sobre lo que estaba pasando. Según la revista, una de las llamadas fue hecha por Cisneros para avisar a Reich el sábado 13 de que una multitud de enfurecidos partidarios de Chávez había rodeado el edificio de su emisora de televisión, Venevisión.

El Departamento de Estado aseguró la semana pasada que Reich no habló con Carmona, pero instruyó al embajador estadounidense en Caracas, Charles Shapiro, para que le transmitiera el mensaje de que no debía disolver la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo o suspender la Constitución, pues Washington no podría "trabajar con [es decir, reconocer] un Gobierno inconstitucional".
'Newsweek' sostiene que lo sucedido en Venezuela es malo para Cisneros, "que ahora debe encarar a un iracundo Chávez", pero "puede ser peor para el resto de los venezolanos, porque el fallido golpe ha dado a Chávez una excusa perfecta para reprimir a los medios de comunicación, y a todo el que se atreva a cuestionarlo".
Las llamadas del Departamento de Estado Estados Unidos había "simpatizado" con el régimen de Pedro Carmona, según una carta dirigida aquel día a los golpistas por parte de Luis Herrera Marcano, el encargado de negocios de la Embajada de Caracas en Washington y publicada por el diario 'Ultimas Noticias'.

La carta hace referencia a "una llamada telefónica" que hizo "Phillip Chicola, del Departamento de Estado", al encargado de negocios en Washington, "la mañana" del viernes 12, cuando corría el rumor de que el presidente Hugo Chávez había renunciado. Este contacto telefónico se produjo después del golpe de Estado contra el Gobierno de Chávez en la madrugada del viernes, pero antes de que Carmona se autoproclamara aquella tarde presidente transitorio de Venezuela, cuando anunció al país su decisión de disolver la Asamblea Nacional y suspender los otros poderes públicos.

"Dado que EEUU suscribió y apoya la plena vigencia de la Carta Democrática Interamericana (CDI), que condena cualquier ruptura de la legalidad constitucional, es necesario que la transición que está operando actualmente en Venezuela, que comprende y con la cual simpatizan, conserve las formas constitucionales", indica esta carta haciendo referencia a los términos empleados en la comunicación telefónica.

Según la misma correspondencia, EEUU "considera indispensable que se logre la aprobación de la Asamblea Nacional a la renuncia del presidente Chávez y que, de haber recurso al Tribunal Supremo, éste también se pronuncie afirmativamente".

VOLVER

Articulo de "El diario de Mallorca" de el Lunes 15 de Abril

El regreso de los Comandantes

Antonio Pérez Henares

Estados Unidos no cabía en sí de gozo, y Europa, aunque no le gustaran las formas y tantos uniformes rodeando al presidente de la patronal convertido en presidente, aceptaba con alivio la caída de Chávez. Para EEUU era su seguro de petróleo ante la posibilidad de los embargos árabes por su actitud con Israel, y para Europa que el barril no pase de los 28 dólares es el seguro de su recuperación económica. Lo sucedido en Venezuela era un golpe de Estado y según pasaban las horas se comprobaba que lo era sin paliativos.

Cierto que Hugo Chávez ya no tenía aquel masivo apoyo popular que lo hizo llegar a la presidencia y que barrió a los partidos tradicionales, cierto que las clases medias se habían vuelto contra él y muchos intelectuales que le apoyaron habían cambiado de actitud y eran ahora su más feroces críticos. Y cierto y comprobable igualmente que buena parte del ejército, sobre todo su cúpula había decidido que no podía ir más allá en su apoyo. El plan, donde está claro que la CIA ha tenido mucho que ver y trazado en buena medida por militares refugiados en Miami, parecía funcionar. Ante el caos, en buena medida provocado, intervención militar, y luego a vestir el muñeco de una restitución “democrática” tras la limpieza de los partidarios de Hugo Chávez.

Pero no se contó con cuatro elementos esenciales:

1) La actitud numantina de Chávez de negarse a firmar su renuncia, a pesar de las proclamaciones militares.

2) Chávez sigue teniendo un gran apoyo de la población en este pueblo con el 80 por ciento de pobreza y hundido en la miseria por una oligarquía inmensamente rica y unos partidos políticos sinónimo de corrupción.

3) El presidente aupado por los militares involucrados en la trama cometió los más tremendos errores en tan sólo una horas que destaparon absolutamente su cara golpista: disolución de la Asamblea Nacional, persecución de los cargos electos, prisión para las autoridades democráticas del Estado, acoso a los gobernadores, y un plazo para convocar elecciones de un largo año.

4) Buena parte del ejército es “chavista”. Lo comprobo en persona hace años, son sus compañeros de armas y pertenecen muchos al “movimiento bolivariano”. Como entonces, sus enemigos están en la cúpula y su fuerza en los jefes y oficiales con mando en tropa y en las unidades de elite. Sólo algunos altos mandos del generalato secundaban la operación con todas sus consecuencias. Otros vieron rápidamente la deriva que comenzaba a tomar el asunto y replegaron velas.

La restitución de los poderes a la Asamblea Nacional significaba dos cosas: que en los cuarteles se imponían los comandantes y coroneles y que Carmona quedaba a expensas de una cámara de diputados con mayoría absoluta chavista que de inmediato no lo reconoció y nombró como gobernante interino al actual vicepresidente, Diosdado Cabello. Sólo era cuestión de horas que Chávez, en loor de multitudes y aclamado por sus partidarios, regresara al palacio presidencial de Miraflores.

¿Y ahora qué? Ahora qué cara se le ha quedado a Estados Unidos, patrona del golpe, y a quienes en Europa miraban para otro lado. Preocupada y no es para menos. Porque lo que era volteo de campanas por el petróleo es que ahora vuelven a pintar bastos y peor. Porque va a ser muy duro encontrarse cara a cara con el presidente al que se ha intentado derrocar con un golpe de Estado. Va a ser duro también para los propios gobiernos europeos, aunque estos guardaran un poco más las formas. Chávez ha salido en principio fortalecido de la intentona en su contra. Sus primeras palabras incluso parecen indicar que ha aprendido alguna lección. Quizá si su actitud no es la revancha sino la vuelta a la cordura y a corregir algunos de los errores más notorios que ha cometido, haya una salida aceptable y positiva. Si Chávez entra por la senda de la venganza, sólo quedará decir pobre Venezuela, pobre país tan rico en suelo y tan pobre en justicia.

VOLVER

Caracas, 31 de julio de 2002

Funcionario de la Unión Europea agredido por la PM

Paul-Emile Dupret, ciudadano belga, Asesor Parlamentario y miembro de la Comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo, fue salvajemente agredido por la Policía Metropolitana en las inmediaciones del Tribunal Supremo de Justicia.
El funcionario europeo acudió al Tribunal Supremo para presenciar, junto a un equipo de televisión comunitaria, las manifestaciones que se desarrollaban frente a esta institución durante la tarde del miércoles 31 de julio.
Paul-Emile Dupret llevaba en sus manos una cámara de televisión, propiedad de la televisora comunitaria Catia TV, cuando fue salvajemente agredido por funcionarios de la Policía Metropolitana quienes le hirieron con perdigones en el rostro y el brazo.
Los funcionarios de la Policía Metropolitana buscaban impedir que se filmasen imágenes de la represión lanzada contra simpatizantes bolivarianos. Al confundir al funcionario europeo con un miembro del equipo de la televisión comunitaria, la Policía lo persiguió y agredió brutalmente.

VOLVER

Los hombres del presidente

Rodolfo Diverio
Rebelión

"Lo que digo no lo digo como hombre sabedor, sino buscando junto con ustedes". Platón.

Uno de los temas referentes al poder que más deben preocupar al presidente Chávez es el de la relación que deberá conseguir su administración con los trabajadores del Estado. Es tan cierto esto, como también lo es, que no hubo tiempo de preparación política de lo que constituyó el MVR como movimiento emergente, en los días previos a la primera elección democrática en muchos años, que lo llevó a ocupar la silla presidencial. Si a lo anterior agregamos el descrédito que la gente tiene hacia los partidos políticos, sean tradicionales ó independientes, de derecha, centro ó de izquierda, - una inmensa mayoría crítica ha concluido que"se han comportado todos iguales"- nos encontraremos en una encrucijada muy similar a la vivida desde siempre, durante los casi 40 años del ejercicio de la partidocracia corrupta, en cuyo seno tenían lugar toda clase de sucios acomodos y prebendas, hasta que por su misma corrupta intensidad, ya no pudieron mantener vigente ese caldo de cultivo bacteriano y politiquero.

El advenimiento de Chávez a la escena política de un entablado carcomido por toda clase de bichitos, su paso firme y decidido ha hecho pedazos aquella podredumbre. Ha ocurrido una acción bactericida en Venezuela desde los hechos de aquél 4 de Febrero. Recordemos la trascendencia de lo concluido en 1998 en el Foro de San Pablo. Con un plenario de representantes del Partido de los Trabajadores de Brasil, el Partido Revolucionario Democrático mexicano, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional de El Salvador, del Frente Amplio del Uruguay, además de 58 partidos y organizaciones de la izquierda latinoamericana y caribeña y también de 31 fuerzas políticas de Europa, Asia y África, que asistieron como observadores, se concluía allí, "que es necesario ganar credibilidad por parte de los dirigentes no tradicionales, rechazando los reclamos que se consideren inconvenientes y ante el desgaste del discurso político, lleno de mentiras y promesas irrealizables".

Por otra parte, situándonos en nuestra Venezuela, nosotros entendemos que es necesario tener bien clara la responsabilidad que encierran los discursos, cuando ellos salen de la boca de los líderes. Tienen que ir de la mano con los hechos y deben ser lo suficientemente claros, sinceros, honestos y concretos, para romper con el descreimiento de la gente en los partidos políticos. Porque si algo está claro, es que hay que ayudar a recomponer esos elementos esenciales del sistema democrático, que las mayorías han elegido y que han sido víctimas de su propio afán desmedido de poder, utilizando los partidos políticos como disfrazadas herramientas para la corrupción. Es necesario delimitar con claridad, cuándo la responsabilidad de acción compete al partido político ó movimiento y cuándo esa responsabilidad pertenece al gobierno.

El tiempo verdadero del partido lo constituye la elaboración del programa y su promoción. En cambio el tiempo del gobierno lo constituye el momento de aplicarlo. Por eso ocurre la sorpresa cuando hay que aplicar programas que no han sido suficientemente estudiados y detenidamente desmenuzados en sus pro y sus contra, cuando fueron concebidos y estructurados en el seno del movimiento ó partido político.

En lo particular nos preocupa el tema de la relación entre el gobierno del Presidente Chávez y los trabajadores del Estado, debemos concluir que el último aumento decretado, aunque necesario, no promovió precisamente una profundización de cariño, de reconocimiento relevante hacia el Presidente. Al contrario, fue recibido con la apatía y el sinsabor de quien en medio de una fiebre cancerosa, consigue un pañito de agua fría para su frente hirviente. Porque los trabajadores del Estado, cuyo número sobrepasa en más los 700 mil, en su amplia mayoría constituyen la continuidad de las máquinas electoras de la corrupción de lo partidista tradicional, y por consiguiente, no aceptarán el reto de cambiar, de ponerse a producir, a rendir con mística y eficiencia en sus ocupaciones, a colaborar y posicionarse como los necesarios cimientos de una nueva concepción de Estado eficiente y realmente productivo.

Si nos remontamos a otras experiencias similares ya vividas en países de nuestro continente, tendremos que un gobierno no tradicional, un Gobierno Municipal de centro izquierda como el actualmente ejercido por el Frente Amplio, en la ciudad de Montevideo, capital del Uruguay, donde se concentra más de la mitad de la población de ese país del sur, mediante talleres formativos e incentivos a la participación solidaria, ha podido conseguir una respuesta positiva, de mayor rendimiento, de aplicación más efectiva de los planes previstos en función de las mayorías que lo eligieron en elección libre y democrática, representantes del Frente Amplio del Uruguay han venido gobernando la Comuna de Montevideo desde 1990 hasta la fecha; su tarea de conscientización y la puesta en práctica de efectivos controles administrativos han generado hoy en día una claridad de opción de triunfo presidencial en las próximas elecciones a llevarse a cabo en la patria de Artigas.

Desde su primer triunfo en Montevideo, la coalición de izquierdas uruguayas pensaba que por el hecho de haber llegado a tan relevante cargo de gobierno municipal, todo iba a cambiar de inmediato, en cuanto a la gestión local. Así fue que se dispusieron aumentos de salarios, se redujeron las jornadas laborales, se lograron reenganches de algunos funcionarios, se profundizaron las mejoras en cuanto a la seguridad social y otros beneficios. No se obtuvo nada a cambio de ello y el funcionamiento de la estructura municipal, aunque cambió en la exposición de objetivos no lo hizo en su operatividad. Sólo después de una firme ejecución depurativa de los cuadros puestos allí por los partidos tradicionales anteriormente, se pudo encaminar el proceso revolucionario del Frente Amplio en el gobierno municipal de Montevideo.

Hay otros ejemplos vivos, como el de México, Argentina y otros países de Centro América. No caben dudas que cualquier política de reivindicaciones ó mejoras dirigidas a los trabajadores, debe ser acompañada de talleres de información, de conscientización, de entendimiento efectivo entre lo que constituye el respaldo más directo y efectivo que tiene el Estado: sus funcionarios y el cuerpo ministerial de Gobierno con el Partido de Gobierno y el propio Presidente a la cabeza. Porque la función pública tiene que tener un sentido distinto al que ha venido demostrando, un sentido de colaboración directa y consciente para con el Estado que la contrata. A su vez, el Estado debe controlar su eficacia y rendimiento en función de las necesidades de la población. Si no nos convertimos en firmes ejecutores del sentir patriótico y revolucionario de los hombres más directos del Presidente, los hombres del Estado venezolano, definitivamente no nos haremos acreedores a los cambios en democracia. Sin ese respaldo eficiente del funcionariado del Estado, convertido en el más directo brazo ejecutor de las políticas del Presidente, ni los militares, ni nosotros que constituimos el resto del soberano, saldremos de la oscuridad y la decadencia.

VOLVER

¿Qué pasó en Venezuela?

Miguel Angel Hernández Arvelo
Rebelión

Entre el 11 y el 13 de abril, Venezuela vivió el proceso político más dramático e inédito de su historia contemporánea. En 48 horas, un gobierno democráticamente elegido y ratificado en una nueva elección por un elevado porcentaje de la población venezolana, fue derrocado y reinstalado en el poder, mientras que el efímero gobierno de facto que había asumido tras el derrocamiento del presidente Chávez, desaparecía con la misma rapidez con la que había surgido.

Aún es temprano para conocer los pormenores políticos y sociales de un fenómeno tan interesante y particularmente significativo en la situación presente y futura del país. No está a disposición de la mayoría de la población la documentación que arroje luces sobre los preparativos de la asonada golpista, tampoco está totalmente claro el papel jugado por factores externos como el gobierno norteamericano. Apenas se acaba de conformar en la Asamblea Nacional la comisión que investigará los hechos de violencia que precedieron al golpe de Estado. No obstante estas limitaciones, resulta urgente comenzar a esbozar algunas ideas sobre lo ocurrido entre el 11 y el 13 de abril.

Un golpe de derecha

En primer término, no cabe la menor duda que en Venezuela se produjo un golpe de Estado, no estrictamente militar, pero en el que, sin embargo, participó un importante sector de las fuerzas armadas, especialmente compuesto por generales y almirantes, así como también un predominante sector civil, compuesto, aparentemente, por jóvenes empresarios. Otro componente importante del golpe fue la Iglesia Católica. Según informaciones no confirmadas, uno de los sitios a donde fue llevado el presidente Chávez después de ser arrestado fue la sede de la Conferencia Episcopal, además, la mayoría de los ministros nombrados por el breve gobierno de Pedro Carmona Estanga son miembros del Opus Dei, incluso con altas responsabilidades dentro de dicha organización.

El golpe no tuvo las características tradicionales de las asonadas militares latinoamericanas. No fue una operación milimétricamente planificada en la clandestinidad, fijada para un día y una hora determinada, por el contrario, la oposición al gobierno de Chávez venía desde hacía meses conspirando abiertamente, utilizando como punta de lanza a los medios de comunicación social.

Esta estrategia se recrudeció con particular énfasis y decisión desde el paro patronal del 10 de diciembre del pasado año.

Fedecámaras y la CTV, junto a diversos partidos políticos y organizaciones sociales, iniciaron desde aquella fecha una escalada de confrontación que tenía como objetivo crear una situación de crisis social generalizada, que eventualmente generara enfrentamientos violentos entre partidarios del gobierno y de la oposición antichavista, para propiciar la intervención de las fuerzas armadas. Para ello se trazaron un plan de acciones de calle y huelgas que concluyeron con el paro general indefinido iniciado el día 10 de abril y que tuvo como corolario la movilización del día 11 que comenzó en el Parque del Este y que debía terminar en Chuao. Pero precisamente fue este el momento que se aprovechó para producir una abierta y flagrante provocación cuando sectores organizadores de la manifestación decidieron conducirla hasta el Palacio de Miraflores donde un gran número de partidarios del gobierno se encontraban concentrados. La violencia que se desató, lo cual era precisamente lo que algunos sectores participantes en la marcha buscaban, sentó las bases para la intervención de las fuerzas armadas. Las cartas del golpe de Estado ya estaban echadas.

La clase media: base social del golpe

El golpe de Estado encabezado por Pedro Carmona Estanga, en menos de 48 horas, mostró una faz ultraconservadora; sin lugar a dudas que los venezolanos vimos en el poder, quizás por primera vez, el comienzo de una dictadura de derecha que en el breve período de su existencia llevó a cabo más de 1000 allanamientos en todo el país, arrestó a ciento de personas violando sus más elementales derechos y garantía ciudadanas, arremetió contra funcionarios del gobierno de Chávez y mediante decreto eliminó la Asamblea Nacional y todos los demás poderes públicos, así como el nombre constitucionalmente establecido del país: República Bolivariana de Venezuela. Sin embargo, un golpe de esta orientación ideológica tan marcada, no hubiera sido posible sin una base social que lo avalara. Nuestra opinión es que en Venezuela se ha venido desarrollando en los últimos años, exacerbado en los últimos tres por el discurso de confrontación y de interpelación al pueblo utilizado por el presidente Chávez, una mentalidad conservadora, clasista y racista en importantes componentes de la clase media, especialmente entre sus sectores más encumbrados, aunque con repercusiones en otros ámbitos sociales donde ha prendido una falsa conciencia. No debemos perder de vista que la clase media venezolana, gracias a la renta petrolera, ha disfrutado tradicionalmente de un alto nivel de vida, simultáneamente con poseer una limitada cultura general, y un muy débil nivel de politización, determinado por las condiciones de su entorno. Todo esto la convierte en un sector social profundamente conservador y temeroso de lo que considera un giro del país hacia posturas socializantes y eventualmente autoritarias, temor que se ve recrudecido por el discurso y las imágenes difundidas por los medios de comunicación, especialmente por la televisión.

El factor militar

Otro aspecto de primerísima importancia a considerar es el relativo al tema militar. Está claro que las fuerzas armadas venezolanas atravesaron por una profunda crisis que las tiene hoy sumidas en una evidente división, división que no es nueva, ya se había manifestado a raíz de los golpes militares de 1992, sin embargo, hoy se ve recrudecida y modificada por los procesos sociopolíticos que se venían desarrollando en el país como preámbulo de la asonada cívico-militar del 11 de abril.

Entre el 11 y el 13 de abril, se produjo un proceso interesante en el seno de las fuerzas armadas. Después de la confrontación entre partidarios del presidente Chávez y los participantes en la marcha organizada por la oposición el día 11, que concluyó con severos disturbios en las inmediaciones del Palacio de Miraflores, un sector de las fuerzas armadas, especialmente el que se conoce como "institucionalista", mostró públicamente su rechazo a lo que consideraron en un primer momento como una agresión a personas que marchaban pacíficamente, gracias a la difusión sistemática y tergiversada de los sucesos por parte de los medios de comunicación especialmente televisivos, incluso expresaron su rechazo a reprimir al pueblo. Este sector, compuesto básicamente por oficiales de alto rango (almirantes y generales), en alianza con sectores civiles y con oficiales abiertamente antichavistas, procedieron a ejecutar un golpe de estado que se materializó en la noche del mismo día 11 de abril mediante la detención del presidente Chávez, procediéndose al día siguiente a nombrar un nuevo presidente, papel que recayó en el Dr. Pedro Carmona Estanga, hasta ese momento presidente de Fedecamaras. No cabe duda que entre la noche del 11 de abril y el día 12, el gobierno del presidente Chávez perdió el control del conjunto de las fuerzas armadas, así como el control gubernamental. Durante aproximadamente 24 horas, el gobierno de Hugo Chávez Frías cayó.

Qué posibilitó el retorno de Chávez al poder? La movilización militar y popular

Después de un período de desconcierto durante el cual se creía que el presidente había renunciado, los militares chavistas, básicamente compuestos por oficiales de rango intermedio y bajo (mayores, capitanes, tenientes), así como los suboficiales y una abrumadora mayoría de la tropa, reaccionó, presionando a sus superiores por el retorno de Chávez, por el respeto a la Constitución y exigiendo comprobar que efectivamente el presidente había renunciado. Simultáneamente con esto, y con motivaciones similares, se comenzó a producir una profunda movilización en significativos sectores de la población más pobre del país, pero especialmente dramática en Caracas, generándose un movimiento espontáneo y masivo en toda la capital que produjo la más gigantesca manifestación popular que se haya producido jamás en la historia política del país, sin embargo, el control de los medios de comunicación de masas, especialmente la televisión, por parte de los sectores antichavistas, ha ocultado sistemáticamente este hecho, invisibilizando a un importante sector de la población de la capital, así como a un proceso social que algún día deberá ser develado y conocido por el país. La presión popular exigiendo la verdad sobre la renuncia del presidente y planteando su regreso, se concentró en el Palacio de Miraflores y en la principal guarnición capitalina, Fuerte Tiuna, donde supuestamente se encontraba detenido Chávez.

Pensar en lo que pasó, como un hecho superado, es por lo menos, ingenuo. Los factores que posibilitaron el derrocamiento momentáneo del presidente Chávez siguen vigentes y actuando como si nada hubiera ocurrido. Los sectores militares descontentos con el actual régimen aún permanecen en el seno de las fuerzas armadas, la derecha ultraconservadora que se expresó políticamente a través del golpe, puede recomponerse, ganar nuevos bríos y aliarse a los sectores que en un primer momento excluyó. El golpe del 11 es sólo el primer capítulo de una crisis política y social que sólo se resolverá mediante la medición de fuerzas de los sectores en pugna, la imposible reconciliación entre sectores sociales con intereses contrapuestos sólo servirá para ahogar las esperanzas de redención de la inmensa mayoría pobre y silenciosa, tradicionalmente marginada de las decisiones más importantes.

Miguel Angel Hernández Arvelo es profesor de la UCV de Caracas

VOLVER