Simón Bolívar |
Alí Primera |
|
|
República Bolivariana de Venezuela. Año 1. No.18 |
Urgentísimo
y Rápido
Algunos
logros
Trascripción
de la entrevista de Triángulo,
de Carlos
Fernández con los
invitados Jorge Olavarría y
Rafael Marín. Enviado por “Llanera”
Enrique
Mendoza Dascoly:
las manos manchadas de sangre Enviado por “Llanera”
La
verdad sobre Enrique Tejera París,
el próximo Carmona Estanga
Juan Vicente Gómez Gómez.
Chávez:
gobierno garantiza paz incluso a conspiradores Venpres - Aurig Hernández
Damas
revolucionarias no permitirán manipulación de imagen femenina Venpres – Aurig Hernández.
Chávez:
Gobierno preparado para responder a golpe de Estado Venpres – Aurig Hernández.
IMPORTANTE:
Descubierta opositora que enviaba e-mails haciéndose pasar por los
Comacates - envió hoy un e-mail haciéndose pasar por bolivarianos,
llamando al “Saqueo Nacional” Moderador
ve/LB
Dany Di Fazio
¡FASCISTAS, DEJAD QUE LOS NIÑOS PUEDAN VIVIR! JCV
‘SADAM INTENTÓ MATAR A MI PADRE’, PENÚLTIMO ARGUMENTO DE BUSH Lo que ocurre hoy - Infordeus - Num.205
Pacheco, Otero, Andrés Mata, Teodoro, Ravell, Cisneros, Granier y CIA ¡Hay escuelita de noche! (Conclusiones sobre la “vigilia” o “trasnocho” de Chuao”) Reinaldo Bolívar
María Gabriela Chávez Colmenares.
Ignacio
Ramonet
Minutas
de Literatura y Cultura La
política,... o la Torre de Babel Venezolana Marcos A Pellicer Ravelo - http://www.setarnet.aw/users/pellicer
Pedido
urgente a los periodistas de VTV
JCV
Álvaro Agudelo
Cómo
actuaban los golpistas cuando eran gobierno
|
Urgentísimo
y Rápido
TOMAS ABREU
Estas son las ultimas informaciones.
. Los Gerentes y Empleados Golpistas de la Nomina mayor de PDVSA, asistieron a
una reunión bastante confidencial realizada el día Sábado 5 de Octubre, en la
Urbanización Cantaclaro (Supuestamente en casa de un Coronel de la Guardia
Nacional ya pasado a retiro y el cual tiene fuertes vinculaciones con
FEDECAMARAS. En esa reunión estuvieron presentes Quiroz Corradi, un emisario de
Luis Giusti, Calderón Berti, Toro Hardy y otros donde se estableció que ellos
debían provocar el conflicto de paralización de PDVSA a partir de
mañana Lunes 7 (vean declaraciones de estos por el Nacional y el Universal).
Allí se planifico la estrategia para desatar todo los actos que lleven al
conflicto antes del 9 de Octubre.
. Los generales Medina Gómez, González González y otros, decidieron dejar por
fuera del juego golpista al General Vázquez Velasco y García Ordóñez, esta
reunión la efectuaron el viernes en un apartamento del edificio Júpiter en
Prados del Este, allí decidieron que esos generales debían ser objeto y blanco
de ataques violentos que pueden incluir su eliminación física para achacársela
al gobierno. El coronel Pérez Villalobos (uno de los fundadores y jefe de los
LOBOS GRISES) es el encargado de efectuar todo lo referente a la acción.
Solicitaron recomendación del general Raúl Salazar y este dijo que era
“positivísimo”.
. Gustavo Cisneros ordenó trasladar el armamento desde Venevisión hasta una
finca ubicada en el Estado Miranda, supuestamente en Turgua o en áreas cercanas
al Hatillo. Esto se realizó en la madrugada del Viernes para el sábado y lo
efectuaron en una camioneta Navigator de color Rojo y en un 350 con placas del
Estado Zulia. El resto del material que tenia en su finca en el páramo de
la Culata en Mérida ya fue trasladado al Litoral a través de aviones privados,
así como un grupo de operaciones especiales integrados por tres Norteamericanos
y cuatro Españoles (todos integrantes de los servicios secretos de esos países).
Volveré pronto con más.
Algunos
logros
Para los que no conocen de logros en esta gestión.
Osmar
Logros de la Revolución Bolivariana hecha por los compañeros de la lista de
Yahoo del mismo nombre.
*
Nueva constitución: Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
refrendada en 1999.
* Toma en cuenta de la existencia de minorías étnicas y grupos sociales
excluidos con debilidad de participación.
* Inexistencia de presos y perseguidos políticos.
* Sociedad participativa y protagónica.
* Nuevos poderes: Moral y Electoral.
* Aprobaron 49 leyes habilitantes para dar cumplimiento al nuevo texto
constitucional (algunas en proceso de reforma).
* Plena libertad de expresión del pensamiento.
* Libertad absoluta de manifestaciones sin temor a represiones.
* Gigantesco debate político en el país..
* Hasta la fecha, entrega de mas de 25 mil viviendas en todo el territorio
nacional a gente de bajos recursos, de la clase media y damnificados de Vargas.
* Desempleo reducido de 17.8% en 1998 a 13.1% en 2001.
* Médicos por 100M habitantes aumentaron de 194 en 1999 a 236 en 2001.
* Población con acceso a agua potable pasó de 82% a 86% y las aguas servidas
de 65% a 79% entre 1999 y 2001.
* Presupuesto de Educación pasó de 2.9% del PIB en 1999 a 6.4% en 2001 y se
busca llevarlo a 7% como lo pide la UNESCO.
* Mas de un Millón de nuevos niños han sido incluidos en el sistema escolar.
* Se han creado 675 nuevas escuelas.
* Se han reconstruido 2250 escuelas.
* Contratados 36000 nuevos docentes.
* Solo en 2001 se crearon mas de 240 Infocentros lo que lleva INTERNET al
92% de la población que no tiene acceso a la RED.
* Mas de un Millón de niños inmunizados contra Hepatitis B y el virus
aemophilus influenza.
* 260 niños operados de cardiopatías congénitas en 2001
* Homologación de pensión de los jubilados al salario mínimo y reconocimiento
y pago de deudas atrasadas.
* Creación del programa “Carro Familiar” para la gente de menores recursos
impactando en la recuperación de la industria automotriz en el año 2001.
*
El 80% de la población (sectores humildes)
recuperaron el poder adquisitivo debido a que los aumentos presidenciales
siempre han estado mas altos que la inflación.
* El pueblo ya no anda ACEFALO, ahora tiene un líder: “ Hugo R. Chavez
Frias”
* Envío de un innumerable número de pacientes a la República de Cuba para
tratamiento de enfermedades gracias a un convenio de intercambio suscrito entre
los dos países.
* Recuperación de redes ambulatorias en el Estado Trujillo
* Recuperación y dotación de quirófanos e insumos a hospitales del Estado Táchira.
* Dotación de ambulancias a mas de 24 centros hospitalarios en el Estado Mérida.
* Nos devolvió la salud mental al devolvernos la esperanza.
* Decreció la mortalidad infantil en el país de 21 por mil a 17 por mil.
* Impulso y consolidación de la Educación Integral a través de las Escuelas
Bolivarianas.
* Capacitación del campesinado venezolano a través de talleres, especialmente
en la zona Sur del Lago por el Instituto Nacional de Tierras seccional Zulia.
* Dotación de libros a centros estudiantiles.
* Dotación de Infocentros para el pueblo en general.
* Triplicar la matricula de personas inscrita en el sistema educativo.
* El presupuesto a la educación se elevo en un 600%
* Culminación casi total de obras civiles del Ferrocarril Caracas-Valles del
Tuy
* Ejecútese de la construcción del segundo puente sobre el Río Orinoco.
* Repotenciación del teleférico de Caracas.
* Ejecútese de la línea 4 del Metro de Caracas.
* Recuperación del viaducto 1 de la autopista Caracas -La Guaira.
* Autopista San Jacinto-Boconó.
* Restauración concluida de la Concha Acústica de Boconó.
* Autopista San Cristóbal-El Vigía.
* Recuperación general de vías de comunicación en el Estado Aragua y en los
Estados Andinos (Táchira, Mérida y Trujillo).
* La vía hacia Macuro.
* Presencia activa en todo el ámbito mundial.
* Celebración de la primera cumbre de Presidentes de países OPEP en mas de 20
años.
* Presidencia del grupo de los 77 y del grupo de los 15.
* Liderazgo claro en ámbito Latinoamericano, Caribeño y Africano.
* Respeto y observancia de parte de las 7 naciones mas desarrolladas del
planeta.
* Relaciones francas y de respeto mutuo con toda nación de este mundo sin
distingo de sistema político, religioso, social, económico, etc.
* Fortalecimiento de la OPEP lo cual permite tener precios justos sin devorar la
materia prima. (Cotización actual de la cesta venezolana: 25,41 dólares por
barril)
* PIB (Producto Interno Bruto) pasó de -7% a 3.2% en 2000 y a 2.7% en 2001.
* Inflación de 80% a 29% en 2000 y a 12.6 % en 2001.
* Tasas de interés de 50% promedio en 1998 a 27% promedio en 2001.
* IPC (indice de precios al consumidor) reducido en 3% lo que indica
mejoramiento del poder adquisitivo (ejemplo salto inmenso en la adquisición de
vehículos).
* Exportaciones no tradicionales aumentaron de 263 MM$ en 1998 a 435 MM$ en
2001.
* Precio promedio del Barril de Petróleo subió de 7.6 $ en 1998 a 17.45 $ en
2001.
* Reservas internacionales aumentaron de 13 MM$ en 1999 a 20 MM$ en 2001,
incluidos 7 MM$ ahorrados en el FEM (Fondo de Estabilización macroeconómica).
* Diversificación del modelo económico mediante la exploración y explotación
de reservas gasíferas a través de la Plataforma * * * Deltana ubicadaen
frontera limítrofe con Trinidad-Tobago.
* Balanza de pagos durante el segundo trimestre del 2002 que muestra el registro
de un superávit de 1.680 millones de dólares según el BCV.
* Reactivación del Central Azucarero de Motatán en el Estado Trujillo después
de haber permanecido cerrado durante 18 años.
* Reafirmación de soberanía en Isla de Aves.
* Establecimientos de los ejes territoriales de desarrollo.
* Establecimiento de las Zonas especiales de desarrollo económico.
* Otorgamiento de títulos de propiedad de tierras a desposeídos.
* Eliminación de latifundios.
* Consagración de la propiedad Privada.
* Exclusión de invasores del derecho a tierra.
* Privilegio de las Cooperativas.
* Beneficios a la mujer trabajadora de la tierra, cabeza de familia.
* Cancelación de deudas contractuales adquiridas por anteriores gobiernos a
empleados y profesores que trabajan en diferentes dependencias del Estado
Central (ejemplo: el CONAC)
* Reconocimiento de la deuda contraída por Caldera/Cardenas a los profesores
universitarios.
* Incremento salarial del 65% a los maestros.
* Incremento de empleos a través de nuevos cargos por concurso de profesionales
de educación integral a las Escuelas Bolivarianas.
*
El segundo puente del Orinoco
* La autopista José Antonio Páez (Carabobo-Barinas).
* El Primer Trapo de autopista Cumana-Puerto La Cruz.
* La reinauguración de la Escuelas República de Ecuador, Bolivia, la
Venezuela, José Martí, entre otras.
* Ciudad Miranda en Charallave, casi lista, para 4 mil familias)
* La entrega del Jardín Botánico a la UCV, el aporte de MINDUR para concluir
el II Comedor de la UCV
* La repotenciación del Hospital de Catia y el Domingo Luciani.
* El aprovisionamiento constante de medicinas e insumos de hospitales y
dispensarios
* El Plan Avispa en El Valle.
* Las obras del barrio el Winche en Petare
* La recuperación de la planta azucarera del Tocuyo
* Los convenios con la FORD y las transnacionales de la Plataforma Deltana y el plan gasífero Mariscal Sucre.
* El apoyo a las emisoras alternativas.
* La LOPNA (Protección del Niño y del Adolescente)
* Los pasivos laborales pagados al sector universitario cuya deuda era de 1975
* La Ley de Política Exterior que está dando sus resultados
* La política petrolera que rescató a la OPEP y ha mantenido los precios del petróleo por encima de los 20 dólares
* La legalización de las Lenguas indígenas y el reconocimiento a estas comunidades que ahora tienen participación efectiva
* El Metro de Los Teques
* Las reparaciones al Autopista Francisco Fajardo
* La eliminación de la mancha negra (vieron que nadie habla de eso)
* La inauguración de nuevos embalses de agua e hidroeléctrico
* Las ayudas sociales del FUS
* El repunte deportivo amateur que ha dado resultados cuantificables gracias al estimulo al atleta y el asesoramiento de entrenadores cubanos
* La atención inmediata a Guasdalito
* La recuperación de Vargas.
*
En este gobierno no hay damnificados por catástrofes naturales.
* El relanzamiento de Venezuela como país líder del tercermundismo:
Presidencia del G 77, G 15, Secretaría del SELA, ALADI, Comunidad Andina
* Autopistas en el Estado Táchira
* Protección a la agricultura y convenio de cooperación técnica con China
para aumentar la producción de arroz en Portuguesa y Guárico
* Convenio con la Toyota
* Convenio de explotación minera de las Cristinas
* Rescate efectivo de la educación y atención medica gratuita
* La restauración del Teatro Municipal de Caracas (Alfredo Sadel)
* La restauración de la Casa Anauco Arriba
* La reubicación de varios edificios de terrazas de Nueva Tacagua
* La lucha contra el dengue
* El aumento de atención gratuita a portadores del HIV-SIDA
* Reconocimientos de la propiedad urbana a las zonas populares
* Homologación de las pensiones al sueldo mínimo
* Sucesivos aumentos del sueldo mínimo, de 90 mil a 198 mil en dos años (casi
140%)
* Rescate del Seguro Social
* Rescate del INCE
* Obras de ampliación en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía
* Control efectivo de la inflación (en 1998 cerro en 54%, en este gobierno ha
estado por debajo de 30)
* Programa del carro popular para la clase media (el mayor número de autos
vendidos fue el que abarcaba este programa lo que indica que ha repercutido n la
clase media)
* Volvió el crédito para vehículo (antes de 1999 solo se vendía autos de
contado)
* Acción del INDECU para proteger a las personas estafadas por los crédito
”mexicanos” y cuota balón.
* Amplia acción ambiental: Protección de especies en extinción, programa de
recuperación de cuencas a través de creación de viveros y reforestación de
riberas.
* Recuperación de la Iglesia Santa Capilla, restauración del Palacio de
Miraflores y la Casona
* Concientización de la gente con el acceso a foros académicos antes
reservados a la intelectualidad.
* El sueldo mínimo para los soldados reclutas
* Plan de viviendas para oficiales y suboficiales de la FAN
* Repotenciación de Fragatas
* Créditos para de FONTUR para reemplazar la flota de transporte público
*
La apertura de las telecomunicaciones
* Aporte de 5 millardos a la UCV para el rescate del Patrimonio Mundial
Ciudad Universitaria (lo sabían? Gianneto lo ha tenido calladito)
* Programa de un laboratorio de computación para cada universidad.
* Plan de becas de la OPSU para jóvenes de bajos recursos que ingresan a la
universidad.
* Automatización de la aduana de La Guaira y Puerto Cabello
* Nueva sede para la Fiscalía General de la República, PTJ, Ministerio del
Interior y Justicia, Finanzas
* RECONOCIMIENTO DE la deuda social con los trabajadores públicos y el inicio
de pagos.
Para finalizar transcribo a continuación los siguientes testimonios de
Unjuanbimba y Marta Amelia León, que recogen muy claramente el anhelo que tiene
el gobierno nacional -único con sentido de justicia social- liderizado por el
Presidente Chávez de saldar esta deuda nacional contraída por los excluyentes
gobiernos cuarta-republicanos durante mas de 40 años.
”Daniel te voy a dar un testimonio personal, hace dos semanas a mi tía Andrea
Espinoza hospitalizada en el Clínico por un infarto, el gobierno le dono el
marcapasos con un cheque por 5.350.640,00 Bs. Mis primas (personas de bajo
recursos) tenían una semana acudiendo a diferentes instituciones “benéficas”
como la “Polar” y en ninguna consiguieron una respuesta favorable;
intentaron por Miraflores y en tres días luego de una visita social le
otorgaron la gran ayuda. Ya he leído muchos logros pero pienso que falta uno
muy importante, este gobierno liderizado por Chávez nos ha devuelto la
ESPERANZA de
vivir en una sociedad mas justa, les enseñó a los más pobres que hay alguien
que se preocupa por ellos sin llegar a ser un gobierno paternalista ni
demagogo”.
Unjuanbimba
”Con
respecto a los logros te cuento experiencia vivida: Una compañera del circulo
bolivariano al cual pertenezco (en Guacara, Estado Carabobo) es maestra
normalista (de las ultimas) graduada hace más de 20 años. Por problemas en su
Titulo con el nombre NUNCA NUNCA consiguió trabajar en el Ministerio de Educación y sólo
pudo trabajar en colegios privados (muy mal pagada por cierto) Se decidió a
hacer el trámite correspondiente cuando empezó la Revolución
Bolivariana y pudo por fin y sin bajarse de la mula corregir los errores de su
titulo (solo que paso un año) y cuando vino mi Presidente querido con el
Comandante Fidel al campo de Carabobo e instalaron diferentes unidades para
atender a la población en lo relativo a educación mi amiga explicó su
problema y entregó su documentación (Le pusieron en letras muy grandes:
ES JUSTICIA) y al poco tiempo (en
Octubre de 2001) la llamaron de la zona educativa
y le ofrecieron cargo por concurso Hoy en día trabaja en una
escuela Bolivariana (pre-escolar) y le están pagando su sueldo y todos
sus beneficios. La señora se llama Olga Mireya de Dohuaihi y puedo darles más
información si la necesitan”.
Marta Amelia León
Trascripción
de la entrevista de Triángulo, de Carlos
Fernández con los invitados Jorge Olavarría y
Rafael Marín.
Enviado
por “Llanera”
Es
un poco largo, pero vale la pena leerla, sobre
todo al final, saquen sus conclusiones:
CF:
Hola, amigos, buenos días. Bienvenidos a “Triángulo”. A propósito de la situación que se presenta en la
Coordinadora Democrática, y lo que algunos califican la fisura, las
contradicciones, los antagonismos que allí mismo se registran, recientemente
realizamos un programa de televisión acá, en Triángulo, en donde
intercambiamos alrededor de la circunstancia que se está viviendo alrededor de
los factores de la oposición organizada, y también pues alrededor de los
factores de la sociedad organizada como tal. Se dijeron varias cosas que forman
parte de la controversia pública, hay quienes ciertamente piensan que la
Coordinadora está en una fase muy delicada y muy difícil que probablemente los
factores que la integran no se ponen de acuerdo, y hay quienes piensan que es
posible, que es factible superar estas contradicciones y marchar en la búsqueda
de un camino cómodo.
En
medio de ese debate que se desarrolló en el programa, Jorge Olavarría pues
expresó este punto de vista que de una u otra forma provocó de inmediato una
respuesta, pero yo quisiera como antecedente colocar lo que dijo Jorge Olavarría
en su oportunidad, para luego retornar y hacer un comentario posterior.
Micro
Jorge
Olavarría: El factor político tradicional tiene que asumir esa beligerancia y
es hora de que lo entiendan, pero no por supuesto con caras que producen una
repugnancia como la de Rafael Marín. Acción Democrática es un tremendo
partido, el adequismo es una realidad en el país; pero cada vez que aparece Marín
en la televisión representando a Acción Democrática la gente dice “oye vale
¿no?, con este burro no me encaramo”,
CF:
Ese elemento por supuesto provocó, estimuló a Rafael Marín, secretario
general de Acción Democrática, pues a retar a Jorge Olavarría para conversar,
discutir en última instancia pues establecer puntos de vista en el terreno
estrictamente político, fundamentalmente sobre lo que está pasando en el país,
sobre cuál es la perspectiva, y en suma pues que va a pasar con la Coordinadora
Democrática y entonces por ello reitero, subrayo vamos a desarrollar en la mañana
de hoy este debate entre Jorge Olavarría, historiador, columnista del diario El
Nacional y Rafael Marín, Secretario General del Partido Acción Democrática.
A
lo largo del programa vamos a presentar pues otro segmento no perteneciente a
Jorge Olavarría como opinión, sino que surgió en el mismo programa de parte
de Leonardo Carvajal, integrante de la Asamblea de Educación.
El
equipo de Triángulo fue a la calle a contactar a muchas personas
a preguntarles sencillamente qué piensan ustedes del papel que ha jugado
en la Coordinadora el Partido Acción Democrática, y la invitación es para que
ustedes se incorporen y formulen sus inquietudes, sus interrogantes a través de
los números: 2800.185, 2800.196.
Al
concluir vamos a presentar los resultados que surgen a través del enlace que
ustedes realizan a diario en la página WEB televen.com.
Amigos
una breve pausa y estaremos con ustedes pues acá en este debate entre Jorge
Olavarría y Rafael Marín.
Amigos
reiterando que los números de la participación para que se incorporen:
2800.185, 2800.196 también otra posibilidad el correo electrónico triángulo@televen.com.
Bueno, damos apertura al segundo segmento con Rafael Marín, Secretario General
del Partido Acción Democrática.
Rafael
a propósito de las discusiones que se desarrollaron en ese programa y a propósito
de la situación interna de la Coordinadora, y a propósito evidentemente de lo
que dijo Jorge Olavarría qué piensas, qué opinas.
RM:
Creo que es lamentable que en estos momentos de aguda crisis nacional en el que
el país reclama de su élite política que se incline por encima de las
circunstancias personales, y que abandone el lenguaje de la diatriba y de la
descalificación que forma parte de la vieja política incurramos en este tipo
de prácticas trátese de quien se trate. Yo creo que el país nos está
exigiendo, claro un poco eso reclama estar en onda formar parte de las nuevas
generaciones del país, estar en onda-contacto como la gente piensa y quiere. Me
ocurre a mí que estoy recorriendo el país por tierra pueblo a pueblo todos los
días, la exigencia de la gente es que el debate político se eleve y adquiera
matices diferentes a lo que ocurrió en el pasado, ese viejo canibalismo que nos
llevaba a confrontarnos y a descalificar a las personas a veces sin siquiera
conocerlas. A mí no me extraña de parte de la persona quien produjo o quién
intentó producir las descalificaciones ese tipo de expresiones. Creo que esa
animadversión personal absolutamente injustificada, yo contra el ciudadano
Olavarría no tengo absolutamente nada, no he tenido un si y uno no jamás en mi
vida, yo me imagino que esa animadversión proviene de un debate que se produjo
además por iniciativa de él hace unos meses en la reunión de la Coordinadora
Cívica a la que fui invitado para exponer el contenido de la naturaleza y el
alcance de la iniciativa que nosotros habíamos asumido solicitando la
revocatoria del mandato del presidente Chávez de acuerdo al Artículo 273 por
insania mental.
CF:
Allí están los antecedentes.
RM:
En esa oportunidad después de mi exposición e intempestivamente un poco como
ocurrió aquí, se encontraba también la persona a quien he nombrado y saltando
como un resorte de la silla se vació en improperios contra Acción Democrática,
contra Rómulo Betancourt con la historia del partido y trajo a colación como
de casabe a gallo los hechos que acontecieron el 18 de octubre de 1945. Recuerdo
haberle dicho en aquella oportunidad que yo lamentablemente para él había
nacido muchos años después del 18 de octubre, que no era viuda a ese proceso
político, pero que sin embargo tenía una óptica a ese proceso distinta a la
que yo tenía, que podíamos debatir largamente acerca del asunto, pero que él
no podía sin verse a sí mismo sin hacerse una introspección una revisión
autocrítica, solicitarle autocríticas a Acción Democrática cuando el tenía
una alta dosis de responsabilidad en la presencia de Chávez en el poder. Me
imagino que eso provocó una reacción del público, hubo pitas una situación
entiendo desagradable para el doctor Olavarría tuvo que retirarse de ese
escenario y yo me imagino que el doctor Olavarría a partir de ese momento, el
doctor –perdón- yo no sé si el señor es doctor.
CF:
Siento interrumpirte porque transcurrieron ya dos o tres minutos.
RM:
No, no pero para referirme muy brevemente a los calificativos que utilizó el
ciudadano Olavarría. Una cara del pasado aborrecible o despreciable o algo así
por el estilo. Bueno, yo
afortunadamente a lo mejor no formo parte de los arquetipos estéticos de los
gustos masculinos del doctor Olavarría afortunadamente. Y en cuanto a lo de
burro, bueno yo tengo una vida digna, tengo 27 años de matrimonio con una sola
mujer, con unos hijos bien formados. Le he dedicado toda mi vida de militancia
desde los 13 hasta los 50 que tengo a un solo partido no he sido un saltimbanqui
de la política, y creo que tenga una sólida formación intelectual. Me gradué
de Abogado hice un Postgrado en Derecho Constitucional di clases en la
Universidad durante 11 años que es mucho más de los que muchos pueden exhibir
que se autotitulan y no pueden decir en que universidad se graduaron, ni cuales
son los títulos que pueden exhibirle al país. Yo no sé que burro puede dar
clases y me remito al testimonio de mis alumnos durante 11 años en el Alma
Mater venezolana.
CF:
Bueno. Jorge Olavarría escuchamos entonces su opinión.
JO:
Yo tengo que organizar y ordenar un poquito mis pensamientos porque con todo lo
que acabo de escuchar estoy un poco confundido, yo no sé que es lo que estoy
haciendo aquí, ni cual es la razón para la cual yo estoy aquí debatiendo con
el Secretario General de Acción Democrática.
En
el programa al cual tu me invitaste Carlos acerca de la Coordinadora Democrática
yo hice una mención de Rafael Marín, y dije que cada vez que Rafael Marín
aparecía en televisión creaba una cierta repugnancia. Es verdad, el término
quizás fue un poco desafortunado y fue duro, quizás lo que he debido decir
acertadamente “crea una cierta reacción”. Una cierta reacción que creo que
es muy importante en este momento y creo que esa es la verdadera razón, y el
verdadero punto importante que debemos estar debatiendo ahí, porque la
presencia de Chávez en la Presidencia de la República se debe fundamentalmente
a quien no lo sustituya, y quién se propone como candidato presidencial de Acción
Democrática para reemplazar a Chávez es Rafael Marín tenemos Chávez para
rato y ese es el problema ese es el meollo del asunto, y esa es la cuestión
fundamental que debe ser debatida.
La
Coordinadora Democrática ha sido fuertemente atacada por las disidencias
naturales que se han producido en su seno que deben existir y que van a seguir
existiendo y que son naturales porque es un cuerpo heterogéneo compuesto por
una diversidad de organizaciones que no son conciliables entre sí en cuanto a
su ideología y su pasado, etc., pero se han puesto de acuerdo para encontrar
una mesa de diálogo en la cual coordinar las acciones que son necesarias para
ver si salimos de esta pesadilla que está en la Presidencia de la República y
que se llama Hugo Chávez.
Con
motivo de la convocatoria a una obstrucción del tráfico de Caracas llamado
“El Trancazo”, se produjo un debate y algunas personas asumieron posiciones
muy radicales en ese sentido acusando a otras de ser traidoras, y no ser
consecuentes con el propósito de hacerle oposición a Chávez en la calle, y se
produjo una matriz de opinión muy desfavorable a la Coordinadora que motivó
ese programa. En ese programa surgieron ese y otros comentarios que no sé por
qué suscitaron la hipersensibilidad de un político tan experimentado como el
doctor Rafael Marín, Secretario General de Acción Democrática en la actividad
política y debería estar acostumbrado a este tipo de cosas que no son
verdaderamente ofensivas y él las tomó como tal, y llamó por teléfono, pidió
un debate y en ese momento yo me vi un poco confundido decir si aceptaba o no el
debate y dije que lo aceptaba, pero verdaderamente me parece insólito que
tenemos gastando un tiempo valioso de televisión un tiempo importantísimo de
las personas que nos están escuchando para debatir entre nosotros cuando en
realidad lo que deberíamos estar debatiendo es cómo es que vamos a salir de Chávez.
CF:
Hay posibilidades de converger de encontrar caminos comunes entre Acción Democrática
y Jorge Olavarría.
JO:
Claro que lo hay por supuesto que lo hay, yo tengo excelentes relaciones con
Acción Democrática. Déjame decirte algo por ejemplo que es muy poco conocido.
Cuando yo pronuncié el discurso del 5 de julio de 1999 en el Congreso Nacional
lo hice porque Acción Democrática me cedió su puesto, y ese puesto le
correspondía a Acción Democrática, de tal manera que yo sí tengo amigos en
Acción Democrática y tengo personas que piensan o que pensaban en ese momento
y que seguramente siguen pensándolo ahora, que yo podía decir en esa ocasión
cosas que a ellos quizás no les correspondía decir.
CF:
Ya vamos a retomar la conversación con Rafael Marín, pero quisiera colocar el
segmento de Leonardo Carvajal quien estuvo también en ese programa que ha sido
crítico de la posición del Secretario General de Acción Democrática,
Carvajal es el presidente de la Asamblea de Educación.
Micro
Leonardo
Carvajal: El proceso de abril lo motorizaron y eran líderes en ese momento, líderes
institucionales que era CTV y Fedecámaras. Rafael Marín, Secretario General
del partido Acción Democrática, dice la enmienda es débil están cerrados los
caminos institucionales. Y además dicho abiertamente por ellos, repetir el 11
de abril, ese es el planteamiento de Carlos Ortega, ese es el planteamiento de
la doctora Cecilia Sosa y ese es el planteamiento de Rafael Marín.
CF:
Bueno qué pudiéramos decir a este nuevo elemento Rafael, que surge alrededor
del tema de la Coordinadora.
RM:
En primer lugar quiero decir que estoy totalmente de acuerdo con el doctor
Olavarría que es un desperdicio inútil un debate sobre los epítetos y
descalificaciones que él intentó contra mi persona, y yo le invito a que nos
empinemos pues por encima de esas circunstancias y debatamos lo que realmente le
interesa a los venezolanos que es por lo que yo comencé, yo nunca he utilizado
una descalificación ni con respecto al doctor al señor Olavarría, ni con
respecto a Carvajal, ni con respecto a ninguna persona. Con respecto a lo que
dijo el señor Olavarría de mi aspiración a la presidencia de la república si
eso ocurría tendríamos a Chávez para rato. Quiero decirle que afortunadamente
yo soy un hombre formado al calor del principio de la dirección colectiva, con
un alto sentido de la modestia de mis limitaciones, no tengo por supuesto
complejos no soy mocho de la cabeza ni de ninguno de los órganos fundamentales
y constitucionalmente soy un hombre apto para aspirar a la presidencia de la república,
sin embargo me parece que es ridículo que sería absurdo que en este momento de
tragedia nacional a un partido que tiene un profundo sentido de la historia y
una vocación de servicio se le ocurriera comenzar a debatir el tema
candidatural, yo he sido más bien en Acción Democrática un insistente
militante de la tesis de que no podemos ni debemos adelantar el tema de las
candidaturas presidenciales porque eso desdibujaría el papel del partido como
factor de unidad nacional que es un supuesto básico para salir de esta
pesadilla que tiene nombre y apellido Hugo Chávez.
De
otro lado no sabemos si quiera como vendrán las salidas frente a esta
fenomenología política que tenemos que enfrentar, para estar adelantando
nombres de candidaturas, cuando ni siquiera sabemos si a lo mejor tenemos que
enfrentar el tema del chavismo con una candidatura única.
CF:
Ni siquiera se ha medido el perfil de un probable proceso de transición.
RM:
Con una candidatura única en todo caso esa es la opinión del señor Olavarría,
absolutamente respetable porque yo soy un demócrata y respeto su opinión, creo
sin embargo que no es la opinión de mucha gente que lo conoce a uno y que le
tiene afecto, que le reconoce el trabajo que uno ha hecho en función de no
solamente del partido sino del país.
En
cuanto a lo que dijo Carvajal que está obsesionado conmigo, y yo creo que uno
de los problemas fundamentales de la oposición, es que no podemos desatinar
tanto al blanco que en este momento nos interesa. Es verdad que yo he dicho que
la salida en Venezuela puede ser más de carácter constitucional que
institucional. Yo he sido un defensor de la tesis del artículo 350 en
concordancia con el artículo 333 de la Constitución que no solamente te
obliga, sino te da el derecho a la rebelión, porque es evidente que el Tribunal
Supremo de Justicia no funciona para este efecto no hay una correlación
favorable, en la Asamblea Nacional no hay una correlación favorable, y el tema
de la enmienda constitucional no es que yo esté en contra de la enmienda
constitucional es sencillamente que va para las calendas griegas porque pasa por
la modificación del Consejo Nacional Electoral, pasa por el tema del
financiamiento electoral, etc.
Carvajal
debería es criticar al Gobierno por impedir que soluciones de carácter
institucional como la enmienda sean viables.
CF:
Te interrumpo para que Jorge Olavarría tome la palabra antes de irnos al corte
comercial.
JO:
Efectivamente no podemos perder de vista cual es el blanco, y al blanco al cual
yo me refiero es Acción Democrática. Dentro de la Coordinadora Democrática...
CF:
¿Es un factor disonante AD?
JO:
El partido más importante es Acción Democrática son la menor duda.
CF:
Ah.
JO:
Y la decisión que tome Acción Democrática en cuanto a su candidatura
presidencial es sumamente importante. Le escuché a Marín en una conversación
que tuvo con Marta Colomina en esta misma estación, decir que dentro de los
candidatos...
RM:
Nunca me ha invitado Marta Colomina a ningún programa.
JO:
Entonces fue en otro programa y entonces le escuché decir que él era uno de
los candidatos y esa es una cosa absolutamente conocida, de que él desde la
posición de Secretario General de Acción Democrática está utilizando esa
posición para promover su candidatura lo cual me parece
a mí suicida, yo creo que en Acción Democrática hay figuras, hay caras
nuevas, este muchacho Marquina por ejemplo que dio tan buena impresión en las
interpelaciones del Congreso con motivo de los sucesos del 11 de abril, Zambrano
que presidió esa comisión y que lo hizo muy bien, esas son caras nuevas que
son de Acción Democrática y que creo a los cuales habría que darles espacio,
y sobre todo repetir la experiencia adeca de que el Secretario General de Acción
Democrática utilice su cargo para promover su candidatura y que llevó a la trágica
candidatura de Alfaro Ucero en el 98 y que fue una de las causas por las cuales
Chávez ganó las elecciones me parece un suicidio en este momento, de manera
que aquí tenemos que poner de lado las ambiciones de cada uno de los actores
importantes de este proceso y tratar de entender que aquí estamos enfrentados a
un demagogo muy poderoso, a un demagogo que logra compenetrarse con un sector
muy pobre y muy desamparado de la población, que se ve representado en él, y
que se siente representado por él, y que es menester llegarle a ese sector en
una forma más efectiva y yo no creo que quien le puede llegar a ese sector en
una forma efectiva sea Rafael Marín.
CF:
Vamos al contacto de calle y de una vez al corte comercial, vamos a escuchar
opiniones sobre que piensan muchos de ustedes en el papel de Acción Democrática
dentro de la Coordinadora.
Opinión
de calle
Respuesta:
Están ahí para alcanzar nuevamente el poder.
Respuesta:
Ya ese partido hizo lo que tuvo que hacer en Venezuela, pero es tiempo para las
nuevas organizaciones políticas.
Respuesta:
Tanto Acción Democrática como los otros partidos de oposición, lo que andan
buscando es pescar en río revuelto.
Respuesta:
Lo que te puedo decir es que todos están conspirando contra el Gobierno.
Respuesta:
Muy malo, muy malo siempre lo ha hecho malo.
Respuesta:
Un partido más de la oposición.
Respuesta:
El papel que está jugando Acción Democrática, ahorita es el de una oposición
realmente perversa.
Respuesta:
Me parece que el verdadero motorizador de esa Coordinadora conspirativa.
Respuesta:
De verdad que no le veo credibilidad.
Respuesta:
No me parece nada beneficioso, porque considero que casi todas las
organizaciones políticas que forman parte de esa organización son golpistas.
Respuesta:
Es un partido que ya está en desuso.
Respuesta:
Acción Democrática que están buscando quien le da oxígeno, porque Acción
Democrática ya está muerto.
CF:
Son criterios que surgen en forma espontánea con la consulta que realiza el
equipo de producción de Triángulo. Pero hay un elemento importante allí
Rafael, que todavía la gente marca un claro y definido prejuicio frente a las
organizaciones políticas.
RM:
Sí yo creo que si y además yo creo que la gente tiene razón, tiene razón
porque en los últimos años en las últimas décadas hubo un proceso de
deterioro de la imagen de los partidos políticos en una falta de vinculación
real de las organizaciones políticas con las carencias, con las necesidades,
con las luchas reales del pueblo venezolano y tiene mucho que ver con la vejación
de lo ideológico con la promoción en la exacerbación del individualismo, la
liquidación de la visión moderna de un partido de dirección colectiva,
resurgimiento de una especie de neocaudillismo, el tema de la corrupción eso
deterioró la imagen de las organizaciones políticas y no ha sido fácil y a mí
me tocó como Secretario General que tengo apenas un año y me siento muy
orgulloso por cierto, porque a despecho de quienes piensan que uno no tiene
cualidades para nada, soy el primer Secretario General electo en la historia de
Acción Democrática en los 61 años de historia del partido por la base que fue
algo que nosotros reivindicamos, hemos tratado de poner Acción Democrática a
tono con las exigencias de este país que tuviste expresar sin términos críticos
sobre los partidos políticos. No solamente reivindicamos el tema de la
democracia interna borrando de un plumazo y con una actitud diferente esas
heredades del leninismo al centralismo democrático sino que también comenzamos
una serísima discusión ideológica no solamente en lo interno partidista sino
de cara al país con la incorporación de una serie de individualidades que están
dispuestas sin prejuicios, sin antiadequismos, sin odios históricos a
contribuir con la elaboración de un proyecto de cara al porvenir, y también
estamos en un proceso de modificación de la estructura de un partido
exageradamente centralizado para convertir Acción Democrática en una
organización descentralizada más parecida al proceso jurídico político que
ha vivido el estado venezolano más parecido a la descentralización, más
parecido a las luchas de carácter social que debe y tiene que emprender la
sociedad venezolana.
Ese
proceso de modernización lo estamos impulsando de manera extraordinaria, esa
apertura a nuevos rostros no a caras, tiene mucho que ver con esencia activa.
Lo
que sí es importante para referirme por última vez a lo que dice el señor
Olavarría, es que yo creo que él parte de un falso supuesto. El parte del
supuesto de que yo soy un aspirante obcecado a la presidencia de
la república, cada vez que yo he hablado de este tema es porque alguien
me lo ha mencionado. El programa que yo fui es el de Nitu Pérez Osuna en
Globovisión y ella preguntó que frente a tres candidaturas socialcristianas
como era la de Enrique Mendoza, Julio Borges y la de Henrique Salas Rómer,
qué opciones tenía Acción Democrática, que aparecía como un partido
oculto sin opciones, etc., y le dije que no, que en Acción Democrática primero
estamos privilegiando el tema nacional que de repente íbamos a tener un
candidato único de la oposición, pero que no era por ausencia de nombres y le
nombré a Lewis Pérez, a Henry Ramos, Carlos Ortega nombré a cinco o seis y
nombré a este modesto servidor.
CF:
¿Es posible una salida negociada?
JO:
Lo veo muy difícil, pero antes de eso habría que hacer algunas cosas ¿no?, yo
no creo que los partidos políticos en Venezuela han muerto y su muerte no puede
ser decretada en la forma tan tajante como lo podrían hacer ver los testimonios
que acabamos de escuchar. Los partidos políticos son indispensables para la
democracia, no es posible concebir una sociedad democrática sin partidos políticos,
lo que sucede es que en Venezuela los partidos políticos se pervirtieron. Los
partidos políticos se convirtieron en un fin de la democracia y no en un medio
para la participación política de los ciudadanos, y eso empezó a suceder
desgraciadamente en 1945 y eso me lleva a plantear el asunto yo creo más
importante en relación al posible renacimiento de Acción Democrática como un
gran partido. Acción Democrática tiene de hecho y tiene perfecto derecho de
aspirar a renacer como un gran partido político y como un punto de referencia
importante en el país. Acción Democrática históricamente hablando es el gran
partido del siglo XX, así como en el siglo XIX, lo fue el partido Liberal, con
la diferencia de que en el siglo XX, Acción Democrática ha tenido muchísima más
influencia de que la tuvo el partido Liberal en el siglo pasado. Pero eso pasa
por una serie de revisiones históricas importantes, hay ciertas ideas que están
fuertemente enquistadas en la mentalidad de algunas personas de algunos miembros
de Acción Democrática entre ellos el señor Marín que piensan que por ejemplo
la historia de Venezuela en el siglo XX se divide en dos, antes y después del
18 de octubre, que Acción Democrática fue la importó la que inventó la que
creó la democracia en Venezuela y eso es absolutamente incierto. Yo creo que la
gran tragedia del siglo XX fue el 18 de octubre de 1945. La gran tragedia del
siglo XX fue cuando un dirigente de gran promesa y de gran arrastre y de gran
contenido como era Rómulo Betancourt cometió el gravísimo error de asociarse
con grupos de militares dirigidos por Marcos Pérez Jiménez y eso produjo en
Venezuela un enorme atraso histórico se perdió el respeto a la autoridad
constituida que se había ganado durante el gobierno de Juan Vicente Gómez, se
perdieron los avances que se hicieron hacia una democracia más perfeccionada
que se habían hecho en los gobiernos de López Contreras y de Medina se perdió
todo lo que se había avanzado durante el gobierno de Medina...
CF:
Y cuál es el papel de Acción Democrática en el día de hoy.
JO:
Espérate a eso voy. El papel de Acción Democrática sin la menor duda es
tratar de borrar la imagen que los venezolanos tienen acerca de ella como un
partido del pasado y tratar de presentarse como un partido nuevo, y eso ha
sucedido en otras partes del mundo. El partido Socialista Obrero Español nadie
pensaba que podía renacer y renació y gobernó a España durante trece años
en una forma bastante eficaz y bastante importante. El partido que había sido
destruido por el hitlerismo en Alemania renacieron y llevaron a Alemania al
famoso “milagro alemán”, yo creo que Acción Democrática puede y debe
renacer pero no lo va hará con personas con Rafael Marín esa es mi opinión.
CF:
Muy bien, Rafael Marín de nuevo tu turno al bate, pues.
RM:
Afortunadamente el señor Olavarría no es militante de Acción Democrática, ha
pretendido convertirse en un adecólogo, y la opinión de él no es de la
militancia de base de Acción Democrática que votó multitudinaria y
mayoritariamente por mí. Bueno, ya se expresará el partido. El doctor Olavarría
por cierto no tiene esa experiencia porque él ha pasado de partido en partido,
estuvo con Uslar, estuvo después con Caldera en una historia dramática de
cambios y de brincos y después con la Causa R con un grupo con Alexis Ortíz y
Adeliz Barra “Nueva República”. Después promovió la candidatura de Chávez,
y de alguna manera es uno de los responsables de la presencia de Chávez en la
presidencia de la república. No podemos olvidar, este no es un país de amnésicos,
cuando el señor Olavarría le cantó loas a la figura autoritaria seguramente
le gusta el autoritarismo y es evidente, y por eso tiene esa visión sesgada de
la historia le gustan los gobiernos autoritarios que no son de origen electivo
que no son de origen democrático, etc., etc., y todo el mundo lo recuerda con
su estrecha vinculación con Chávez y las últimas acciones por cierto no
dignas de un dirigente político del calibre intelectual del doctor Olavarría
celebrándole los cumpleaños a Rosinés y dejándose orinar, como si el orín
de la muchachita fuera Vetiver o Jean Marie Farina, pero yo le ruego al señor
Olavarría que si pretende inmiscuirse en los problemas internos de Acción
Democrática que solicite instrucción al partido para ver pues si su opinión
tiene acogida, yo lo dudo, pero en todo caso en cuanto a su opinión sobre esos
procesos históricos, yo no sé de dónde saca el señor Olavarría que yo tengo
una visión dicotómica del proceso histórico venezolano. Modestia aparte yo
tengo una buena formación histórica, porque mi papá era historiador, un
profesional de este país que se formó académicamente estudiando historia no
como un pirata de la sabana chupando de aquí y de allá ¿verdad?, como
autodidactas que ya no funcionan en el siglo XXI, sino con una formación sistemática,
y yo la biblioteca que tengo de historia la heredé de mi padre; de manera que
tengo una excelente formación histórica –y me disculpan la arrogancia pero
tengo que decirlo ante el atropello- y no es verdad que yo vea la historia con
una óptica dicotómica, lo que sí pienso es que el proceso que comenzó
Venezuela a partir del 18 de octubre permitió tener el primer presidente de
origen electivo a través del sufragio universal, directo y secreto. Una
Constitución que a la luz de la doctrina constitucional de esa corriente que
fundó Fernando La Sallé, el sociologismo constitucional, resultó una
Constitución muy revolucionaria, y se decía que la más democrática de América
Latina, al lado de los derechos individuales consagró por primera vez los
derechos sociales de esa Constitución que trajo como consecuencia eventos
posteriores por la presencia de los militares en un país de una dilatada
historia militarista como ha sido Venezuela el resurgimiento del militarismo, la
larga dictadura perezjimenista y después el retorno de la democracia y la
presencia revolucionaria de AD que ha logrado transformar no solamente jurídico
políticamente el estado venezolano sino que materialmente a la sociedad
venezolana.
JO:
Aquí tenemos un ejemplo bien claro y bien elocuente de todo aquello que hizo de
Acción Democrática un partido negativo y eso se llama sectarismo. Esa visión
que acaba de expresar Rafael Marín es el mejor ejemplo del sectarismo y la
obcecación que hizo de los adecos un partido que fue hacia el fracaso.
RM:
Ese sectarismo nos permitió estar en el Gobierno durante veinticuatro años.
JO:
Yo no lo interrumpí a usted déjeme terminar, y además voy a necesitar muy
poco tiempo para elaborar mi raciocinio. El mejor gobierno que ha tenido el
siglo XX ha sido el de Rómulo Betancourt después de 1958 y el peor gobierno
que ha habido en el siglo XX fue el de la Junta Revolucionaria de gobierno
presidida por Betancourt desde el 45 al 48 y de allí surgieron todos los males
y todas las tragedias y todos los sufrimientos y todas las regresiones históricas
que Venezuela tuvo que sufrir durante mucho tiempo.
Acción
Democrática hizo grandes gobiernos cuando no fue sectario, cuando el gobierno
con sus enemigos supo conciliar sus puntos de vistas sectarios, excluyentes,
absolutistas como los que acabamos de escuchar en boca del señor Marín, los
gobiernos de Acción Democrática: Rómulo Betancourt y de Raúl Leoni sobre
todo. Cuando Acción Democrática volvió, regresó al sectarismo al
exclusivismo en el ejercicio del poder fue cuando tuvo el fracaso histórico del
segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez y esa mentalidad que el señor Marín
acaba de exponer es el mejor ejemplo de lo que Acción Democrática no puede
volver a hacer y que el país rechaza. Acción Democrática tiene que buscar una
visión distinta, nueva, fresca, desprejuiciada, sana, no enferma, no patológicamente
contaminada con todos los odios y con todas las regresiones históricas que se
sembraron en el desgraciado incidente del 18 de octubre del 45 que no creó
ninguna de las cosas que Marín acaba de decir, sino por el contrario arrojó al
país a un régimen militar que duró 10 años que los grandes culpables de eso
fueron quienes desencadenaron lo que sucedió el 18 de octubre del 45, y estas
son cosas importantísimas, Acción Democrática tiene que hacer un esfuerzo de
limpieza de higiene interno como lo hizo el Partido Socialista Obrero Español
en España que fue sumamente importante. Por ejemplo la elección de Carlos Andrés
Pérez para su segunda presidencia eso fue un error histórico gravísimo que se
cometió en Acción Democrática, y que cometió precisamente porque las
apetencias internas, y las maniobras y las cosas que sucedieron internamente
privaron por encima de los intereses del partido y del país.
CF:
Vamos al corte comercial nuevamente, vamos a escuchar también pues parte del
contacto de calle que ha realizado el equipo de producción de Triángulo.
Opinión
de calle
Respuesta:
La Coordinadora Democrática no es más que la continuación de un proceso que
viene logrando Acción Democrática, o sea que allí están trabajando para Acción
Democrática sin saber.
Respuesta:
Acción Democrática ya no tiene nada que buscar en este país, porque los
viejos dirigentes todos son unos corruptos, y los nuevos dirigentes siguen los
mismos pasos de ellos.
Respuesta:
Es un ingrediente más que de una manera u otra todos los partidos conformen una
alianza, y definitivamente ir contra este gobierno.
Respuesta:
Me imagino que como siempre es un papel muy importante, puesto que los adecos
siempre han sido los adecos, y me imagino que hoy no debieran caer a menos.
CF:
Resumo comentarios y preguntas de los televidentes.
Olavarría
no te equivocaste, Marín es el propio cabillero de AD, junto a Carlos Ortega.
Marín
¿qué pasó con esa pelea que darías contra Olavarría?
Marín
¿por qué usted falta tanto a la Asamblea y es el primero que cobra?
No
se justifica que dos grandes personajes discutan, y no hagan nada por Venezuela.
El
amigo de Olavarría en AD fue Jaime Lusinchi.
Marín,
Olavarría no lo ofendió simplemente dijo una gran verdad, Acción Democrática
debe buscar nuevos protagonistas.
El
día que nuestros políticos debatan sus diferencias fuera –no concluye la
pregunta.
Nosotros
los venezolanos no queremos a los adecos, pero mucho menos a Olavarría que montó
a Chávez en el poder.
Marín,
usted también le teme al tigre después del muerto.
Marín
tanto ruido para no hacer nada.
Por
divisiones como éstas es que no funciona la Coordinadora.
Es
preocupante que hombres tan honorables caigan en este tipo de acciones.
Este
es un debate de caimanes del mismo pozo.
Olavarría,
después que mataste al tigre le tienes miedo al cuero.
Olavarría,
usted se equivocó al apoyar a Chávez y Marín no.
Este
debate no tiene sentido deben seguir unidos.
AD
está recuperando su cancha política y debe seguir formando la democracia en
Venezuela.
Olavarría
usted es el responsable de que Chávez esté allí.
Este
debate es parte de la estrategia del gobierno para que la oposición se
destruya.
Soy
adeco y estoy orgulloso de mi Secretario General.
Son
comentarios y rápidamente el último segmento y nos queda muy poco tiempo,
Rafael Marín recapitulando.
RM:
Estoy francamente impresionado porque el señor Olavarría habla como si fuera
una especie de Carmelita descalza de Santa Teresa de Calcuta revivida puro y prístino
que pudiera hablar desaprensivamente de la necesidad que tienen las
organizaciones de renovarse, de autocriticarse, etc, yo creo que el que requiere
una profunda revisión personal y política ideológica es el señor Olavarría.
Es evidente que un hombre que siempre ha tenido profunda admiración por la
tesis del gendarme necesario y la mejor evidencia de eso es su apoyo a Hugo Chávez
y su defensa a los gobiernos autoritarios en el proceso histórico venezolano
pueda decir lo que ha dicho de Acción Democrática, sobre todo de eso que
llaman los politólogos el trienio adeco. No es posible que el señor Olavarría
desconozca un país en donde la historia nos ha escrito los golpes de Estado y
el militarismo que le achaque a Acción Democrática todos los males de la
historia venezolana, y esa ha sido una visión sesgada, es una visión antihistórica,
es una visión arbitraria, es una visión absolutamente llena de una visión
patológica del proceso histórico y esa patología obviamente es producto de la
animadversión que el señor Olavarría tiene contra Acción Democrática. Eso
que dice de los amigos de Acción Democrática forma parte de lo que fue su
conducta política en el pasado, que cuando tenía un votico una posición que
asumir buscaba amigos no solamente en Acción Democrática, en Copei y en otras
organizaciones; pero en el fondo no cree en la democracia ni en los partidos políticos.
Es un hombre de visión autocrática, es un hombre defensor de la tesis del
gendarme necesario, a él le gustaría no que estuviera Chávez sino estar él
como dictador, él nunca se ha sometido a un proceso electoral ¿en qué partido
han elegido a Olavarría como candidato de cualquier cosa? ¿Cuándo se ha
sometido a un proceso de base? Bueno eso forma parte de su talante antidemocrático,
a Olavarría no le gusta Acción Democrática, a Olavarría me imagino que le
debe gustar todo el proceso de desastre de los años de liberalismo venezolano
de la Guerra Federal, etc., que seguramente el que ha defendido tanto
supuestamente el Federalismo y tiene hasta una obra escrita sobre esa materia no
hace sino en el fondo defender atávicamente esa visión autocrática .. y
antidemocrática que lo hace odiar patológicamente a Acción Democrática. Por
cierto que conste yo insistí en debatir otros temas del país y el señor
Olavarría se empeñó en debatir sobre Acción Democrática.
JO:
Ustedes habrán visto los que han tenido la paciencia de escuchar este programa
desde que empezó a las 7 de la mañana que yo no he tomado en consideración ni
he respondido ninguna de las muchas alusiones bajas y groseras e irrespetuosas
que me ha hecho.
RM:
Bajas y groseras fueran las alusiones que usted me hizo a mí que me llamó
burro.
JO:
No lo llamé burro.
RM:
Usted debe decirle a la gente dónde estudio. Por ejemplo usted no tiene formación
académica.
JO:
Bueno no la tengo si usted lo dice así será.
RM:
Entonces falsea a la gente haciéndose llamar doctor.
JO:
Aquí tenemos un ejemplo de lo que es el sectarismo adeco.
RM:
Aquí no hay más nadie más sectario que Jorge Olavarría.
JO:
El sectarismo con el cual Acción Democrática evidentemente no volverá a ser
el gran partido que fue. Acción Democrática es indispensable ...
JO:
Aquí tenemos un ejemplo de lo que es el sectarismo adeco.
RM:
Aquí no hay más nadie más sectario que Jorge Olavarría.
JO:
El sectarismo con el cual Acción Democrática evidentemente no volverá a ser
el gran partido que fue. Acción Democrática es indispensable ...
.
La matriz de opinión que hemos escuchado en los testimonios que se han
escuchado a través del programa y que rechazan a Acción Democrática en una
forma muy fuerte y en general a todos los partidos políticos y como
consecuencia de ello a la Coordinadora Democrática, esa matriz de opinión
tiene que ser combatida, pero no puede ser combatida con raciocinio sectario
violento hipersensible como el del señor Marín. Es importante que
recapacitemos acerca de que para poder salir de Chávez nosotros tenemos que
entregarle al país una alternativa aceptable, digerible, confiable; una
alternativa que pueda entusiasmar el país hacia algo positivo no meramente el
antichavismo por antichavismo sino algo que no solamente derrote a Chávez y lo
saque del poder, sino algo que ofrezca algo mejor que regresar al pasado y eso
es lo que no podemos hacer, Marín representa el pasado.
RM:
Hay que desenmascarar a los farsantes, Olavarría es un hombre como de 80 años
y no lleva con dignidad su ancianidad, el pasado es usted.
JO:
Yo creo que el que se está hundiendo a los ojos de ustedes es este señor.
RM:
Que tiene una visión militarista, autoritaria y pro chavista. Usted es un
agente del chavismo que quiere dividir a la oposición.
CF:
Perdón Rafael, para concluir rápido.
RM:
Todo el mundo te recuerda abrazando a Chávez y cantándole loas a Chávez ¿es
mentira? Por favor a los farsantes hay que desenmascararlos, porque esa la vieja
política, la capacidad camaleónica de mucha gente en este país.
JO:
Aquí tenemos un ejemplo de lo que es el sectarismo.
RM:
Es un ejemplo del oportunismo y de lo camaleónico de la vieja política.
JO:
Esto no le gana puntos a usted señor Marín, lo hunde más.
RM:
Ni a usted tampoco.
JO:
Usted es más repugnante hoy de lo que era antes.
RM:
Creo que el único repugnante por su conducta personal que todo el mundo la
conoce anti contraria a la ética, y a la visión ideológica de la política es
usted. Todo el mundo sabe que usted le pega a las mujeres como Chávez, a mí no
me ha demandado ninguna esposa.
CF:
Vamos a la pausa y retornamos con los resultados de la página WEB.
JO:
Me voy de aquí.
CF:
Bueno amigos culminamos entonces con el programa, con la página WEB
¿Qué
papel juega Acción Democrática en la Coordinadora?
La
respuesta a través de Internet fue la siguiente y las tres variables fueron:
Unitario, divisionista y protagónico.
Unitario
41.2%
Divisionista:
25.4%
Protagónico:
33.4%
Amigos,
quiero agradecerles a Jorge Olavarría se retiró del programa hace un momento
luego del último impasse que generó.
RM:
Hay que decir que el hijo me venía a
pegar, el hijo de Olavarría que es más loco que Olavarría me quería agredir.
CF:
Amigos mañana otra vez con ustedes en Triángulo, sigan con El Noticiero de
Televen. Gracias por participar y renovado el agradecimiento a los invitados en
la mañana de hoy.
Enrique
Mendoza Dascoly: las manos
manchadas de sangre
Enviado por “Llanera”
El
día 11 de abril, el gobernador del estado Miranda, Enrique Mendoza, conspirador
y golpista confeso, se mancho las manos de sangre. Sus delirios de grandeza, y
frustradas aspiraciones a la presidencia de
la republica , le incitaron, junto a otros demagogos y agitadores políticos
irresponsables, (tal como lo hacían los grupos nazi- fascistas de Hitler en
Alemania), a desviar el curso de la multitudinaria marcha permisada desde el
parque del este hasta PDVSA-Chuao, y dirigir
a una gran cantidad de inocentes, ingenuos
e incautos, para pretender
tomar el palacio de Miraflores, acompañados y apoyados por alrededor de
veinte mil policías (uniformados y
de civil) de las policías de
Miranda, Chacao, Baruta y Metropolitanos, comandados por Hermes Rojas, Iván
Simonovis, y los alcaldes Leopoldo López, Capriles Radonsky, y Alfredo Peña.
Estos
traidores, y modernos Judas
Iscariote (Enrique Mendoza Dascoly, Guaicaipuro Lameda,
Carlos Ortega, Andrés Velásquez, Orlando Urdaneta, Ángela Zago, Napoleón
Bravo, Nelson Bocaranda y otros), conocedores que sus cómplices Pérez Recao,
Molina Tamayo, Simonovis, y Alfredo Peña), habían instalado francotiradores
(personal de la empresa de seguridad de Pérez Recao, metropolitanos, Chacao y
de Baruta, armados de fusiles “stayer”,con mira telescópica, silenciadores,
y rayos láser ) en los edificios “La Nacional”, hoteles “Ausonia”,
“Eden”, y Ministerio de Relaciones Exteriores (esquina de Carmelitas), estos
instigadores llegaron hasta
las cercanías de la asamblea nacional, se montaron en motos policiales, y se
fueron a los canales de televisión (Venevision, Globovision, y RCTV, para así
presenciar la matanza que ellos perversamente habían planificado, y
así lograr los muertos que
servirían de justificación para que los generales y almirantes traidores, y
golpistas con ellos comprometidos,
se pronunciaran en videos contra
el presidente Chávez, según ellos “por lo que estaban viendo en las
pantallas de televisión”. Estos videos militares,
incluso, habían sido grabados en horas de la mañana del
día jueves once como el de
los oficiales de la marina de guerra, en el cual, ya
se referían a los muertos sin que la manifestación llegara a
Miraflores.- llegar hubiera llegado a Miraflores.-.es de hacer notar, que
centenares de manifestaciones, habían llegado antes a Miraflores y nunca jamás
habían sido reprimidas, sin un
herido o un detenido.
Esa
misma noche, el día once, enrique Mendoza, gobernador golpista, por la noche,
se presento en un canal de televisión, con una” curita” en la cara,
simulando estar herido, vanagloriándose de su hazaña,
declarándose como el mejor organizador de marchas políticas. Y ordeno a
la policía del estado Miranda tomar por
asalto el control del canal Venezolana
de Televisión y tumbar su
señal, y asimismo, que dicha policía allanaran y se apoderaran de las
alcaldías de los municipios Guaicaipuro, Sucre, Urdaneta, Yare y otras, y de
todas las armas de estas policías municipales, armas las cuales aun no ha
regresado. Acciones estas coordinadas por su director de política
“licenciado” Horacio Scott, quien el día doce,
declaro al diario “avance”: “que los alcaldes y gobernadores
chavistas debían ir presos”.
Igualmente,
enrique Mendoza Dascoly, el día viernes 12. Ordeno el allanamiento
a la sede de la embajada de la republica de cuba, misión esta cumplida
por los alcaldes policías de
“primero golpistas” , de Chacao y Baruta Leopoldo López, y Capriles
Radonsky, quienes al mando de una turba de
facinerosos de la “sociedad civil” destrozaron seis vehículos de la
embajada, y cortaron los servicios
de agua, luz, gas, teléfonos, amenazando de muerte al señor embajador, su
familia, y a los funcionarios de la misma (igual como en la Alemania de Hitler).
También ordeno Mendoza, los allanamientos y detención, sin ordenes judiciales,
del ministro de relaciones interiores Rodríguez Chacín, y el diputado Tarek
William Saab, quienes fueron sacados de sus residencias, como vulgares
delincuentes, detenidos, maltratados y amenazados de linchamiento,
por unas turbas de la
“sociedad incivil” comandados por los alcaldes policías nombrados, de
Chacao, Baruta, y El Hatillo, tal como los procedimientos. Nazi-fascistas de la Alemania de Hitler.
El
pueblo venezolano, en las 48 horas del gobierno del dictador Carmona y sus cómplices
golpistas, vio las caras en sus hechos y en sus actos, a estos facinerosos
oportunistas, que se disfrazan de demócratas y hablan de “democracia” solo
para engañar incautos y lograr sus
perversos propósitos.
Enrique Mendoza, Leopoldo López, Capriles Radonsky, Enrique Salas Romer, Eduardo Lapi y Guillermo Call, siguen reuniéndose y conspirando con sus cómplices, contra el gobierno legitimo del presidente Chávez, contra la constitución y el estado de derecho, contra la paz y tranquilidad del pueblo venezolano, organizando sus marchas fascistas insurrecciónales con incautos. Sus sitios de reunión, las haciendas “Carabobo” de Gustavo Cisneros, y de Pérez Recao en Turgua estado Miranda, (donde en sótanos ocultos la policía de Miranda guarda centenares de fusiles, lanzagranadas y pistolas “glock”); otra hacienda en Charallave; un local en la panamericana, otra hacienda en Carabobo “La Cumaca” (donde entrenan paramilitares), la casa del Coronel Hidalgo Valero en los canales de Río Chico, y un apartamento del edificio “Alcatraz” en Higuerote.-...el pueblo, conoce los nombres de los conspiradores, y las placas, colores y señales, de todos los vehículos asistentes a las reuniones, así como las características de los helicópteros de la gobernación de Miranda, y de Venevision las cuales serán publicadas.-. Si el gobierno nacional, no castiga con cárcel a los militares golpistas y sus cómplices civiles, el pueblo venezolano hará justicia popular revolucionaria.
La
verdad sobre Enrique Tejera París, el próximo Carmona Estanga
LB / con información de Reporte
En efecto, el Sr. Enrique Tejera París ha dicho públicamente que desea ser
“el presidente la transición que ocurrirá cuando Chávez termine de salir
del poder”, y pareciera haber cierto consenso entre la derecha golpista en que
él podría ser el nuevo dirigente de un “período de transición”. Adeco,
empresario, directivo de Inversora Mael (empresa que persigue la explotación de
las minas de Oro Las Cristinas y quien está altamente interesado en promover su
privatización para tomar completo control de estas), tiene todo lo necesario
para enamorar a la clase media y a la derecha venezolana. Su personalidad
recuerda demasiado a la Pedro Carmona Estanga; en efecto, su forma de ser tan
tranquila y tan aparentemente suave es lo que se necesita para tener a una clase
media tranquila en sus casas, convencidad de “la bondad de este dulce
viejecito”, mientras el pueblo es masacrado por un gobierno autoritario que,
como primera medida (según él mismo aprobó), decretaría un toque de queda y
un virtual estado de excepción en el cual se suprimirían las garantías y los
derechos humanos básicos.
El
artículo que publicamos a continuación es original de “Reporte” y lo
encontramos en inglés en la página web de “Vanessa Ventures”. Básicamente
describe los muchísimos intereses que Tejera París tiene en el complejo de
minas de oro Las Cristinas, en los que busca el favor del Tribunal Supremo de
Justicia en contra de un decreto de estatización de las mismas.
Mon
de julio el 29, 2002
El
conflicto sobre una de las minas de oro más grandes del mundo en la guerra para
LAS CRISTINAS, fijando trampas legales o políticas es editorial común de
REPORTE DIARIO DE LA ECONOMIA.
Caracas,
22 de Julio de 2002. Ahora los conflictos se colocan en Guasipati pero no
exactamente “mañana por la noche”, pero en base de una acción “de
ayer” que implica Enrique Tejera París, abogado en la ley que espera ser
sucesor de Chávez Frías en la “transición esperada desde hace mucho tiempo
y al parecer cierta”.
Informe
Especial. - El conflicto sobre una de las minas de oro más grandes del mundo ha
tomado un giro inusual e inesperado en los últimos días, cuando un abogado de
Puerto Ordaz, René Gutiérrez, radicado en Guasipati y en su Registro
correspondiente, introdujo un veredicto publicado por el TSJ en 1998.
Guasipati,
una ciudad pequeña y pacífica en donde están ubicadas la oficina de registro
del municipio y de la Gran Sabana de Sifontes, se convirtieron en el lugar para
radicar los viejos conflictos que implicaban a un hombre muy prestigioso,
Enrique Tejera París. Este hombre espera ser sucesor de Chávez cuando ocurra
la “largamente esperada y al parecer segura transición”.
En
la guerra por Las Cristinas...
Cada documento jurídico de la región: los hechos de título, los certificados,
los procedimientos, los veredictos y el resto de los documentos están en la
Oficina del Secretario en Guasipati, incluyendo todos los títulos en
concesiones de explotación minera. Siempre que un título de la concesión se
abrogue legalmente o un contrato es terminado, por acuerdo mutuo entre los
partidos o por un veredicto de un tribunal, estas acciones se deben colocar en
la misma oficina en donde se coloca el título correspondiente.
En
tales casos, una “nota marginal” se escribe en el archivo de documento, si
no se sabe como una “entrada” en referencia al nuevo documento se colocó
que estorba el título. Esta materia procesal era el culpable que dio lugar a un
nuevo capítulo en la guerra para Las Cristinas. El problema comenzó cuando el
abogado René Gutiérrez sometió al registro el veredicto 1998 que confirmaba
los derechos del estado sobre las concesiones de Las Cristinas y los derechos
del Corporación Venezolana de Guayana de entrar en acuerdos del desarrollo de
explotar Las Cristinas. El juicio también ratifica que la Inversora Mael no
puede hacer ningún reclamo respecto a esas concesiones, en específico respecto
a Cristina 4 y Cristina 6.
La
oficina de registro revisó y aceptó el documento sometido por Sr. Gutiérrez e
hizo la entrada correspondiente con las notas marginales debidas a los
documentos afectados por el juicio. Todo parecía estar bien hasta allí; sin
embargo, Enrique Tejera París, abogado de Caracas y uno de los directores de
Inversora Mael - subsidiaria de Crystallex- apareció inesperadamente. Enrique
Tejera estaba allí en persona. Él es un hombre con un fondo político fuerte,
que actuó alguna vez como Ministro de Relaciones Exteriores y ahora se propone
como el ambicioso hombre de negocios que reemplazará al presidente
constitucional Hugo Chávez Frías. Tal información llegó a conocerse
recientemente con algunos medios confiables y en una entrevista con Tejera donde
él mismo confirmó la información.
No
es raro que un abogado visite un registro, pero en este caso él estuvo
absolutamente molesto, exigiendo una explicación sobre los procedimientos de la
oficina de registro y pidiendo la anulación de las notas marginales hechas al
documento registrado.
El
Registro fue evidentemente tomado por sorpresa e intimidado por un visitante de
tan alto del perfil, que tiene aspiraciones presidenciales y fue acompañado por
su entorno. El secretario procedió inmediatamente a anular las entradas.
¿Pero
realmente, por qué el Secretario del Registro respondió de este modo? Él
argumenta que él actuó pensando que el abogado René Gutiérrez hizo las
entradas porque él representaba a Crystallex.
¿Es
esto una nueva trampa en la guerra por Las Cristinas?
Desde
el punto de vista legal, otros abogados piensan que la acción del secretario es
“absurda”. Aparentemente el Secretario se sintió intimidado y tentado en
complacer al abogado autoproclamado candidato presidencial. Es decir, su acción
era ilícita y basada en emociones, en vez de actuar neutralmente al encarar un
conflicto.
La
ley concede la igualdad de derechos y establece que todos los documentos jurídicos
deben ser registrados, incluyendo todos los actos de la corte referidos a
propiedad y derechos. Por lo tanto cualquier persona puede introducir tales
documentos públicos a la oficina del Registro. Los juicios de corte son
documentos públicos. El secretario debe dar la igualdad de tratamiento a todos
los partidos referidos y bajo ninguna circunstancia demostrará cualquier
preferencia o hará cualesquiera favores.
Según
algunos de los abogados entrevistados, desde el punto de vista legal la
intimidación para influenciar o afectar el trabajo y los deberes de un empleado
público tiene sus implicaciones. Uno puede incluso entender que Sr. Enrique
Tejera debió sentirse incómodo y molesto con el registro del juicio y con la
inclusión de las notas marginales en los hechos de título de la compañía él
representa, en lo que respecta a las concesiones de Cristina 4 y a Cristina 6, a
pesar del hecho de que este acontecimiento fecha de nuevo antes de 1998 y que la
decisión de la corte invalida los derechos a la propiedad de Inversora Mael.
Sin embargo, lo inconcebible es su comportamiento con el secretario del Registro
y el comportamiento del secretario en lo que respecta a Tejera.
El
juicio contradice cualquier demanda de Inversora Mael para Las Cristinas porque
la decisión de la corte confirma que Inversora Mael no tiene ninguna derecha
sobre esas minas. Esto explica obviamente las preocupaciones de Tejera porque él
y su empresa recibieron millones de dólares de Crystallex, además de ser el
receptor de una gran cantidad de opciones de compra de parte en la corporación.
¿Pero
cuál es la importancia de Las Cristinas para Crystallex? Los estados
financieros de Crystallex por el ejercicio económico 2001 indican una inversión
de 42 millones de dólares en el proyecto de Las Cristinas, apoyado por los títulos
de concesión de Inversora Mael.
Un
informe publicó por el “Sol de Vancouver” dice que los auditores externos
de Crystallex firmaron los estados financieros por el ejercicio económico 2001,
después de que el Ministerio de Energía y Minas de Venezuela anunciaron la
anulación de los derechos de Minera Las Cristinas Corporation—MINCA—sobre
las concesiones de explotación minera. Como estamos enterados en Venezuela, tal
decisión está sujeta a un proceso en el Tribunal Supremo de Justicia y bajo
ninguna circunstancia los títulos han sido transferidos a cualquier persona.
De
seguro las esperanzas de Crystallex se centran en la estabilidad de la
Administración del presidente Chávez, y los estados financieros de la compañía
dependen de que se concedan los derechos sobre la mina de Las Cristinas. Además
de la denegación del dueño del 95% de las partes de MINCA, la intimidación
sobre Vanessa Ventures y la admisión por el TSJ del pedido de anulación de la
terminación unilateral del acuerdo del contrato de CVG, la probabilidad de un
fallo favorable para Crystallex parece algo alejada, a pesar de todos los
esfuerzos y de la inversión hechas a esta fecha.—Tal inversión a propósito
no se ha hecho en el proyecto, ni en la economía local del área donde se
localiza la mina de oro -.
Es
sin embargo un hecho, en la opinión de la comunidad minera nacional e
internacional, que la nueva legislación que coloca Las Cristinas en las manos
del Estado a través de un Decreto Presidencial, pavimenta el camino para que
Crystallex reciba algún derecho sobre las minas. Pero el decreto presidencial
es también el objeto de un proceso legal para su anulación, aceptado por el
TSJ como inconstitucional e ilegal que alegan de la Justicia, además de ser
notoriamente discriminatorio.
La
situación llega a ser aún más compleja sobre la decisión de Vanessa Ventures
para proceder con la defensa de sus derechos y del respeto al debido proceso según
lo contemplado en el tratado bilateral entre Venezuela y Canadá, porque las
agencias del estado han emprendido acciones que han negado a MINCA su acceso a
la justicia y al proceso debido requeridos por un acuerdo contractual.
Además,
MINCA ha tomado medidas para solucionar el conflicto con diálogo y comprensión
amistosa. El procedimiento establecido en el tratado bilateral determina un mínimo
de seis meses para que la reconciliación o el establecimiento amistoso impulse
a los partidos para solucionar el conflicto con el acuerdo mutuo. Si éste no es
el caso, Vanessa Ventures pueden al final de los seis meses proceder al
arbitraje según el tratado.
La
trampa nueva en la guerra para Las Cristinas ahora tiene un tinte político. Ésta
es la opinión expresada recientemente por la compañía canadiense en Venezuela
y al exterior. Los portavoces de la compañía expresaron su bewilderment para
la manera de la cual la asamblea nacional condujo la investigación que
solicitaron en lo que respecta a las acciones de CVG en la luz del tratado
bilateral para la promoción y la protección de inversiones. En la vista de los
acontecimientos, la compañía sometió sus demandas a la embajada canadiense y
solicitó Al presidente de la Asamblea Nacional William Lara a investigar en la
materia. Vanessa Ventures dijo haber solicitado una investigación y siente que
es indignante que la Comisión haya publicado un informe final con el testimonio
único de CVG, negando a MINCA el derecho de hacer su declaración formal ante
la Comisión. El informe fue publicado 5 días antes de la fecha en la que MINCA
fue convocado para su declaración. El informe se predispone con las
interpretaciones “dirigidas” de los hechos. Es decir según los
representantes de Vanessa Ventures, el procedimiento parlamentario colida con
ilegalidades y los miembros del Congreso y los expertos que condujeron la
investigación deben ser culpados. Ésta es la manera que ponen la materia
adelante a la cabeza del parlamento.
Para
el momento y según los hechos alrededor de la guerra supuesta para Las
Cristinas, el resultado es incierto y no hay pistas en cuanto a quiénes puede
ser el ganador. El resultado está en las manos del TSJ o de los árbitros
internacionales. Pero hasta que el proceso acabe, el dueño legal, acordando la
ley venezolana, es MINCA.
¿Ha terminado la etapa de trampas legales y políticas? Ésta era la creencia del abogado René Gutiérrez cuando él visitó la oficina de registro en Guasipati y encontró ilegalidades. Por otra parte, la ineficacia política y directiva de los alcaldes de la región donde se localiza el proyecto los ha conducido en la organización de un equipo de protestas y de un sistema de pruebas alegadas para demandar que las aplicaciones sociales agudas el desempleo y el crimen su cara de las poblaciones son debido a la parálisis de Las Cristinas.
Juan
Vicente Gómez Gómez.
Era una exclamación que, allá por los años 60 del siglo pasado, usábamos los
pavos (el tiempo no pasa en vano) para significar que algo era portentoso o
estaba bien logrado, incluido en ello (a lo bien logrado, me refiero) el oscuro
objeto de nuestro deseo.
Y
la verdad es que siempre me he preguntado el por qué de la exclamación, visto
los miles de bodrios que, ayer y hoy, se proyectan en las salas de cine.
Pero
al igual que en la literatura, en la que no topamos con un Gabriel García Márquez
y una Corín Tellado, en el cine nos topamos con un “Ciudadano Kane” y con
“La venganza de los tomates asesinos”. Aunque en el cine se da el raro fenómeno
que una película como la última señalada (los tomates adquieren vida y atacan
al ser humano para vengar a miles de millones de congéneres reducidos a salsa
Ketchup) conceptuada en su día como la peor película de la década (años 80
de por medio), en la actualidad ha devenido en un clásico del absurdo. Lo mismo
que sucedió con decenas de películas producidas y dirigidas por Ed Wood, quien
en 1994 fuera reivindicado por el director Tim Burton (“Ed Wood”: el peor
director de la historia).
Y
es que Ed Wood se especializaba en películas serie “B” (es decir de bajo
presupuesto) de ciencia ficción y de terror, y en ellas puso a actuar al
legendario Bela Lugosi, destrozado por el alcohol y la heroína, al que los
grandes estudios de Hollywood tenían años de haber segregado. Por lo cual era
corriente, por ejemplo, que en una película en la que hubiese “muertos
vivientes” al abrirse la tumba, de la que salía un nieto del Conde Drácula,
el espectador constatara que la loza sepulcral era de cartón piedra en lugar de
mármol de Carrara. Todo en ellas era marginal, guión, iluminación, escenografía,
efectos especiales (sobre todo estos), dirección, montaje y actuación. ¡Pero
tenían su público!, aunque es fácil suponer de qué público se trataba.
Tras
el éxito del film de Tim Burton, Martin Landau (quien personificó a Bela
Lugosi) fue premiado con el Oscar al mejor actor de reparto, diversas
cinematecas rescataron la producción de Ed Wood, y al ser exhibidas el público
se desternilla de la risa haciéndosele difícil controlar el esfínter urinario
(me sorprendo a mi mismo al comprobar que no escribí, se orinaba de la risa).
Llegados
aquí deben estarse preguntando a qué viene esta disertación sobre películas
marginales. Pues ella tiene por objeto establecer un marco de referencia para
analizar algunas producciones de terror psicológico y de política-ficción que
andan de estreno en este convulso país.
La
más reciente es, “Golpes a una estrella” , producida por los estudios
“Primero Justicia”, dirigida por el colectivo “Mujeres por la libertad”
y filmada sólo para ser exhibida en televisión.
Para
protagonizarla se echó mano (nunca el término fue tan exacto) de una oscura y
madura actriz de reparto, estamos en Venezuela en donde escasean las Mae West,
recordada más por los escándalos en los que ha se ha visto involucrada, que
por sus dotes histriónicas.
Destaca
el marcado carácter teatral de la película, puesto que la protagonista es
quien narra los hechos los cuales, violándose así unos de los códigos
cinematográficos, no son tratados de manera visual. Por ella sabemos que fue
secuestrada por unos encapuchados en las cercanías de un centro comercial,
quienes por la fuerza la introdujeron en un vehículo, blanco y con los vidrios
ahumados para más señas. En él se ha de desarrollar gran parte de la acción,
siempre narrada por supuesto. Golpes, malos tratos, amenazas, confusión,
amedrentamiento, son el plato fuerte del relato. Después de horas de tortura física
y emocional se la deja tirada en el Country Club, en las inmediaciones de la
Embajada de Inglaterra, maniatada y con un mensaje escrito en la espalda. Allí
permaneció hasta que una patrulla del Séptimo de Caballería, ¡perdón! de la
Policía de Chacao, la rescata. Con lo que el guión aborda, sin proponérselo,
la indiferencia social de un colectivo, que no es otra cosa que la de pasar al
lado de un ser humano maniatado y maltratado, haciendo caso omiso de su
tragedia. En lo personal se me hace increíble el hecho de que nadie se
detuviera para prestarle ayuda, y aun menos sospechar que no lo hiciera por
haber podido pensar (de ir solo en su vehículo) o comentar (de haber estado
acompañado): “¿Que hará una vieja loca maniatada en una acera?”. El colmo
sería que, después de haber evaluado la situación, una persona haya seguido
de largo creyendo que lo que allí estaba viendo pudiese ser parte del guión de
un programa “Loca cámara loca”, con lo que RCTV (canal en el que transcurrió
parte de la vida “artística” de la protagonista) sería responsable de
tanta suspicacia.
Entiendo
que por ser una producción de bajo presupuesto el mensaje (dirigido al Alcalde
de Chacao) fue escrito con un marcador y no con un hierro candente, lo que nos
hubiese llevado a cualquiera de las versiones fílmicas de “Los Tres
Mosqueteros” en las cuales Lady Winter lleva en la parte superior del brazo
izquierdo (a la altura de la base del hombro) el estigma de la flor de lis, con
el que se herraba a ciertas “damas” en la Francia de Luis XIII. O, colmo del
sadismo, que le hubiesen bordado el mensaje en la piel con un punto de
“cruz”, tal y como jocosamente me lo acotara un malediciente amigo.
Y
a medida que se desarrolla la trama, del terror psicológico se llega a la
ciencia ficción. La protagonista anuncia que habrá de apersonarse ante el
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para
elaborar un “retrato hablado” de sus torturadores. Lo que nos lleva a
suponer que la heroína debe proceder del planeta Kriptón y estar, por ello,
dotada de una visión de rayos “X”, lo que le permitió ver los rostros
ocultos tras las capuchas.
Toda
ella, me refiero a la película, inmersa dentro de un drama histórico digno de
Juana de Arco (a excepción de que ésta era doncella), ya que la heroína está
siendo perseguida por los enemigos de la patria, mientras que ella y los suyos
luchan a brazo partido por reconquistar las libertades perdidas y librarla de un
tirano que sojuzga al débil y expolia al poderoso.
¡Puro
Ed Wood!
Eso sí, no he de referirme a la penúltima cinta “La Eucaristiada: tribulaciones de un chofer sapo” de los estudios “Globovisión & El Nacional”, dado el rotundo fracaso de crítica y de público que supuso, por lo que no pudo aguantar cinco días en cartelera.
Chávez:
gobierno garantiza paz incluso a conspiradores
Venpres - Aurig Hernández>
“El
gobierno asume la responsabilidad de garantizar la paz a todos los venezolanos,
incluyendo a los que están conspirando, porque no se imaginan lo que puede
pasar si ellos llegaran a concretar sus planes terroristas”, expresó el
presidente de la República, Hugo Chávez Frías.
Al tratar el tema del develado y abortado golpe de Estado durante el programa
radial “Aló Presidente” número 121, el Primer Mandatario dijo que a los
terroristas “no les importa el número de muertes con tal de que Chávez
salga, qué mentalidades tan enfermas, obsesivas y terroristas, no lo van a
lograr, para nada, que se olviden”.
“No puedo dar más detalles, porque este es un proceso abierto, ya hay un
expediente inicial y se hizo un allanamiento en la casa del doctor Enrique
Tejera París, sitio de reunión para planificar el fin de este gobierno,
mediante la tesis denominada ‘La solución militar’, escrita por el
excanciller Tejera París.
“Así lo denuncio ante el país y ante el mundo, el gobierno revolucionario
con sus órganos de inteligencia ha develado y abortado un golpe de Estado, y
esto apenas comienza porque vamos meternos a fondo”.
Documento en mano (La solución militar), el Presidente leyó algunos de los
fundamentos redactados por Tejera París: “la única solución aplicable al
problema que todos saben es la intervención decisiva de las Fuerzas Armadas
Nacionales (FAN) en un proceso de transición constitucional. El actual gobierno
de Venezuela está conspirando, al menos ésta es la percepción que tenemos
todos los venezolanos. Para los constitucionalistas en Venezuela cristaliza el
interesante caso de tener dos constituciones vigentes al mismo tiempo: la
moribunda que hoy revive y la bolivariana que desvanece”. Igualmente, ese
manuscrito plantea la tesis “de la ingobernabilidad: ningún país puede ser
ingobernable por mucho tiempo o impera el desgobierno y entonces el brazo armado
del pueblo tiene que establecer el orden constitucional”.
El Presidente quien afirmó definitivamente no tener vocación renunciante,
indicó “esta revolución es la actual Constitución de Venezuela, el que
quiere saber cual es el concepto, profundidad y objetivos de la Revolución
Bolivariana, que revise la Constitución”.
La Universidad Nacional Experimental Sur del Lago (Unesur) fue la sede este
domingo del programa radial “Aló Presidente”, el cual contó con la
presencia de los titulares de los despachos de Información y Comunicaciones,
Nora Uribe; de Educación Superior, Héctor Navarro y de Agricultura y Tierras,
Efrén Andrades.
Damas
revolucionarias no permitirán manipulación de imagen femenina
Venpres – Aurig Hernández.
Las
damas revolucionarias no van a permitir que se manipule la figura femenina,
expresó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, al referirse al
reciente “show” acontecido la semana que culmina por parte de mujeres de la
oposición, hecho acerca del cual no quiso hacer mayores comentarios.
Durante la transmisión del programa radial “Aló Presidente” N° 121, el
mandatario indicó que en una reunión sostenida durante la semana pasada con
damas revolucionarias, éstas le manifestaron que no están dispuestas a que se
opaque la imagen de la mujer mediante actos bochornosos.
Al respecto comentó el Presidente que la Constitución de la República realza
la figura de la mujer en la sociedad venezolana. En este sentido, la ministra de
Comunicación e Información, Nora Uribe, señaló que “la Carta Magna vigente
recoge todas las aspiraciones y sueños que las mujeres hemos venido planteando
desde toda la vida. En ella se encuentra todo eso que no se había conseguido
antes, como derechos sociales, equidad, igualdad, además de los derechos de las
jóvenes a la salud sexual y reproductiva”.
A juicio de Uribe, es muy difícil que sea criticada la Constitución
Bolivariana en esta materia.
“Esta es la Revolución, la transformación de lo que no servía en un país
que funcione, que sirva”, expresó el Jefe de Estado al proponer a la titular
de Información y Comunicación la preparación de una reunión internacional de
los Círculos Bolivarianos del mundo, de todos los continentes.
El tema de las mujeres fue abordado este domingo durante el resumen de las
actividades que el Presidente llevó a cabo la semana previa, entre ellas, un
encuentro con el Comando Táctico Nacional del Movimiento Quinta República, en
el cual se hizo un análisis político de la coyuntura y de las perspectivas
internas, el plan de fortalecimiento del partido, y se tomó la decisión de
designar al alcalde de Caracas, Freddy Bernal, como coordinador del Comando Táctico
regional Caracas.
El Presidente considera que en este momento histórico ningún venezolano puede
estar aislado y no ser protagonista del proceso, por eso los invitó a unirse a
cualquier agrupación de su preferencia, ya sea círculos bolivarianos, el
Movimiento Quinta República o MAS-MAS, entre muchos otros que apoyan el
proyecto revolucionario.
Chávez:
Gobierno preparado para responder a golpe de Estado
Venpres – Aurig Hernández.
El
presidente de la República, Hugo Chávez Frías afirmó este sábado que el
gobierno está preparado para responder contundentemente, en caso de que sea
concretada alguna de las amenazas de golpe de Estado, cuya existencia fue
develada recientemente por los organismos de inteligencia.
“Si por alguna razón estos sectores llegaran a concretar alguno de estos
planes a nivel local, regional o aquí en la capital de la República, nosotros
estamos listos para darles una contundente respuesta, que no tengan la menor
duda de la respuesta cívico-militar que le daríamos a cualquier intento de
romper el orden constitucional”.
La afirmación del Mandatario la emitió durante el encuentro que sostuvo con
alcaldes y gobernadores, en el Teatro Municipal de Caracas, donde expresó
“hemos abortado un golpe de Estado”.
Sin embargo, dijo el Mandatario, “esto no significa que esta amenaza haya
desaparecido, y de allí la necesidad de mantenernos alerta las 24 horas del día”.
Explicó que gracias a labores de inteligencia de la Disip y la Dirección de
Inteligencia Militar (DIM), se pudo develar la presencia del plan, por lo que
hizo un reconocimiento a los ministros de Interior y Justicia, Diosdado Cabello,
y de Defensa, General José Luis Prieto, así como a los directivos de los
organismos policiales.
En este sentido, dijo que el allanamiento de la vivienda del excanciller Enrique
Tejera París, responde a dichas averiguaciones, el cual demás se llevó a cabo
de manera “absolutamente respetuosa de los derechos humanos de las personas
allanadas, muy distintos a los que se produjeron en el mes de abril”.
Refirió que hace pocas noches llegó a su oficina un oficial activo de la
Fuerza Armada y le relató como había sido abordado para que asistiera a una
serie de reuniones, y “a veces hasta fue amenazado” hasta que el aceptó ir
a una reunión. “Lo fueron a buscar a su sitio de trabajo, llegaron a otro
lugar, lo montaron luego en una camioneta muy lujosa y fueron llevados a una
casa, la que luego de ser analizada, ubicada, fotografiada y todo lo demás,
resultó ser la casa de Enrique Tejera París, que entre otras cosas fue
canciller del gobierno aquel que masacró al pueblo en el Caracazo, y de una
larga trayectoria política”
“Resulta que el oficial que estuvo además en varias regiones en esa casa,
hace ya como cinco días mas o menos, después de esas reuniones logró sacar
unos documentos que a él le dieron y me los entregó”.
Dichos documentos dicen: “Antes que en América Latina reine el comunismo
salgamos de Chávez, antes del 6 de octubre”, “Chávez vete ya Venezuela ya
no te quiere”, “Chávez debe salir ya, el 9 de octubre celebráremos la
nueva independencia de Venezuela, ni un paso atrás y dos letras “CD”.
Asimismo, un documento de cinco páginas, que dice “las Fuerzas Armadas al
Pueblo, el cual es un comunicado golpista, y “fue elaborado pensando en su
difusión una vez derrocado el gobierno. Plantea tres tesis, la primera sostiene
que “la Constitución de 1961 mantiene vigencia, según la opinión de
juristas reputados”.
También habla de la relación con Brasil a propósito de su actual proceso
electoral, “para estos sectores todo lo que se refiere a igualdad y bienestar
es comunismo. Nosotros no tenemos nada con los comunistas, este proyecto no es
comunista ni marxista, pero ellos lo catalogan así: el castrocomunismo”.
Como segunda tesis proponen “la inmediata posibilidad de un paro general de
las actividades económicas y de una resistencia civil que pudiera degenerar en
anarquía al grave costo económico y social”.
“Estamos descubriendo una estrategia, que a nadie le quede dudas de que el
paro anunciado desde hace tiempo, es la estrategia, es la amenaza permanente de
un paro para justificar el golpe”, afirmó Chávez..
“El documento termina diciendo: en Miraflores (sin fecha), con ese escrito
queda instalado el Consejo Federal que dará rumbo al gobierno a la República
por el resto del período que vencerá el 10 de enero del 2004”, leyó el jefe
de Estado al comentar “se descubre otra estrategia: declarar que este período
termina el 10 de enero y el presidente para ese período era Enrique Tejera París”.
El oficial activo logró extraer también “una agenda con la lista de los
asistentes a estos encuentros, entre ellos altos dirigentes de partidos políticos
de la Coordinadora Democrática”.
Según dijo el Presidente, los puntos a tratar en la agenda de la reunión 2.2
son: ideas en el orden legal y político, qué hacer con el presidente Chávez y
tres alternativas al respecto: exterior, eliminación o cárcel; tercero, qué
hacer con el vicepresidente; y cuarto punto a discutir el plan militar.
Mientras que la agenda 5.2 se refiere a la “necesidad de acelerar la
desestabilización militar del 10 de octubre, Brasil, fuga de información,
actuar antes de la marcha, afinar contactos en el exterior y revisar documentos.
El Presidente, quien manifestó sentirse optimista, dijo que este tipo de
amenazas “es el costo de la tarea de transformar la muerte en vida, la
desigualdad en igualdad, el sufrimiento de nuestro pueblo en felicidad. El
camino es largo y lleno de conspiraciones, pero ese es el camino”.
IMPORTANTE:
Descubierta opositora que enviaba e-mails haciéndose pasar por los Comacates -
envió hoy un e-mail haciéndose pasar por bolivarianos, llamando al “Saqueo
Nacional”
Moderador
ve/LB
Publicado: 06/10/02 en
www.aporrea.org
Durante
el día de hoy, un e-mail ha estado circulando entre listas bolivarianas y
carmonistas, informando sobre un “SAQUEO NACIONAL” con el cual algunos
bolivarianos supuestamente estarían amenazando a aquellas empresas, comercios e
industrias que se unan al paro. El e-mail dice en parte:
“La revolución no aguanta más, y hemos decidido combatir a la oligarquía y
a las cúpulas podridas del país. En el instante en que la CTV y FEDECAMARAS
decreten PARO GENERAL, nosotros asumiremos el reto y decretaremos SAQUEO
NACIONAL. Cualquier negocio que permanezca cerrado atentando contra el bienestar
común, con intenciones golpistas, SERÁN SAQUEADOS Y QUEMADOS.
No permitiremos que el poder económico destruya nuestros triunfos, es
preferible acabar con todas estas empresas que manipulan y explotan al
venezolano. Ustedes oligarcas deciden si quieren seguir viviendo en Venezuela.
LA MARCHA NI EL PARO VAN. El SAQUEO ES NUESTRA ARMA y LA USAREMOS, NO PASARAN.
Ante
ello, el moderador del grupo de Yahoo “Comunicación Alternativa” se decidió
a investigar quién era la persona que estaba enviando este tipo de mensajes, y
descubrió que no era primera vez que lo hacía. El compatriota nos escribe:
En relación con este correo, les informo a los compatriotas de este grupo y a
los infiltrados carmonistas que tenemos aquí, que uno de los errores del
Carmonismo es creer que nosotros somos ciudadanos de segunda y por ende
analfabetos funcionales.
Pues bien, resulta que la dirección IP que mostraremos a continuación,
supuesta dirección de la VICEPRESIDENCIA, es la utilizada por la supuesta también
primera dama Marisabel de Rodríguez, en aquella supuesta carta abierta al
pueblo de Venezuela, además de ser la misma utilizada por los supuestos
COMACATES, en sus famosos manifiestos que todos vimos. Es la misma IP utilizada
por también por “NI UN MEDIO MAS”, que hacia llamados a no pagar impuestos
para quebrar al gobierno.
Pues bien, ahora esa misma persona utiliza la misma IP para este fin. Esa es una
IP de ABA CANTV, y su conexión de salida es a través de 200.44.32.48, que es
una puerta de entrada de CANTV del Estado Aragua o Carabobo.
El
amigo nos insta a conseguir los originales de estos e-mails, y a comparar sus
direcciones IP:
Boletín
de Seguridad no.2 (VIERNES 7 de JUNIO 2002, supuestamente enviado por los
“Comacates”).
Received: from rs8s1.datacenter.cha.cantv.net
(rs8s1.datacenter.cha.cantv.net [200.44.32.48]).
Received: from nacho ([10.146.203.17])
Aclaratoria
General a Pueblo Venezolano (supuestamente por Marisabel Rodríguez). Queridos
Amigos: Dada la gran cantidad de repuestas a mi comunicación anterior, deseo
aclarar unos puntos, que de manera general se plantearon...
Received: from rs9s2.datacenter.cha.cantv.net
(rs9s2.datacenter.cha.cantv.net Received: from nacho ([10.146.203.17])
10
DE OCTUBRE, SAQUEO NACIONAL
Received: from VicepresidenciaRepublica ([10.146.203.17])
by rs4s1.datacenter.cha.cantv.net (8.10.2/8.10.2/2.0) with SMTP id g968bhU15691;
Sun, 6 Oct 2002 04:37:43 -0400
Además
de esos:
ITEM |
HORA |
AUTOR |
FECHA |
TÍTULO
|
MAQUINA
IP |
IP
DOMINIO |
01 |
2:50
AM |
1º
06 02 |
BOLETÍN
3 |
10.146.203.17 |
200.44.32.48 |
|
02 |
18:03
PM |
10
06 02 |
NO
PAGUES IMPUESTO |
10.146.203.17 |
200.44.32.54 |
|
03 |
00:54
AM |
11
06 02 |
LOS
DOS CAMINOS DE LA ESPERANZA |
10.146.203.17 |
200.44.32.54 |
|
04 |
16:35
PM |
17
06 02 |
CARTA
A VENEZUELA |
10.146.203.17 |
200.44.32.58 |
|
05 |
02:54
AM |
04
07 02 |
BOLETÍN
6 |
10.146.203.17 |
200.44.32.49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Según
el compatriota, esta IP también se ha identificado como “Inés Rodríguez”,
quien está inscrita en el foro de Yahoo silenciosamente con el nombre de angelesmios2002
y el e-mail “charo2000@cantv.net”.
Esa persona, claramente un opositor, es la responsable de introducir
contrainformación difamatoria el día de hoy, así como es la responsable de
los e-mails presuntamente enviados por los comacates, ha llamado a no pagar
impuestos, está detrás de los e-mails supuestamente enviados por el movimiento
Militar 11 de Abril y por Marisabel Rodríguez de Chávez.
Damas y caballeros, estos no son jueguitos de un adolescente aunque parecieran
serlo a primera vista. Es nuestro deber recordar que los mensajes de los
comacates causaron terror colectivo cuando fueron divulgados y se les dio
espacio de primera plana en la prensa nacional y en los medios de comunicación
audiovisuales. El llamado a no pagar impuestos CLARAMENTE es un crimen. Y el
hacerse pasar por otras personas evidentemente es algo grave, que también puede
tener sanciones penales y jurídicas si los afectados abrieran procesos contra
esta persona.
Esta persona, señoras y señores, ha cometido actos de terrorismo. Por muy
exagerado que parezca, pero así es. Infundió el terror entre la población, y
su más reciente intento (“SAQUEO NACIONAL”) le costaría años de prisión
si esto sucediera en otros países, como EEUU.
Le preguntaos al gobierno nacional: ¿Qué sucedería en EE.UU. si alguien
comenzara a enviar e-mails a los principales medios de comunicación informando
que representa a un grueso conjunto de oficiales de las FFAA y que en estos días
intentará derrocar a Bus? ¿O que habla en nombre de la Primera Dama del país
del norte, indicando que está en contra de las políticas de su esposo? ¿No
sería esta persona más buscada aún que el propio Unabomber? ¿Y no recibirían
los medios de comunicación sanciones por provocar histeria colectiva al
publicar informaciones no confirmadas?
Ahora se cayó la pantomima. Ya se sabe que los “boletines de seguridad”
provienen no de los comacates, sino de una señora sin oficio que estaba en su
casa escribiendo e-mails. Tal vez sea una agente de la CIA. O tal vez sea
Patricia Poleo en persona. ¿Quién sabe?
El punto es que los medios de comunicación han recibido nuevamente otro punto
negativo, por causar histeria colectiva y terror entre la población al publicar
información que nunca quisieron confirmar, ya que su clamor en tener la
primicia y su odio antichavista los encegueció y los hizo olvidar que ellos son
los profesionales.
A la Procter & Gamble: por favor, dejen de colocar títulos universitarios
de comunicadores sociales en las cajas de Ariel. Miren lo que han causado.
Dany
Di Fazio
Hoy
en día Venezuela vive una de las mas grandes y difíciles situaciones, muchas
veces el realismo mágico se confunde con el mundo real y no se sabe si estamos
en una realidad virtual o vivimos un mundo mágico real que nos llena de
incertidumbre.
Bajo
este juego de palabras, lo cierto, es que tanto sectores de la oposición y del
gobierno viven la incertidumbre y frustración en su máxima expresión, lo que
debemos preguntarnos es en torno a las razones, para así entender lo que sucede
y asumir la actitud que corresponda. Debo aclarar que cuando hablo de oposición
no me refiere a sus dirigentes, ni a sus organizaciones, sino a esa masa que no
se siente identificado con el Gobierno, y que cada día se distancian de los Políticos
de oposición.
Recientemente
asistí a un Foro en Maturín, del cual pude
sacar excelentes conclusiones en aras de aclarar la difícil situación a la
cual se somete a la Población venezolana día a día.
El
Dr. Jesús Martínez, participante directo del proceso constituyente,
en una magistral ponencia supo delinear algunos aspectos que deseo
compartir de la manera mas clara y sencilla posible.
¿Como
alcanzar los Cambios?: Caso Cuba – Caso Vietnam – Caso EEUU
Procesos
de cambio, y salvando las distancias, se han dado en el mundo, ejemplos tenemos
en Vietnam, Cuba o EEUU, cuyos Lideres Ho Chi Min, Fidel Castro o Washington
hicieron gala de obtener cambios bajo Procesos Revolucionarios que no pudieron
ser pacíficos, sino que por el contrario conllevo el resquebrajamiento de un
Estado, para una vez liquidado darle vida al nuevo Estado, todo bajo la nueva
Visión. En Cuba esto se logra durante 15 años, construyendo una
institucionalidad y, a su vez, una Constitución. Así se logra el Nuevo Estado,
bajo un esquema de cambio drástico y de altísima efectividad. En torno al
cambio en sí, debemos admitir que montar un Estado e instalar uno nuevo fue una
labor altamente efectiva, sin embargo los métodos fueron sumamente duros y,
para muchos, necesarios. Igual podríamos decir de Vietnam, o de Estados Unidos
de Norteamérica.
Sin
ahondar en el contenido del cambio, sino en la forma de ir hacia un Proceso de
Cambio, vemos que se desmonta y se monta un Estado, mientras
se diseña una Constitución que arme y consolide el Nuevo Estado.
¿Como
alcanzar los Cambios?: Caso Venezuela
Venezuela,
por voluntad del Pueblo y en ejercicio de su soberanía ha refrendado siete
veces un proceso de cambio. Las circunstancias han brindado la magnifica
oportunidad de realizar un proceso de cambio desde abajo, y con las Fuerzas
propias que brinda el resquebrajamiento de un modelo, la ruptura del pacto
social y una altísima frustración del colectivo, todo ello brindó el
combustible necesario para que la pasión y la esperanza de hacer un cambio
hicieran ignición, y se consolidará en la base de la Población.
Tres
elementos fundamentales son los principales agentes de cambio: El Liderazgo
indiscutible de Chávez, una Constitución como Visión y La Fuerza de un
Pueblo, que demostró el 13ª que no esta jugando al cambio, sino que esta
apostando su vida al cambio.
Estos
agentes de Cambio cuando se unen ejercen una fuerza sin igual, pocos procesos de
cambio han transitado un camino tan lleno de espinas, siempre tratando de
mantenerse en el camino de la Paz, a pesar que la contraparte no desee ese
camino.
Pero
en este punto debemos hacernos una pregunta ¿Y la actual Institucionalidad?
¿Qué
es la Institucionalidad? ¿Qué defiende la Institucionalidad?
El
conjunto de entes que hacen vida democrática en el juego democrático, forman
parte de esa Institucionalidad, pero estas Instituciones sin pasar por un
proceso de transformación se mantienen en un eje distinto, en una visión
distinta a la dictada por la Nueva Visión de Estado: La Constitución
Bolivariana.
En
definitiva, tenemos un Estado con una Visión distinta a la consagrada por el
Proceso que soberanamente se dio el Pueblo Venezolano. Así, si terminamos de
entender que las organizaciones son organismos vivos, y que estos como dicta el
instinto de supervivencia tratan de no fenecer, quizás nuestro grado de
comprensión de la actitud asumida sea mas tolerante, no por ello debemos perder
la visión, ni mucho menos remar en una dirección contraria. La tolerancia solo
nos serviría como herramienta de apoyo y sostén para trazar las estrategias
por venir, las reformas tácticas que debemos afrontar para asegurarnos el éxito,
ver y accionar ante nuestros errores.
Resumiendo,
tenemos un Estado muriendo, y un Estado naciendo, uno lucha por no morir, el
otro por nacer; el nacimiento de uno y su fortalecimiento es la muerte y
aniquilación del otro, quizás esto lo hayamos escuchado antes, pero carece de
valor práctico cuando no lo asociamos directamente con nuestras Instituciones y
con el desempeño de la República naciente.
¿Y
ahora?
Al
contrario de cambios señalados con anterioridad, en este debe darse la
“cohabitación” de dos esquemas, de dos visiones, de dos Estados ¡!
¿Lo
ves? Ahora podemos explicarnos lo inexplicable, y que muchas veces nos llena de
tristeza y frustración:
Decisión
del TSJ
Actitud
de los Medios
PDVSA
y su rol protagónico
Efectividad
de Fiscalía
Trabajo
de los cuerpos de inteligencia
Actitud
de un sector de los Militares
Gobernaciones
y Alcaldías
Y
toda aquella organización, ente, institución que agrupe personas con creencias
y que defienda sus “interés”, llámese Sociedad Civil Organizada Decentísima,
o Sociedad de Damas del Este Caraqueño ¿O es que realmente nos creímos que la
manifestación en contra del alto costo de la vida y en protesta por el Avión
Presidencial era porque las neveras de esas “damas” estaban vacías? De
nuevo, defensa consciente o inconsciente de un Estado donde se sentían con algún
grado de comodidad y bajo el cual se logra desarrollar; cualquier “cosa” que
se torne gris y origine incertidumbre genera rechazo; caso contrario pasa con
los sectores populares, no genera incertidumbre sino Esperanza, el efecto es
totalmente contrario. Unos desean que el Viejo Estado permanezca, los otros que
termine de nacer.
Como
podemos notar, la frustración que genera que un Estado no trabaje es
simplemente porque ese Estado aun no ha nacido. ¿Dónde esta la tarea?
Precisamente, en estos momentos Venezuela requiere de una grandísima labor de
parto, un parto nacional que como parto al fin, será doloroso, pero necesario, donde
todos y cada uno de nosotros debe emprender la gran labor de hacer
“algo”, no hay nada pequeño, todo es necesario.
En
este punto tenemos algo que corregir: La actitud de nuestros funcionarios. ¿Qué
hace un funcionario al asumir un cargo en una Institución existente? Salvando
los casos inaceptables de corrupción, el funcionario trata de que “todo
funcione bien”, ¿si o no? Pues error, debe destruir todo y re-hacerlo, debe
hacer una transformación en ese pedacito con una y sola una visión: La
Constitución. Luego de arribar al cargo y estrechar cada una de las manos, debe
buscar cual será la Nueva Visión de esa dependencia, bajo la óptica del
Librito Azul, una vez hecho esto: HACER REALIDAD ESA VISIÓN.
Es uno de los Primeros pasos… Pero muy importante. Entendamos el momento histórico, y la co-existencia de dos Estados y el asumir, todos y cada uno de nosotros, un rol Transformador, ser masa critica de un cambio llamado: REVOLUCIÓN BOLIVARIANA ¿Dónde esta escrito? EN LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA.
¡FASCISTAS, DEJAD QUE LOS NIÑOS PUEDAN VIVIR!
JCV
De
todas las faltas de respeto que estimula la hipocresía fascista, la que
descargan sobre los niños y niñas, es la más vergonzosa, cobarde y ruin que
pueda existir. Se han dedicado, perversamente, cada vez con más frecuencia, a
atropellar en los colegios privados, sobre todo colegios católicos, la dignidad
de los niños y niñas. Cada vez son más las denuncias que escuchamos sobre
estos atropellos, vedados o directos.
No
es suficiente que los padres o representantes envíen comunicaciones a las
Direcciones de los planteles, porque es evidente que ellos avalan estas
conductas. Como no pueden ejercer la cuota de poder que disfrutaban a sus
anchas, antes de la revolución bolivariana, descargan su ira sobre la inocencia
y la indefensión de nuestros niños y niñas. Un poco asesinar o insultar al
Presidente Chávez, utilizando a los niños, quienes ahora son el blanco de
dardos envenenados de odio.
La
denuncia hecha por los padres del niño maltratado en el Colegio Santo Tomás de
Aquino, no es que debe llevarnos a la reflexión, porque de eso estamos
cansados, sino que amerita ¡LA INTERVENCIÓN URGENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE
LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN,
CULTURA Y DEPORTE, DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO Y HASTA DEL PRESIDENTE CHÁVEZ!
¡POR FAVOR, POR DIOS, INTERVENGAN! ¡SOS! ¡SOS!
Esto
es el colmo de la inmoralidad y no podemos permitir que siga ocurriendo. Los
adultos tenemos mecanismos de defensa y protección para abordar situaciones de
esta calaña, los niños y niñas, no. Nosotros, los adultos, estamos obligados
a protegerlos. Y necesario es recordarles a los dueños de colegios que ellos
tienen solo una licencia expedida por el Estado para ejercer la docencia, no la
tortura sicológica ni la discriminación.
De
verdad que no creo que la “observación” sea suficiente para con esta
“maestra”. Es evidente que está sicológicamente enferma y es un peligro
para los niños y niñas. Debe ser retirada y atendida por un profesional de la
conducta y solo después, sometida a un proceso de observación. De otra forma
nos estamos engañando.
Una
persona con esta patología no cesa de actuar de la misma manera, hasta que
concientiza que necesita ayuda, que está enferma. A veces nuestra protesta,
nuestra resistencia y la intervención de las autoridades, son los elementos que
se desencadenan esta concientización.
Por
otra parte, el mensaje, a y de, la sociedad debe ser claro, sin ambigüedades:
¡CENSURAMOS LA VIOLACIÓN –EN CUALQUIER FORMA- DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTE DE NUESTRO PAÍS, Y DEL MUNDO!
Los
representantes de este niño seguro, una hermosura como son los niños, no
pueden sentirse solos. Entiendo que utilicen el anonimato para denunciar, para
evitar retaliaciones, pero por favor, hagan uso de las Instituciones que mencioné.
Conozco de casos similares a los que el Consejo les dio un parao y se detuvieron
los atropellos.
Por
último, he vivido gustosa, años de mi existencia en el disfrute del trabajo
con los niños, niñas y adolescentes de mi patria. Dicen que ellos son las
“teclas”, que si alguien maltrata, me transformo en un huracán. Es verdad y
me enorgullezco de ello. No en vano, el Maestro Jesús -que debería darse una
pasadita por los colegios- decía: ¡Dejad que los niños vengan a mí! Ahora
tendremos que agregarle: ¡Fascistas, dejad que los niños puedan vivir!
LA CHICHE MANAURE
Lo
que ocurre hoy - Infordeus - Num.205
El presidente de Estados Unidos, George Bush, llegó al penúltimo de sus
argumentos para justificar un ataque a Irak: “Es un tipo que en otro tiempo
intentó matar a mi padre” (George Bush ‘senior’, presidente de EEUU desde
1989 hasta 1993, bajo cuyo mandato se llevó a cabo la guerra del Golfo después
de que las tropas iraquíes invadieran Kuwait). “Hay otros países donde
existen los mismos riesgos, pero no hay duda de que nosotros somos el objetivo
principal de su odio, no hay duda de que no nos puede soportar”, sentenció
Bush durante un discurso de apoyo a un candidato republicano de Texas en las
elecciones legislativas del próximo mes de noviembre.
Bush insistió en que “ahora que la guerra ha cambiado, ahora que la batalla
tiene lugar en nuestro territorio, Sadam Husein “representa una amenaza mayor
que cualquier otra... Si la ONU no actúa, si Sadam Husein no se desarma, EEUU
liderará una coalición para asegurarse de que lo hace”.
En el discurso pronunciado el pasado 12 de septiembre ante la Asamblea General
de la ONU, George W. Bush ya hizo alusión, aunque sin citar a su padre, a la
existencia de una conspiración organizada por Sadam Husein en 1993 para
asesinar a un ex presidente norteamericano.—NEGOCIACIONES CON LA OPOSICIÓN EN
EL CONGRESO
Bush también anunció que está cerca el acuerdo para que el Congreso apruebe
una resolución que autorice el uso de la fuerza contra Irak y pidió unidad
para afrontar la “urgente” amenaza que supone Sadam Husein. “Pronto
hablaremos con una sola voz”, afirmó Bush en una breve intervención en la
Casa Blanca tras reunirse con un grupo de congresistas republicanos y demócratas
que apoyan su política hacia Irak.
La reunión fue organizada como reacción a las acusaciones de dirigentes demócratas
de que el presidente está ‘politizando’ el problema. El líder de la mayoría
demócrata en el Senado, Tom Daschle, reiteró ayer su “preocupación por la
politización del debate”. El ex presidente Jimmy Carter expresó su oposición
a una guerra contra Irak. También los ex secretarios de Estado Henry Kissinger
y Madeleine Albright, todos demócratas, instaron al presidente a agotar todas
las vías diplomáticas antes de iniciar la guerra.
La Casa Blanca corrigió el texto del proyecto de resolución propuesto al
Congreso para que autorice el recurso a la fuerza. El presidente debería
“informar al Congreso antes o poco después de haber” decidido lanzar una
operación militar y explicar por qué los medios diplomáticos no han sido
adecuados para proteger los intereses de seguridad nacional de EEUU”. En el
texto inicial se incluía una frase, ya retirada por la presión de los demócratas,
que le otorgaba a Bush poderes para intervenir en todo Oriente Próximo.—DOCTRINA
‘ATAQUE PREVENTIVO’ NO ES NUEVA, RECUERDA POWELL
Mientras, el secretario de Estado, Colin Powell, aseguró ayer que la nueva
doctrina de seguridad, basada en ataques preventivos, no es nueva y siempre ha
formado parte de la estrategia militar norteamericana.
Powell anunció que EEUU y el Reino Unido han alcanzado un acuerdo sobre los
principios básicos que debería tener una nueva resolución de Naciones Unidas
sobre Irak. Todavía no se ha publicado oficialmente el texto, pero se sabe que
contiene dos cláusulas que podrían ser usadas para justificar la acción bélica.
Pacheco, Otero, Andrés Mata, Teodoro, Ravell, Cisneros, Granier y CIA ¡Hay escuelita de noche! (Conclusiones sobre la “vigilia” o “trasnocho” de Chuao”)
Reinaldo Bolívar
Mi amiga Jacqueline, una joven madura contraria light a Chávez, me cuenta que la tarde del jueves, como andaba en una onda de relax puesto que había presentado su tesis de postgrado en gerencia, se fue al CCCT. Ella dice que nunca el Sambil, podrá igualar el encanto del coloso de Chuao. “Es realmente una ciudad, con plazas pueblerinas, y románticos rincones”. Jacky me habla de los restaurantes musicales en la terraza y de las nostálgicas tascas donde uno puede escribir un recuerdo en las paredes, y si vuelves lo encuentras haciendo vida social con otras decenas de escritos de todos los colores. El CCCT como buen pueblo tiene hasta sus fiestas patronales en vacaciones, cuando llevan parques de diversiones para los niños. Y no sigo diciendo las maravillas que comenta mi amiga de este centro, porque o me paga ella o me paga la inmobiliaria que lo administra. Lo cierto es que el día de la vigilia de la “aposición democrática” (recuerden “a”, es privativo, por tanto queremos decir “sin posición), Jacky, estaba en su querido centro comercial y pudo apreciar en parte la concentración. Te diré, me cuenta mi amiga, siempre que veo a los policías o a los guardias parados en fila me acuerdo de las noticias que trasmiten de Corea del Sur, donde policías y manifestantes se dan sus buenos tortazos, pero a mano limpia y a veces parece que hasta se divirtieran. Donde no ha sido muy divertido en las manifestaciones contra la globalización. Esas se están tornando algo violenta, por la fuerza que le imprime la policía, en particular si se trata de reuniones del grupo de los 7 de la Unión Europea. En estos días la policía de Washington reprimía de “lo lindo” (les advierto que mi amiga además de ilustrada es muy coloquial) a unos jóvenes que se negaron a abandonar una zona de seguridad. Pero a las policías de aquí les falta un trecho muy largo en eso de tratar a manifestantes. Paso a contarle las impresiones y reflexiones cómico-científicas de mi amiga Jacky sobre ese acto. Así que a partir del próximo párrafo, los dejo con ella: Realmente reunirse en frente a PDVSA Chuao, para la oposición, no debe ser muy cómodo. Primero porque si la intención es retomar el poder, este sitio no es un símbolo para ello. En primer lugar la sede de PDVSA, queda en la avenida Libertador, del lado de la Alcaldía del Bernal (a Jacky no le cae Freddy), ya eso es una debilidad, porque en el ajedrez es importante estar siempre sobre el área enemiga. Metidos siempre aquí damos la impresión de estar acorralados a punto de Jaque Mate. Además, contamos con la protección incondicional y cómplice de las policías de Capriles, López y Peña que más que policías parecen militantes armados. Eso me da rabia, porque si criticamos que hay gente armada en el oficialismo, aquí es peor porque esa policía politizada está armada, con sueldo y no tienen el entrenamiento para este tipo de evento. En segundo lugar este sitio es muy pequeño, las calles forman un círculo, por lo que apenas se puede aprovechar menos de la tercera parte para una concentración efectiva: 1) La placita (que en realidad no es más grande que un parque de bolsillo), y las salidas a la calle (de una sola vía) a partir de las entradas del CCCT que dan a PDVSA. Yo me tome la ociosidad de medir la circunferencia a partir del distribuidor que va a Las Mercedes, pasando por la plazoletita y concluyendo de nuevo en el distribuidor y son 700 piches metros. De estos, son aprovechable unos 300 para una concentración, porque, “elemental mi querido Watson”, lo demás queda detrás del edificio, en curvas pronunciadas y en pleno distribuidor. Me conozco mi zona de seguridad comercial al dedillo. OSEA, no se puede ver un carajo de lo que ocurre en la plazoletita. Por tanto, el solo hecho de convocar para Chuao, es aceptar que somos poquitos. Eso estaba bien para apoyar a los gerentes que luchaban por sacar a la política de PDVSA (que por cierto, lograron su objetivo, pero ahora los políticos son ellos porque se ponen a mitinear cual adecos o copeyanos. Les confieso que eso me saco la piedra, porque yo estuve parada frente a el edificio de MARAVEN (así se llamaba antes), conquistada por el cuento de la meritocrácia que tenía Fernández, Pizani y una ingeniero gordita que luchaba “por nuestros hijos”, pero ahora los veo de súper politiqueros y de paso en la directiva. No joroben cuerda de manipuladores oportunistas). Cuando llegue a casa, mi mamá estaba contenta viendo la televisión y diciendo que Ortega dijo que superó las expectativas (yo pensé ¿Será que esperaba unas 1000 personas, porque como en el trancazo solo fueron 200?) Pero entonces un canal afirmaba glorioso que más de 200 mil personas plenaron el lugar. ¿Y dónde las metieron mamá? En la base área no sería. En el CCCT no caben, en el edificio PDVSA tampoco, la autopista circulaba sin problemas, ósea que allí no había gente y en esos 300 metros con tres canales ni que estén apilados uno sobre otro. Siendo así ¿Cómo hacen con las velas, donde se las metieron? Mi mamá que es más antichavista que yo insistía que ahí caben más de 200 mil personas. Que leyera mañana la prensa para que me convenciera. Aunque ya El Nacional había publicado una foto vieja que me hacía deducir por donde venía la cosa. Entonces, aprovechando que por Internet circuló un método para calcular asistencia a marchas le saque estas cuentas: La circunferencia es de 700 metros, de los cuales son aprovechables 300, bueno digamos 350. Hay tres canales y una acerita mínimas, los canales miden unos 3 metros. Pongamos 12 en total para incluir aceras y placita. Multiplicamos 350x12 y eso nos da 4200 metros cuadrados. Si consideramos que en un metro cuadrado caben 4 personas, suponiendo que están una detrás de la otra hombro con hombro como haciendo cola para comprar las entradas de un Caracas-Magallanes, eso da 16800 personas furibundas como cifra tope. Pero como los jóvenes y menos los mayores (por el sofocón) no nos paramos de esa forma, a menos que estemos en el estadio universitario, o estuviéramos empatadísimos, quiere decir que no se pudo llegar ni de vaina a esa cifra. Era más sincero Caldera cuando en sus múltiples candidaturas presidenciales, viendo la imposibilidad de alcanzar al contrario, animaba a sus seguidores con aquello de “estamos empezando a remontar la cuesta”. No se ponía a inventar números o encuestas. Pero lo que si me dejo perpleja por el descaro y el menosprecio a una que es magíster, fueron los titulares grandilocuentes de la prensa nacional dando cuenta de una multitudinaria concentración. Me dio pena ajena. Me acordé que cuando estudiaba bachillerato, cuando alguien decía una barbaridad o una burrada de ese calibre siempre había alguien que de manera graciosa le palmoteaba el hombro como quien aconseja y le decía “Pana, hay escuelita de noche” Sinceramente” Hasta allí parte del relato de Jacky Yo creo que el montón de líderes de la “aposición”, así como los dueños de medios citados en el título y unos cuantos periodistas que se olvidaron de su sagrado deber de informar la verdad, deben seguir el consejo de mi amiga Jacqueline que además de ser contraria a Chávez (aunque ayer me confeso que ahora no quiere nada con los mentirosos de la “aposición” y que se suma al boicot a los medios) vive en El Cafetal. Así señores y señoras de la “aposición democrática” recuerden que si no han aprendido a contar, restar, sumar y multiplicar hay escuelita de noche, especialmente diseñadas para adultos y analfabetas funcionales. No les de pena, siempre hay tiempo. Acude, te estamos esperando.
María
Gabriela Chávez Colmenares.
No
voy a escribir sobre los padres, cada uno de ellos es especial, como lo somos
cada uno de los seres humanos que habitamos este planeta.
Escribo
específicamente sobre mi padre, lo que siento en lo más profundo de mi ser.
Un
hombre grande, más allá de todas las cosas. Lleno de amor hacia los demás.
Por
él soy quien soy quien soy, por él soy capaz de sentir a mi gente. Gracias a
sus enseñanzas lucharé por lo que más deseo.
El
me enseñó sencillamente a amar. El me enseñó que la vida puede resultar un
poco dura y hasta injusta, pero que a pesar de mil adversidades hay que luchar
por alcanzar nuestras metas.
Con
él estoy y estaré eternamente agradecida, por el simple pero maravilloso hecho
de haberme dado la vida, junto a mi madre, pero, sobre todo por enseñarme a
vivirla.
Es
un padre, que a pesar de sus ocupaciones, de sus millones de compromisos,
siempre tiene tiempo para decir y demostrar cuánto me ama.
También
me enseñó que el dinero no importa, que lo más valioso que podemos llegar a
tener es nuestro espíritu y nuestro amor.
Me
ha conducido por el camino del desinterés, de la bondad, de la lealtad, de la
honestidad, del bien, del amor y la felicidad.
Siempre
puedo encantar en él una mirada, un beso, una palabra y hasta un abrazo
colmados de amor. Incluso en los momentos en que he merecido un llamado de
atención de su parte, ha sido de una manera amorosamente severa.
Es
un padre de quien me he sentido, me siento y me sentiré toda la vida, muy
orgullosa, porque sé bien quién es, cómo lucha día a día, cómo piensa, cómo
razona, cómo ama y hasta cómo y cuánto sufre.
Pueden
decir lo que quieran, pueden inventar una y mil cosas, pueden culparlo, acusarlo
y hasta hacerle daño. Y yo, aunque sufra, cada día de mi vida estaré feliz
por haber tenido la maravillosa oportunidad de ser su hija.
Tengan
por seguro que, pase lo que pase, aquí estoy y aquí estaré para continuar su
lucha, que es la misma lucha de nuestro Simón.
Por
todo esto, reitero mi compromiso con Venezuela, con mi padre, con mi hija y
conmigo misma, de continuar en la pelea, pero en una pelea llena de amor. Y así
como mi padre es un soldado, yo también quiero serlo, y lo somos, somos
soldados de amor y de justicia.
Yo,
María Gabriela Chávez Colmenares, le grito al mundo, que me siento plenamente
orgullosa de ser un pedacito de ese hombre maravilloso. Sí, me siento feliz de
tener un padre que me enseña los valores más hermosos del mundo.
ORGULLOSA
DE SER HIJA DE HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS:
María
Gabriela Chávez Colmenares.
Y CADA DIA DOY GRACIAS A DIOS POR ESO.
Ignacio
Ramonet
El País, Madrid, septiembre 4 de 2002
Tito
Livio cuenta la historia siguiente.
Vencida,
Roma decidió negociar con los galos que la asediaban. El Senado encargó a sus
generales pactar con los bárbaros. Un acuerdo fue concluido: para librarse del
asedio, Roma entregaría 1.000 libras de oro. ‘A este hecho ya de por sí
humillante’, escribe Tito Livio, ‘se añadió otro gesto escandaloso. Las
pesas utilizadas por los vencedores eran falsas. Y como los oficiales romanos se
quejaban, Breno, el jefe galo, tuvo la insolencia de echar su propia espada
encima de las pesas y de pronunciar estas palabras insoportables: Vae victis!,
¡desgracia sin límites para los vencidos!’.
En
Afganistán, después del 11 de septiembre, la desgracia de los vencidos ha ido
más lejos, pues estamos empezando a descubrir que los norteamericanos no han
querido dejar con vida a los miembros de la secta terrorista Al Qaeda. Ni
siquiera cuando se rendían. En varias ocasiones, los oficiales estadounidenses
se negaron a aceptar los pactos de rendición establecidos entre los miembros de
Al Qaeda y las fuerzas antitalibán aliadas. Exigieron que se prosiguiesen los
combates hasta la liquidación de los supervivientes. ‘¡Hay que matar a todos
los combatientes de Al Qaeda, y hay que matarlos ahora! Nada de aceptar que
depongan las armas’, exigieron miembros de la CIA.
El
pasado noviembre, después de la toma de Mazar-i-Sharif, centenares de miembros
de Al Qaeda, concentrados en el fuerte-prisión de Qala-i-Jangui, fueron
liquidados después de una insubordinación. El periodista de la BBC Jamie Doran
ha contado, con pruebas irrefutables (léase Le Monde Diplomatique de septiembre
2002), cómo, después de esa insurrección, unos 5.000 talibanes presos fueron
deportados -¡encerrados en contenedores!- a la lejana cárcel de Sheberghan. Cómo,
en el camino, los guardias ametrallaron los contenedores que ‘chorreaban
sangre’. Y cómo los pocos supervivientes fueron liquidados en Sheberghan en
presencia de soldados norteamericanos que participaron en la matanza ‘rompiéndole
el cuello a un prisionero’ o ‘vertiendo ácido en la cabeza’ de algún
otro. ‘Los norteamericanos’, afirma un testigo, ‘hacían todo lo que querían.
No podíamos impedírselo. Todo estaba bajo el control del comandante
estadounidense’.
En
Kandahar, la prensa ha descubierto, en los alrededores del aeropuerto donde los
combates fueron encarnizados y en los que participaron fuerzas norteamericanas,
más de mil cadáveres de ‘voluntarios árabes’... En Tora Bora se estima
que los miembros de Al Qaeda abatidos después de rendirse supera el millar...
‘No queremos que se escape vivo ningún terrorista de Al Qaeda’, declaró
Donald Rumsfeld, ministro de Defensa de EE UU.
Muchos
observadores están convencidos de que, bajo el justo pretexto de combatir el
terrorismo internacional, Estados Unidos está transgrediendo no sólo las
convenciones de Ginebra, sino la simple razón humanitaria. Amnesty
International y Human Rights Watch han exigido el envío de comisiones
internacionales de investigación sobre estas matanzas silenciosas. Algunos
estiman que el uso de bombarderos B-52 y el empleo de la técnica del ‘tapiz
de bombas’ constituyó un ‘crimen de guerra’, pues esta técnica no
distingue entre el objetivo militar y sus alrededores, y ha causado centenares
de víctimas inocentes.
Antes
de ser enviados a la base penal de Guantánamo, los presos de Al Qaeda son
seleccionados e interrogados por oficiales de la CIA, sin que nadie sepa qué métodos
se usan para interrogarlos. Algunos detenidos han sido conducidos
clandestinamente a países aliados, como Egipto, Yemen y Sudán, donde existen
centros de tortura sofisticados y donde los presos pueden ser torturados a
muerte sin que ninguna organización humanitaria proteste.
En
nombre de su superioridad absoluta, Washington ha cesado de respetar los
derechos humanos y muchos tratados internacionales. El respeto a la democracia y
al Estado de derecho han dejado también de ser condiciones indispensables para
ser aliado de Estados Unidos (obsérvese la especial relación que mantienen con
el general golpista Musharraf, presidente de Pakistán).
En
el plano geopolítico, Estados Unidos se encuentra en una situación hiperhegemónica
que nunca en la historia ningún país conoció. Militarmente, su fuerza es
aplastante. No sólo son la primera potencia nuclear y espacial, sino también
marítima. Son los únicos que poseen una flota bélica en cada uno de los
principales mares del planeta; y cuentan con bases militares, de avituallamiento
y de escucha en todos los continentes. Aunque no hayan podido prever los
atentados del 11 de septiembre de 2001, ni capturar a Osama Bin Laden, sus
Fuerzas Armadas poseen, en materia de armamento, varias generaciones de
adelanto.
En
el campo de las relaciones exteriores, la hiperpotencia estadounidense rige la
política internacional. Actualmente, en nombre de la guerra infinita contra el
terrorismo internacional, tiene fuerzas especiales desplegadas no sólo en
Afganistán y Pakistán, sino también en Filipinas, Yemen, Somalia, Georgia y
Colombia. Interviene en todas las crisis de todos los continentes ya que es la
única potencia que actúa sobre el tablero mundial: desde el Cercano Oriente
hasta Kosovo, de Timor a Taiwan, del Congo a Angola, de Colombia a Cuba y
Venezuela (en donde participó en el golpe de Estado del 11 de abril...). Además,
Washington pesa decisivamente en el seno de las instancias multilaterales que
determinan el curso de la globalización liberal: G-8, FMI, Banco Mundial, OCDE,
OMC...
La
consecuencia principal de esta megasupremacía es que Washington considera que
dispone de un poder sin límites. Y se permite declarar a su antojo ‘enemigo
de la humanidad’ a cualquier dirigente, régimen o país. En nombre de esa
superioridad ha decidido atacar a Irak, y convertir esta agresión ilegal en una
‘causa noble’ a la que todos los países del mundo tienen la obligación de
asociarse. Si no quieren verse acusados de ‘estar con los terroristas’...
‘Vae
victis!’, avisaba Tito Livio. Pero la verdadera lección de este nuevo poder
sin límites la ha expresado el senador demócrata Patrick Leahy: ‘No podemos
emprender una guerra en defensa de nuestros valores, y renunciar a ellos al
mismo tiempo’.
Ignacio Ramonet es director de Le Monde Diplomatique y profesor asociado de la Universidad Carlos III de Madrid. Acaba de publicar Guerras del siglo XXI.
Minutas
de Literatura y Cultura
La
política,... o la Torre de Babel Venezolana
Marcos
A Pellicer Ravelo - http://www.setarnet.aw/users/pellicer
Prologo
“... y quisieron construir una
torre, tan alta, tan alta que llegara al sol. Todos querían dirigir la obra.
Cada cual pretendía saber más que el otro. Empezaron las discusiones. El Señor,
viendo la arrogancia de estos atrevidos, dijo; -Miren, las personas, se están
organizando como un grupo porque ellos hablan el mismo idioma. Nada les impedirá
hacer lo que se imaginen. Bajemos y confundamos su idioma, para que ellos no se
puedan entender. Y el Señor confundió su idioma, y detuvo la construcción de
la ciudad y la torre, les cambió el lenguaje a todos y no hubo más comunicación.
La maraña fue tan grande, que grande que tuvieron que partir, cada uno en
dirección distinta. La meta trazada -La torre de Babel-,... fracasó.”
El Presente,...
Ya la semilla del egoísmo,
individualidad está germinando en la así mal llamada “Sociedad Civil”. La
“Coordinadora Democrática”, poco a poco va perdiendo el supuesto terreno
ganado a la revolución Chavista. Todos hablan diferente idioma. Los Adecos,
Copeyanos y parásitos, después de haber estado unidos en un solo bloque
-ficticio-, se disuelve, gradualmente, cuaal terrón de azúcar en agua. El
frente de la “Sociedad Civil”, esos quienes tienen a Venezuela ocupada en
estériles marchas, cacerolazos y trancazos, empiezan a disputarse el liderazgo
de la misma. El protagonismo, se disputan. Brotan como hongos por todas partes,
coordinadores, comisiones,... paralelos a la existente. Hasta los futuros cargos
ya se están disputando. ¡Válgame Dios, que porquería,... todo lo poco que
quieren a la generosa Venezuela! Los Lazaros, políticos de la IV República,
resucitados por el mismo Chávez -después que él mismo los sepultó-,
disfrazados ahora de Mesías, empiezan a desembarcarse de la nave común. Todos
quieren tener la suya propia, capitaneada por cada uno de ellos. La apócrifa
solidaridad se desvanece. Estos líderes, de comiquitas, obsesionados por la
silla Milagrosa -Mira Flores-, no pueden ni podrán formar nunca, un bloque sólido,
que pueda, democráticamente, enfrentarse a Hugo Chávez Frías. El lenguaje y
los fines son tan distintos el uno del otro, que pronto, entre ellos mismos, han
de empezar a destrozarse,... a pintarrajearse entre sí. Muchos intereses de por
medio, demasiadas ansias de poder, muchas corrientes distintas, diferencias políticas,
egoísmo en demasía, pero solaridad por un frente común,... pro Venezuela,... ¡Olvídense! “El amor y el
interés se fueron al campo un día, más...”
La desunión reinante en este
bloque hecho de arena movediza, solo está sirviendo para proyectar a ciertos
personajes, que valiéndose del “portaaviones de Chávez”, lograron darse a
conocer como imágenes importantes del acontecer nacional. Políticos y
periodistas desconocidos, logran una entrada al entarimado político y periodístico.
Los propios poderosos de los medios los tienen como iconos generadores de sintonía
en el mercado de los bobos. ¿Estarán soñando con el premio Pulitzer? ¡Bueno,
de ilusiones también se vive! Para algunos, son apoyadores de la oposición;
para otros, meros títeres de los verdes del Tío Sam. Son solo carne de cañón.
La CTV. como siempre, bastión de Acción Democrática y H. Ramos Allup,
tratando de acreditarse los hechos de la CTV. Parece que Ortega no se ha dado
cuenta que “el cachicamo está trabajando para la lapa”. Sin embargo, no se
puede negar que los más astutos han sido los Adecos hasta ahora. Han sabido
formar tres frentes que más adelante unirán en un solo bloque: Ramos Allup, A
Ledesma y Ortega. Los Copeyanos, tratarán de formar nuevamente una guanábana
con AD. o un aguacate con Primero Justicia. Sabemos que ambas frutas son muy
perecederas, así que estas posibles coaliciones serán; “pan para hoy y
hambre para el mañana”. La Dinastía, “Salas Römer-Salas Feo” -Proyecto
Venezuela-, se mantendrá al margen como buen zorro, jugando al niño bueno de
la contienda, limpiando su imagen detrás de las marchas de la oposición,
sumando puntos,... “juntos, pero no revueltos”, cual familia de la nobleza.
Haciendo camino, para la sucesión. “Yo, no fui”
La oposición, como está
planteada -pedazos por aquí,... otros poquitos más allá-, donde sólo rige el
interés personal, obviando en lo profundo el bienestar general del venezolano,
les será muy difícil tener éxito. Ya el común de los venezolanos saboreó,
aunque muy poco, las delicias de ser parte activa de un proceso. Los de la
oposición, políticos veteranos, sólo han servido como maestros. Transmitiendo
el cómo destrozar un país, hacerse sentir en las calles, irrespetar la
majestad de la presidencia, haciendo marchas contra lo que no quieren,...
paralizar un país por intereses abiertamente personales. Tiempo atrás, el
pueblo, al ver la Guardia Nacional o la Policía, asustada, salía corriendo a
su domicilio. Hoy, con los espectáculos que ha brindado la “sociedad
civil”, enfrentándose a instituciones del orden público de la patria, a
militares y hasta al Tribunal Supremo de Justicia, cuando éstos no bailan al
compás de sus interés, solo han logrado abrirles los ojos a esos infelices -el
venezolano, marginado-, olvidados por mas de cuarenta años, por los mal
llamados “Demócratas”; -Adecos, Copeyanos y secuaces-. Esos marginados,
entendieron que se puede hacer y deshacer, sabiendo cómo, cuando y con quien.
Que están en su “derecho”,... no pueden ser reprimidos por que las
“leyes” los amparan. Estos casos crean un precedente, que en cierta manera,
cualquier cristiano, hoy día, al no estar de acuerdo con la voluntad popular,
mayoría, podrá con cacerolazos, trancazos, marchas e irrespetos a la Primera
Magistratura, exigir que el Presidente que esté mandando abandone Mira Flores.
En pocas palabras la “Sociedad Civil” estableció la anarquía, amparada en
formalidades legales. Y, que las elecciones, de nada valen sí un grupito no está
de acuerdo con los resultados. Ahora todos tenemos el mismo derecho de desacatar
cualquier decisión, aunque ésta, esté fundamentada en la mayoría. Todos
estamos hablando un leguaje diferente. Nadie, entiende al otro. Cada cual
pareciera tener la verdad en las manos. Se pelean entre sí, por poder,
riqueza,... posición social. Lo único, que mantiene unida a la oposición
-“Sociedad Civil”-, es el simple hecho; dee no gustarles la verruga de Hugo
Chávez. ¡Y, después que! ¡Qué de la Patria!
Muchos que se hicieron notables
al lado de Hugo Chávez Frías, luego de la “Acaricia
de Estado” por Carmona y los militares “Patriotas”, simplemente saltaron la cerca, cuadrándose con la oposición,
buscando un horizonte, que aun está muy lejano. Constitucionalistas, que ayer
apoyaban una causa, más hoy se contradicen en busca de más pantalla chica y
tratando de ganar más prestigio con el clero. Ahora son “famosos actores” de las
empresas privadas nacionales; de prensa, radio y televisión.
La República Bolivariana de
Venezuela, ya está cansada de los supuestos expertos, que creen poder enrumbar
al país a conveniencia de ese grupo desgastado de tanto interés,... de tanta
hipocresía. No les ha de ser fácil, más bien casi imposible, volver a lo de
ayer. Volver a la época del enriquecimiento de unos cuantos, aferrados a una de
las tantas Tetis que les
ofrecía el gobierno de turno a sus más allegados -compinches-.
Hugo Chávez Frías, presidente
de las esperanzas de muchos Venezolanos, no puede olvidar por qué razón está
en la silla de Mira Flores. No puede olvidar quien lo llevó hasta allí. No
puede olvidar el compromiso que tiene con el pueblo,... tanto tiempo oprimido
por una minoría; el pueblo que depositó en él toda su confianza,...
esperanza. Chávez está en la obligación, de ejercer el poder que la mayoría
le otorgó, haciendo cumplir la bendita constitución o “La
Bicha” como él mismo la bautizó. Debe dejar a un lado a los aduladores y los posibles acreedores de la revolución y gobernar, de una vez por todas, en beneficio de la mayoría. “Perecer,... más no huir”. Hay
que poner en marcha al país. Por esto, ninguna institución u organismo,
nacional o internacional, lo podrá juzgar. Sabemos que los medios de comunicación
social, Fedecámaras, militares coleados en las altas esferas sociales de
Caracas, el clero copartícipe y testaferros respectivos, seguirán atizando la
candela de la discordia. Sus títeres seguirán entrando a nuestros hogares, sin
permiso y sin opiniones objetivas y sinceras. Seguirán siendo simples esclavos
del “Gran Señor”,... el dueño
de sus “Quinces y Últimos”. ¡Que triste
es, haberse quemado las pestañas, tantas largas noches,... para luego ser
simples marionetas sin almas propias! Simples muñecos
de torta frente a una cámara, micrófono o procesador de palabras.
La torre hacia Mira Flores,...
ya tiene indicios de resquebrajamiento, ya la fatiga está haciendo su trabajo,
empezó a derrumbarse de poquito a poquito. Muchos capitanes,...muy poca
solaridad. Sin embargo, la “Generosa Venezuela”, mientras no haya una mano
dura, que se haga sentir, que gobierne sin temor, con autoridad; los fascistas
de la “Sociedad Civil”, apoyados por los representantes de Fedecámaras -con
los verdes del Tío Sam-, la CTV. -Carlos Andrés Pérez-, la oligarquía del
clero y los militares ansiosos por una posición social -aunque la mona se vista
de seda,... mona se queda-, no la dejarán arrancar, hasta que no sea a su
degenerada manera; “El yoismo”
¡El egoísmo,... un mal compañero!
Pedido
urgente a los periodistas de VTV
Enrique Chopito.
Para nadie es un secreto el flujo de noticias que se genera en los actuales
momentos en nuestro país debido al proceso político que vivimos todos los
venezolanos, ante tan abundante cúmulo de informaciones, la ciudadanía busca
en los medios de comunicación social la verdad del día a día.
La televisión es sin duda el medio de mayor poder de penetración y
constantemente vemos “avances”, “extras” y los noticieros de cada una de
las plantas. Ruedas de prensa y entrevistas son ya para todos nosotros
cotidianas y normales, el entrevistado es rodeado por decenas de micrófonos y
grabadoras de los reporteros, que conociendo el sesgo mediático dependiendo del
personaje emiten sus preguntas... todos preguntan... menos... los reporteros y
reporteras de Venezolana de Televisión!... pareciera que estos periodistas son
solo “ponedores de micrófonos” y uno se pregunta: ¿será que se sienten
intimidados (as) por sus colegas?, ¿será que tienen instrucciones de no
preguntar nada? o ¿será que no saben que preguntar?.
En lo personal pienso que estos reporteros y reporteras del canal del Estado
(con la excepción de Ricardo Durán) tienen una oportunidad dorada de
destacarse del resto de sus colegas de otros canales, con un pueblo habido de
verdades, pero no!...lamentablemente enmudecen!.
Amigos Periodistas de Venezolana de Televisión, el llamado es claro, utilicen
el micrófono para realizar las preguntas que el resto de representantes de
medios golpistas NO HACEN!.
Vamos, reporteras y reporteros del canal 8!... ustedes tienen la gran
responsabilidad de ser nuestra única esperanza frente a la mentira y la
manipulación mediática, ustedes tienen la palabra.
JCV
Por
ahí dicen que ustedes, “invisibles” poderosos y enviados de la muerte,
andan preparando un brebaje de insólitos dolores para Venezuela.
Dicen
y repiten por televisión, como si fuera novedad, que volverán a encadenarnos
al capítulo II del libreto macabro del 11-A. Claro que quienes lo dicen, no son
verdaderamente los autores originales del guión - esos nunca aparecerán,
porque la mafia no se exhibe-. Lo repiten mandaderos de mandaderos que por unos
minutos de fama infernal, terminan convencidos que, la trama que representan es
de verdad, verdad. Y es que de un tiempo para acá, la vanguardia visible de la
conspiración fascista, es asumida por una gama de actores, de actrices y de
show televisados. Existen, para y en, el mundo mediático. Pero resultan
productos de tan baja calidad, que no hay campaña publicitaria que los
sostengan en el mercado por mucho tiempo.
El
desfile ha sido insólito. Es una conspiración formada por un staff de
sopotocientos presidentes transitorios, por candidatos presidenciables, por
mujeres histéricas tiradas en la calle esperando que las golpeen, por
concentraciones convocadas por dirigentes borrachos, por vigilias guerreristas
llamando hipócritamente a la “paz”, por fanáticos neoliberales de la mano
de revolucioneros, por Fedecámaras dándole ordenes a la CTV, por montajes
increíbles como el de Eucaris Rodríguez, en fin… por una especie de ejército
de desquiciados trabajando, rabiosamente, para que finalmente los jefes máximos,
que se mueven tras bastidores, los arrasen también a las cuevas del infierno.
Ningún
“demócrata” se salvará de las garras de la svástica, porque los fascistas
no tienen conciencia alguna. La sangre es el condimento con la que aderezan su
poder y el dolor ajeno, su diversión. Así ha sido desde hace siglos ¡SI,
SIGLOS!
Cuando
Otto Neustaldt dijo que, los francotiradores no eran del gobierno ni de la
oposición, eran de los que estaban dando el golpe, se refería, precisamente, a
los titiriteros asesinos, que astuta y clandestinamente, arman el tinglado,
manipulan escenarios y transforman en marionetas a la gente. Bueno, a las que se
lo permiten.
Estos
siniestros titiriteros, el 11-A programaron, prepararon y condujeron,
criminalmente, la energía emocional descontrolada de un sector de la población
hacia Miraflores, para desatar una matanza y justificar el golpe de estado. Ese
es el verdadero rostro de los enviados de la muerte, del poder económico
transnacional que controla diabólicamente, a través del condicionamiento, el
pensamiento y la acción de los que habitamos en esta hermosa esfera azul, el
planeta Tierra.
Ellos
convirtieron nuestro hogar en un campo de batalla. Ellos controlan el mundo a
través de la manipulación religiosa, a la que le han sumado, el control social
y psíquico, que es control político y económico, a través de los medios de
difusión masiva. Ellos poseen la mente de la gente. Inducen, violentan e
imponen los pensamientos. Les importaba un bledo la suerte de los venezolanos ni
de nadie, solo les interesa saquear nuestras riquezas y ejercer el poder
absoluto sobre los pueblos del mundo, así ocurra sobre millones de cadáveres.
La
presión que esta mafia mundial ejerce, aunque les parezca exagerado, pertenece
al mundo de la ficción, fuera del alcance de los mortales. Son el gobierno
invisible del mundo, los enviados de la muerte. Siendo infinitamente pocos,
controlan a la humanidad. A ellos se refería Otto Neustaldt. Por eso el
nerviosismo patético de este periodista, su desdecirse.
Para
remontar la derrota que sufrieron en Venezuela, acudirán a los shows más
impactantes, agresivos y retorcidos, que el mundo pueda imaginarse. Necesitan
lograr la línea emocional de ira, con la que garantizaron el bulto humano en la
concentración de Chuao, el 11-A. Sabemos que de esto depende el paro patronal
para consumar el golpe petrolero. Se juegan, sino la última, una importante
baraja. Por eso, no debe extrañarnos la cadena de escandalosos shows que,
seguramente, ya nos tienen preparados. Sean del calibre que sean, estos shows
-que ellos llaman noticias- se moverán en línea ascendente en cuanto a
crueldad, vileza y criminalidad. Ellos reinan en la confusión, en la depresión
y en la angustia. Toda una programación satánica dirigida, especialmente, a su
target: la clase media.
En
Venezuela la lucha es por el poder y está planteada, definitivamente, entre: la
inmensa mayoría del pueblo excluido y la democracia participativa, por una
parte; y la globalización neoliberal excluyente y la dictadura fascista, del
otro lado. Estos, a mi entender, son los términos en los que se debate nuestra
historia.
Sin
embargo, hemos actuando con mayor inteligencia emocional de la que ellos
esperaban. No estamos cayendo en sus trampas con tanta facilidad. Sus
maleficios, sus venenos, no han surtido efecto sobre la mayoría del pueblo. No
los sintonizamos, no compramos sus periódicos, no vemos ni escuchamos sus
programas. No entran en nuestras casas.
En
lo personal, ni siquiera reparo en algunos “periodistas”, porque ellos
engordan sus egos con nuestra atención y, por mí, que se les adelgace. No les
doy libreto ni les ofrezco capítulos para sus novelas. Aquí las únicas víctimas
de los medios y del poder de las transnacionales hemos sido siempre nosotros:
los pueblos. ¡Así que bien lejos con sus teleculebras politiquera y
terroristas! ¡Que busquen a quién vendérselas!
Y
es que hay una premisa básica: SIN PÚBLICO, NO HAY FUNCIÓN. SIN ATENCIÓN,
LOS MEDIOS DEL ODIO, SE MUEREN. No se trata de evadir, se trata de enfrentar
esta guerra sicológica, brutal y espantosa, con entereza espiritual y política.
Desenmascarar a los medios de deformación humana en Venezuela. Denunciar ante
los pueblos del mundo, el ataque fascista que sufrimos a diario a través de
estos medios. Vencer el cerco internacional, estimulando la solidaridad para con
nuestra Revolución Bolivariana. En fin, todas las iniciativas a favor de la
vida y del futuro de Venezuela.
Estoy
convencida, no solo que nos jugamos la historia patria de los 200 años
venideros, sino la historia posible para esta humanidad sometida, explotada,
hambrienta y arrastrada probablemente, a otra guerra mundial.
¡Es
mentira que nuestra presencia en este hermoso planeta, esté signada por el
dolor y la tristeza! ¡Es mentira que el Dios de Amor y de Vida y que el
Universo, nuestra casa grande, no hayan abandonado! ¡Nuestro Canto de
Fraternidad es inalienable y libre! ¡Somos la vida solidaria de los pueblos y
la justicia de la paz!
¡Somos
la luz eterna del pueblo de El Libertador Simón Bolívar!
“Hay
que armarse con la luz
para
vencer la oscurana
Así
lo enseñó Jesús
nuestro
primer Camarada”
(Alí
Primera)
ABRAZOS
DE LA CANCIÓN BOLIVARIANA
LA CHICHE MANAURE
Álvaro Agudelo
Qué
mal parado queda Alfredo Peña con el conflicto que creó en la Policía
Metropolitana. Los funcionarios policiales le quitaron la máscara al Alcalde
Mayor. Y él lo sabe, por eso comete tremendas torpezas.
En
los periódicos tuvieron que corregirle deslices y no publicar cosas como esa de
afirmar que botó a policías por “castristas”. ¿Será que Peña deja sin
trabajo a la gente por su posición política? Porque Peñita se ve patético
tratando de explicar lo inexplicable. Le tumbaron la careta. Puede hablar mucho,
inventarse culpables, intentar desviar el asunto, pero ¿cómo explica que su
policía ande con las botas rotas? ¿Qué palabras puede emplear el honorable
Alcalde Mayor que compense los raídos uniformes que lucen sus funcionarios? Eso
por no hablar de los chalecos antibala vencidos, que ya no protegen la vida de
quien los porta.
En
definitiva ¿qué le importa al honorable Alcalde si matan unos cuantos policías?
Realmente mueve a risa escuchar decir a Peña que la deuda que le reclaman los
policías es de Grúber Odremán, como si fuera ese ciudadano quien deba
pagarla. Lo que sí es de la época de Grúber son las botas y uniformes que
visten los policías. Por eso están tan viejos y raídos.
Lo
indignante es que mientras los policías visten uniformes que se caen a pedazos
y arriesgan adicionalmente sus vidas por llevar chalecos vencidos, míster
Bratton cobra religiosamente sus honorarios.
Para
los dólares de este señor nunca faltan fondos.
Es
más, Peña no duda en coger dinero de Fundapol para cancelar a su asesor
estadounidense.
Eso
sí le quita el sueño al honorable Alcalde; que los policías no cobren carece
de importancia.
En
definitiva, son criollos, no usan corbata ni hablan inglés. ¡Que esperen!,
pues. Ya cobrarán.
Pero
a Bratton hay que pagarle por adelantado.
Peña
creó un caos en la Metropolitana.
Fracasó
en su plan para transformarla en su guardia de corps. Esos funcionarios se
niegan a ser la vanguardia de choque, los que mueren y matan, en los planes
golpistas del Alcalde. Peña no entiende eso. Todavía no digiere que sus policías
se rebelen. Porque el problema actual no es sólo reivindicativo. Los policías
quieren cobrar lo que les deben, pero también exigen que los traten con
respeto.
Como
a profesionales. No repetirán el papel que desempeñaron algunos de ellos, el
11 de abril, cuando actuaron de vanguardia armada del golpe.
¿Por
qué salió Simonovis?
Sí,
esas cosas son ciertas aunque no salgan en los periódicos. Por eso una asamblea
de funcionarios de la PM exigió y obtuvo la destitución de Iván Simonovis, el
hombre que manejó los acontecimientos del 11ª. Peña jamás explicó por qué
destituyó a su hombre de confianza, a su consigliere. Ni tampoco ha explicado
por qué los metropolitanos exigieron su salida. ¿O será que eso también es
culpa del Ministerio de Finanzas? ¿O será que Simonovis también es una deuda
heredada de Grúber? La verdad es que a Peñita se le fue la mano o las agallas.
Querer transformar la PM en un cuerpo a su servicio y, encima, de gratis. Sin
pagarle. En su pintoresca mentalidad fascista, Peña quiere que la gente desempeñe
a su favor el oficio más viejo del mundo y, además, que le paguen el hotel.
Pare
la oreja
ES
INCREÍBLE y demuestra la doble moral de la oposición golpista, la alharaca
formada con el decreto de zonas de seguridad.
Resulta que muchos meses antes de la promulgación de esos instrumentos, Enrique Fernando Salas Feo, gobernador de Carabobo, hizo exactamente lo mismo. Él prohibió cualquier protesta en el casco central, por ser los alrededores de la Gobernación.
Cómo
actuaban los golpistas cuando eran gobierno
Ángel Cristóbal Colmenares E.
Inmediatamente
a la caída del régimen de Pérez Jiménez, cuando todavía los sectores
populares eran llamados “el heroico pueblo”, Rómulo Betancourt recibe la
banda presidencial y ese mismo día, 13 de febrero de 1959, profiere su amenaza
de “aislar y segregar” a los comunistas, asestando el primer golpe al
llamado “espíritu del 23 de enero”. Es de recordar que Caracas votó
mayoritariamente contra los adecos y fue marcadamente represiva la respuesta del
gobierno hacia sectores como Lomas de Urdaneta, 23 de Enero, La Charneca y Lídice,
en cuyos territorios actuaban los cuerpos represivos y bandas armadas como si de
un ejército de ocupación se tratara.
El 4 de agosto de 1959 una manifestación en la Plaza “La Concordia” es
disuelta a balazos por la Policía Municipal y son asesinados los desempleados
Juan Francisco VILLEGAS, Rafael Simón MONTERO y Rafael Baltasar GONZÁLEZ. En
los comunicados del gobierno ya los sectores populares que toman la calle no son
“el heroico pueblo que dio al traste con la oprobiosa dictadura” y se van
convirtiendo en ex-reclusos de “El Dorado” y en inadaptados. Es de señalar
que hasta ese momento nadie habla en el país de lucha armada.
En octubre de 1960 hay un repunte del movimiento popular y para noviembre de ese
año las bandas armadas de AD, las policías y fuerzas militares reprimen y son
asesinados Natalia CHINAGLIA, Carlos NARANJO, Wilfredo CARRILLO, Santos CHAURON,
Rosario MUJICA, Carlos GUÍA, Pedro HAZIM, Luis GONZÁLEZ, Antonio MOGOLLÓN,
Vicente SOLER, Rafael RAMÍREZ y José MONTESINOS.
En febrero de 1961 Betancourt vocifera que las calles no son del pueblo sino de
la policía y en su política traduce y aplica las aberrantes prácticas—genéricamente
conocidas como “maccartismo”—que en los años cincuenta desarrolló el
gobierno estadounidense contra sectores intelectuales y progresistas una de
cuyas consignas centrales era precisamente “shooting first, investigating
afterwards” (‘disparar primero, averiguar después’) y en su arremetida la
represión asesina estudiantes como Edgar GONZÁLEZ MÁRQUEZ, sobrino del
entonces Senador Pompeyo Márquez; Alberto RUDAS MEZONES y Livia GOUVERNEUR,
abatida por secuaces de Salvador Romaní, ese mismo que se observa en el video
“Asedio a una Embajada” destruyendo autos para después evadir
responsabilidades.
En 1962 continúa el baño de sangre y son asesinadas cerca de sesenta personas,
incluyendo menores como Álvaro RUIZ, estudiante de la “Agustín Aveledo” y
el militante comunista José Gregorio RODRÍGUEZ, torturado en la DIGEPOL y
luego lanzado por una ventana. En iguales circunstancias son muertos José VÁSQUEZ
LA TORRE en la Prefectura de “El Hatillo” y Esteban PADILLA en la Policía
de Petare. No hay garantías constitucionales pues en sucesivos decretos habían
sido suspendidas, primero en el Distrito Federal y Estado Miranda para
extenderse luego a todo el territorio nacional. Fueron decretados también el
cese de actividades para el PCV y el MIR (09-05) y después su ilegalización
(08-10). Las cárceles se llenan de presos políticos y muchos militantes toman
las armas bajo consigna de combatir a uno de los gobiernos más entreguistas y
represivos. Los Senadores y Diputados del PCV y del MIR son hostigados por
funcionarios de la DIGEPOL, cuya Jefatura de Investigaciones se hallaba a cargo
del ex-cubano Orlando GARCÍA VÁSQUEZ, gangster de confianza de Carlos Andrés
Pérez.
A mediados de 1963 se le informa confidencialmente a los oficiales de Estado
Mayor de las Fuerzas Armadas que los parlamentarios de los partidos PCV y MIR
serían desalojados del Poder Legislativo, como efectivamente ocurrió a partir
del 30 de septiembre cuando es atacado el tren de “El Encanto” y
funcionarios policiales allanan las casas de esos legisladores en una escalada
que finalizará con el encarcelamiento de varios de ellos.
La tortura es institucionalizada y con ella un delito colateral no menos
repugnante: la desaparición de venezolanos detenidos por cuerpos represivos y
de quienes no se tuvo más noticia en una ejecutoria que alcanzaba límites
increíbles de crueldad y cinismo pues voceros de los partidos AD y COPEI
lanzaban hipótesis descabelladas buscando desinformar a los deudos y justificar
el delito cometido por sus policías.
Uno de los casos más horrendos fue el del camarada Alberto Lovera, detenido
frente a la plaza de “Las Tres Gracias” el 18 de octubre de 1965
aproximadamente a las 18:00 horas por funcionarios de la DIGEPOL y trasladado a
las instalaciones de esa policía en “Los Chaguaramos”, donde fue visto por
otros presos, algunos de los cuales declararon posteriormente que el auto de
Lovera, un “Mercedes” de color azul, se hallaba aparcado en el
estacionamiento del organismo represivo.
La esposa de Lovera, María del Mar Álvarez, comenzó el vía-crucis
acostumbrado en esos tiempos para saber el paradero de cualquier preso político
sin obtener respuestas concretas sino evasivas o simples negativas, mientras
Carlos Canache Mata, por ejemplo, escribía ristras de sandeces mal
intencionadas tratando de negar la responsabilidad de su gobierno, su partido y
su policía política en las torturas que sufría el desaparecido. La
inmoralidad de adecos y copeyanos era tanta que llegaron a esparcir la especie
de que Lovera se había “ablandado” en su línea política y por ello había
sido ejecutado por sus propios compañeros de línea “dura”.
La verdad surgió del mar en una playa de Lecherías, Anzoátegui, donde un
grupo de criminales con chapas policiales y apoyo institucional había lanzado
el cuerpo sin vida después de haberlo sometido a insoportables tormentos. La
exhumación indicó que las yemas de sus dedos habían sido rebanadas, tenía vértebras
cervicales desprendidas y para que se hundiera le ataron una cadena con un pico
de los usados en construcción.
Alberto volvió para señalar a sus torturadores y asesinos, pero ¿dónde están
Donato CARMONA, José Ramón y Andrés PASQUIER, Eduardo Navarro LAURENS, César
BURGUILLOS, Felipe MALAVER, Francisco PALMA PRADO, Alejandro TEJERO CUENCA y
Luis HERNÁNDEZ?
Así eran los meses y años negros de terror y rojos de sangre que sufrió
Venezuela y que hoy rememoran adecos, copeyanos y “empresarios” que medraron
a la sombra de tanto dolor y miseria, realidad ante la cual no hubo protesta de
organización nacional o internacional. Y es por ello que andan anunciando, con
su nada disimulada sed de sangre, otros meses y un futuro de luto y crimen para
este pueblo que se cansó de sufrirlos.
No es cosa de ignorarlos, sin embargo, pues tienen mucho poder financiero y mediático
además de ser correas de transmisión cuyos motores se hallan lejos de aquí.
Pero es explicable que un aparato como la cúpula de la CTV haga cualquier cosa
por recuperar los jugosos cheques de colaboración que salían regularmente de
Miraflores y los cobros de costas sindicales por cada contrato vendido. Es lógico
que los partidos desplazados intenten volver a los tiempos del control
presupuestario, es decir, de los buenos negocios con las nóminas fantasmas, las
comisiones por obras realizadas o no, los porcentajes por el contrabando, las
ventas de armas, permisos y todo lo que pueda comprarse. Es entendible que los
empresarios de maletín añoren las relaciones de intimidad con gobiernos que
les prestaban dinero sin la molestia del cobro, que les facilitaban ganancias
mediante exoneraciones y políticas laborales de disciplina y quietud en las
filas de los trabajadores, que se hacían de la vista gorda frente al
contrabando y la evasión de impuestos, que les daban cuotas de ministerios e
institutos autónomos.
Pero también es bueno asimilar la lección que la historia nos brinda pues en
alguna parte deben estar las respuestas a por qué muchos de los dirigentes,
“jefes” y “comandantes” de esos militantes torturados, asesinados y
desaparecidos están hoy coordinadamente encompinchados y bajo la dirección política
de los autores intelectuales y materiales de esos crímenes.
Otra razón, si es que faltaba alguna, para que el movimiento popular asuma la
responsabilidad de organizarse, aquí y ahora, sin muletas ni sabios políticos
cuyos intereses nada tienen que ver con los suyos. Solo la concepción de sí
mismo como ente autónomo abrirá los caminos para la constitución de un sólido
cuerpo capaz de moverse firme y seguramente hacia sus propios objetivos. Uno de
ellos, inmediato, es evitar que las reformas propuestas a la Ley de Tierras sean
aprobadas pues deformarían su sentido estratégico.
Quienes no seamos capaces de aceptar esa realidad pues nos bajaremos del tren, a
menos que decidamos pasar a la otra acera y convertirnos en enemigos. Y en
cuanto a quienes así lo hicieron, repitamos lo que dicen que decía Camus:
“No es el odio el que hablará mañana sino la justicia misma, fundada en la
memoria”.
¿Hacia
dónde vamos?
Gracias
a la enorme e inagotable fuente de recursos provenientes del norte, la
inescrupulosa y criminal oposición ha llevado al país a un estado intolerable
de enfrentamiento social y crisis económica. Alegan que todo ello es
consecuencia directa de la crisis política cuya cabeza visible estaría
representada por el presidente Hugo Chávez. El mensaje subyacente que envían a
la población a través de sus medios es que si sacan a Chávez, se acaba el
foco de perturbación y termina la crisis. Gran error, como veremos más
adelante con el caso de Nicaragua. Los intereses imperiales no se amilanan ante
la feroz oposición del revolucionario pueblo venezolano, que solo quiere ser
dueño de su destino. Desde hace más de un año los conspiradores no dan tregua
y esperan un pronto desenlace. ¿Cuál desenlace? Creemos que la oposición, muy
bien asesorada y mejor financiada por la CIA y el Dpto. de Estado, trabaja
arduamente para hacernos desembocar en unos de estos dos escenarios, o el que
venga primero: guerra civil con golpe militar de derecha (caso El Salvador) o
profundizar aún más la crisis hasta límites intolerables para obligar al
ejecutivo a adelantar las elecciones (caso Nicaragua). Curiosamente, en ambos
casos, éstas naciones involucionaron dramáticamente en su desarrollo y hoy se
encuentran sumidas en una espiral de profunda miseria. El cambio de régimen político
a uno favorable a los intereses de EE.UU., lejos de mejorar el nivel de vida de
la población, solo sumó más problemas a los que ya tenían las dos naciones
centroamericanas. El proceso de desarrollo basado en la justicia social, cuyos
resultados comenzaban a palparse, fue truncado en favor de gobiernos corruptos
pro yanquis o dictaduras derechistas criminales. Los venezolanos probamos de
este cóctel durante 42 horas y un sector del país parece no haber aprendido la
lección. César Gaviria, Secretario General de la OEA, estuvo en el país y
convocó a las partes en conflicto para llegar a un acuerdo que permita una
salida a la crisis. Gaviria se estrelló contra una pared, la oposición,
obcecada, está cerrada en dos opciones: salir de Chávez por las buenas
(elecciones adelantadas) o salir de Chávez por las malas (golpe de Estado). A
su vez, el Bravo Pueblo Bolivariano, que es mayoría, no piensa soltar un ápice
del poder que por primera vez está aprendiendo a ejercer a través de
sociedades civiles organizadas: Asambleas Populares Revolucionarias y Círculos
Bolivarianos.
Caso
Nicaragua
El
éxito de las reformas Sandinistas aterrorizó a los dirigentes de Estados
Unidos. Ya sabían que “’por primera vez, Nicaragua tiene un gobierno que se
preocupa por su gente”. El odio que provocaron los Sandinistas por intentar
dirigir los recursos a los pobres (y debido a que casi lo consiguen) fue
realmente sorprendente para poder ser admirados. Ya en 1981, un miembro del
Departamento de Estado se jactaba de que “conseguiremos convertir a Nicaragua
en la Albania de Centroamérica”– es decir, pobre, aislada y políticamente
radical – a fin de que el sueño sandinista de crear un modelo político
nuevo, y más ejemplar para América Latina quedara en ruinas. George Shultz se
refirió a los Sandinistas como un “cáncer, aquí mismo, en nuestro
continente”, que tiene que ser destruido. En el otro extremo del espectro político,
un líder liberal del Senado, Alan Cranston, dijo que si no hubiera posibilidad
de destruir a los Sandinistas, entonces deberíamos dejarles “cocerse en su
propia salsa”. Así las cosas, los Estados Unidos lanzaron un ataque en tres
frentes contra Nicaragua. Primero, ejercitamos una gran presión para que el
Banco Mundial y el Banco de Desarrollo Interamericano cancelaran todos sus
proyectos y su ayuda. Segundo, lanzamos la guerra de “La Contra” junto con
una guerra económica ilegal, para acabar lo que Oxfarm había llamado con razón
“La amenaza del buen ejemplo”. Los salvajes ataques terroristas de La
Contra, contra “blancos débiles”, bajo las ordenes de los Estados Unidos,
ayudaron junto con el boicot, a acabar con cualquier esperanza de desarrollo
económico y de reforma social. Una de las corresponsales mas respetadas de
Centroamérica, Julia Preston (que entonces trabajaba para el Boston Globe)
informó que “Funcionarios de la Administración habían dicho que estaban
contentos de ver como La Contra debilitaba a los Sandinistas forzándoles a
desviar sus escasos recursos para la guerra, y no para programas sociales”.
Esto es muy importante, ya que los programas sociales eran el cogollo del buen
ejemplo que hubiera infectado a otros países en la región, y erosionado el
sistema Americano de explotación y latrocinio. Tercero, utilizamos una
diplomacia fraudulenta para aplastar Nicaragua. Como escribió Tony Avirgan en
la revista Costarricense Mesoamerica, “Los Sandinistas cayeron debido a la
estafa perpetrada por el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, y otros
presidentes de Centroamérica, lo que les costó las elecciones de Febrero de
1990”. Para Nicaragua, el plan de paz de Agosto de 1987, fue un buen acuerdo,
escribe Avrigan: “Ellos adelantarían las elecciones nacionales programadas en
unos cuantos meses y permitirían la observación internacional, como hicieron
en 1984, “ a cambio La Contra se desmovilizaría y terminaría la guerra .....
“El gobierno nicaragüense hizo lo que se le pedía en el plan de paz, pero
nadie prestó la mas mínima atención . Arias, la Casa Blanca y el Congreso
nunca tuvieron la más mínima intención de llevar a cabo ningún aspecto del
plan. Los Estados Unidos virtualmente triplicaron los vuelos de abastecimiento
de la CIA a La Contra. En un par de meses, el acuerdo de paz estaba totalmente
muerto. Cuando empezó la Campaña Electoral, los Estados Unidos dejaron bien
claro que el embargo que estaba estrangulando el país, y el terror de La Contra
continuarían si los sandinistas ganaban las elecciones. Lo mas sorprendente de
todo es que los sandinistas consiguieran un 40% de los votos, mientras que los
titulares del New York Times proclamaban que los Americanos estaban “unidos en
el jubilo” por esta “Victoria del juego limpio de los Estados Unidos”.[1]
Daños
colaterales
A
un importante político norteamericano se le oyó decir alguna vez: “Estados
Unidos no tiene amigos, sino intereses”. La frase está referida al ámbito de
las relaciones de toda índole entre la nación norteña y el resto del mundo.
Y, aunque no lo crea, estas siete inofensivas palabras han provocado
incalculable miseria y cientos de miles de muertes en el planeta. En nombre se
esos “intereses”, los gobiernos norteamericanos financian, promueven y
libran guerras de “todo tipo” en los cinco continentes, sin importar los daños
humanos, materiales y ecológicos resultantes. Esos son gajes del oficio, son
apenas “daños colaterales”. Y usted, amigo mío, está sentado en este
preciso instante sobre un “interés vital” para nuestros vecinos del norte:
el petróleo. EE.UU. han invertido más de dos millardos de dólares en
desestabilizar a Venezuela, cuyos beneficiarios son innumerables ONG´s y
partidos políticos de oposición. ¿No lo cree? Eche un vistazo a los
siguientes datos:
1979-1990
Al
triunfo de la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua, el presidente
norteamericano James Carter autoriza operaciones de la CIA en apoyo de la
oposición. Durante el gobierno de Ronald Reagan se destinan cientos de millones
de dólares a la creación de un ejército mercenario que, desde la vecina
Honduras, se dedica a sabotear los esfuerzos nicaragüenses por construir una
sociedad democrática y plural. La guerra cuesta al país 60 mil muertos y 2 mil
desaparecidos, además de 17 mil millones de dólares en pérdidas que los
norteamericanos se niegan a pagar a pesar del fallo de la Corte Internacional de
Justicia en 1986. Finalmente la oposición llega al poder en 1990 después de un
proceso electoral marcado por el intervencionismo de los Estados Unidos.
1980-1992
La
CIA desempeña un papel fundamental en la concepción y organización de las
agencias de seguridad de las que emanaron los grupos paramilitares de El
Salvador. Durante la guerra civil salvadoreña, los Estados Unidos apoyan a los
sucesivos gobiernos militares con más de 5 mil millones de dólares. La guerra
dejó un saldo de 75 mil muertos y 8 mil desaparecidos. [2]
Material
subversivo
La
DIM logró incautar material subversivo impreso, manuales para la fabricación
de artefactos bélicos caseros, cuya autoría se presume sea de Simonovis y
debería ser distribuido días antes de la ejecución del fracasado
“Trancazo”, con la finalidad de crear el caos en la ciudad de Caracas.
Gracias a la intervención oportuna del cuerpo de investigación militar, los
volantes nunca fueron distribuidos. En ellos se detalla gráficamente y de
manera sencilla cómo elaborar Bombas Molotov, Niples , Granadas de mano GT-10,
Bombas Mini Bertol , Bombas de Tiempo, Cajas Sonoras y otras curiosidades
propias de la cultura terrorista internacional, muy ajena a nuestra
idiosincrasia. ¿Hasta cuándo el gobierno va a seguir permitiendo la actuación
impune de los criminales golpistas?
Policía
Metropolitana (PM)
Tal
como lo advertimos en una comunicación anterior, un sector honesto de la PM se
alzó y lleva varios días protestando contra los abusos del criminal Alfredo Peña.
Los medios golpistas no dicen ni “pío”. Es como si no existieran. Pero
ellos rompen la mordaza mediática mediante volantes que ruedan como pólvora
entre los bolivarianos. Transcribo algunas perlas: “ El Sub Director de la PM
comisario General Lázaro Forero, involucrado en el caso Zapone relacionado al
narcotráfico y piratería de carreteras, estrelló un helicóptero de la PM en
la frontera colombo-venezolana cuando se dedicaba al contrabando... Mientras
nuestros efectivos y sus familiares tienen que acudir a un hospital público, ya
que las clínicas privadas no les dan ingreso a pesar de estar pagando un seguro
de HCM, la hija del alcalde Mayor Alfredo Peña se hace los senos y la liposucción
a través del mismo seguro sin ningún tipo de trabas...La Policía
Metropolitana antes era querida por la comunidad pero desde que Peña y Henry
Vivas la han politizado, la comunidad ya no la quiere porque la está viendo
como una fracción más de un partido político... Alfredo Peña dijo en la TV
que él no tenía miedo, claro, con 40 efectivos de la PM cuidándolo a él sólo
y a su familia, ¿quién tendría miedo?”
Llueve
y no escampa
La
mal llamada Coordinadora Democrática es una fuente inagotable de sorpresas.
Cada semana sacan un loco a la calle: Ángela Zago, Ernesto Alvarenga, Silvino
Bustillos, Alejandro Peña Esclusa, Eucaris Rodríguez y ahora... ¡sorpresa!,
la actriz Estrella Castellanos, dirigente de la organización opositora
“Mujeres por la Libetad”. La susodicha denunció ante el Cicpc y los medios
de comunicación golpistas, quienes armaron gran alharaca mediática, haber sido
secuestrada durante 5 horas por grupos afectos al “oficialismo”. “Este no
es mi país, estamos viviendo una pesadilla”, dijo, al referirse a las
agresiones físicas y verbales de sus captores, que le decían “no pasarán,
al Presidente nadie lo va a sacar, la revolución triunfará aplastaremos a los
escuálidos”.[3] Al ser encontrada por la policía de Chacao, es trasladada a
su hogar y hasta allí va una ambulancia de “Salud Chacao” para realizar el
examen forense. Lo curioso del caso es que la “agraviada” no permitió que
se le realizara el chequeo médico para dejar constancia de la “supuesta”
agresión. De allí que de antemano descartamos la veracidad y seriedad de los
acontecimientos narrados por ésta señora y lo tomamos como una cómica más de
la oposición, similar a la “olla” montada contra Juan Barreto. ¿Qué
buscan con esta obra teatral ? Lo mismo que hemos venido diciendo
insistentemente, “fabricar” una víctima, preferiblemente mujer, para
despertar la decaída solidaridad de la oposición. Necesitan urgentemente
movilizar y concentrar grandes cantidades de personas para intentar otro 11ª,
pero no dan pie con bola. ¡No, no, no, no, no no, no pasarán, carajo!
Oscar
honorífico
Estrella
Castellanos se merece un premio de la Academia de Ciencias Cinematográficas por
su extraordinaria actuación delante de las cámaras. Recreando un magistral
estado de “shock” con lágrimas en los ojos y sufriendo de una parálisis
facial causada por la “refrescante” mal hecha, la Castellanos realizó su
mejor obra dramática. Su profesión de actriz de mediocres bodrios
telenovelescos le ayudó muchísimo a “dar vida” al personaje martirizado
por grupos “oficialistas”. La desesperada oposición encontró a un
“inescrupuloso” ideal para esta puesta en escena macabra. Decimos ideal,
porque lo narrado por ella es copia fiel de la trama de una película de 1974
llamada “La Imagen”, donde ella ocupaba el sitial estelar en compañía de
Napoleón Bravo. Desde entonces, la trama fílmica la persigue hasta nuestros días.
Quienes la conocen saben que la Castellanos “toda la vida” ha sufrido de manía
de persecución y atormenta a sus amistades llamándolas en horas de la
madrugada para informar que había sido robada, agredida y violada. Al principio
la tomaban en serio, pero pronto comprendieron que la pobre no estaba bien de la
“azotea”. Dicen que fue la traumática separación de su esposo Jean Carlos
Simancas la que la dejó medio “atolondrada”. O más bien sería cuando se
“arrejuntó” con Sirosca Molina, un tracalero productor de TV, que se metió
a santero y la llevó a conocer dimensiones desconocidas. No los sabemos, pero
ahora forma parte del cuadro de honor de los tarados que ocupan horas de
transmisión de los canales golpistas. ¡Qué lástima, su gran talento actoral
es inversamente proporcional a su gran falta de escrúpulos.
Mensaje
para Estrella Castellanos: una amiga de “tu edad” manda a preguntar dónde
te hiciste la cirugía plástica, porque quedaste muy linda pero tan,
taaaannnnnnnnnnnn estiradiiiiiiiiiiiiita... que ahora el ano ocupa el mismo
lugar donde antes estaba la boca. ¿Sería el cirujano plástico Eduardo Krulig?
Cuchillo
Loco
Un
famoso y conocido cirujano plástico, al que le dicen “Cuchillo Loco”,
muestra con orgullo un diploma en su consultorio que dice:”Interamerican
Society of Cosmetic Plastic & Reconstructive Surgery, certifies that (aquí
va el nombre verdadero de “Cuchillo Loco”) having met the requirements of
membership is here by declared a member of Interamerican Society of Cosmetic
Plastic & Reconstructive Surgery for the year 1990 “. Como somos una
sociedad pantallera e inculta, el sujeto de marras ha logrado embaucar a toda la
“High Society” caraqueña con este certificado chimbo, a pesar de que es
“vox populi” que es un estafador. Si bien es cierto que “Cuchillo Loco”
es graduado en la UCV como Médico Cirujano (1971), allí no existe constancia
que tenga otros estudios, especializaciones y postgrados sobre cirugía plástica
y reconstructiva. [4] Es decir, es médico cirujano pero no cirujano plástico.
Por eso le pusieron el mote cariñoso de “Cuchillo Loco”. Es más, el hombre
tampoco hizo el obligatorio rural de pre-grado (gravísimo).[5] Lo peor viene
ahora: tanto la Interpol de Argentina como la del Reino Unido, informan que el
embaucador no obtuvo ningún tipo de título en universidades sureñas durante
su estadía en esos lares (apenas hizo una corta rotación en el servicio del
Hospital “Mariano Catex” - años 70 - Argentina) [6] y desde Londres
informan que la famosa “Interamerican Society...” no existe.[7] Para colmo
de males, “Cuchillo Loco” no pertenece a la Sociedad Venezolana de Cirugía
Plástica, Reconstructiva, Estética y Maxilofacial” porque de los 6
requisitos exigidos, solo cumple con el primero: ser médico cirujano graduado
en una universidad venezolana. Y es el que más gana biyuyo, joder! [8]
El
Cerdo
El
gobernador del Estado Miranda Enrique Mendoza y su chofer, el criminal Oscar Pérez,
pasaban velozmente por la carretera de Mariches cuando súbitamente atropellaron
a un cerdo, matándolo instantáneamente. Mendoza le dijo a Pérez que fuera a
explicarle al dueño del cerdo lo sucedido y que se llevara consigo una
“paquita” de billetes de los contribuyentes para pagar la indemnización.
Una
hora mas tarde, ve venir a Oscar Pérez tambaleándose de la pea, con un cigarro
en una mano, con una botella de ron en la otra y su ropa desarreglada. Trajo la
“paquita” de billetes intacta.
“¿Qué
pasó?” - Preguntó Mendoza
“Bueno,
al tipo no le importó la muerte del animal” - respondió Oscar Pérez -
“Ellos estaban muy felices con la noticia: el dueño del cerdo me dio la
botella de ron, su mujer el cigarro y su hermosa hija me hizo el amor
apasionadamente”
“Coño,
¿y qué carajo les dijiste?” - preguntó Mendoza sorprendido.
Les
dije: “Soy el chofer de Enrique Mendoza y acabo de matar al cerdo!”
Care
Bobo
Carlos
Fernández, alias “Care Bobo”, usurpador de Fedecámaras, personaje gris e
inculto, ha bautizado su cruzada golpista apelando a la misma consigna
trasnochada yanqui de la guerra fría: el lobo feroz del “castro-comunismo”.
Nos quiere vender la matriz de opinión de que en Cuba se están comiendo unos a
otros y que allí solo hay azúcar, habanos y ron. La verdad es que el Imperio
tiene los ojos puestos en la pequeña isla de Cuba:” Tan sólo el valor de los
recursos materiales y de know how de la biotecnología y medicina cubana oscila
en torno de los 25 a 50 mil millones de dólares, según el plazo de cálculo....[9]
“El complejo biotecnológico-farmacéutico-medico de Cuba es, hoy día, en
todos sus aspectos, comparable a una de las grandes transnacionales de
Occidente. Si se uniera en una o dos grandes holdings con la respectiva
industria brasileña y Argentina, podría ocupar exitosamente una parte
considerable del suplus mundial en este segmento de mercado que alcanza los
trescientos mil millones de dólares. (Heinz
Dieterich Steffan). [10]
Debut
y despedida
Reporte
desde la Isla de Margarita: “ Les cuento, queridos compatriotas, que las ...
golpistas de Patricia Poleo, Ibéyise Pacheco y Marianela Salazar (mejor
conocida como “bemba ‘e burro”), el día 28 de agosto del 2002, se iban a
presentar en el Hotel Margarita Hilton con una payasada de obra teatral (si a
eso se le puede llamar teatro). El caso es que unas compatriotas bien vestidas
se colearon en el baño donde esas se iban a cambiar y cuando entraron les
dieron cachetadas y le dijeron que no se les ocurriera regresar a la isla. Las
vergajas presentaron la obra solamente con la gente que estaba en el hotel: el
personal de limpieza, los cocineros etc. , porque los escuálidos que habían
comprado las entradas no pudieron llegar porque trancamos el paso hacia el
hotel. Las carajas se fueron al día siguiente bien temprano por la mañana
diciendo que no regresaban más para esta isla dizque porque esas margariteñas
eran muy “arrechas”. Claro, pero antes dejaron en los medios de comunicación
todo su veneno, ira, frustración golpista y sexual. Lo mejor de todo es que el
pueblo bolivariano mandó un comunicado a todos los hoteles para que no se les
ocurriera contratar a más payasos golpistas porque haríamos lo mismo. ¿Qué
tal?” (MEB)
Notas
[1]
http://www.zmag.org/Spanish/index.htm/http://www.zmag.org/chomsky/sam/sam-2-03.html
Dando una lección a Nicaragua. Noam
Chomsky.
[2]Lista
de las atrocidades provocadas por la CIA en Latinoamérica. http://www.asambleadecoche.8m.com/cia.htm
[3]
Diario Últimas Noticias, martes 02 de octubre de 2002.
[4]
Comunicación No. S-1010-99 UCV, Secretaría. (26/07/1999)
[5]
República Bolivariana de Venezuela, Ministerio de Salud y Desarrollo Social,
Dirección General de Gestión Administrativa - Dirección de Recursos Humanos -
Comunicación No. 2776 (13/08/2001)
[6]
República Bolivariana de Venezuela, Ministerio de Interior y Justicia, Cuerpo Técnico
de Policía Judicial, División de Policía Internacional (Interpol) - Argentina
- Memorandum No. 9700-094-A-895
[7]
República Bolivariana de Venezuela, Ministerio de Interior y Justicia, Dirección
Nacional de Investigaciones Penales (Cuerpo Técnico de Policía Judicial) -
División de Policía Internacional (Interpol) - Londres - Memorando No.
9700-094-3210 (09/10/2001)
[8]
Sociedad Venezolana de Cirugía Plástica, Reconstructiva, Estética y
Maxilofacial - Constancia (19/03/2001)
[9]
http://www.rebelion.org/internacional/steffan270402.htm
Recolonización de América Latina Heinz Dieterich Steffan
[10]
http://www.iespana.es/venezuela-unida/articulo061.htm
Necesidad de Empresas Transnacionales Latinoamericanas. Por Heinz Dieterich.