Urgentísimo y Rápido
TOMAS ABREU

Estas son las ultimas informaciones.
. Los Gerentes y Empleados Golpistas de la Nomina mayor de PDVSA, asistieron a una reunión bastante confidencial realizada el día Sábado 5 de Octubre, en la Urbanización Cantaclaro (Supuestamente en casa de un Coronel de la Guardia Nacional ya pasado a retiro y el cual tiene fuertes vinculaciones con FEDECAMARAS. En esa reunión estuvieron presentes Quiroz Corradi, un emisario de Luis Giusti, Calderón Berti, Toro Hardy y otros donde se estableció que ellos debían provocar el conflicto de paralización de PDVSA a partir de
mañana Lunes 7 (vean declaraciones de estos por el Nacional y el Universal). Allí se planifico la estrategia para desatar todo los actos que lleven al conflicto antes del 9 de Octubre.
. Los generales Medina Gómez, González González y otros, decidieron dejar por fuera del juego golpista al General Vázquez Velasco y García Ordóñez, esta reunión la efectuaron el viernes en un apartamento del edificio Júpiter en Prados del Este, allí decidieron que esos generales debían ser objeto y blanco de ataques violentos que pueden incluir su eliminación física para achacársela al gobierno. El coronel Pérez Villalobos (uno de los fundadores y jefe de los LOBOS GRISES) es el encargado de efectuar todo lo referente a la acción. Solicitaron recomendación del general Raúl Salazar y este dijo que era “positivísimo”.
. Gustavo Cisneros ordenó trasladar el armamento desde Venevisión hasta una finca ubicada en el Estado Miranda, supuestamente en Turgua o en áreas cercanas al Hatillo. Esto se realizó en la madrugada del Viernes para el sábado y lo efectuaron en una camioneta Navigator de color Rojo y en un 350 con placas del Estado Zulia. El resto del material que tenia en su finca en el páramo de
la Culata en Mérida ya fue trasladado al Litoral a través de aviones privados, así como un grupo de operaciones especiales integrados por tres Norteamericanos y cuatro Españoles (todos integrantes de los servicios secretos de esos países).
Volveré pronto con más. 

VOLVER

Algunos logros
Para los que no conocen de logros en esta gestión.
Osmar

Logros de la Revolución Bolivariana hecha por los compañeros de la lista de Yahoo del mismo nombre.

* Nueva constitución: Constitución de la República Bolivariana de Venezuela refrendada en 1999.
* Toma en cuenta de la existencia de minorías étnicas y grupos sociales excluidos con debilidad de participación.
* Inexistencia de presos y perseguidos políticos.
* Sociedad participativa y protagónica.
* Nuevos poderes: Moral y Electoral.
* Aprobaron 49 leyes habilitantes para dar cumplimiento al nuevo texto constitucional (algunas en proceso de reforma).
* Plena libertad de expresión del pensamiento.
* Libertad absoluta de manifestaciones sin temor a represiones.
* Gigantesco debate político en el país..
* Hasta la fecha, entrega de mas de 25 mil viviendas en todo el territorio nacional a gente de bajos recursos, de la clase media y damnificados de Vargas.
* Desempleo reducido de 17.8% en 1998 a 13.1% en 2001.
* Médicos por 100M habitantes aumentaron de 194 en 1999 a 236 en 2001.
* Población con acceso a agua potable pasó de 82% a 86% y las aguas servidas de 65% a 79% entre 1999 y 2001.
* Presupuesto de Educación pasó de 2.9% del PIB en 1999 a 6.4% en 2001 y se busca llevarlo a 7% como lo pide la UNESCO.
* Mas de un Millón de nuevos niños han sido incluidos en el sistema escolar.
* Se han creado 675 nuevas escuelas.
* Se han reconstruido 2250 escuelas.
* Contratados 36000 nuevos docentes.
* Solo en 2001 se crearon mas de 240 Infocentros lo que lleva INTERNET al  92% de la población que no tiene acceso a la RED.
* Mas de un Millón de niños inmunizados contra Hepatitis B y el virus  aemophilus influenza.
* 260 niños operados de cardiopatías congénitas en 2001
* Homologación de pensión de los jubilados al salario mínimo y reconocimiento y pago de deudas atrasadas.
* Creación del programa “Carro Familiar” para la gente de menores recursos impactando en la recuperación de la industria automotriz en el año 2001.

* El 80% de la población (sectores humildes) recuperaron el poder adquisitivo debido a que los aumentos presidenciales siempre han estado mas altos que la inflación.
* El pueblo ya no anda ACEFALO, ahora tiene un líder: “ Hugo R. Chavez Frias”
* Envío de un innumerable número de pacientes a la República de Cuba para tratamiento de enfermedades gracias a un convenio de intercambio suscrito entre los dos países.
* Recuperación de redes ambulatorias en el Estado Trujillo
* Recuperación y dotación de quirófanos e insumos a hospitales del Estado Táchira.
* Dotación de ambulancias a mas de 24 centros hospitalarios en el Estado Mérida.
* Nos devolvió la salud mental al devolvernos la esperanza.
* Decreció la mortalidad infantil en el país de 21 por mil a 17 por mil.
* Impulso y consolidación de la Educación Integral a través de las Escuelas Bolivarianas.
* Capacitación del campesinado venezolano a través de talleres, especialmente en la zona Sur del Lago por el Instituto Nacional de Tierras seccional Zulia.
* Dotación de libros a centros estudiantiles.
* Dotación de Infocentros para el pueblo en general.
* Triplicar la matricula de personas inscrita en el sistema educativo.
* El presupuesto a la educación se elevo en un 600%
* Culminación casi total de obras civiles del Ferrocarril Caracas-Valles del Tuy
* Ejecútese de la construcción del segundo puente sobre el Río Orinoco.
* Repotenciación del teleférico de Caracas.
* Ejecútese de la línea 4 del Metro de Caracas.
* Recuperación del viaducto 1 de la autopista Caracas -La Guaira.
* Autopista San Jacinto-Boconó.
* Restauración concluida de la Concha Acústica de Boconó.
* Autopista San Cristóbal-El Vigía.
* Recuperación general de vías de comunicación en el Estado Aragua y en los Estados Andinos (Táchira, Mérida y Trujillo).
* La vía hacia Macuro.
* Presencia activa en todo el ámbito mundial.
* Celebración de la primera cumbre de Presidentes de países OPEP en mas de 20 años.
* Presidencia del grupo de los 77 y del grupo de los 15.
* Liderazgo claro en ámbito Latinoamericano, Caribeño y Africano.
* Respeto y observancia de parte de las 7 naciones mas desarrolladas del planeta.
* Relaciones francas y de respeto mutuo con toda nación de este mundo sin distingo de sistema político, religioso, social, económico, etc.
* Fortalecimiento de la OPEP lo cual permite tener precios justos sin devorar la materia prima. (Cotización actual de la cesta venezolana: 25,41 dólares por barril)
* PIB (Producto Interno Bruto) pasó de -7% a 3.2% en 2000 y a 2.7% en 2001.
* Inflación de 80% a 29% en 2000 y a 12.6 % en 2001.
* Tasas de interés de 50% promedio en 1998 a 27% promedio en 2001.
* IPC (indice de precios al consumidor) reducido en 3% lo que indica mejoramiento del poder adquisitivo (ejemplo salto inmenso en la adquisición de vehículos).
* Exportaciones no tradicionales aumentaron de 263 MM$ en 1998 a 435 MM$ en 2001.
* Precio promedio del Barril de Petróleo subió de 7.6 $ en 1998 a 17.45 $ en 2001.
* Reservas internacionales aumentaron de 13 MM$ en 1999 a 20 MM$ en 2001, incluidos 7 MM$ ahorrados en el FEM (Fondo de Estabilización macroeconómica).
* Diversificación del modelo económico mediante la exploración y explotación de reservas gasíferas a través de la Plataforma * * * Deltana ubicadaen frontera limítrofe con Trinidad-Tobago.
* Balanza de pagos durante el segundo trimestre del 2002 que muestra el registro de un superávit de 1.680 millones de dólares según el BCV.
* Reactivación del Central Azucarero de Motatán en el Estado Trujillo después de haber permanecido cerrado durante 18 años.
* Reafirmación de soberanía en Isla de Aves.
* Establecimientos de los ejes territoriales de desarrollo.
* Establecimiento de las Zonas especiales de desarrollo económico.
* Otorgamiento de títulos de propiedad de tierras a desposeídos.
* Eliminación de latifundios.
* Consagración de la propiedad Privada.
* Exclusión de invasores del derecho a tierra.
* Privilegio de las Cooperativas.
* Beneficios a la mujer trabajadora de la tierra, cabeza de familia.
* Cancelación de deudas contractuales adquiridas por anteriores gobiernos a empleados y profesores que trabajan en diferentes dependencias del Estado Central (ejemplo: el CONAC)
* Reconocimiento de la deuda contraída por Caldera/Cardenas a los profesores universitarios.
* Incremento salarial del 65% a los maestros.
* Incremento de empleos a través de nuevos cargos por concurso de profesionales de educación integral a las Escuelas Bolivarianas.

* El segundo puente del Orinoco
* La autopista José Antonio Páez (Carabobo-Barinas).
* El Primer Trapo de autopista Cumana-Puerto La Cruz.
* La reinauguración de la Escuelas República de Ecuador, Bolivia, la Venezuela, José Martí, entre otras.
* Ciudad Miranda en Charallave, casi lista, para 4 mil familias)
* La entrega del Jardín Botánico a la UCV, el aporte de MINDUR para concluir el II Comedor de la UCV
* La repotenciación del Hospital de Catia y el Domingo Luciani.
* El aprovisionamiento constante de medicinas e insumos de hospitales y dispensarios
* El Plan Avispa en El Valle.

* Las obras del barrio el Winche en Petare

* La recuperación de la planta azucarera del Tocuyo

* Los convenios con la  FORD y las transnacionales de la Plataforma Deltana y el plan gasífero Mariscal Sucre.

* El apoyo a las emisoras alternativas.

* La LOPNA (Protección del Niño y del Adolescente)

* Los pasivos laborales pagados al sector universitario cuya deuda era de 1975

* La Ley de Política Exterior que está dando sus resultados

* La política petrolera que rescató a la OPEP y ha mantenido los precios del petróleo por encima de los 20 dólares

* La legalización de las Lenguas indígenas y el reconocimiento a estas comunidades que ahora tienen participación efectiva

* El Metro de Los Teques

* Las reparaciones al Autopista Francisco Fajardo

* La eliminación de la mancha negra (vieron que nadie habla de eso)

* La inauguración de nuevos embalses de agua e hidroeléctrico

* Las ayudas sociales del FUS

* El repunte deportivo amateur que ha dado resultados cuantificables gracias al estimulo al atleta y el asesoramiento de entrenadores cubanos

* La atención inmediata a Guasdalito

* La recuperación de Vargas.

* En este gobierno no hay damnificados por catástrofes naturales.
* El relanzamiento de Venezuela como país líder del tercermundismo: Presidencia del G 77, G 15, Secretaría del SELA, ALADI, Comunidad Andina
* Autopistas en el Estado Táchira
* Protección a la agricultura y convenio de cooperación técnica con China para aumentar la producción de arroz en Portuguesa y Guárico
* Convenio con la Toyota
* Convenio de explotación minera de las Cristinas
* Rescate efectivo de la educación y atención medica gratuita
* La restauración del Teatro Municipal de Caracas (Alfredo Sadel)
* La restauración de la Casa Anauco Arriba
* La reubicación de varios edificios de terrazas de Nueva Tacagua
* La lucha contra el dengue
* El aumento de atención gratuita a portadores del HIV-SIDA
* Reconocimientos de la propiedad urbana a las zonas populares
* Homologación de las pensiones al sueldo mínimo
* Sucesivos aumentos del sueldo mínimo, de 90 mil a 198 mil en dos años (casi 140%)
* Rescate del Seguro Social
* Rescate del INCE
* Obras de ampliación en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía
* Control efectivo de la inflación (en 1998 cerro en 54%, en este gobierno ha estado por debajo de 30)
* Programa del carro popular para la clase media (el mayor número de autos vendidos fue el que abarcaba este programa lo que indica que ha repercutido n la clase media)
* Volvió el crédito para vehículo (antes de 1999 solo se vendía autos de contado)
* Acción del INDECU para proteger a las personas estafadas por los crédito  ”mexicanos” y cuota balón.
* Amplia acción ambiental: Protección de especies en extinción, programa de recuperación de cuencas a través de creación de viveros y reforestación de riberas.
* Recuperación de la Iglesia Santa Capilla, restauración del Palacio de Miraflores y la Casona
* Concientización de la gente con el acceso a foros académicos antes reservados a la intelectualidad.
* El sueldo mínimo para los soldados reclutas
* Plan de viviendas para oficiales y suboficiales de la FAN
* Repotenciación de Fragatas
* Créditos para de FONTUR para reemplazar la flota de transporte público

* La apertura de las telecomunicaciones
* Aporte de 5 millardos a la UCV para el rescate del Patrimonio Mundial  Ciudad Universitaria (lo sabían? Gianneto lo ha tenido calladito)
* Programa de un laboratorio de computación para cada universidad.
* Plan de becas de la OPSU para jóvenes de bajos recursos que ingresan a la universidad.
* Automatización de la aduana de La Guaira y Puerto Cabello
* Nueva sede para la Fiscalía General de la República, PTJ, Ministerio del Interior y Justicia, Finanzas
* RECONOCIMIENTO DE la deuda social con los trabajadores públicos y el inicio de pagos.

Para finalizar transcribo a continuación los siguientes testimonios de Unjuanbimba y Marta Amelia León, que recogen muy claramente el anhelo que tiene el gobierno nacional -único con sentido de justicia social- liderizado por el Presidente Chávez de saldar esta deuda nacional contraída por los excluyentes gobiernos cuarta-republicanos durante mas de 40 años.
”Daniel te voy a dar un testimonio personal, hace dos semanas a mi tía Andrea Espinoza hospitalizada en el Clínico por un infarto, el gobierno le dono el marcapasos con un cheque por 5.350.640,00 Bs. Mis primas (personas de bajo recursos) tenían una semana acudiendo a diferentes instituciones “benéficas” como la “Polar” y en ninguna consiguieron una respuesta favorable; intentaron por Miraflores y en tres días luego de una visita social le otorgaron la gran ayuda. Ya he leído muchos logros pero pienso que falta uno muy importante, este gobierno liderizado por Chávez nos ha devuelto la ESPERANZA de
vivir en una sociedad mas justa, les enseñó a los más pobres que hay alguien que se preocupa por ellos sin llegar a ser un gobierno paternalista ni demagogo”.
Unjuanbimba

”Con respecto a los logros te cuento experiencia vivida: Una compañera del circulo bolivariano al cual pertenezco (en Guacara, Estado Carabobo) es maestra normalista (de las ultimas) graduada hace más de 20 años. Por problemas en su Titulo con el nombre NUNCA NUNCA  consiguió trabajar en el Ministerio de Educación y sólo pudo trabajar en colegios privados (muy mal pagada por cierto) Se decidió a  hacer el trámite correspondiente cuando empezó la Revolución Bolivariana y pudo por fin y sin bajarse de la mula corregir los errores de su titulo (solo que paso un año) y cuando vino mi Presidente querido con el
Comandante Fidel al campo de Carabobo e instalaron diferentes unidades para atender a la población en lo relativo a educación mi amiga explicó su  problema y entregó su documentación (Le pusieron en letras muy grandes: ES  JUSTICIA) y al poco tiempo (en Octubre de 2001) la llamaron de la zona  educativa y le ofrecieron cargo por concurso Hoy en día trabaja en una  escuela Bolivariana (pre-escolar) y le están pagando su sueldo y todos sus beneficios. La señora se llama Olga Mireya de Dohuaihi y puedo darles más información si la necesitan”.
Marta Amelia León
VOLVER

Trascripción de la entrevista de Triángulo, de  Carlos  Fernández  con los invitados  Jorge Olavarría  y Rafael Marín.

Enviado por “Llanera”

Es un poco largo, pero vale la pena leerla,  sobre  todo al final, saquen sus  conclusiones:

CF: Hola, amigos, buenos días. Bienvenidos a “Triángulo”.  A propósito de la situación que se presenta en la Coordinadora Democrática, y lo que algunos califican la fisura, las contradicciones, los antagonismos que allí mismo se registran, recientemente realizamos un programa de televisión acá, en Triángulo, en donde intercambiamos alrededor de la circunstancia que se está viviendo alrededor de los factores de la oposición organizada, y también pues alrededor de los factores de la sociedad organizada como tal. Se dijeron varias cosas que forman parte de la controversia pública, hay quienes ciertamente piensan que la Coordinadora está en una fase muy delicada y muy difícil que probablemente los factores que la integran no se ponen de acuerdo, y hay quienes piensan que es posible, que es factible superar estas contradicciones y marchar en la búsqueda de un camino cómodo.

En medio de ese debate que se desarrolló en el programa, Jorge Olavarría pues expresó este punto de vista que de una u otra forma provocó de inmediato una respuesta, pero yo quisiera como antecedente colocar lo que dijo Jorge Olavarría en su oportunidad, para luego retornar y hacer un comentario posterior.

Micro

Jorge Olavarría: El factor político tradicional tiene que asumir esa beligerancia y es hora de que lo entiendan, pero no por supuesto con caras que producen una repugnancia como la de Rafael Marín. Acción Democrática es un tremendo partido, el adequismo es una realidad en el país; pero cada vez que aparece Marín en la televisión representando a Acción Democrática la gente dice “oye vale ¿no?, con este burro no me encaramo”,

CF: Ese elemento por supuesto provocó, estimuló a Rafael Marín, secretario general de Acción Democrática, pues a retar a Jorge Olavarría para conversar, discutir en última instancia pues establecer puntos de vista en el terreno estrictamente político, fundamentalmente sobre lo que está pasando en el país, sobre cuál es la perspectiva, y en suma pues que va a pasar con la Coordinadora Democrática y entonces por ello reitero, subrayo vamos a desarrollar en la mañana de hoy este debate entre Jorge Olavarría, historiador, columnista del diario El Nacional y Rafael Marín, Secretario General del Partido Acción Democrática.

A lo largo del programa vamos a presentar pues otro segmento no perteneciente a Jorge Olavarría como opinión, sino que surgió en el mismo programa de parte de Leonardo Carvajal, integrante de la Asamblea de Educación.

El equipo de Triángulo fue a la calle a contactar a muchas personas  a preguntarles sencillamente qué piensan ustedes del papel que ha jugado en la Coordinadora el Partido Acción Democrática, y la invitación es para que ustedes se incorporen y formulen sus inquietudes, sus interrogantes a través de los números: 2800.185, 2800.196.

Al concluir vamos a presentar los resultados que surgen a través del enlace que ustedes realizan a diario en la página WEB televen.com.

Amigos una breve pausa y estaremos con ustedes pues acá en este debate entre Jorge Olavarría y Rafael Marín.

Amigos reiterando que los números de la participación para que se incorporen: 2800.185, 2800.196 también otra posibilidad el correo electrónico triángulo@televen.com. Bueno, damos apertura al segundo segmento con Rafael Marín, Secretario General del Partido Acción Democrática.

Rafael a propósito de las discusiones que se desarrollaron en ese programa y a propósito de la situación interna de la Coordinadora, y a propósito evidentemente de lo que dijo Jorge Olavarría qué piensas, qué opinas.

RM: Creo que es lamentable que en estos momentos de aguda crisis nacional en el que el país reclama de su élite política que se incline por encima de las circunstancias personales, y que abandone el lenguaje de la diatriba y de la descalificación que forma parte de la vieja política incurramos en este tipo de prácticas trátese de quien se trate. Yo creo que el país nos está exigiendo, claro un poco eso reclama estar en onda formar parte de las nuevas generaciones del país, estar en onda-contacto como la gente piensa y quiere. Me ocurre a mí que estoy recorriendo el país por tierra pueblo a pueblo todos los días, la exigencia de la gente es que el debate político se eleve y adquiera matices diferentes a lo que ocurrió en el pasado, ese viejo canibalismo que nos llevaba a confrontarnos y a descalificar a las personas a veces sin siquiera conocerlas. A mí no me extraña de parte de la persona quien produjo o quién intentó producir las descalificaciones ese tipo de expresiones. Creo que esa animadversión personal absolutamente injustificada, yo contra el ciudadano Olavarría no tengo absolutamente nada, no he tenido un si y uno no jamás en mi vida, yo me imagino que esa animadversión proviene de un debate que se produjo además por iniciativa de él hace unos meses en la reunión de la Coordinadora Cívica a la que fui invitado para exponer el contenido de la naturaleza y el alcance de la iniciativa que nosotros habíamos asumido solicitando la revocatoria del mandato del presidente Chávez de acuerdo al Artículo 273 por insania mental.

CF: Allí están los antecedentes.

RM: En esa oportunidad después de mi exposición e intempestivamente un poco como ocurrió aquí, se encontraba también la persona a quien he nombrado y saltando como un resorte de la silla se vació en improperios contra Acción Democrática, contra Rómulo Betancourt con la historia del partido y trajo a colación como de casabe a gallo los hechos que acontecieron el 18 de octubre de 1945. Recuerdo haberle dicho en aquella oportunidad que yo lamentablemente para él había nacido muchos años después del 18 de octubre, que no era viuda a ese proceso político, pero que sin embargo tenía una óptica a ese proceso distinta a la que yo tenía, que podíamos debatir largamente acerca del asunto, pero que él no podía sin verse a sí mismo sin hacerse una introspección una revisión autocrítica, solicitarle autocríticas a Acción Democrática cuando el tenía una alta dosis de responsabilidad en la presencia de Chávez en el poder. Me imagino que eso provocó una reacción del público, hubo pitas una situación entiendo desagradable para el doctor Olavarría tuvo que retirarse de ese escenario y yo me imagino que el doctor Olavarría a partir de ese momento, el doctor –perdón- yo no sé si el señor es doctor.

CF: Siento interrumpirte porque transcurrieron ya dos o tres minutos.

RM: No, no pero para referirme muy brevemente a los calificativos que utilizó el ciudadano Olavarría. Una cara del pasado aborrecible o despreciable o algo así por el estilo. Bueno,  yo afortunadamente a lo mejor no formo parte de los arquetipos estéticos de los gustos masculinos del doctor Olavarría afortunadamente. Y en cuanto a lo de burro, bueno yo tengo una vida digna, tengo 27 años de matrimonio con una sola mujer, con unos hijos bien formados. Le he dedicado toda mi vida de militancia desde los 13 hasta los 50 que tengo a un solo partido no he sido un saltimbanqui de la política, y creo que tenga una sólida formación intelectual. Me gradué de Abogado hice un Postgrado en Derecho Constitucional di clases en la Universidad durante 11 años que es mucho más de los que muchos pueden exhibir que se autotitulan y no pueden decir en que universidad se graduaron, ni cuales son los títulos que pueden exhibirle al país. Yo no sé que burro puede dar clases y me remito al testimonio de mis alumnos durante 11 años en el Alma Mater venezolana.

CF: Bueno. Jorge Olavarría escuchamos entonces su opinión.

JO: Yo tengo que organizar y ordenar un poquito mis pensamientos porque con todo lo que acabo de escuchar estoy un poco confundido, yo no sé que es lo que estoy haciendo aquí, ni cual es la razón para la cual yo estoy aquí debatiendo con el Secretario General de Acción Democrática.

En el programa al cual tu me invitaste Carlos acerca de la Coordinadora Democrática yo hice una mención de Rafael Marín, y dije que cada vez que Rafael Marín aparecía en televisión creaba una cierta repugnancia. Es verdad, el término quizás fue un poco desafortunado y fue duro, quizás lo que he debido decir acertadamente “crea una cierta reacción”. Una cierta reacción que creo que es muy importante en este momento y creo que esa es la verdadera razón, y el verdadero punto importante que debemos estar debatiendo ahí, porque la presencia de Chávez en la Presidencia de la República se debe fundamentalmente a quien no lo sustituya, y quién se propone como candidato presidencial de Acción Democrática para reemplazar a Chávez es Rafael Marín tenemos Chávez para rato y ese es el problema ese es el meollo del asunto, y esa es la cuestión fundamental que debe ser debatida.

La Coordinadora Democrática ha sido fuertemente atacada por las disidencias naturales que se han producido en su seno que deben existir y que van a seguir existiendo y que son naturales porque es un cuerpo heterogéneo compuesto por una diversidad de organizaciones que no son conciliables entre sí en cuanto a su ideología y su pasado, etc., pero se han puesto de acuerdo para encontrar una mesa de diálogo en la cual coordinar las acciones que son necesarias para ver si salimos de esta pesadilla que está en la Presidencia de la República y que se llama Hugo Chávez.

Con motivo de la convocatoria a una obstrucción del tráfico de Caracas llamado “El Trancazo”, se produjo un debate y algunas personas asumieron posiciones muy radicales en ese sentido acusando a otras de ser traidoras, y no ser consecuentes con el propósito de hacerle oposición a Chávez en la calle, y se produjo una matriz de opinión muy desfavorable a la Coordinadora que motivó ese programa. En ese programa surgieron ese y otros comentarios que no sé por qué suscitaron la hipersensibilidad de un político tan experimentado como el doctor Rafael Marín, Secretario General de Acción Democrática en la actividad política y debería estar acostumbrado a este tipo de cosas que no son verdaderamente ofensivas y él las tomó como tal, y llamó por teléfono, pidió un debate y en ese momento yo me vi un poco confundido decir si aceptaba o no el debate y dije que lo aceptaba, pero verdaderamente me parece insólito que tenemos gastando un tiempo valioso de televisión un tiempo importantísimo de las personas que nos están escuchando para debatir entre nosotros cuando en realidad lo que deberíamos estar debatiendo es cómo es que vamos a salir de Chávez.

CF: Hay posibilidades de converger de encontrar caminos comunes entre Acción Democrática y Jorge Olavarría.

JO: Claro que lo hay por supuesto que lo hay, yo tengo excelentes relaciones con Acción Democrática. Déjame decirte algo por ejemplo que es muy poco conocido. Cuando yo pronuncié el discurso del 5 de julio de 1999 en el Congreso Nacional lo hice porque Acción Democrática me cedió su puesto, y ese puesto le correspondía a Acción Democrática, de tal manera que yo sí tengo amigos en Acción Democrática y tengo personas que piensan o que pensaban en ese momento y que seguramente siguen pensándolo ahora, que yo podía decir en esa ocasión cosas que a ellos quizás no les correspondía decir.

CF: Ya vamos a retomar la conversación con Rafael Marín, pero quisiera colocar el segmento de Leonardo Carvajal quien estuvo también en ese programa que ha sido crítico de la posición del Secretario General de Acción Democrática, Carvajal es el presidente de la Asamblea de Educación.

Micro

Leonardo Carvajal: El proceso de abril lo motorizaron y eran líderes en ese momento, líderes institucionales que era CTV y Fedecámaras. Rafael Marín, Secretario General del partido Acción Democrática, dice la enmienda es débil están cerrados los caminos institucionales. Y además dicho abiertamente por ellos, repetir el 11 de abril, ese es el planteamiento de Carlos Ortega, ese es el planteamiento de la doctora Cecilia Sosa y ese es el planteamiento de Rafael Marín.

CF: Bueno qué pudiéramos decir a este nuevo elemento Rafael, que surge alrededor del tema de la Coordinadora.

RM: En primer lugar quiero decir que estoy totalmente de acuerdo con el doctor Olavarría que es un desperdicio inútil un debate sobre los epítetos y descalificaciones que él intentó contra mi persona, y yo le invito a que nos empinemos pues por encima de esas circunstancias y debatamos lo que realmente le interesa a los venezolanos que es por lo que yo comencé, yo nunca he utilizado una descalificación ni con respecto al doctor al señor Olavarría, ni con respecto a Carvajal, ni con respecto a ninguna persona. Con respecto a lo que dijo el señor Olavarría de mi aspiración a la presidencia de la república si eso ocurría tendríamos a Chávez para rato. Quiero decirle que afortunadamente yo soy un hombre formado al calor del principio de la dirección colectiva, con un alto sentido de la modestia de mis limitaciones, no tengo por supuesto complejos no soy mocho de la cabeza ni de ninguno de los órganos fundamentales y constitucionalmente soy un hombre apto para aspirar a la presidencia de la república, sin embargo me parece que es ridículo que sería absurdo que en este momento de tragedia nacional a un partido que tiene un profundo sentido de la historia y una vocación de servicio se le ocurriera comenzar a debatir el tema candidatural, yo he sido más bien en Acción Democrática un insistente militante de la tesis de que no podemos ni debemos adelantar el tema de las candidaturas presidenciales porque eso desdibujaría el papel del partido como factor de unidad nacional que es un supuesto básico para salir de esta pesadilla que tiene nombre y apellido Hugo Chávez.

De otro lado no sabemos si quiera como vendrán las salidas frente a esta fenomenología política que tenemos que enfrentar, para estar adelantando nombres de candidaturas, cuando ni siquiera sabemos si a lo mejor tenemos que enfrentar el tema del chavismo con una candidatura única.

CF: Ni siquiera se ha medido el perfil de un probable proceso de transición.

RM: Con una candidatura única en todo caso esa es la opinión del señor Olavarría, absolutamente respetable porque yo soy un demócrata y respeto su opinión, creo sin embargo que no es la opinión de mucha gente que lo conoce a uno y que le tiene afecto, que le reconoce el trabajo que uno ha hecho en función de no solamente del partido sino del país.

En cuanto a lo que dijo Carvajal que está obsesionado conmigo, y yo creo que uno de los problemas fundamentales de la oposición, es que no podemos desatinar tanto al blanco que en este momento nos interesa. Es verdad que yo he dicho que la salida en Venezuela puede ser más de carácter constitucional que institucional. Yo he sido un defensor de la tesis del artículo 350 en concordancia con el artículo 333 de la Constitución que no solamente te obliga, sino te da el derecho a la rebelión, porque es evidente que el Tribunal Supremo de Justicia no funciona para este efecto no hay una correlación favorable, en la Asamblea Nacional no hay una correlación favorable, y el tema de la enmienda constitucional no es que yo esté en contra de la enmienda constitucional es sencillamente que va para las calendas griegas porque pasa por la modificación del Consejo Nacional Electoral, pasa por el tema del financiamiento electoral, etc.

Carvajal debería es criticar al Gobierno por impedir que soluciones de carácter institucional como la enmienda sean viables.

CF: Te interrumpo para que Jorge Olavarría tome la palabra antes de irnos al corte comercial.

JO: Efectivamente no podemos perder de vista cual es el blanco, y al blanco al cual yo me refiero es Acción Democrática. Dentro de la Coordinadora Democrática...

CF: ¿Es un factor disonante AD?

JO: El partido más importante es Acción Democrática son la menor duda.

CF: Ah.

JO: Y la decisión que tome Acción Democrática en cuanto a su candidatura presidencial es sumamente importante. Le escuché a Marín en una conversación que tuvo con Marta Colomina en esta misma estación, decir que dentro de los candidatos...

RM: Nunca me ha invitado Marta Colomina a ningún programa.

JO: Entonces fue en otro programa y entonces le escuché decir que él era uno de los candidatos y esa es una cosa absolutamente conocida, de que él desde la posición de Secretario General de Acción Democrática está utilizando esa posición para promover su candidatura lo cual me parece  a mí suicida, yo creo que en Acción Democrática hay figuras, hay caras nuevas, este muchacho Marquina por ejemplo que dio tan buena impresión en las interpelaciones del Congreso con motivo de los sucesos del 11 de abril, Zambrano que presidió esa comisión y que lo hizo muy bien, esas son caras nuevas que son de Acción Democrática y que creo a los cuales habría que darles espacio, y sobre todo repetir la experiencia adeca de que el Secretario General de Acción Democrática utilice su cargo para promover su candidatura y que llevó a la trágica candidatura de Alfaro Ucero en el 98 y que fue una de las causas por las cuales Chávez ganó las elecciones me parece un suicidio en este momento, de manera que aquí tenemos que poner de lado las ambiciones de cada uno de los actores importantes de este proceso y tratar de entender que aquí estamos enfrentados a un demagogo muy poderoso, a un demagogo que logra compenetrarse con un sector muy pobre y muy desamparado de la población, que se ve representado en él, y que se siente representado por él, y que es menester llegarle a ese sector en una forma más efectiva y yo no creo que quien le puede llegar a ese sector en una forma efectiva sea Rafael Marín.

CF: Vamos al contacto de calle y de una vez al corte comercial, vamos a escuchar opiniones sobre que piensan muchos de ustedes en el papel de Acción Democrática dentro de la Coordinadora.

Opinión de calle

Respuesta: Están ahí para alcanzar nuevamente el poder.

Respuesta: Ya ese partido hizo lo que tuvo que hacer en Venezuela, pero es tiempo para las nuevas organizaciones políticas.

Respuesta: Tanto Acción Democrática como los otros partidos de oposición, lo que andan buscando es pescar en río revuelto.

Respuesta: Lo que te puedo decir es que todos están conspirando contra el Gobierno.

Respuesta: Muy malo, muy malo siempre lo ha hecho malo.

Respuesta: Un partido más de la oposición.

Respuesta: El papel que está jugando Acción Democrática, ahorita es el de una oposición realmente perversa.

Respuesta: Me parece que el verdadero motorizador de esa Coordinadora conspirativa.

Respuesta: De verdad que no le veo credibilidad.

Respuesta: No me parece nada beneficioso, porque considero que casi todas las organizaciones políticas que forman parte de esa organización son golpistas.

Respuesta: Es un partido que ya está en desuso.

Respuesta: Acción Democrática que están buscando quien le da oxígeno, porque Acción Democrática ya está muerto.

CF: Son criterios que surgen en forma espontánea con la consulta que realiza el equipo de producción de Triángulo. Pero hay un elemento importante allí Rafael, que todavía la gente marca un claro y definido prejuicio frente a las organizaciones políticas.

RM: Sí yo creo que si y además yo creo que la gente tiene razón, tiene razón porque en los últimos años en las últimas décadas hubo un proceso de deterioro de la imagen de los partidos políticos en una falta de vinculación real de las organizaciones políticas con las carencias, con las necesidades, con las luchas reales del pueblo venezolano y tiene mucho que ver con la vejación de lo ideológico con la promoción en la exacerbación del individualismo, la liquidación de la visión moderna de un partido de dirección colectiva, resurgimiento de una especie de neocaudillismo, el tema de la corrupción eso deterioró la imagen de las organizaciones políticas y no ha sido fácil y a mí me tocó como Secretario General que tengo apenas un año y me siento muy orgulloso por cierto, porque a despecho de quienes piensan que uno no tiene cualidades para nada, soy el primer Secretario General electo en la historia de Acción Democrática en los 61 años de historia del partido por la base que fue algo que nosotros reivindicamos, hemos tratado de poner Acción Democrática a tono con las exigencias de este país que tuviste expresar sin términos críticos sobre los partidos políticos. No solamente reivindicamos el tema de la democracia interna borrando de un plumazo y con una actitud diferente esas heredades del leninismo al centralismo democrático sino que también comenzamos una serísima discusión ideológica no solamente en lo interno partidista sino de cara al país con la incorporación de una serie de individualidades que están dispuestas sin prejuicios, sin antiadequismos, sin odios históricos a contribuir con la elaboración de un proyecto de cara al porvenir, y también estamos en un proceso de modificación de la estructura de un partido exageradamente centralizado para convertir Acción Democrática en una organización descentralizada más parecida al proceso jurídico político que ha vivido el estado venezolano más parecido a la descentralización, más parecido a las luchas de carácter social que debe y tiene que emprender la sociedad venezolana.

Ese proceso de modernización lo estamos impulsando de manera extraordinaria, esa apertura a nuevos rostros no a caras, tiene mucho que ver con esencia activa.

Lo que sí es importante para referirme por última vez a lo que dice el señor Olavarría, es que yo creo que él parte de un falso supuesto. El parte del supuesto de que yo soy un aspirante obcecado a la presidencia de  la república, cada vez que yo he hablado de este tema es porque alguien me lo ha mencionado. El programa que yo fui es el de Nitu Pérez Osuna en Globovisión y ella preguntó que frente a tres candidaturas socialcristianas como era la de Enrique Mendoza, Julio Borges y la de Henrique Salas Rómer,  qué opciones tenía Acción Democrática, que aparecía como un partido oculto sin opciones, etc., y le dije que no, que en Acción Democrática primero estamos privilegiando el tema nacional que de repente íbamos a tener un candidato único de la oposición, pero que no era por ausencia de nombres y le nombré a Lewis Pérez, a Henry Ramos, Carlos Ortega nombré a cinco o seis y nombré a este modesto servidor.

CF: ¿Es posible una salida negociada?

JO: Lo veo muy difícil, pero antes de eso habría que hacer algunas cosas ¿no?, yo no creo que los partidos políticos en Venezuela han muerto y su muerte no puede ser decretada en la forma tan tajante como lo podrían hacer ver los testimonios que acabamos de escuchar. Los partidos políticos son indispensables para la democracia, no es posible concebir una sociedad democrática sin partidos políticos, lo que sucede es que en Venezuela los partidos políticos se pervirtieron. Los partidos políticos se convirtieron en un fin de la democracia y no en un medio para la participación política de los ciudadanos, y eso empezó a suceder desgraciadamente en 1945 y eso me lleva a plantear el asunto yo creo más importante en relación al posible renacimiento de Acción Democrática como un gran partido. Acción Democrática tiene de hecho y tiene perfecto derecho de aspirar a renacer como un gran partido político y como un punto de referencia importante en el país. Acción Democrática históricamente hablando es el gran partido del siglo XX, así como en el siglo XIX, lo fue el partido Liberal, con la diferencia de que en el siglo XX, Acción Democrática ha tenido muchísima más influencia de que la tuvo el partido Liberal en el siglo pasado. Pero eso pasa por una serie de revisiones históricas importantes, hay ciertas ideas que están fuertemente enquistadas en la mentalidad de algunas personas de algunos miembros de Acción Democrática entre ellos el señor Marín que piensan que por ejemplo la historia de Venezuela en el siglo XX se divide en dos, antes y después del 18 de octubre, que Acción Democrática fue la importó la que inventó la que creó la democracia en Venezuela y eso es absolutamente incierto. Yo creo que la gran tragedia del siglo XX fue el 18 de octubre de 1945. La gran tragedia del siglo XX fue cuando un dirigente de gran promesa y de gran arrastre y de gran contenido como era Rómulo Betancourt cometió el gravísimo error de asociarse con grupos de militares dirigidos por Marcos Pérez Jiménez y eso produjo en Venezuela un enorme atraso histórico se perdió el respeto a la autoridad constituida que se había ganado durante el gobierno de Juan Vicente Gómez, se perdieron los avances que se hicieron hacia una democracia más perfeccionada que se habían hecho en los gobiernos de López Contreras y de Medina se perdió todo lo que se había avanzado durante el gobierno de Medina...

CF: Y cuál es el papel de Acción Democrática en el día de hoy.

JO: Espérate a eso voy. El papel de Acción Democrática sin la menor duda es tratar de borrar la imagen que los venezolanos tienen acerca de ella como un partido del pasado y tratar de presentarse como un partido nuevo, y eso ha sucedido en otras partes del mundo. El partido Socialista Obrero Español nadie pensaba que podía renacer y renació y gobernó a España durante trece años en una forma bastante eficaz y bastante importante. El partido que había sido destruido por el hitlerismo en Alemania renacieron y llevaron a Alemania al famoso “milagro alemán”, yo creo que Acción Democrática puede y debe renacer pero no lo va hará con personas con Rafael Marín esa es mi opinión.

CF: Muy bien, Rafael Marín de nuevo tu turno al bate, pues.

RM: Afortunadamente el señor Olavarría no es militante de Acción Democrática, ha pretendido convertirse en un adecólogo, y la opinión de él no es de la militancia de base de Acción Democrática que votó multitudinaria y mayoritariamente por mí. Bueno, ya se expresará el partido. El doctor Olavarría por cierto no tiene esa experiencia porque él ha pasado de partido en partido, estuvo con Uslar, estuvo después con Caldera en una historia dramática de cambios y de brincos y después con la Causa R con un grupo con Alexis Ortíz y Adeliz Barra “Nueva República”. Después promovió la candidatura de Chávez, y de alguna manera es uno de los responsables de la presencia de Chávez en la presidencia de la república. No podemos olvidar, este no es un país de amnésicos, cuando el señor Olavarría le cantó loas a la figura autoritaria seguramente le gusta el autoritarismo y es evidente, y por eso tiene esa visión sesgada de la historia le gustan los gobiernos autoritarios que no son de origen electivo que no son de origen democrático, etc., etc., y todo el mundo lo recuerda con su estrecha vinculación con Chávez y las últimas acciones por cierto no dignas de un dirigente político del calibre intelectual del doctor Olavarría celebrándole los cumpleaños a Rosinés y dejándose orinar, como si el orín de la muchachita fuera Vetiver o Jean Marie Farina, pero yo le ruego al señor Olavarría que si pretende inmiscuirse en los problemas internos de Acción Democrática que solicite instrucción al partido para ver pues si su opinión tiene acogida, yo lo dudo, pero en todo caso en cuanto a su opinión sobre esos procesos históricos, yo no sé de dónde saca el señor Olavarría que yo tengo una visión dicotómica del proceso histórico venezolano. Modestia aparte yo tengo una buena formación histórica, porque mi papá era historiador, un profesional de este país que se formó académicamente estudiando historia no como un pirata de la sabana chupando de aquí y de allá ¿verdad?, como autodidactas que ya no funcionan en el siglo XXI, sino con una formación sistemática, y yo la biblioteca que tengo de historia la heredé de mi padre; de manera que tengo una excelente formación histórica –y me disculpan la arrogancia pero tengo que decirlo ante el atropello- y no es verdad que yo vea la historia con una óptica dicotómica, lo que sí pienso es que el proceso que comenzó Venezuela a partir del 18 de octubre permitió tener el primer presidente de origen electivo a través del sufragio universal, directo y secreto. Una Constitución que a la luz de la doctrina constitucional de esa corriente que fundó Fernando La Sallé, el sociologismo constitucional, resultó una Constitución muy revolucionaria, y se decía que la más democrática de América Latina, al lado de los derechos individuales consagró por primera vez los derechos sociales de esa Constitución que trajo como consecuencia eventos posteriores por la presencia de los militares en un país de una dilatada historia militarista como ha sido Venezuela el resurgimiento del militarismo, la larga dictadura perezjimenista y después el retorno de la democracia y la presencia revolucionaria de AD que ha logrado transformar no solamente jurídico políticamente el estado venezolano sino que materialmente a la sociedad venezolana.

JO: Aquí tenemos un ejemplo bien claro y bien elocuente de todo aquello que hizo de Acción Democrática un partido negativo y eso se llama sectarismo. Esa visión que acaba de expresar Rafael Marín es el mejor ejemplo del sectarismo y la obcecación que hizo de los adecos un partido que fue hacia el fracaso.

RM: Ese sectarismo nos permitió estar en el Gobierno durante veinticuatro años.

JO: Yo no lo interrumpí a usted déjeme terminar, y además voy a necesitar muy poco tiempo para elaborar mi raciocinio. El mejor gobierno que ha tenido el siglo XX ha sido el de Rómulo Betancourt después de 1958 y el peor gobierno que ha habido en el siglo XX fue el de la Junta Revolucionaria de gobierno presidida por Betancourt desde el 45 al 48 y de allí surgieron todos los males y todas las tragedias y todos los sufrimientos y todas las regresiones históricas que Venezuela tuvo que sufrir durante mucho tiempo.

Acción Democrática hizo grandes gobiernos cuando no fue sectario, cuando el gobierno con sus enemigos supo conciliar sus puntos de vistas sectarios, excluyentes, absolutistas como los que acabamos de escuchar en boca del señor Marín, los gobiernos de Acción Democrática: Rómulo Betancourt y de Raúl Leoni sobre todo. Cuando Acción Democrática volvió, regresó al sectarismo al exclusivismo en el ejercicio del poder fue cuando tuvo el fracaso histórico del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez y esa mentalidad que el señor Marín acaba de exponer es el mejor ejemplo de lo que Acción Democrática no puede volver a hacer y que el país rechaza. Acción Democrática tiene que buscar una visión distinta, nueva, fresca, desprejuiciada, sana, no enferma, no patológicamente contaminada con todos los odios y con todas las regresiones históricas que se sembraron en el desgraciado incidente del 18 de octubre del 45 que no creó ninguna de las cosas que Marín acaba de decir, sino por el contrario arrojó al país a un régimen militar que duró 10 años que los grandes culpables de eso fueron quienes desencadenaron lo que sucedió el 18 de octubre del 45, y estas son cosas importantísimas, Acción Democrática tiene que hacer un esfuerzo de limpieza de higiene interno como lo hizo el Partido Socialista Obrero Español en España que fue sumamente importante. Por ejemplo la elección de Carlos Andrés Pérez para su segunda presidencia eso fue un error histórico gravísimo que se cometió en Acción Democrática, y que cometió precisamente porque las apetencias internas, y las maniobras y las cosas que sucedieron internamente privaron por encima de los intereses del partido y del país.

CF: Vamos al corte comercial nuevamente, vamos a escuchar también pues parte del contacto de calle que ha realizado el equipo de producción de Triángulo.

Opinión de calle

Respuesta: La Coordinadora Democrática no es más que la continuación de un proceso que viene logrando Acción Democrática, o sea que allí están trabajando para Acción Democrática sin saber.

Respuesta: Acción Democrática ya no tiene nada que buscar en este país, porque los viejos dirigentes todos son unos corruptos, y los nuevos dirigentes siguen los mismos pasos de ellos.

Respuesta: Es un ingrediente más que de una manera u otra todos los partidos conformen una alianza, y definitivamente ir contra este gobierno.

Respuesta: Me imagino que como siempre es un papel muy importante, puesto que los adecos siempre han sido los adecos, y me imagino que hoy no debieran caer a menos.

CF: Resumo comentarios y preguntas de los televidentes.

Olavarría no te equivocaste, Marín es el propio cabillero de AD, junto a Carlos Ortega.

Marín ¿qué pasó con esa pelea que darías contra Olavarría?

Marín ¿por qué usted falta tanto a la Asamblea y es el primero que cobra?

No se justifica que dos grandes personajes discutan, y no hagan nada por Venezuela.

El amigo de Olavarría en AD fue Jaime Lusinchi.

Marín, Olavarría no lo ofendió simplemente dijo una gran verdad, Acción Democrática debe buscar nuevos protagonistas.

El día que nuestros políticos debatan sus diferencias fuera –no concluye la pregunta.

Nosotros los venezolanos no queremos a los adecos, pero mucho menos a Olavarría que montó a Chávez en el poder.

Marín, usted también le teme al tigre después del muerto.

Marín tanto ruido para no hacer nada.

Por divisiones como éstas es que no funciona la Coordinadora.

Es preocupante que hombres tan honorables caigan en este tipo de acciones.

Este es un debate de caimanes del mismo pozo.

Olavarría, después que mataste al tigre le tienes miedo al cuero.

Olavarría, usted se equivocó al apoyar a Chávez y Marín no.

Este debate no tiene sentido deben seguir unidos.

AD está recuperando su cancha política y debe seguir formando la democracia en Venezuela.

Olavarría usted es el responsable de que Chávez esté allí.

Este debate es parte de la estrategia del gobierno para que la oposición se destruya.

Soy adeco y estoy orgulloso de mi Secretario General.

Son comentarios y rápidamente el último segmento y nos queda muy poco tiempo, Rafael Marín recapitulando.

RM: Estoy francamente impresionado porque el señor Olavarría habla como si fuera una especie de Carmelita descalza de Santa Teresa de Calcuta revivida puro y prístino que pudiera hablar desaprensivamente de la necesidad que tienen las organizaciones de renovarse, de autocriticarse, etc, yo creo que el que requiere una profunda revisión personal y política ideológica es el señor Olavarría. Es evidente que un hombre que siempre ha tenido profunda admiración por la tesis del gendarme necesario y la mejor evidencia de eso es su apoyo a Hugo Chávez y su defensa a los gobiernos autoritarios en el proceso histórico venezolano pueda decir lo que ha dicho de Acción Democrática, sobre todo de eso que llaman los politólogos el trienio adeco. No es posible que el señor Olavarría desconozca un país en donde la historia nos ha escrito los golpes de Estado y el militarismo que le achaque a Acción Democrática todos los males de la historia venezolana, y esa ha sido una visión sesgada, es una visión antihistórica, es una visión arbitraria, es una visión absolutamente llena de una visión patológica del proceso histórico y esa patología obviamente es producto de la animadversión que el señor Olavarría tiene contra Acción Democrática. Eso que dice de los amigos de Acción Democrática forma parte de lo que fue su conducta política en el pasado, que cuando tenía un votico una posición que asumir buscaba amigos no solamente en Acción Democrática, en Copei y en otras organizaciones; pero en el fondo no cree en la democracia ni en los partidos políticos. Es un hombre de visión autocrática, es un hombre defensor de la tesis del gendarme necesario, a él le gustaría no que estuviera Chávez sino estar él como dictador, él nunca se ha sometido a un proceso electoral ¿en qué partido han elegido a Olavarría como candidato de cualquier cosa? ¿Cuándo se ha sometido a un proceso de base? Bueno eso forma parte de su talante antidemocrático, a Olavarría no le gusta Acción Democrática, a Olavarría me imagino que le debe gustar todo el proceso de desastre de los años de liberalismo venezolano de la Guerra Federal, etc., que seguramente el que ha defendido tanto supuestamente el Federalismo y tiene hasta una obra escrita sobre esa materia no hace sino en el fondo defender atávicamente esa visión autocrática .. y antidemocrática que lo hace odiar patológicamente a Acción Democrática. Por cierto que conste yo insistí en debatir otros temas del país y el señor Olavarría se empeñó en debatir sobre Acción Democrática.

JO: Ustedes habrán visto los que han tenido la paciencia de escuchar este programa desde que empezó a las 7 de la mañana que yo no he tomado en consideración ni he respondido ninguna de las muchas alusiones bajas y groseras e irrespetuosas que me ha hecho.

RM: Bajas y groseras fueran las alusiones que usted me hizo a mí que me llamó burro.

JO: No lo llamé burro.

RM: Usted debe decirle a la gente dónde estudio. Por ejemplo usted no tiene formación académica.

JO: Bueno no la tengo si usted lo dice así será.

RM: Entonces falsea a la gente haciéndose llamar doctor.

JO: Aquí tenemos un ejemplo de lo que es el sectarismo adeco.

RM: Aquí no hay más nadie más sectario que Jorge Olavarría.

JO: El sectarismo con el cual Acción Democrática evidentemente no volverá a ser el gran partido que fue. Acción Democrática es indispensable ...

JO: Aquí tenemos un ejemplo de lo que es el sectarismo adeco.

RM: Aquí no hay más nadie más sectario que Jorge Olavarría.

JO: El sectarismo con el cual Acción Democrática evidentemente no volverá a ser el gran partido que fue. Acción Democrática es indispensable ...

. La matriz de opinión que hemos escuchado en los testimonios que se han escuchado a través del programa y que rechazan a Acción Democrática en una forma muy fuerte y en general a todos los partidos políticos y como consecuencia de ello a la Coordinadora Democrática, esa matriz de opinión tiene que ser combatida, pero no puede ser combatida con raciocinio sectario violento hipersensible como el del señor Marín. Es importante que recapacitemos acerca de que para poder salir de Chávez nosotros tenemos que entregarle al país una alternativa aceptable, digerible, confiable; una alternativa que pueda entusiasmar el país hacia algo positivo no meramente el antichavismo por antichavismo sino algo que no solamente derrote a Chávez y lo saque del poder, sino algo que ofrezca algo mejor que regresar al pasado y eso es lo que no podemos hacer, Marín representa el pasado.

RM: Hay que desenmascarar a los farsantes, Olavarría es un hombre como de 80 años y no lleva con dignidad su ancianidad, el pasado es usted.

JO: Yo creo que el que se está hundiendo a los ojos de ustedes es este señor.

RM: Que tiene una visión militarista, autoritaria y pro chavista. Usted es un agente del chavismo que quiere dividir a la oposición.

CF: Perdón Rafael, para concluir rápido.

RM: Todo el mundo te recuerda abrazando a Chávez y cantándole loas a Chávez ¿es mentira? Por favor a los farsantes hay que desenmascararlos, porque esa la vieja política, la capacidad camaleónica de mucha gente en este país.

JO: Aquí tenemos un ejemplo de lo que es el sectarismo.

RM: Es un ejemplo del oportunismo y de lo camaleónico de la vieja política.

JO: Esto no le gana puntos a usted señor Marín, lo hunde más.

RM: Ni a usted tampoco.

JO: Usted es más repugnante hoy de lo que era antes.

RM: Creo que el único repugnante por su conducta personal que todo el mundo la conoce anti contraria a la ética, y a la visión ideológica de la política es usted. Todo el mundo sabe que usted le pega a las mujeres como Chávez, a mí no me ha demandado ninguna esposa.

CF: Vamos a la pausa y retornamos con los resultados de la página WEB.

JO: Me voy de aquí.

CF: Bueno amigos culminamos entonces con el programa, con la página WEB

¿Qué papel juega Acción Democrática en la Coordinadora?

La respuesta a través de Internet fue la siguiente y las tres variables fueron: Unitario, divisionista y protagónico.

Unitario 41.2%

Divisionista: 25.4%

Protagónico: 33.4%

Amigos, quiero agradecerles a Jorge Olavarría se retiró del programa hace un momento luego del último impasse que generó.

RM: Hay que decir que el hijo me venía  a pegar, el hijo de Olavarría que es más loco que Olavarría me quería agredir.

CF: Amigos mañana otra vez con ustedes en Triángulo, sigan con El Noticiero de Televen. Gracias por participar y renovado el agradecimiento a los invitados en la mañana de hoy.

VOLVER

Enrique Mendoza Dascoly:  las manos manchadas de sangre

Enviado por “Llanera”

El día 11 de abril, el gobernador del estado Miranda, Enrique Mendoza, conspirador y golpista confeso, se mancho las manos de sangre. Sus delirios de grandeza, y  frustradas aspiraciones a la presidencia de  la republica , le incitaron, junto a otros demagogos y agitadores políticos irresponsables, (tal como lo hacían los grupos nazi- fascistas de Hitler en Alemania), a desviar el curso de la multitudinaria marcha permisada desde el parque del este hasta PDVSA-Chuao, y dirigir  a una gran cantidad de inocentes,  ingenuos e incautos,  para pretender  tomar el palacio de Miraflores, acompañados y apoyados por alrededor de veinte  mil policías (uniformados y de civil)  de las policías de  Miranda, Chacao, Baruta y Metropolitanos, comandados por Hermes Rojas, Iván Simonovis, y los alcaldes Leopoldo López, Capriles Radonsky, y Alfredo Peña.

Estos  traidores, y modernos Judas Iscariote (Enrique Mendoza Dascoly, Guaicaipuro Lameda,  Carlos Ortega, Andrés Velásquez, Orlando Urdaneta, Ángela Zago, Napoleón Bravo, Nelson Bocaranda y otros), conocedores que sus cómplices Pérez Recao, Molina Tamayo, Simonovis, y Alfredo Peña), habían  instalado  francotiradores (personal de la empresa de seguridad de Pérez Recao, metropolitanos, Chacao y de Baruta, armados de fusiles “stayer”,con mira telescópica, silenciadores, y rayos láser ) en los edificios “La Nacional”, hoteles “Ausonia”, “Eden”, y Ministerio de Relaciones Exteriores (esquina de Carmelitas), estos instigadores   llegaron hasta las cercanías de la asamblea nacional, se montaron en motos policiales, y se fueron a los canales de televisión (Venevision, Globovision, y RCTV, para así presenciar la matanza que ellos perversamente habían planificado, y  así lograr  los muertos que servirían de justificación para que los generales y almirantes traidores, y golpistas con ellos  comprometidos,  se pronunciaran en videos  contra el presidente Chávez, según ellos “por lo que estaban viendo en las pantallas de televisión”. Estos videos militares,  incluso, habían sido grabados en horas de la mañana del  día jueves  once   como  el de los oficiales de la marina de guerra, en el cual, ya  se referían a los muertos sin que la manifestación llegara a Miraflores.- llegar hubiera llegado a Miraflores.-.es de hacer notar, que centenares de manifestaciones, habían llegado antes a Miraflores y nunca jamás habían sido reprimidas, sin  un herido o un  detenido.

Esa misma noche, el día once, enrique Mendoza, gobernador golpista, por la noche, se presento en un canal de televisión, con una” curita” en la cara, simulando estar herido, vanagloriándose de su hazaña,  declarándose como el mejor organizador de marchas políticas. Y ordeno a la policía del estado Miranda tomar  por asalto el control del canal  Venezolana de Televisión y  tumbar su  señal, y asimismo, que dicha policía allanaran y se apoderaran de las alcaldías de los municipios Guaicaipuro, Sucre, Urdaneta, Yare y otras, y de todas las armas de estas policías municipales, armas las cuales aun no ha regresado.  Acciones estas coordinadas por su director de política “licenciado” Horacio Scott, quien el día doce,  declaro al diario “avance”: “que los alcaldes y gobernadores chavistas debían ir presos”.

Igualmente,  enrique Mendoza Dascoly, el día viernes 12. Ordeno el allanamiento  a la sede de la embajada de la republica de cuba, misión esta cumplida por los alcaldes policías  de “primero golpistas” , de Chacao y Baruta Leopoldo López, y Capriles Radonsky, quienes al mando de una turba  de facinerosos de la “sociedad civil” destrozaron seis vehículos de la embajada, y  cortaron los servicios de agua, luz, gas, teléfonos, amenazando de muerte al señor embajador, su familia, y a los funcionarios de la misma (igual como en la Alemania de Hitler). También ordeno Mendoza, los allanamientos y detención, sin ordenes judiciales, del ministro de relaciones interiores Rodríguez Chacín, y el diputado Tarek William Saab, quienes fueron sacados de sus residencias, como vulgares delincuentes, detenidos, maltratados y amenazados de linchamiento,  por unas turbas   de la “sociedad incivil” comandados por los alcaldes policías nombrados, de Chacao, Baruta, y El Hatillo, tal como los procedimientos. Nazi-fascistas  de la Alemania de Hitler.

El pueblo venezolano, en las 48 horas del gobierno del dictador Carmona y sus cómplices golpistas, vio las caras en sus hechos y en sus actos, a estos facinerosos oportunistas, que se disfrazan de demócratas y hablan de “democracia” solo para engañar incautos y  lograr sus perversos propósitos.

Enrique Mendoza, Leopoldo López,  Capriles Radonsky, Enrique Salas Romer, Eduardo Lapi y Guillermo Call, siguen reuniéndose y  conspirando con sus cómplices, contra el gobierno legitimo del  presidente Chávez, contra la constitución y el estado de derecho, contra la paz y tranquilidad del pueblo venezolano, organizando sus marchas fascistas insurrecciónales con incautos. Sus sitios de reunión, las haciendas “Carabobo” de Gustavo  Cisneros,  y de Pérez Recao en Turgua estado Miranda,  (donde en sótanos ocultos la policía de Miranda guarda centenares de fusiles, lanzagranadas y pistolas “glock”); otra hacienda en Charallave; un local en la panamericana, otra hacienda en Carabobo “La Cumaca” (donde entrenan paramilitares), la casa del Coronel Hidalgo  Valero en los canales de Río Chico, y un apartamento del edificio “Alcatraz” en Higuerote.-...el pueblo, conoce los nombres  de los conspiradores, y las placas, colores y señales,  de todos los vehículos asistentes a las reuniones, así como las características de los helicópteros de la gobernación de Miranda, y de Venevision las cuales serán  publicadas.-. Si el gobierno nacional, no castiga con cárcel a los militares golpistas y sus cómplices civiles, el pueblo venezolano hará justicia popular revolucionaria.

VOLVER

La verdad sobre Enrique Tejera París, el próximo Carmona Estanga
LB / con información de Reporte

En efecto, el Sr. Enrique Tejera París ha dicho públicamente que desea ser “el presidente la transición que ocurrirá cuando Chávez termine de salir del poder”, y pareciera haber cierto consenso entre la derecha golpista en que él podría ser el nuevo dirigente de un “período de transición”. Adeco, empresario, directivo de Inversora Mael (empresa que persigue la explotación de las minas de Oro Las Cristinas y quien está altamente interesado en promover su privatización para tomar completo control de estas), tiene todo lo necesario para enamorar a la clase media y a la derecha venezolana. Su personalidad recuerda demasiado a la Pedro Carmona Estanga; en efecto, su forma de ser tan tranquila y tan aparentemente suave es lo que se necesita para tener a una clase media tranquila en sus casas, convencidad de “la bondad de este dulce viejecito”, mientras el pueblo es masacrado por un gobierno autoritario que, como primera medida (según él mismo aprobó), decretaría un toque de queda y un virtual estado de excepción en el cual se suprimirían las garantías y los derechos humanos básicos.

El artículo que publicamos a continuación es original de “Reporte” y lo encontramos en inglés en la página web de “Vanessa Ventures”. Básicamente describe los muchísimos intereses que Tejera París tiene en el complejo de minas de oro Las Cristinas, en los que busca el favor del Tribunal Supremo de Justicia en contra de un decreto de estatización de las mismas.

Mon de julio el 29, 2002

El conflicto sobre una de las minas de oro más grandes del mundo en la guerra para LAS CRISTINAS, fijando trampas legales o políticas es editorial común de REPORTE DIARIO DE LA ECONOMIA.

Caracas, 22 de Julio de 2002. Ahora los conflictos se colocan en Guasipati pero no exactamente “mañana por la noche”, pero en base de una acción “de ayer” que implica Enrique Tejera París, abogado en la ley que espera ser sucesor de Chávez Frías en la “transición esperada desde hace mucho tiempo y al parecer cierta”.

Informe Especial. - El conflicto sobre una de las minas de oro más grandes del mundo ha tomado un giro inusual e inesperado en los últimos días, cuando un abogado de Puerto Ordaz, René Gutiérrez, radicado en Guasipati y en su Registro correspondiente, introdujo un veredicto publicado por el TSJ en 1998.

Guasipati, una ciudad pequeña y pacífica en donde están ubicadas la oficina de registro del municipio y de la Gran Sabana de Sifontes, se convirtieron en el lugar para radicar los viejos conflictos que implicaban a un hombre muy prestigioso, Enrique Tejera París. Este hombre espera ser sucesor de Chávez cuando ocurra la “largamente esperada y al parecer segura transición”.

En la guerra por Las Cristinas...
Cada documento jurídico de la región: los hechos de título, los certificados, los procedimientos, los veredictos y el resto de los documentos están en la Oficina del Secretario en Guasipati, incluyendo todos los títulos en concesiones de explotación minera. Siempre que un título de la concesión se abrogue legalmente o un contrato es terminado, por acuerdo mutuo entre los partidos o por un veredicto de un tribunal, estas acciones se deben colocar en la misma oficina en donde se coloca el título correspondiente.

En tales casos, una “nota marginal” se escribe en el archivo de documento, si no se sabe como una “entrada” en referencia al nuevo documento se colocó que estorba el título. Esta materia procesal era el culpable que dio lugar a un nuevo capítulo en la guerra para Las Cristinas. El problema comenzó cuando el abogado René Gutiérrez sometió al registro el veredicto 1998 que confirmaba los derechos del estado sobre las concesiones de Las Cristinas y los derechos del Corporación Venezolana de Guayana de entrar en acuerdos del desarrollo de explotar Las Cristinas. El juicio también ratifica que la Inversora Mael no puede hacer ningún reclamo respecto a esas concesiones, en específico respecto a Cristina 4 y Cristina 6.

La oficina de registro revisó y aceptó el documento sometido por Sr. Gutiérrez e hizo la entrada correspondiente con las notas marginales debidas a los documentos afectados por el juicio. Todo parecía estar bien hasta allí; sin embargo, Enrique Tejera París, abogado de Caracas y uno de los directores de Inversora Mael - subsidiaria de Crystallex- apareció inesperadamente. Enrique Tejera estaba allí en persona. Él es un hombre con un fondo político fuerte, que actuó alguna vez como Ministro de Relaciones Exteriores y ahora se propone como el ambicioso hombre de negocios que reemplazará al presidente constitucional Hugo Chávez Frías. Tal información llegó a conocerse recientemente con algunos medios confiables y en una entrevista con Tejera donde él mismo confirmó la información.

No es raro que un abogado visite un registro, pero en este caso él estuvo absolutamente molesto, exigiendo una explicación sobre los procedimientos de la oficina de registro y pidiendo la anulación de las notas marginales hechas al documento registrado.

El Registro fue evidentemente tomado por sorpresa e intimidado por un visitante de tan alto del perfil, que tiene aspiraciones presidenciales y fue acompañado por su entorno. El secretario procedió inmediatamente a anular las entradas.

¿Pero realmente, por qué el Secretario del Registro respondió de este modo? Él argumenta que él actuó pensando que el abogado René Gutiérrez hizo las entradas porque él representaba a Crystallex.

¿Es esto una nueva trampa en la guerra por Las Cristinas?

Desde el punto de vista legal, otros abogados piensan que la acción del secretario es “absurda”. Aparentemente el Secretario se sintió intimidado y tentado en complacer al abogado autoproclamado candidato presidencial. Es decir, su acción era ilícita y basada en emociones, en vez de actuar neutralmente al encarar un conflicto.

La ley concede la igualdad de derechos y establece que todos los documentos jurídicos deben ser registrados, incluyendo todos los actos de la corte referidos a propiedad y derechos. Por lo tanto cualquier persona puede introducir tales documentos públicos a la oficina del Registro. Los juicios de corte son documentos públicos. El secretario debe dar la igualdad de tratamiento a todos los partidos referidos y bajo ninguna circunstancia demostrará cualquier preferencia o hará cualesquiera favores.

Según algunos de los abogados entrevistados, desde el punto de vista legal la intimidación para influenciar o afectar el trabajo y los deberes de un empleado público tiene sus implicaciones. Uno puede incluso entender que Sr. Enrique Tejera debió sentirse incómodo y molesto con el registro del juicio y con la inclusión de las notas marginales en los hechos de título de la compañía él representa, en lo que respecta a las concesiones de Cristina 4 y a Cristina 6, a pesar del hecho de que este acontecimiento fecha de nuevo antes de 1998 y que la decisión de la corte invalida los derechos a la propiedad de Inversora Mael. Sin embargo, lo inconcebible es su comportamiento con el secretario del Registro y el comportamiento del secretario en lo que respecta a Tejera.

El juicio contradice cualquier demanda de Inversora Mael para Las Cristinas porque la decisión de la corte confirma que Inversora Mael no tiene ninguna derecha sobre esas minas. Esto explica obviamente las preocupaciones de Tejera porque él y su empresa recibieron millones de dólares de Crystallex, además de ser el receptor de una gran cantidad de opciones de compra de parte en la corporación.

¿Pero cuál es la importancia de Las Cristinas para Crystallex? Los estados financieros de Crystallex por el ejercicio económico 2001 indican una inversión de 42 millones de dólares en el proyecto de Las Cristinas, apoyado por los títulos de concesión de Inversora Mael.

Un informe publicó por el “Sol de Vancouver” dice que los auditores externos de Crystallex firmaron los estados financieros por el ejercicio económico 2001, después de que el Ministerio de Energía y Minas de Venezuela anunciaron la anulación de los derechos de Minera Las Cristinas Corporation—MINCA—sobre las concesiones de explotación minera. Como estamos enterados en Venezuela, tal decisión está sujeta a un proceso en el Tribunal Supremo de Justicia y bajo ninguna circunstancia los títulos han sido transferidos a cualquier persona.

De seguro las esperanzas de Crystallex se centran en la estabilidad de la Administración del presidente Chávez, y los estados financieros de la compañía dependen de que se concedan los derechos sobre la mina de Las Cristinas. Además de la denegación del dueño del 95% de las partes de MINCA, la intimidación sobre Vanessa Ventures y la admisión por el TSJ del pedido de anulación de la terminación unilateral del acuerdo del contrato de CVG, la probabilidad de un fallo favorable para Crystallex parece algo alejada, a pesar de todos los esfuerzos y de la inversión hechas a esta fecha.—Tal inversión a propósito no se ha hecho en el proyecto, ni en la economía local del área donde se localiza la mina de oro -.

Es sin embargo un hecho, en la opinión de la comunidad minera nacional e internacional, que la nueva legislación que coloca Las Cristinas en las manos del Estado a través de un Decreto Presidencial, pavimenta el camino para que Crystallex reciba algún derecho sobre las minas. Pero el decreto presidencial es también el objeto de un proceso legal para su anulación, aceptado por el TSJ como inconstitucional e ilegal que alegan de la Justicia, además de ser notoriamente discriminatorio.

La situación llega a ser aún más compleja sobre la decisión de Vanessa Ventures para proceder con la defensa de sus derechos y del respeto al debido proceso según lo contemplado en el tratado bilateral entre Venezuela y Canadá, porque las agencias del estado han emprendido acciones que han negado a MINCA su acceso a la justicia y al proceso debido requeridos por un acuerdo contractual.

Además, MINCA ha tomado medidas para solucionar el conflicto con diálogo y comprensión amistosa. El procedimiento establecido en el tratado bilateral determina un mínimo de seis meses para que la reconciliación o el establecimiento amistoso impulse a los partidos para solucionar el conflicto con el acuerdo mutuo. Si éste no es el caso, Vanessa Ventures pueden al final de los seis meses proceder al arbitraje según el tratado.

La trampa nueva en la guerra para Las Cristinas ahora tiene un tinte político. Ésta es la opinión expresada recientemente por la compañía canadiense en Venezuela y al exterior. Los portavoces de la compañía expresaron su bewilderment para la manera de la cual la asamblea nacional condujo la investigación que solicitaron en lo que respecta a las acciones de CVG en la luz del tratado bilateral para la promoción y la protección de inversiones. En la vista de los acontecimientos, la compañía sometió sus demandas a la embajada canadiense y solicitó Al presidente de la Asamblea Nacional William Lara a investigar en la materia. Vanessa Ventures dijo haber solicitado una investigación y siente que es indignante que la Comisión haya publicado un informe final con el testimonio único de CVG, negando a MINCA el derecho de hacer su declaración formal ante la Comisión. El informe fue publicado 5 días antes de la fecha en la que MINCA fue convocado para su declaración. El informe se predispone con las interpretaciones “dirigidas” de los hechos. Es decir según los representantes de Vanessa Ventures, el procedimiento parlamentario colida con ilegalidades y los miembros del Congreso y los expertos que condujeron la investigación deben ser culpados. Ésta es la manera que ponen la materia adelante a la cabeza del parlamento.

Para el momento y según los hechos alrededor de la guerra supuesta para Las Cristinas, el resultado es incierto y no hay pistas en cuanto a quiénes puede ser el ganador. El resultado está en las manos del TSJ o de los árbitros internacionales. Pero hasta que el proceso acabe, el dueño legal, acordando la ley venezolana, es MINCA.

¿Ha terminado la etapa de trampas legales y políticas? Ésta era la creencia del abogado René Gutiérrez cuando él visitó la oficina de registro en Guasipati y encontró ilegalidades. Por otra parte, la ineficacia política y directiva de los alcaldes de la región donde se localiza el proyecto los ha conducido en la organización de un equipo de protestas y de un sistema de pruebas alegadas para demandar que las aplicaciones sociales agudas el desempleo y el crimen su cara de las poblaciones son debido a la parálisis de Las Cristinas.

VOLVER

¡De película!

Juan Vicente Gómez Gómez.

Era una exclamación que, allá por los años 60 del siglo pasado, usábamos los pavos (el tiempo no pasa en vano) para significar que algo era portentoso o estaba bien logrado, incluido en ello (a lo bien logrado, me refiero) el oscuro objeto de nuestro deseo.

Y la verdad es que siempre me he preguntado el por qué de la exclamación, visto los miles de bodrios que, ayer y hoy, se proyectan en las salas de cine.

Pero al igual que en la literatura, en la que no topamos con un Gabriel García Márquez y una Corín Tellado, en el cine nos topamos con un “Ciudadano Kane” y con “La venganza de los tomates asesinos”. Aunque en el cine se da el raro fenómeno que una película como la última señalada (los tomates adquieren vida y atacan al ser humano para vengar a miles de millones de congéneres reducidos a salsa Ketchup) conceptuada en su día como la peor película de la década (años 80 de por medio), en la actualidad ha devenido en un clásico del absurdo. Lo mismo que sucedió con decenas de películas producidas y dirigidas por Ed Wood, quien en 1994 fuera reivindicado por el director Tim Burton (“Ed Wood”: el peor director de la historia).

Y es que Ed Wood se especializaba en películas serie “B” (es decir de bajo presupuesto) de ciencia ficción y de terror, y en ellas puso a actuar al legendario Bela Lugosi, destrozado por el alcohol y la heroína, al que los grandes estudios de Hollywood tenían años de haber segregado. Por lo cual era corriente, por ejemplo, que en una película en la que hubiese “muertos vivientes” al abrirse la tumba, de la que salía un nieto del Conde Drácula, el espectador constatara que la loza sepulcral era de cartón piedra en lugar de mármol de Carrara. Todo en ellas era marginal, guión, iluminación, escenografía, efectos especiales (sobre todo estos), dirección, montaje y actuación. ¡Pero tenían su público!, aunque es fácil suponer de qué público se trataba.

Tras el éxito del film de Tim Burton, Martin Landau (quien personificó a Bela Lugosi) fue premiado con el Oscar al mejor actor de reparto, diversas cinematecas rescataron la producción de Ed Wood, y al ser exhibidas el público se desternilla de la risa haciéndosele difícil controlar el esfínter urinario (me sorprendo a mi mismo al comprobar que no escribí, se orinaba de la risa).

Llegados aquí deben estarse preguntando a qué viene esta disertación sobre películas marginales. Pues ella tiene por objeto establecer un marco de referencia para analizar algunas producciones de terror psicológico y de política-ficción que andan de estreno en este convulso país.

La más reciente es, “Golpes a una estrella” , producida por los estudios “Primero Justicia”, dirigida por el colectivo “Mujeres por la libertad” y filmada sólo para ser exhibida en televisión.

Para protagonizarla se echó mano (nunca el término fue tan exacto) de una oscura y madura actriz de reparto, estamos en Venezuela en donde escasean las Mae West, recordada más por los escándalos en los que ha se ha visto involucrada, que por sus dotes histriónicas.

Destaca el marcado carácter teatral de la película, puesto que la protagonista es quien narra los hechos los cuales, violándose así unos de los códigos cinematográficos, no son tratados de manera visual. Por ella sabemos que fue secuestrada por unos encapuchados en las cercanías de un centro comercial, quienes por la fuerza la introdujeron en un vehículo, blanco y con los vidrios ahumados para más señas. En él se ha de desarrollar gran parte de la acción, siempre narrada por supuesto. Golpes, malos tratos, amenazas, confusión, amedrentamiento, son el plato fuerte del relato. Después de horas de tortura física y emocional se la deja tirada en el Country Club, en las inmediaciones de la Embajada de Inglaterra, maniatada y con un mensaje escrito en la espalda. Allí permaneció hasta que una patrulla del Séptimo de Caballería, ¡perdón! de la Policía de Chacao, la rescata. Con lo que el guión aborda, sin proponérselo, la indiferencia social de un colectivo, que no es otra cosa que la de pasar al lado de un ser humano maniatado y maltratado, haciendo caso omiso de su tragedia. En lo personal se me hace increíble el hecho de que nadie se detuviera para prestarle ayuda, y aun menos sospechar que no lo hiciera por haber podido pensar (de ir solo en su vehículo) o comentar (de haber estado acompañado): “¿Que hará una vieja loca maniatada en una acera?”. El colmo sería que, después de haber evaluado la situación, una persona haya seguido de largo creyendo que lo que allí estaba viendo pudiese ser parte del guión de un programa “Loca cámara loca”, con lo que RCTV (canal en el que transcurrió parte de la vida “artística” de la protagonista) sería responsable de tanta suspicacia.

Entiendo que por ser una producción de bajo presupuesto el mensaje (dirigido al Alcalde de Chacao) fue escrito con un marcador y no con un hierro candente, lo que nos hubiese llevado a cualquiera de las versiones fílmicas de “Los Tres Mosqueteros” en las cuales Lady Winter lleva en la parte superior del brazo izquierdo (a la altura de la base del hombro) el estigma de la flor de lis, con el que se herraba a ciertas “damas” en la Francia de Luis XIII. O, colmo del sadismo, que le hubiesen bordado el mensaje en la piel con un punto de “cruz”, tal y como jocosamente me lo acotara un malediciente amigo.

Y a medida que se desarrolla la trama, del terror psicológico se llega a la ciencia ficción. La protagonista anuncia que habrá de apersonarse ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para elaborar un “retrato hablado” de sus torturadores. Lo que nos lleva a suponer que la heroína debe proceder del planeta Kriptón y estar, por ello, dotada de una visión de rayos “X”, lo que le permitió ver los rostros ocultos tras las capuchas.

Toda ella, me refiero a la película, inmersa dentro de un drama histórico digno de Juana de Arco (a excepción de que ésta era doncella), ya que la heroína está siendo perseguida por los enemigos de la patria, mientras que ella y los suyos luchan a brazo partido por reconquistar las libertades perdidas y librarla de un tirano que sojuzga al débil y expolia al poderoso.

¡Puro Ed Wood!

Eso sí, no he de referirme a la penúltima cinta “La Eucaristiada: tribulaciones de un chofer sapo” de los estudios “Globovisión & El Nacional”, dado el rotundo fracaso de crítica y de público que supuso, por lo que no pudo aguantar cinco días en cartelera. 

VOLVER

Chávez: gobierno garantiza paz incluso a conspiradores

Venpres - Aurig Hernández>

“El gobierno asume la responsabilidad de garantizar la paz a todos los venezolanos, incluyendo a los que están conspirando, porque no se imaginan lo que puede pasar si ellos llegaran a concretar sus planes terroristas”, expresó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías.
Al tratar el tema del develado y abortado golpe de Estado durante el programa radial “Aló Presidente” número 121, el Primer Mandatario dijo que a los terroristas “no les importa el número de muertes con tal de que Chávez salga, qué mentalidades tan enfermas, obsesivas y terroristas, no lo van a lograr, para nada, que se olviden”.
“No puedo dar más detalles, porque este es un proceso abierto, ya hay un expediente inicial y se hizo un allanamiento en la casa del doctor Enrique Tejera París, sitio de reunión para planificar el fin de este gobierno, mediante la tesis denominada ‘La solución militar’, escrita por el excanciller Tejera París.
“Así lo denuncio ante el país y ante el mundo, el gobierno revolucionario con sus órganos de inteligencia ha develado y abortado un golpe de Estado, y esto apenas comienza porque vamos meternos a fondo”.
Documento en mano (La solución militar), el Presidente leyó algunos de los fundamentos redactados por Tejera París: “la única solución aplicable al problema que todos saben es la intervención decisiva de las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN) en un proceso de transición constitucional. El actual gobierno de Venezuela está conspirando, al menos ésta es la percepción que tenemos todos los venezolanos. Para los constitucionalistas en Venezuela cristaliza el interesante caso de tener dos constituciones vigentes al mismo tiempo: la moribunda que hoy revive y la bolivariana que desvanece”. Igualmente, ese manuscrito plantea la tesis “de la ingobernabilidad: ningún país puede ser ingobernable por mucho tiempo o impera el desgobierno y entonces el brazo armado del pueblo tiene que establecer el orden constitucional”.
El Presidente quien afirmó definitivamente no tener vocación renunciante, indicó “esta revolución es la actual Constitución de Venezuela, el que quiere saber cual es el concepto, profundidad y objetivos de la Revolución Bolivariana, que revise la Constitución”.
La Universidad Nacional Experimental Sur del Lago (Unesur) fue la sede este domingo del programa radial “Aló Presidente”, el cual contó con la presencia de los titulares de los despachos de Información y Comunicaciones, Nora Uribe; de Educación Superior, Héctor Navarro y de Agricultura y Tierras, Efrén Andrades.

VOLVER

Damas revolucionarias no permitirán manipulación de imagen femenina

Venpres – Aurig Hernández.

Las damas revolucionarias no van a permitir que se manipule la figura femenina, expresó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, al referirse al reciente “show” acontecido la semana que culmina por parte de mujeres de la oposición, hecho acerca del cual no quiso hacer mayores comentarios.
Durante la transmisión del programa radial “Aló Presidente” N° 121, el mandatario indicó que en una reunión sostenida durante la semana pasada con damas revolucionarias, éstas le manifestaron que no están dispuestas a que se opaque la imagen de la mujer mediante actos bochornosos.
Al respecto comentó el Presidente que la Constitución de la República realza la figura de la mujer en la sociedad venezolana. En este sentido, la ministra de Comunicación e Información, Nora Uribe, señaló que “la Carta Magna vigente recoge todas las aspiraciones y sueños que las mujeres hemos venido planteando desde toda la vida. En ella se encuentra todo eso que no se había conseguido antes, como derechos sociales, equidad, igualdad, además de los derechos de las jóvenes a la salud sexual y reproductiva”.
A juicio de Uribe, es muy difícil que sea criticada la Constitución Bolivariana en esta materia.
“Esta es la Revolución, la transformación de lo que no servía en un país que funcione, que sirva”, expresó el Jefe de Estado al proponer a la titular de Información y Comunicación la preparación de una reunión internacional de los Círculos Bolivarianos del mundo, de todos los continentes.
El tema de las mujeres fue abordado este domingo durante el resumen de las actividades que el Presidente llevó a cabo la semana previa, entre ellas, un encuentro con el Comando Táctico Nacional del Movimiento Quinta República, en el cual se hizo un análisis político de la coyuntura y de las perspectivas internas, el plan de fortalecimiento del partido, y se tomó la decisión de designar al alcalde de Caracas, Freddy Bernal, como coordinador del Comando Táctico regional Caracas.
El Presidente considera que en este momento histórico ningún venezolano puede estar aislado y no ser protagonista del proceso, por eso los invitó a unirse a cualquier agrupación de su preferencia, ya sea círculos bolivarianos, el Movimiento Quinta República o MAS-MAS, entre muchos otros que apoyan el proyecto revolucionario. 

VOLVER

Chávez: Gobierno preparado para responder a golpe de Estado

Venpres – Aurig Hernández.

El presidente de la República, Hugo Chávez Frías afirmó este sábado que el gobierno está preparado para responder contundentemente, en caso de que sea concretada alguna de las amenazas de golpe de Estado, cuya existencia fue develada recientemente por los organismos de inteligencia.
“Si por alguna razón estos sectores llegaran a concretar alguno de estos planes a nivel local, regional o aquí en la capital de la República, nosotros estamos listos para darles una contundente respuesta, que no tengan la menor duda de la respuesta cívico-militar que le daríamos a cualquier intento de romper el orden constitucional”.
La afirmación del Mandatario la emitió durante el encuentro que sostuvo con alcaldes y gobernadores, en el Teatro Municipal de Caracas, donde expresó “hemos abortado un golpe de Estado”.
Sin embargo, dijo el Mandatario, “esto no significa que esta amenaza haya desaparecido, y de allí la necesidad de mantenernos alerta las 24 horas del día”.
Explicó que gracias a labores de inteligencia de la Disip y la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), se pudo develar la presencia del plan, por lo que hizo un reconocimiento a los ministros de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, y de Defensa, General José Luis Prieto, así como a los directivos de los organismos policiales.
En este sentido, dijo que el allanamiento de la vivienda del excanciller Enrique Tejera París, responde a dichas averiguaciones, el cual demás se llevó a cabo de manera “absolutamente respetuosa de los derechos humanos de las personas allanadas, muy distintos a los que se produjeron en el mes de abril”.
Refirió que hace pocas noches llegó a su oficina un oficial activo de la Fuerza Armada y le relató como había sido abordado para que asistiera a una serie de reuniones, y “a veces hasta fue amenazado” hasta que el aceptó ir a una reunión. “Lo fueron a buscar a su sitio de trabajo, llegaron a otro lugar, lo montaron luego en una camioneta muy lujosa y fueron llevados a una casa, la que luego de ser analizada, ubicada, fotografiada y todo lo demás, resultó ser la casa de Enrique Tejera París, que entre otras cosas fue canciller del gobierno aquel que masacró al pueblo en el Caracazo, y de una larga trayectoria política”
“Resulta que el oficial que estuvo además en varias regiones en esa casa, hace ya como cinco días mas o menos, después de esas reuniones logró sacar unos documentos que a él le dieron y me los entregó”.
Dichos documentos dicen: “Antes que en América Latina reine el comunismo salgamos de Chávez, antes del 6 de octubre”, “Chávez vete ya Venezuela ya no te quiere”, “Chávez debe salir ya, el 9 de octubre celebráremos la nueva independencia de Venezuela, ni un paso atrás y dos letras “CD”.
Asimismo, un documento de cinco páginas, que dice “las Fuerzas Armadas al Pueblo, el cual es un comunicado golpista, y “fue elaborado pensando en su difusión una vez derrocado el gobierno. Plantea tres tesis, la primera sostiene que “la Constitución de 1961 mantiene vigencia, según la opinión de juristas reputados”.
También habla de la relación con Brasil a propósito de su actual proceso electoral, “para estos sectores todo lo que se refiere a igualdad y bienestar es comunismo. Nosotros no tenemos nada con los comunistas, este proyecto no es comunista ni marxista, pero ellos lo catalogan así: el castrocomunismo”.
Como segunda tesis proponen “la inmediata posibilidad de un paro general de las actividades económicas y de una resistencia civil que pudiera degenerar en anarquía al grave costo económico y social”.
“Estamos descubriendo una estrategia, que a nadie le quede dudas de que el paro anunciado desde hace tiempo, es la estrategia, es la amenaza permanente de un paro para justificar el golpe”, afirmó Chávez..
“El documento termina diciendo: en Miraflores (sin fecha), con ese escrito queda instalado el Consejo Federal que dará rumbo al gobierno a la República por el resto del período que vencerá el 10 de enero del 2004”, leyó el jefe de Estado al comentar “se descubre otra estrategia: declarar que este período termina el 10 de enero y el presidente para ese período era Enrique Tejera París”.
El oficial activo logró extraer también “una agenda con la lista de los asistentes a estos encuentros, entre ellos altos dirigentes de partidos políticos de la Coordinadora Democrática”.
Según dijo el Presidente, los puntos a tratar en la agenda de la reunión 2.2 son: ideas en el orden legal y político, qué hacer con el presidente Chávez y tres alternativas al respecto: exterior, eliminación o cárcel; tercero, qué hacer con el vicepresidente; y cuarto punto a discutir el plan militar.
Mientras que la agenda 5.2 se refiere a la “necesidad de acelerar la desestabilización militar del 10 de octubre, Brasil, fuga de información, actuar antes de la marcha, afinar contactos en el exterior y revisar documentos.
El Presidente, quien manifestó sentirse optimista, dijo que este tipo de amenazas “es el costo de la tarea de transformar la muerte en vida, la desigualdad en igualdad, el sufrimiento de nuestro pueblo en felicidad. El camino es largo y lleno de conspiraciones, pero ese es el camino”.

VOLVER

IMPORTANTE: Descubierta opositora que enviaba e-mails haciéndose pasar por los Comacates - envió hoy un e-mail haciéndose pasar por bolivarianos, llamando al “Saqueo Nacional”

Moderador ve/LB
Publicado: 06/10/02 en www.aporrea.org

Durante el día de hoy, un e-mail ha estado circulando entre listas bolivarianas y carmonistas, informando sobre un “SAQUEO NACIONAL” con el cual algunos bolivarianos supuestamente estarían amenazando a aquellas empresas, comercios e industrias que se unan al paro. El e-mail dice en parte:
“La revolución no aguanta más, y hemos decidido combatir a la oligarquía y a las cúpulas podridas del país. En el instante en que la CTV y FEDECAMARAS decreten PARO GENERAL, nosotros asumiremos el reto y decretaremos SAQUEO NACIONAL. Cualquier negocio que permanezca cerrado atentando contra el bienestar común, con intenciones golpistas, SERÁN SAQUEADOS Y QUEMADOS.
No permitiremos que el poder económico destruya nuestros triunfos, es preferible acabar con todas estas empresas que manipulan y explotan al venezolano. Ustedes oligarcas deciden si quieren seguir viviendo en Venezuela.
LA MARCHA NI EL PARO VAN. El SAQUEO ES NUESTRA ARMA y LA USAREMOS, NO PASARAN.

Ante ello, el moderador del grupo de Yahoo “Comunicación Alternativa” se decidió a investigar quién era la persona que estaba enviando este tipo de mensajes, y descubrió que no era primera vez que lo hacía. El compatriota nos escribe:
En relación con este correo, les informo a los compatriotas de este grupo y a los infiltrados carmonistas que tenemos aquí, que uno de los errores del Carmonismo es creer que nosotros somos ciudadanos de segunda y por ende analfabetos funcionales.
Pues bien, resulta que la dirección IP que mostraremos a continuación, supuesta dirección de la VICEPRESIDENCIA, es la utilizada por la supuesta también primera dama Marisabel de Rodríguez, en aquella supuesta carta abierta al pueblo de Venezuela, además de ser la misma utilizada por los supuestos COMACATES, en sus famosos manifiestos que todos vimos. Es la misma IP utilizada por también por “NI UN MEDIO MAS”, que hacia llamados a no pagar impuestos para quebrar al gobierno.
Pues bien, ahora esa misma persona utiliza la misma IP para este fin. Esa es una IP de ABA CANTV, y su conexión de salida es a través de 200.44.32.48, que es una puerta de entrada de CANTV del Estado Aragua o Carabobo.

El amigo nos insta a conseguir los originales de estos e-mails, y a comparar sus direcciones IP:

Boletín de Seguridad no.2 (VIERNES 7 de JUNIO 2002, supuestamente enviado por los “Comacates”).
Received: from rs8s1.datacenter.cha.cantv.net (rs8s1.datacenter.cha.cantv.net [200.44.32.48]).
Received: from nacho ([10.146.203.17])
Aclaratoria General a Pueblo Venezolano (supuestamente por Marisabel Rodríguez). Queridos Amigos: Dada la gran cantidad de repuestas a mi comunicación anterior, deseo aclarar unos puntos, que de manera general se plantearon...
Received: from rs9s2.datacenter.cha.cantv.net (rs9s2.datacenter.cha.cantv.net Received: from nacho ([10.146.203.17])

10 DE OCTUBRE, SAQUEO NACIONAL
Received: from VicepresidenciaRepublica ([10.146.203.17])
by rs4s1.datacenter.cha.cantv.net (8.10.2/8.10.2/2.0) with SMTP id g968bhU15691;
Sun, 6 Oct 2002 04:37:43 -0400

Además de esos:

Según el compatriota, esta IP también se ha identificado como “Inés Rodríguez”, quien está inscrita en el foro de Yahoo silenciosamente con el nombre de angelesmios2002 y el e-mail “charo2000@cantv.net”. Esa persona, claramente un opositor, es la responsable de introducir contrainformación difamatoria el día de hoy, así como es la responsable de los e-mails presuntamente enviados por los comacates, ha llamado a no pagar impuestos, está detrás de los e-mails supuestamente enviados por el movimiento Militar 11 de Abril y por Marisabel Rodríguez de Chávez.
Damas y caballeros, estos no son jueguitos de un adolescente aunque parecieran serlo a primera vista. Es nuestro deber recordar que los mensajes de los comacates causaron terror colectivo cuando fueron divulgados y se les dio espacio de primera plana en la prensa nacional y en los medios de comunicación audiovisuales. El llamado a no pagar impuestos CLARAMENTE es un crimen. Y el hacerse pasar por otras personas evidentemente es algo grave, que también puede tener sanciones penales y jurídicas si los afectados abrieran procesos contra esta persona.
Esta persona, señoras y señores, ha cometido actos de terrorismo. Por muy exagerado que parezca, pero así es. Infundió el terror entre la población, y su más reciente intento (“SAQUEO NACIONAL”) le costaría años de prisión si esto sucediera en otros países, como EEUU.
Le preguntaos al gobierno nacional: ¿Qué sucedería en EE.UU. si alguien comenzara a enviar e-mails a los principales medios de comunicación informando que representa a un grueso conjunto de oficiales de las FFAA y que en estos días intentará derrocar a Bus? ¿O que habla en nombre de la Primera Dama del país del norte, indicando que está en contra de las políticas de su esposo? ¿No sería esta persona más buscada aún que el propio Unabomber? ¿Y no recibirían los medios de comunicación sanciones por provocar histeria colectiva al publicar informaciones no confirmadas?
Ahora se cayó la pantomima. Ya se sabe que los “boletines de seguridad” provienen no de los comacates, sino de una señora sin oficio que estaba en su casa escribiendo e-mails. Tal vez sea una agente de la CIA. O tal vez sea Patricia Poleo en persona. ¿Quién sabe?
El punto es que los medios de comunicación han recibido nuevamente otro punto negativo, por causar histeria colectiva y terror entre la población al publicar información que nunca quisieron confirmar, ya que su clamor en tener la primicia y su odio antichavista los encegueció y los hizo olvidar que ellos son los profesionales.
A la Procter & Gamble: por favor, dejen de colocar títulos universitarios de comunicadores sociales en las cajas de Ariel. Miren lo que han causado.

VOLVER

Entendiendo el Proceso…

Dany Di Fazio

Hoy en día Venezuela vive una de las mas grandes y difíciles situaciones, muchas veces el realismo mágico se confunde con el mundo real y no se sabe si estamos en una realidad virtual o vivimos un mundo mágico real que nos llena de incertidumbre.

Bajo este juego de palabras, lo cierto, es que tanto sectores de la oposición y del gobierno viven la incertidumbre y frustración en su máxima expresión, lo que debemos preguntarnos es en torno a las razones, para así entender lo que sucede y asumir la actitud que corresponda. Debo aclarar que cuando hablo de oposición no me refiere a sus dirigentes, ni a sus organizaciones, sino a esa masa que no se siente identificado con el Gobierno, y que cada día se distancian de los Políticos de oposición.

Recientemente asistí a un Foro en Maturín, del cual  pude sacar excelentes conclusiones en aras de aclarar la difícil situación a la cual se somete a la Población venezolana día a día.

El Dr. Jesús Martínez, participante directo del proceso constituyente,  en una magistral ponencia supo delinear algunos aspectos que deseo compartir de la manera mas clara y sencilla posible.

¿Como alcanzar los Cambios?: Caso Cuba – Caso Vietnam – Caso EEUU

Procesos de cambio, y salvando las distancias, se han dado en el mundo, ejemplos tenemos en Vietnam, Cuba o EEUU, cuyos Lideres Ho Chi Min, Fidel Castro o Washington hicieron gala de obtener cambios bajo Procesos Revolucionarios que no pudieron ser pacíficos, sino que por el contrario conllevo el resquebrajamiento de un Estado, para una vez liquidado darle vida al nuevo Estado, todo bajo la nueva Visión. En Cuba esto se logra durante 15 años, construyendo una institucionalidad y, a su vez, una Constitución. Así se logra el Nuevo Estado, bajo un esquema de cambio drástico y de altísima efectividad. En torno al cambio en sí, debemos admitir que montar un Estado e instalar uno nuevo fue una labor altamente efectiva, sin embargo los métodos fueron sumamente duros y, para muchos, necesarios. Igual podríamos decir de Vietnam, o de Estados Unidos de Norteamérica.

Sin ahondar en el contenido del cambio, sino en la forma de ir hacia un Proceso de Cambio, vemos que se desmonta y se monta un Estado, mientras  se diseña una Constitución que arme y consolide el Nuevo Estado.

¿Como alcanzar los Cambios?: Caso Venezuela

Venezuela, por voluntad del Pueblo y en ejercicio de su soberanía ha refrendado siete veces un proceso de cambio. Las circunstancias han brindado la magnifica oportunidad de realizar un proceso de cambio desde abajo, y con las Fuerzas propias que brinda el resquebrajamiento de un modelo, la ruptura del pacto social y una altísima frustración del colectivo, todo ello brindó el combustible necesario para que la pasión y la esperanza de hacer un cambio hicieran ignición, y se consolidará en la base de la Población.

Tres elementos fundamentales son los principales agentes de cambio: El Liderazgo indiscutible de Chávez, una Constitución como Visión y La Fuerza de un Pueblo, que demostró el 13ª que no esta jugando al cambio, sino que esta apostando su vida al cambio.

Estos agentes de Cambio cuando se unen ejercen una fuerza sin igual, pocos procesos de cambio han transitado un camino tan lleno de espinas, siempre tratando de mantenerse en el camino de la Paz, a pesar que la contraparte no desee ese camino.

Pero en este punto debemos hacernos una pregunta ¿Y la actual Institucionalidad?

¿Qué es la Institucionalidad? ¿Qué defiende la Institucionalidad?

El conjunto de entes que hacen vida democrática en el juego democrático, forman parte de esa Institucionalidad, pero estas Instituciones sin pasar por un proceso de transformación se mantienen en un eje distinto, en una visión distinta a la dictada por la Nueva Visión de Estado: La Constitución Bolivariana.

En definitiva, tenemos un Estado con una Visión distinta a la consagrada por el Proceso que soberanamente se dio el Pueblo Venezolano. Así, si terminamos de entender que las organizaciones son organismos vivos, y que estos como dicta el instinto de supervivencia tratan de no fenecer, quizás nuestro grado de comprensión de la actitud asumida sea mas tolerante, no por ello debemos perder la visión, ni mucho menos remar en una dirección contraria. La tolerancia solo nos serviría como herramienta de apoyo y sostén para trazar las estrategias por venir, las reformas tácticas que debemos afrontar para asegurarnos el éxito, ver y accionar ante nuestros errores.

Resumiendo, tenemos un Estado muriendo, y un Estado naciendo, uno lucha por no morir, el otro por nacer; el nacimiento de uno y su fortalecimiento es la muerte y aniquilación del otro, quizás esto lo hayamos escuchado antes, pero carece de valor práctico cuando no lo asociamos directamente con nuestras Instituciones y con el desempeño de la República naciente.

¿Y ahora?

Al contrario de cambios señalados con anterioridad, en este debe darse la “cohabitación” de dos esquemas, de dos visiones, de dos Estados ¡!

¿Lo ves? Ahora podemos explicarnos lo inexplicable, y que muchas veces nos llena de tristeza y frustración:

Decisión del TSJ

Actitud de los Medios

PDVSA y su rol protagónico

Efectividad de Fiscalía

Trabajo de los cuerpos de inteligencia

Actitud de un sector de los Militares

Gobernaciones y Alcaldías

Y toda aquella organización, ente, institución que agrupe personas con creencias y que defienda sus “interés”, llámese Sociedad Civil Organizada Decentísima, o Sociedad de Damas del Este Caraqueño ¿O es que realmente nos creímos que la manifestación en contra del alto costo de la vida y en protesta por el Avión Presidencial era porque las neveras de esas “damas” estaban vacías? De nuevo, defensa consciente o inconsciente de un Estado donde se sentían con algún grado de comodidad y bajo el cual se logra desarrollar; cualquier “cosa” que se torne gris y origine incertidumbre genera rechazo; caso contrario pasa con los sectores populares, no genera incertidumbre sino Esperanza, el efecto es totalmente contrario. Unos desean que el Viejo Estado permanezca, los otros que termine de nacer.

Como podemos notar, la frustración que genera que un Estado no trabaje es simplemente porque ese Estado aun no ha nacido. ¿Dónde esta la tarea? Precisamente, en estos momentos Venezuela requiere de una grandísima labor de parto, un parto nacional que como parto al fin, será doloroso, pero necesario, donde todos y cada uno de nosotros debe emprender la gran labor de hacer “algo”, no hay nada pequeño, todo es necesario.

En este punto tenemos algo que corregir: La actitud de nuestros funcionarios. ¿Qué hace un funcionario al asumir un cargo en una Institución existente? Salvando los casos inaceptables de corrupción, el funcionario trata de que “todo funcione bien”, ¿si o no? Pues error, debe destruir todo y re-hacerlo, debe hacer una transformación en ese pedacito con una y sola una visión: La Constitución. Luego de arribar al cargo y estrechar cada una de las manos, debe buscar cual será la Nueva Visión de esa dependencia, bajo la óptica del Librito Azul, una vez hecho esto: HACER REALIDAD ESA VISIÓN.

Es uno de los Primeros pasos… Pero muy importante. Entendamos el momento histórico, y la co-existencia de dos Estados y el asumir, todos y cada uno de nosotros, un rol Transformador, ser masa critica de un cambio llamado: REVOLUCIÓN BOLIVARIANA ¿Dónde esta escrito? EN LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA.

VOLVER

¡FASCISTAS, DEJAD QUE LOS NIÑOS PUEDAN VIVIR!

JCV

De todas las faltas de respeto que estimula la hipocresía fascista, la que descargan sobre los niños y niñas, es la más vergonzosa, cobarde y ruin que pueda existir. Se han dedicado, perversamente, cada vez con más frecuencia, a atropellar en los colegios privados, sobre todo colegios católicos, la dignidad de los niños y niñas. Cada vez son más las denuncias que escuchamos sobre estos atropellos, vedados o directos.

No es suficiente que los padres o representantes envíen comunicaciones a las Direcciones de los planteles, porque es evidente que ellos avalan estas conductas. Como no pueden ejercer la cuota de poder que disfrutaban a sus anchas, antes de la revolución bolivariana, descargan su ira sobre la inocencia y la indefensión de nuestros niños y niñas. Un poco asesinar o insultar al Presidente Chávez, utilizando a los niños, quienes ahora son el blanco de dardos envenenados de odio.

La denuncia hecha por los padres del niño maltratado en el Colegio Santo Tomás de Aquino, no es que debe llevarnos a la reflexión, porque de eso estamos cansados, sino que amerita ¡LA INTERVENCIÓN URGENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE, DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO Y HASTA DEL PRESIDENTE CHÁVEZ! ¡POR FAVOR, POR DIOS, INTERVENGAN! ¡SOS! ¡SOS!

Esto es el colmo de la inmoralidad y no podemos permitir que siga ocurriendo. Los adultos tenemos mecanismos de defensa y protección para abordar situaciones de esta calaña, los niños y niñas, no. Nosotros, los adultos, estamos obligados a protegerlos. Y necesario es recordarles a los dueños de colegios que ellos tienen solo una licencia expedida por el Estado para ejercer la docencia, no la tortura sicológica ni la discriminación.

De verdad que no creo que la “observación” sea suficiente para con esta “maestra”. Es evidente que está sicológicamente enferma y es un peligro para los niños y niñas. Debe ser retirada y atendida por un profesional de la conducta y solo después, sometida a un proceso de observación. De otra forma nos estamos engañando.

Una persona con esta patología no cesa de actuar de la misma manera, hasta que concientiza que necesita ayuda, que está enferma. A veces nuestra protesta, nuestra resistencia y la intervención de las autoridades, son los elementos que se desencadenan esta concientización.

Por otra parte, el mensaje, a y de, la sociedad debe ser claro, sin ambigüedades: ¡CENSURAMOS LA VIOLACIÓN –EN CUALQUIER FORMA- DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE NUESTRO PAÍS, Y DEL MUNDO!

Los representantes de este niño seguro, una hermosura como son los niños, no pueden sentirse solos. Entiendo que utilicen el anonimato para denunciar, para evitar retaliaciones, pero por favor, hagan uso de las Instituciones que mencioné. Conozco de casos similares a los que el Consejo les dio un parao y se detuvieron los atropellos.

Por último, he vivido gustosa, años de mi existencia en el disfrute del trabajo con los niños, niñas y adolescentes de mi patria. Dicen que ellos son las “teclas”, que si alguien maltrata, me transformo en un huracán. Es verdad y me enorgullezco de ello. No en vano, el Maestro Jesús -que debería darse una pasadita por los colegios- decía: ¡Dejad que los niños vengan a mí! Ahora tendremos que agregarle: ¡Fascistas, dejad que los niños puedan vivir!

LA CHICHE MANAURE 

VOLVER

‘SADAM INTENTÓ MATAR A MI PADRE’, PENÚLTIMO ARGUMENTO DE BUSH

Lo que ocurre hoy - Infordeus - Num.205 

El presidente de Estados Unidos, George Bush, llegó al penúltimo de sus argumentos para justificar un ataque a Irak: “Es un tipo que en otro tiempo intentó matar a mi padre” (George Bush ‘senior’, presidente de EEUU desde 1989 hasta 1993, bajo cuyo mandato se llevó a cabo la guerra del Golfo después de que las tropas iraquíes invadieran Kuwait). “Hay otros países donde existen los mismos riesgos, pero no hay duda de que nosotros somos el objetivo principal de su odio, no hay duda de que no nos puede soportar”, sentenció Bush durante un discurso de apoyo a un candidato republicano de Texas en las elecciones legislativas del próximo mes de noviembre.
Bush insistió en que “ahora que la guerra ha cambiado, ahora que la batalla tiene lugar en nuestro territorio, Sadam Husein “representa una amenaza mayor que cualquier otra... Si la ONU no actúa, si Sadam Husein no se desarma, EEUU liderará una coalición para asegurarse de que lo hace”.
En el discurso pronunciado el pasado 12 de septiembre ante la Asamblea General de la ONU, George W. Bush ya hizo alusión, aunque sin citar a su padre, a la existencia de una conspiración organizada por Sadam Husein en 1993 para asesinar a un ex presidente norteamericano.—NEGOCIACIONES CON LA OPOSICIÓN EN EL CONGRESO
Bush también anunció que está cerca el acuerdo para que el Congreso apruebe una resolución que autorice el uso de la fuerza contra Irak y pidió unidad para afrontar la “urgente” amenaza que supone Sadam Husein. “Pronto hablaremos con una sola voz”, afirmó Bush en una breve intervención en la Casa Blanca tras reunirse con un grupo de congresistas republicanos y demócratas que apoyan su política hacia Irak.
La reunión fue organizada como reacción a las acusaciones de dirigentes demócratas de que el presidente está ‘politizando’ el problema. El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Tom Daschle, reiteró ayer su “preocupación por la politización del debate”. El ex presidente Jimmy Carter expresó su oposición a una guerra contra Irak. También los ex secretarios de Estado Henry Kissinger y Madeleine Albright, todos demócratas, instaron al presidente a agotar todas las vías diplomáticas antes de iniciar la guerra.
La Casa Blanca corrigió el texto del proyecto de resolución propuesto al Congreso para que autorice el recurso a la fuerza. El presidente debería “informar al Congreso antes o poco después de haber” decidido lanzar una operación militar y explicar por qué los medios diplomáticos no han sido adecuados para proteger los intereses de seguridad nacional de EEUU”. En el texto inicial se incluía una frase, ya retirada por la presión de los demócratas, que le otorgaba a Bush poderes para intervenir en todo Oriente Próximo.—DOCTRINA ‘ATAQUE PREVENTIVO’ NO ES NUEVA, RECUERDA POWELL
Mientras, el secretario de Estado, Colin Powell, aseguró ayer que la nueva doctrina de seguridad, basada en ataques preventivos, no es nueva y siempre ha formado parte de la estrategia militar norteamericana.
Powell anunció que EEUU y el Reino Unido han alcanzado un acuerdo sobre los principios básicos que debería tener una nueva resolución de Naciones Unidas sobre Irak. Todavía no se ha publicado oficialmente el texto, pero se sabe que contiene dos cláusulas que podrían ser usadas para justificar la acción bélica.

VOLVER

Pacheco, Otero, Andrés Mata, Teodoro, Ravell, Cisneros, Granier y CIA ¡Hay escuelita de noche! (Conclusiones sobre la “vigilia” o “trasnocho” de Chuao”) 

Reinaldo Bolívar 

Mi amiga Jacqueline, una joven madura contraria light a Chávez, me cuenta que la tarde del jueves, como andaba en una onda de relax puesto que había presentado su tesis de postgrado en gerencia, se fue al CCCT. Ella dice que nunca el Sambil, podrá igualar el encanto del coloso de Chuao. “Es realmente una ciudad, con plazas pueblerinas, y románticos rincones”. Jacky me habla de los restaurantes musicales en la terraza y de las nostálgicas tascas donde uno puede escribir un recuerdo en las paredes, y si vuelves lo encuentras haciendo vida social con otras decenas de escritos de todos los colores. El CCCT como buen pueblo tiene hasta sus fiestas patronales en vacaciones, cuando llevan parques de diversiones para los niños. Y no sigo diciendo las maravillas que comenta mi amiga de este centro, porque o me paga ella o me paga la inmobiliaria que lo administra. Lo cierto es que el día de la vigilia de la “aposición democrática” (recuerden “a”, es privativo, por tanto queremos decir “sin posición), Jacky, estaba en su querido centro comercial y pudo apreciar en parte la concentración. Te diré, me cuenta mi amiga, siempre que veo a los policías o a los guardias parados en fila me acuerdo de las noticias que trasmiten de Corea del Sur, donde policías y manifestantes se dan sus buenos tortazos, pero a mano limpia y a veces parece que hasta se divirtieran. Donde no ha sido muy divertido en las manifestaciones contra la globalización. Esas se están tornando algo violenta, por la fuerza que le imprime la policía, en particular si se trata de reuniones del grupo de los 7 de la Unión Europea. En estos días la policía de Washington reprimía de “lo lindo” (les advierto que mi amiga además de ilustrada es muy coloquial) a unos jóvenes que se negaron a abandonar una zona de seguridad. Pero a las policías de aquí les falta un trecho muy largo en eso de tratar a manifestantes. Paso a contarle las impresiones y reflexiones cómico-científicas de mi amiga Jacky sobre ese acto. Así que a partir del próximo párrafo, los dejo con ella: Realmente reunirse en frente a PDVSA Chuao, para la oposición, no debe ser muy cómodo. Primero porque si la intención es retomar el poder, este sitio no es un símbolo para ello. En primer lugar la sede de PDVSA, queda en la avenida Libertador, del lado de la Alcaldía del Bernal (a Jacky no le cae Freddy), ya eso es una debilidad, porque en el ajedrez es importante estar siempre sobre el área enemiga. Metidos siempre aquí damos la impresión de estar acorralados a punto de Jaque Mate. Además, contamos con la protección incondicional y cómplice de las policías de Capriles, López y Peña que más que policías parecen militantes armados. Eso me da rabia, porque si criticamos que hay gente armada en el oficialismo, aquí es peor porque esa policía politizada está armada, con sueldo y no tienen el entrenamiento para este tipo de evento. En segundo lugar este sitio es muy pequeño, las calles forman un círculo, por lo que apenas se puede aprovechar menos de la tercera parte para una concentración efectiva: 1) La placita (que en realidad no es más grande que un parque de bolsillo), y las salidas a la calle (de una sola vía) a partir de las entradas del CCCT que dan a PDVSA. Yo me tome la ociosidad de medir la circunferencia a partir del distribuidor que va a Las Mercedes, pasando por la plazoletita y concluyendo de nuevo en el distribuidor y son 700 piches metros. De estos, son aprovechable unos 300 para una concentración, porque, “elemental mi querido Watson”, lo demás queda detrás del edificio, en curvas pronunciadas y en pleno distribuidor. Me conozco mi zona de seguridad comercial al dedillo. OSEA, no se puede ver un carajo de lo que ocurre en la plazoletita. Por tanto, el solo hecho de convocar para Chuao, es aceptar que somos poquitos. Eso estaba bien para apoyar a los gerentes que luchaban por sacar a la política de PDVSA (que por cierto, lograron su objetivo, pero ahora los políticos son ellos porque se ponen a mitinear cual adecos o copeyanos. Les confieso que eso me saco la piedra, porque yo estuve parada frente a el edificio de MARAVEN (así se llamaba antes), conquistada por el cuento de la meritocrácia que tenía Fernández, Pizani y una ingeniero gordita que luchaba “por nuestros hijos”, pero ahora los veo de súper politiqueros y de paso en la directiva. No joroben cuerda de manipuladores oportunistas). Cuando llegue a casa, mi mamá estaba contenta viendo la televisión y diciendo que Ortega dijo que superó las expectativas (yo pensé ¿Será que esperaba unas 1000 personas, porque como en el trancazo solo fueron 200?) Pero entonces un canal afirmaba glorioso que más de 200 mil personas plenaron el lugar. ¿Y dónde las metieron mamá? En la base área no sería. En el CCCT no caben, en el edificio PDVSA tampoco, la autopista circulaba sin problemas, ósea que allí no había gente y en esos 300 metros con tres canales ni que estén apilados uno sobre otro. Siendo así ¿Cómo hacen con las velas, donde se las metieron? Mi mamá que es más antichavista que yo insistía que ahí caben más de 200 mil personas. Que leyera mañana la prensa para que me convenciera. Aunque ya El Nacional había publicado una foto vieja que me hacía deducir por donde venía la cosa. Entonces, aprovechando que por Internet circuló un método para calcular asistencia a marchas le saque estas cuentas: La circunferencia es de 700 metros, de los cuales son aprovechables 300, bueno digamos 350. Hay tres canales y una acerita mínimas, los canales miden unos 3 metros. Pongamos 12 en total para incluir aceras y placita. Multiplicamos 350x12 y eso nos da 4200 metros cuadrados. Si consideramos que en un metro cuadrado caben 4 personas, suponiendo que están una detrás de la otra hombro con hombro como haciendo cola para comprar las entradas de un Caracas-Magallanes, eso da 16800 personas furibundas como cifra tope. Pero como los jóvenes y menos los mayores (por el sofocón) no nos paramos de esa forma, a menos que estemos en el estadio universitario, o estuviéramos empatadísimos, quiere decir que no se pudo llegar ni de vaina a esa cifra. Era más sincero Caldera cuando en sus múltiples candidaturas presidenciales, viendo la imposibilidad de alcanzar al contrario, animaba a sus seguidores con aquello de “estamos empezando a remontar la cuesta”. No se ponía a inventar números o encuestas. Pero lo que si me dejo perpleja por el descaro y el menosprecio a una que es magíster, fueron los titulares grandilocuentes de la prensa nacional dando cuenta de una multitudinaria concentración. Me dio pena ajena. Me acordé que cuando estudiaba bachillerato, cuando alguien decía una barbaridad o una burrada de ese calibre siempre había alguien que de manera graciosa le palmoteaba el hombro como quien aconseja y le decía “Pana, hay escuelita de noche” Sinceramente” Hasta allí parte del relato de Jacky Yo creo que el montón de líderes de la “aposición”, así como los dueños de medios citados en el título y unos cuantos periodistas que se olvidaron de su sagrado deber de informar la verdad, deben seguir el consejo de mi amiga Jacqueline que además de ser contraria a Chávez (aunque ayer me confeso que ahora no quiere nada con los mentirosos de la “aposición” y que se suma al boicot a los medios) vive en El Cafetal. Así señores y señoras de la “aposición democrática” recuerden que si no han aprendido a contar, restar, sumar y multiplicar hay escuelita de noche, especialmente diseñadas para adultos y analfabetas funcionales. No les de pena, siempre hay tiempo. Acude, te estamos esperando. 

VOLVER

CARTA A HUGO CHÁVEZ FRÍAS

María Gabriela Chávez Colmenares.

No voy a escribir sobre los padres, cada uno de ellos es especial, como lo somos cada uno de los seres humanos que habitamos este planeta.

Escribo específicamente sobre mi padre, lo que siento en lo más profundo de mi ser.

Un hombre grande, más allá de todas las cosas. Lleno de amor hacia los demás.

Por él soy quien soy quien soy, por él soy capaz de sentir a mi gente. Gracias a sus enseñanzas lucharé por lo que más deseo.

El me enseñó sencillamente a amar. El me enseñó que la vida puede resultar un poco dura y hasta injusta, pero que a pesar de mil adversidades hay que luchar por alcanzar nuestras metas.

Con él estoy y estaré eternamente agradecida, por el simple pero maravilloso hecho de haberme dado la vida, junto a mi madre, pero, sobre todo por enseñarme a vivirla.

Es un padre, que a pesar de sus ocupaciones, de sus millones de compromisos, siempre tiene tiempo para decir y demostrar cuánto me ama.

También me enseñó que el dinero no importa, que lo más valioso que podemos llegar a tener es nuestro espíritu y nuestro amor.

Me ha conducido por el camino del desinterés, de la bondad, de la lealtad, de la honestidad, del bien, del amor y la felicidad.

Siempre puedo encantar en él una mirada, un beso, una palabra y hasta un abrazo colmados de amor. Incluso en los momentos en que he merecido un llamado de atención de su parte, ha sido de una manera amorosamente severa.

Es un padre de quien me he sentido, me siento y me sentiré toda la vida, muy orgullosa, porque sé bien quién es, cómo lucha día a día, cómo piensa, cómo razona, cómo ama y hasta cómo y cuánto sufre.

Pueden decir lo que quieran, pueden inventar una y mil cosas, pueden culparlo, acusarlo y hasta hacerle daño. Y yo, aunque sufra, cada día de mi vida estaré feliz por haber tenido la maravillosa oportunidad de ser su hija.

Tengan por seguro que, pase lo que pase, aquí estoy y aquí estaré para continuar su lucha, que es la misma lucha de nuestro Simón.

Por todo esto, reitero mi compromiso con Venezuela, con mi padre, con mi hija y conmigo misma, de continuar en la pelea, pero en una pelea llena de amor. Y así como mi padre es un soldado, yo también quiero serlo, y lo somos, somos soldados de amor y de justicia.

Yo, María Gabriela Chávez Colmenares, le grito al mundo, que me siento plenamente orgullosa de ser un pedacito de ese hombre maravilloso. Sí, me siento feliz de tener un padre que me enseña los valores más hermosos del mundo.

ORGULLOSA DE SER HIJA DE HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS:

María Gabriela Chávez Colmenares.

Y CADA DIA DOY GRACIAS A DIOS POR ESO.

VOLVER

¿Poder sin límites?

Ignacio Ramonet
El País, Madrid, septiembre 4 de 2002

Tito Livio cuenta la historia siguiente.

Vencida, Roma decidió negociar con los galos que la asediaban. El Senado encargó a sus generales pactar con los bárbaros. Un acuerdo fue concluido: para librarse del asedio, Roma entregaría 1.000 libras de oro. ‘A este hecho ya de por sí humillante’, escribe Tito Livio, ‘se añadió otro gesto escandaloso. Las pesas utilizadas por los vencedores eran falsas. Y como los oficiales romanos se quejaban, Breno, el jefe galo, tuvo la insolencia de echar su propia espada encima de las pesas y de pronunciar estas palabras insoportables: Vae victis!, ¡desgracia sin límites para los vencidos!’.

En Afganistán, después del 11 de septiembre, la desgracia de los vencidos ha ido más lejos, pues estamos empezando a descubrir que los norteamericanos no han querido dejar con vida a los miembros de la secta terrorista Al Qaeda. Ni siquiera cuando se rendían. En varias ocasiones, los oficiales estadounidenses se negaron a aceptar los pactos de rendición establecidos entre los miembros de Al Qaeda y las fuerzas antitalibán aliadas. Exigieron que se prosiguiesen los combates hasta la liquidación de los supervivientes. ‘¡Hay que matar a todos los combatientes de Al Qaeda, y hay que matarlos ahora! Nada de aceptar que depongan las armas’, exigieron miembros de la CIA.

El pasado noviembre, después de la toma de Mazar-i-Sharif, centenares de miembros de Al Qaeda, concentrados en el fuerte-prisión de Qala-i-Jangui, fueron liquidados después de una insubordinación. El periodista de la BBC Jamie Doran ha contado, con pruebas irrefutables (léase Le Monde Diplomatique de septiembre 2002), cómo, después de esa insurrección, unos 5.000 talibanes presos fueron deportados -¡encerrados en contenedores!- a la lejana cárcel de Sheberghan. Cómo, en el camino, los guardias ametrallaron los contenedores que ‘chorreaban sangre’. Y cómo los pocos supervivientes fueron liquidados en Sheberghan en presencia de soldados norteamericanos que participaron en la matanza ‘rompiéndole el cuello a un prisionero’ o ‘vertiendo ácido en la cabeza’ de algún otro. ‘Los norteamericanos’, afirma un testigo, ‘hacían todo lo que querían. No podíamos impedírselo. Todo estaba bajo el control del comandante estadounidense’.

En Kandahar, la prensa ha descubierto, en los alrededores del aeropuerto donde los combates fueron encarnizados y en los que participaron fuerzas norteamericanas, más de mil cadáveres de ‘voluntarios árabes’... En Tora Bora se estima que los miembros de Al Qaeda abatidos después de rendirse supera el millar... ‘No queremos que se escape vivo ningún terrorista de Al Qaeda’, declaró Donald Rumsfeld, ministro de Defensa de EE UU.

Muchos observadores están convencidos de que, bajo el justo pretexto de combatir el terrorismo internacional, Estados Unidos está transgrediendo no sólo las convenciones de Ginebra, sino la simple razón humanitaria. Amnesty International y Human Rights Watch han exigido el envío de comisiones internacionales de investigación sobre estas matanzas silenciosas. Algunos estiman que el uso de bombarderos B-52 y el empleo de la técnica del ‘tapiz de bombas’ constituyó un ‘crimen de guerra’, pues esta técnica no distingue entre el objetivo militar y sus alrededores, y ha causado centenares de víctimas inocentes.

Antes de ser enviados a la base penal de Guantánamo, los presos de Al Qaeda son seleccionados e interrogados por oficiales de la CIA, sin que nadie sepa qué métodos se usan para interrogarlos. Algunos detenidos han sido conducidos clandestinamente a países aliados, como Egipto, Yemen y Sudán, donde existen centros de tortura sofisticados y donde los presos pueden ser torturados a muerte sin que ninguna organización humanitaria proteste.

En nombre de su superioridad absoluta, Washington ha cesado de respetar los derechos humanos y muchos tratados internacionales. El respeto a la democracia y al Estado de derecho han dejado también de ser condiciones indispensables para ser aliado de Estados Unidos (obsérvese la especial relación que mantienen con el general golpista Musharraf, presidente de Pakistán).

En el plano geopolítico, Estados Unidos se encuentra en una situación hiperhegemónica que nunca en la historia ningún país conoció. Militarmente, su fuerza es aplastante. No sólo son la primera potencia nuclear y espacial, sino también marítima. Son los únicos que poseen una flota bélica en cada uno de los principales mares del planeta; y cuentan con bases militares, de avituallamiento y de escucha en todos los continentes. Aunque no hayan podido prever los atentados del 11 de septiembre de 2001, ni capturar a Osama Bin Laden, sus Fuerzas Armadas poseen, en materia de armamento, varias generaciones de adelanto.

En el campo de las relaciones exteriores, la hiperpotencia estadounidense rige la política internacional. Actualmente, en nombre de la guerra infinita contra el terrorismo internacional, tiene fuerzas especiales desplegadas no sólo en Afganistán y Pakistán, sino también en Filipinas, Yemen, Somalia, Georgia y Colombia. Interviene en todas las crisis de todos los continentes ya que es la única potencia que actúa sobre el tablero mundial: desde el Cercano Oriente hasta Kosovo, de Timor a Taiwan, del Congo a Angola, de Colombia a Cuba y Venezuela (en donde participó en el golpe de Estado del 11 de abril...). Además, Washington pesa decisivamente en el seno de las instancias multilaterales que determinan el curso de la globalización liberal: G-8, FMI, Banco Mundial, OCDE, OMC...

La consecuencia principal de esta megasupremacía es que Washington considera que dispone de un poder sin límites. Y se permite declarar a su antojo ‘enemigo de la humanidad’ a cualquier dirigente, régimen o país. En nombre de esa superioridad ha decidido atacar a Irak, y convertir esta agresión ilegal en una ‘causa noble’ a la que todos los países del mundo tienen la obligación de asociarse. Si no quieren verse acusados de ‘estar con los terroristas’...

‘Vae victis!’, avisaba Tito Livio. Pero la verdadera lección de este nuevo poder sin límites la ha expresado el senador demócrata Patrick Leahy: ‘No podemos emprender una guerra en defensa de nuestros valores, y renunciar a ellos al mismo tiempo’.

Ignacio Ramonet es director de Le Monde Diplomatique y profesor asociado de la Universidad Carlos III de Madrid. Acaba de publicar Guerras del siglo XXI. 

VOLVER

Minutas de Literatura y Cultura

La política,... o la Torre de Babel Venezolana

Marcos A Pellicer Ravelo - http://www.setarnet.aw/users/pellicer

Prologo

“... y quisieron construir una torre, tan alta, tan alta que llegara al sol. Todos querían dirigir la obra. Cada cual pretendía saber más que el otro. Empezaron las discusiones. El Señor, viendo la arrogancia de estos atrevidos, dijo; -Miren, las personas, se están organizando como un grupo porque ellos hablan el mismo idioma. Nada les impedirá hacer lo que se imaginen. Bajemos y confundamos su idioma, para que ellos no se puedan entender. Y el Señor confundió su idioma, y detuvo la construcción de la ciudad y la torre, les cambió el lenguaje a todos y no hubo más comunicación. La maraña fue tan grande, que grande que tuvieron que partir, cada uno en dirección distinta. La meta trazada -La torre de Babel-,... fracasó.”

El Presente,...

Ya la semilla del egoísmo, individualidad está germinando en la así mal llamada “Sociedad Civil”. La “Coordinadora Democrática”, poco a poco va perdiendo el supuesto terreno ganado a la revolución Chavista. Todos hablan diferente idioma. Los Adecos, Copeyanos y parásitos, después de haber estado unidos en un solo bloque -ficticio-, se disuelve, gradualmente, cuaal terrón de azúcar en agua. El frente de la “Sociedad Civil”, esos quienes tienen a Venezuela ocupada en estériles marchas, cacerolazos y trancazos, empiezan a disputarse el liderazgo de la misma. El protagonismo, se disputan. Brotan como hongos por todas partes, coordinadores, comisiones,... paralelos a la existente. Hasta los futuros cargos ya se están disputando. ¡Válgame Dios, que porquería,... todo lo poco que quieren a la generosa Venezuela! Los Lazaros, políticos de la IV República, resucitados por el mismo Chávez -después que él mismo los sepultó-, disfrazados ahora de Mesías, empiezan a desembarcarse de la nave común. Todos quieren tener la suya propia, capitaneada por cada uno de ellos. La apócrifa solidaridad se desvanece. Estos líderes, de comiquitas, obsesionados por la silla Milagrosa -Mira Flores-, no pueden ni podrán formar nunca, un bloque sólido, que pueda, democráticamente, enfrentarse a Hugo Chávez Frías. El lenguaje y los fines son tan distintos el uno del otro, que pronto, entre ellos mismos, han de empezar a destrozarse,... a pintarrajearse entre sí. Muchos intereses de por medio, demasiadas ansias de poder, muchas corrientes distintas, diferencias políticas, egoísmo en demasía, pero solaridad por un frente común,... pro Venezuela,... ¡Olvídense! “El amor y el interés se fueron al campo un día, más...”

La desunión reinante en este bloque hecho de arena movediza, solo está sirviendo para proyectar a ciertos personajes, que valiéndose del “portaaviones de Chávez”, lograron darse a conocer como imágenes importantes del acontecer nacional. Políticos y periodistas desconocidos, logran una entrada al entarimado político y periodístico. Los propios poderosos de los medios los tienen como iconos generadores de sintonía en el mercado de los bobos. ¿Estarán soñando con el premio Pulitzer? ¡Bueno, de ilusiones también se vive! Para algunos, son apoyadores de la oposición; para otros, meros títeres de los verdes del Tío Sam. Son solo carne de cañón. La CTV. como siempre, bastión de Acción Democrática y H. Ramos Allup, tratando de acreditarse los hechos de la CTV. Parece que Ortega no se ha dado cuenta que “el cachicamo está trabajando para la lapa”. Sin embargo, no se puede negar que los más astutos han sido los Adecos hasta ahora. Han sabido formar tres frentes que más adelante unirán en un solo bloque: Ramos Allup, A Ledesma y Ortega. Los Copeyanos, tratarán de formar nuevamente una guanábana con AD. o un aguacate con Primero Justicia. Sabemos que ambas frutas son muy perecederas, así que estas posibles coaliciones serán; “pan para hoy y hambre para el mañana”. La Dinastía, “Salas Römer-Salas Feo” -Proyecto Venezuela-, se mantendrá al margen como buen zorro, jugando al niño bueno de la contienda, limpiando su imagen detrás de las marchas de la oposición, sumando puntos,... “juntos, pero no revueltos”, cual familia de la nobleza. Haciendo camino, para la sucesión. “Yo, no fui”

La oposición, como está planteada -pedazos por aquí,... otros poquitos más allá-, donde sólo rige el interés personal, obviando en lo profundo el bienestar general del venezolano, les será muy difícil tener éxito. Ya el común de los venezolanos saboreó, aunque muy poco, las delicias de ser parte activa de un proceso. Los de la oposición, políticos veteranos, sólo han servido como maestros. Transmitiendo el cómo destrozar un país, hacerse sentir en las calles, irrespetar la majestad de la presidencia, haciendo marchas contra lo que no quieren,... paralizar un país por intereses abiertamente personales. Tiempo atrás, el pueblo, al ver la Guardia Nacional o la Policía, asustada, salía corriendo a su domicilio. Hoy, con los espectáculos que ha brindado la “sociedad civil”, enfrentándose a instituciones del orden público de la patria, a militares y hasta al Tribunal Supremo de Justicia, cuando éstos no bailan al compás de sus interés, solo han logrado abrirles los ojos a esos infelices -el venezolano, marginado-, olvidados por mas de cuarenta años, por los mal llamados “Demócratas”; -Adecos, Copeyanos y secuaces-. Esos marginados, entendieron que se puede hacer y deshacer, sabiendo cómo, cuando y con quien. Que están en su “derecho”,... no pueden ser reprimidos por que las “leyes” los amparan. Estos casos crean un precedente, que en cierta manera, cualquier cristiano, hoy día, al no estar de acuerdo con la voluntad popular, mayoría, podrá con cacerolazos, trancazos, marchas e irrespetos a la Primera Magistratura, exigir que el Presidente que esté mandando abandone Mira Flores. En pocas palabras la “Sociedad Civil” estableció la anarquía, amparada en formalidades legales. Y, que las elecciones, de nada valen sí un grupito no está de acuerdo con los resultados. Ahora todos tenemos el mismo derecho de desacatar cualquier decisión, aunque ésta, esté fundamentada en la mayoría. Todos estamos hablando un leguaje diferente. Nadie, entiende al otro. Cada cual pareciera tener la verdad en las manos. Se pelean entre sí, por poder, riqueza,... posición social. Lo único, que mantiene unida a la oposición -“Sociedad Civil”-, es el simple hecho; dee no gustarles la verruga de Hugo Chávez. ¡Y, después que! ¡Qué de la Patria!

Muchos que se hicieron notables al lado de Hugo Chávez Frías, luego de la “Acaricia de Estado” por Carmona y los militares “Patriotas”, simplemente saltaron la cerca, cuadrándose con la oposición, buscando un horizonte, que aun está muy lejano. Constitucionalistas, que ayer apoyaban una causa, más hoy se contradicen en busca de más pantalla chica y tratando de ganar más prestigio con el clero. Ahora son “famosos actores” de las empresas privadas nacionales; de prensa, radio y televisión.

La República Bolivariana de Venezuela, ya está cansada de los supuestos expertos, que creen poder enrumbar al país a conveniencia de ese grupo desgastado de tanto interés,... de tanta hipocresía. No les ha de ser fácil, más bien casi imposible, volver a lo de ayer. Volver a la época del enriquecimiento de unos cuantos, aferrados a una de las tantas Tetis que les ofrecía el gobierno de turno a sus más allegados -compinches-.

Hugo Chávez Frías, presidente de las esperanzas de muchos Venezolanos, no puede olvidar por qué razón está en la silla de Mira Flores. No puede olvidar quien lo llevó hasta allí. No puede olvidar el compromiso que tiene con el pueblo,... tanto tiempo oprimido por una minoría; el pueblo que depositó en él toda su confianza,... esperanza. Chávez está en la obligación, de ejercer el poder que la mayoría le otorgó, haciendo cumplir la bendita constitución o “La Bicha” como él mismo la bautizó. Debe dejar a un lado a los aduladores y los posibles acreedores de la revolución y gobernar, de una vez por todas, en beneficio de la mayoría. “Perecer,... más no huir”. Hay que poner en marcha al país. Por esto, ninguna institución u organismo, nacional o internacional, lo podrá juzgar. Sabemos que los medios de comunicación social, Fedecámaras, militares coleados en las altas esferas sociales de Caracas, el clero copartícipe y testaferros respectivos, seguirán atizando la candela de la discordia. Sus títeres seguirán entrando a nuestros hogares, sin permiso y sin opiniones objetivas y sinceras. Seguirán siendo simples esclavos del “Gran Señor”,... el dueño de sus “Quinces y Últimos”. ¡Que triste es, haberse quemado las pestañas, tantas largas noches,... para luego ser simples marionetas sin almas propias! Simples muñecos de torta frente a una cámara, micrófono o procesador de palabras.

La torre hacia Mira Flores,... ya tiene indicios de resquebrajamiento, ya la fatiga está haciendo su trabajo, empezó a derrumbarse de poquito a poquito. Muchos capitanes,...muy poca solaridad. Sin embargo, la “Generosa Venezuela”, mientras no haya una mano dura, que se haga sentir, que gobierne sin temor, con autoridad; los fascistas de la “Sociedad Civil”, apoyados por los representantes de Fedecámaras -con los verdes del Tío Sam-, la CTV. -Carlos Andrés Pérez-, la oligarquía del clero y los militares ansiosos por una posición social -aunque la mona se vista de seda,... mona se queda-, no la dejarán arrancar, hasta que no sea a su degenerada manera; “El yoismo”

¡El egoísmo,... un mal compañero!

VOLVER

Pedido urgente a los periodistas de VTV
Enrique Chopito.

 
Para nadie es un secreto el flujo de noticias que se genera en los actuales momentos en nuestro país debido al proceso político que vivimos todos los venezolanos, ante tan abundante cúmulo de informaciones, la ciudadanía busca en los medios de comunicación social la verdad del día a día.
La televisión es sin duda el medio de mayor poder de penetración y constantemente vemos “avances”, “extras” y los noticieros de cada una de las plantas. Ruedas de prensa y entrevistas son ya para todos nosotros cotidianas y normales, el entrevistado es rodeado por decenas de micrófonos y grabadoras de los reporteros, que conociendo el sesgo mediático dependiendo del personaje emiten sus preguntas... todos preguntan... menos... los reporteros y reporteras de Venezolana de Televisión!... pareciera que estos periodistas son solo “ponedores de micrófonos” y uno se pregunta: ¿será que se sienten intimidados (as) por sus colegas?, ¿será que tienen instrucciones de no preguntar nada? o ¿será que no saben que preguntar?.
En lo personal pienso que estos reporteros y reporteras del canal del Estado (con la excepción de Ricardo Durán) tienen una oportunidad dorada de destacarse del resto de sus colegas de otros canales, con un pueblo habido de verdades, pero no!...lamentablemente enmudecen!.
Amigos Periodistas de Venezolana de Televisión, el llamado es claro, utilicen el micrófono para realizar las preguntas que el resto de representantes de medios golpistas NO HACEN!.
Vamos, reporteras y reporteros del canal 8!... ustedes tienen la gran responsabilidad de ser nuestra única esperanza frente a la mentira y la manipulación mediática, ustedes tienen la palabra. 

VOLVER

LOS ENVIADOS DE LA MUERTE 

JCV

Por ahí dicen que ustedes, “invisibles” poderosos y enviados de la muerte, andan preparando un brebaje de insólitos dolores para Venezuela.

Dicen y repiten por televisión, como si fuera novedad, que volverán a encadenarnos al capítulo II del libreto macabro del 11-A. Claro que quienes lo dicen, no son verdaderamente los autores originales del guión - esos nunca aparecerán, porque la mafia no se exhibe-. Lo repiten mandaderos de mandaderos que por unos minutos de fama infernal, terminan convencidos que, la trama que representan es de verdad, verdad. Y es que de un tiempo para acá, la vanguardia visible de la conspiración fascista, es asumida por una gama de actores, de actrices y de show televisados. Existen, para y en, el mundo mediático. Pero resultan productos de tan baja calidad, que no hay campaña publicitaria que los sostengan en el mercado por mucho tiempo.

El desfile ha sido insólito. Es una conspiración formada por un staff de sopotocientos presidentes transitorios, por candidatos presidenciables, por mujeres histéricas tiradas en la calle esperando que las golpeen, por concentraciones convocadas por dirigentes borrachos, por vigilias guerreristas llamando hipócritamente a la “paz”, por fanáticos neoliberales de la mano de revolucioneros, por Fedecámaras dándole ordenes a la CTV, por montajes increíbles como el de Eucaris Rodríguez, en fin… por una especie de ejército de desquiciados trabajando, rabiosamente, para que finalmente los jefes máximos, que se mueven tras bastidores, los arrasen también a las cuevas del infierno.

Ningún “demócrata” se salvará de las garras de la svástica, porque los fascistas no tienen conciencia alguna. La sangre es el condimento con la que aderezan su poder y el dolor ajeno, su diversión. Así ha sido desde hace siglos ¡SI, SIGLOS!

Cuando Otto Neustaldt dijo que, los francotiradores no eran del gobierno ni de la oposición, eran de los que estaban dando el golpe, se refería, precisamente, a los titiriteros asesinos, que astuta y clandestinamente, arman el tinglado, manipulan escenarios y transforman en marionetas a la gente. Bueno, a las que se lo permiten.

Estos siniestros titiriteros, el 11-A programaron, prepararon y condujeron, criminalmente, la energía emocional descontrolada de un sector de la población hacia Miraflores, para desatar una matanza y justificar el golpe de estado. Ese es el verdadero rostro de los enviados de la muerte, del poder económico transnacional que controla diabólicamente, a través del condicionamiento, el pensamiento y la acción de los que habitamos en esta hermosa esfera azul, el planeta Tierra.

Ellos convirtieron nuestro hogar en un campo de batalla. Ellos controlan el mundo a través de la manipulación religiosa, a la que le han sumado, el control social y psíquico, que es control político y económico, a través de los medios de difusión masiva. Ellos poseen la mente de la gente. Inducen, violentan e imponen los pensamientos. Les importaba un bledo la suerte de los venezolanos ni de nadie, solo les interesa saquear nuestras riquezas y ejercer el poder absoluto sobre los pueblos del mundo, así ocurra sobre millones de cadáveres.

La presión que esta mafia mundial ejerce, aunque les parezca exagerado, pertenece al mundo de la ficción, fuera del alcance de los mortales. Son el gobierno invisible del mundo, los enviados de la muerte. Siendo infinitamente pocos, controlan a la humanidad. A ellos se refería Otto Neustaldt. Por eso el nerviosismo patético de este periodista, su desdecirse.

Para remontar la derrota que sufrieron en Venezuela, acudirán a los shows más impactantes, agresivos y retorcidos, que el mundo pueda imaginarse. Necesitan lograr la línea emocional de ira, con la que garantizaron el bulto humano en la concentración de Chuao, el 11-A. Sabemos que de esto depende el paro patronal para consumar el golpe petrolero. Se juegan, sino la última, una importante baraja. Por eso, no debe extrañarnos la cadena de escandalosos shows que, seguramente, ya nos tienen preparados. Sean del calibre que sean, estos shows -que ellos llaman noticias- se moverán en línea ascendente en cuanto a crueldad, vileza y criminalidad. Ellos reinan en la confusión, en la depresión y en la angustia. Toda una programación satánica dirigida, especialmente, a su target: la clase media.

En Venezuela la lucha es por el poder y está planteada, definitivamente, entre: la inmensa mayoría del pueblo excluido y la democracia participativa, por una parte; y la globalización neoliberal excluyente y la dictadura fascista, del otro lado. Estos, a mi entender, son los términos en los que se debate nuestra historia.

Sin embargo, hemos actuando con mayor inteligencia emocional de la que ellos esperaban. No estamos cayendo en sus trampas con tanta facilidad. Sus maleficios, sus venenos, no han surtido efecto sobre la mayoría del pueblo. No los sintonizamos, no compramos sus periódicos, no vemos ni escuchamos sus programas. No entran en nuestras casas.

En lo personal, ni siquiera reparo en algunos “periodistas”, porque ellos engordan sus egos con nuestra atención y, por mí, que se les adelgace. No les doy libreto ni les ofrezco capítulos para sus novelas. Aquí las únicas víctimas de los medios y del poder de las transnacionales hemos sido siempre nosotros: los pueblos. ¡Así que bien lejos con sus teleculebras politiquera y terroristas! ¡Que busquen a quién vendérselas!

Y es que hay una premisa básica: SIN PÚBLICO, NO HAY FUNCIÓN. SIN ATENCIÓN, LOS MEDIOS DEL ODIO, SE MUEREN. No se trata de evadir, se trata de enfrentar esta guerra sicológica, brutal y espantosa, con entereza espiritual y política. Desenmascarar a los medios de deformación humana en Venezuela. Denunciar ante los pueblos del mundo, el ataque fascista que sufrimos a diario a través de estos medios. Vencer el cerco internacional, estimulando la solidaridad para con nuestra Revolución Bolivariana. En fin, todas las iniciativas a favor de la vida y del futuro de Venezuela.

Estoy convencida, no solo que nos jugamos la historia patria de los 200 años venideros, sino la historia posible para esta humanidad sometida, explotada, hambrienta y arrastrada probablemente, a otra guerra mundial.

¡Es mentira que nuestra presencia en este hermoso planeta, esté signada por el dolor y la tristeza! ¡Es mentira que el Dios de Amor y de Vida y que el Universo, nuestra casa grande, no hayan abandonado! ¡Nuestro Canto de Fraternidad es inalienable y libre! ¡Somos la vida solidaria de los pueblos y la justicia de la paz!

¡Somos la luz eterna del pueblo de El Libertador Simón Bolívar!

“Hay que armarse con la luz

para vencer la oscurana

Así lo enseñó Jesús

nuestro primer Camarada”

(Alí Primera)

ABRAZOS DE LA CANCIÓN BOLIVARIANA

LA CHICHE MANAURE

VOLVER

La máscara de Peña

Álvaro Agudelo

Qué mal parado queda Alfredo Peña con el conflicto que creó en la Policía Metropolitana. Los funcionarios policiales le quitaron la máscara al Alcalde Mayor. Y él lo sabe, por eso comete tremendas torpezas.

En los periódicos tuvieron que corregirle deslices y no publicar cosas como esa de afirmar que botó a policías por “castristas”. ¿Será que Peña deja sin trabajo a la gente por su posición política? Porque Peñita se ve patético tratando de explicar lo inexplicable. Le tumbaron la careta. Puede hablar mucho, inventarse culpables, intentar desviar el asunto, pero ¿cómo explica que su policía ande con las botas rotas? ¿Qué palabras puede emplear el honorable Alcalde Mayor que compense los raídos uniformes que lucen sus funcionarios? Eso por no hablar de los chalecos antibala vencidos, que ya no protegen la vida de quien los porta.

En definitiva ¿qué le importa al honorable Alcalde si matan unos cuantos policías? Realmente mueve a risa escuchar decir a Peña que la deuda que le reclaman los policías es de Grúber Odremán, como si fuera ese ciudadano quien deba pagarla. Lo que sí es de la época de Grúber son las botas y uniformes que visten los policías. Por eso están tan viejos y raídos.

Lo indignante es que mientras los policías visten uniformes que se caen a pedazos y arriesgan adicionalmente sus vidas por llevar chalecos vencidos, míster Bratton cobra religiosamente sus honorarios.

Para los dólares de este señor nunca faltan fondos.

Es más, Peña no duda en coger dinero de Fundapol para cancelar a su asesor estadounidense.

Eso sí le quita el sueño al honorable Alcalde; que los policías no cobren carece de importancia.

En definitiva, son criollos, no usan corbata ni hablan inglés. ¡Que esperen!, pues. Ya cobrarán.

Pero a Bratton hay que pagarle por adelantado.

Peña creó un caos en la Metropolitana.

Fracasó en su plan para transformarla en su guardia de corps. Esos funcionarios se niegan a ser la vanguardia de choque, los que mueren y matan, en los planes golpistas del Alcalde. Peña no entiende eso. Todavía no digiere que sus policías se rebelen. Porque el problema actual no es sólo reivindicativo. Los policías quieren cobrar lo que les deben, pero también exigen que los traten con respeto.

Como a profesionales. No repetirán el papel que desempeñaron algunos de ellos, el 11 de abril, cuando actuaron de vanguardia armada del golpe.

¿Por qué salió Simonovis?

Sí, esas cosas son ciertas aunque no salgan en los periódicos. Por eso una asamblea de funcionarios de la PM exigió y obtuvo la destitución de Iván Simonovis, el hombre que manejó los acontecimientos del 11ª. Peña jamás explicó por qué destituyó a su hombre de confianza, a su consigliere. Ni tampoco ha explicado por qué los metropolitanos exigieron su salida. ¿O será que eso también es culpa del Ministerio de Finanzas? ¿O será que Simonovis también es una deuda heredada de Grúber? La verdad es que a Peñita se le fue la mano o las agallas. Querer transformar la PM en un cuerpo a su servicio y, encima, de gratis. Sin pagarle. En su pintoresca mentalidad fascista, Peña quiere que la gente desempeñe a su favor el oficio más viejo del mundo y, además, que le paguen el hotel.

Pare la oreja

ES INCREÍBLE y demuestra la doble moral de la oposición golpista, la alharaca formada con el decreto de zonas de seguridad.

Resulta que muchos meses antes de la promulgación de esos instrumentos, Enrique Fernando Salas Feo, gobernador de Carabobo, hizo exactamente lo mismo. Él prohibió cualquier protesta en el casco central, por ser los alrededores de la Gobernación.

VOLVER

Cómo actuaban los golpistas cuando eran gobierno
Ángel Cristóbal Colmenares E. 

Inmediatamente a la caída del régimen de Pérez Jiménez, cuando todavía los sectores populares eran llamados “el heroico pueblo”, Rómulo Betancourt recibe la banda presidencial y ese mismo día, 13 de febrero de 1959, profiere su amenaza de “aislar y segregar” a los comunistas, asestando el primer golpe al llamado “espíritu del 23 de enero”. Es de recordar que Caracas votó mayoritariamente contra los adecos y fue marcadamente represiva la respuesta del gobierno hacia sectores como Lomas de Urdaneta, 23 de Enero, La Charneca y Lídice, en cuyos territorios actuaban los cuerpos represivos y bandas armadas como si de un ejército de ocupación se tratara.

El 4 de agosto de 1959 una manifestación en la Plaza “La Concordia” es disuelta a balazos por la Policía Municipal y son asesinados los desempleados Juan Francisco VILLEGAS, Rafael Simón MONTERO y Rafael Baltasar GONZÁLEZ. En los comunicados del gobierno ya los sectores populares que toman la calle no son “el heroico pueblo que dio al traste con la oprobiosa dictadura” y se van convirtiendo en ex-reclusos de “El Dorado” y en inadaptados. Es de señalar que hasta ese momento nadie habla en el país de lucha armada.

En octubre de 1960 hay un repunte del movimiento popular y para noviembre de ese año las bandas armadas de AD, las policías y fuerzas militares reprimen y son asesinados Natalia CHINAGLIA, Carlos NARANJO, Wilfredo CARRILLO, Santos CHAURON, Rosario MUJICA, Carlos GUÍA, Pedro HAZIM, Luis GONZÁLEZ, Antonio MOGOLLÓN, Vicente SOLER, Rafael RAMÍREZ y José MONTESINOS.

En febrero de 1961 Betancourt vocifera que las calles no son del pueblo sino de la policía y en su política traduce y aplica las aberrantes prácticas—genéricamente conocidas como “maccartismo”—que en los años cincuenta desarrolló el gobierno estadounidense contra sectores intelectuales y progresistas una de cuyas consignas centrales era precisamente “shooting first, investigating afterwards” (‘disparar primero, averiguar después’) y en su arremetida la represión asesina estudiantes como Edgar GONZÁLEZ MÁRQUEZ, sobrino del entonces Senador Pompeyo Márquez; Alberto RUDAS MEZONES y Livia GOUVERNEUR, abatida por secuaces de Salvador Romaní, ese mismo que se observa en el video “Asedio a una Embajada” destruyendo autos para después evadir responsabilidades.

En 1962 continúa el baño de sangre y son asesinadas cerca de sesenta personas, incluyendo menores como Álvaro RUIZ, estudiante de la “Agustín Aveledo” y el militante comunista José Gregorio RODRÍGUEZ, torturado en la DIGEPOL y luego lanzado por una ventana. En iguales circunstancias son muertos José VÁSQUEZ LA TORRE en la Prefectura de “El Hatillo” y Esteban PADILLA en la Policía de Petare. No hay garantías constitucionales pues en sucesivos decretos habían sido suspendidas, primero en el Distrito Federal y Estado Miranda para extenderse luego a todo el territorio nacional. Fueron decretados también el cese de actividades para el PCV y el MIR (09-05) y después su ilegalización (08-10). Las cárceles se llenan de presos políticos y muchos militantes toman las armas bajo consigna de combatir a uno de los gobiernos más entreguistas y represivos. Los Senadores y Diputados del PCV y del MIR son hostigados por funcionarios de la DIGEPOL, cuya Jefatura de Investigaciones se hallaba a cargo del ex-cubano Orlando GARCÍA VÁSQUEZ, gangster de confianza de Carlos Andrés Pérez.

A mediados de 1963 se le informa confidencialmente a los oficiales de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas que los parlamentarios de los partidos PCV y MIR serían desalojados del Poder Legislativo, como efectivamente ocurrió a partir del 30 de septiembre cuando es atacado el tren de “El Encanto” y funcionarios policiales allanan las casas de esos legisladores en una escalada que finalizará con el encarcelamiento de varios de ellos.

La tortura es institucionalizada y con ella un delito colateral no menos repugnante: la desaparición de venezolanos detenidos por cuerpos represivos y de quienes no se tuvo más noticia en una ejecutoria que alcanzaba límites increíbles de crueldad y cinismo pues voceros de los partidos AD y COPEI lanzaban hipótesis descabelladas buscando desinformar a los deudos y justificar el delito cometido por sus policías.

Uno de los casos más horrendos fue el del camarada Alberto Lovera, detenido frente a la plaza de “Las Tres Gracias” el 18 de octubre de 1965 aproximadamente a las 18:00 horas por funcionarios de la DIGEPOL y trasladado a las instalaciones de esa policía en “Los Chaguaramos”, donde fue visto por otros presos, algunos de los cuales declararon posteriormente que el auto de Lovera, un “Mercedes” de color azul, se hallaba aparcado en el estacionamiento del organismo represivo.

La esposa de Lovera, María del Mar Álvarez, comenzó el vía-crucis acostumbrado en esos tiempos para saber el paradero de cualquier preso político sin obtener respuestas concretas sino evasivas o simples negativas, mientras Carlos Canache Mata, por ejemplo, escribía ristras de sandeces mal intencionadas tratando de negar la responsabilidad de su gobierno, su partido y su policía política en las torturas que sufría el desaparecido. La inmoralidad de adecos y copeyanos era tanta que llegaron a esparcir la especie de que Lovera se había “ablandado” en su línea política y por ello había sido ejecutado por sus propios compañeros de línea “dura”.

La verdad surgió del mar en una playa de Lecherías, Anzoátegui, donde un grupo de criminales con chapas policiales y apoyo institucional había lanzado el cuerpo sin vida después de haberlo sometido a insoportables tormentos. La exhumación indicó que las yemas de sus dedos habían sido rebanadas, tenía vértebras cervicales desprendidas y para que se hundiera le ataron una cadena con un pico de los usados en construcción.

Alberto volvió para señalar a sus torturadores y asesinos, pero ¿dónde están Donato CARMONA, José Ramón y Andrés PASQUIER, Eduardo Navarro LAURENS, César BURGUILLOS, Felipe MALAVER, Francisco PALMA PRADO, Alejandro TEJERO CUENCA y Luis HERNÁNDEZ?

Así eran los meses y años negros de terror y rojos de sangre que sufrió Venezuela y que hoy rememoran adecos, copeyanos y “empresarios” que medraron a la sombra de tanto dolor y miseria, realidad ante la cual no hubo protesta de organización nacional o internacional. Y es por ello que andan anunciando, con su nada disimulada sed de sangre, otros meses y un futuro de luto y crimen para este pueblo que se cansó de sufrirlos.

No es cosa de ignorarlos, sin embargo, pues tienen mucho poder financiero y mediático además de ser correas de transmisión cuyos motores se hallan lejos de aquí. Pero es explicable que un aparato como la cúpula de la CTV haga cualquier cosa por recuperar los jugosos cheques de colaboración que salían regularmente de Miraflores y los cobros de costas sindicales por cada contrato vendido. Es lógico que los partidos desplazados intenten volver a los tiempos del control presupuestario, es decir, de los buenos negocios con las nóminas fantasmas, las comisiones por obras realizadas o no, los porcentajes por el contrabando, las ventas de armas, permisos y todo lo que pueda comprarse. Es entendible que los empresarios de maletín añoren las relaciones de intimidad con gobiernos que les prestaban dinero sin la molestia del cobro, que les facilitaban ganancias mediante exoneraciones y políticas laborales de disciplina y quietud en las filas de los trabajadores, que se hacían de la vista gorda frente al contrabando y la evasión de impuestos, que les daban cuotas de ministerios e institutos autónomos.

Pero también es bueno asimilar la lección que la historia nos brinda pues en alguna parte deben estar las respuestas a por qué muchos de los dirigentes, “jefes” y “comandantes” de esos militantes torturados, asesinados y desaparecidos están hoy coordinadamente encompinchados y bajo la dirección política de los autores intelectuales y materiales de esos crímenes.

Otra razón, si es que faltaba alguna, para que el movimiento popular asuma la responsabilidad de organizarse, aquí y ahora, sin muletas ni sabios políticos cuyos intereses nada tienen que ver con los suyos. Solo la concepción de sí mismo como ente autónomo abrirá los caminos para la constitución de un sólido cuerpo capaz de moverse firme y seguramente hacia sus propios objetivos. Uno de ellos, inmediato, es evitar que las reformas propuestas a la Ley de Tierras sean aprobadas pues deformarían su sentido estratégico.

Quienes no seamos capaces de aceptar esa realidad pues nos bajaremos del tren, a menos que decidamos pasar a la otra acera y convertirnos en enemigos. Y en cuanto a quienes así lo hicieron, repitamos lo que dicen que decía Camus: “No es el odio el que hablará mañana sino la justicia misma, fundada en la memoria”.

VOLVER

TOP SECRET 13 

¿Hacia dónde vamos?

Gracias a la enorme e inagotable fuente de recursos provenientes del norte, la inescrupulosa y criminal oposición ha llevado al país a un estado intolerable de enfrentamiento social y crisis económica. Alegan que todo ello es consecuencia directa de la crisis política cuya cabeza visible estaría representada por el presidente Hugo Chávez. El mensaje subyacente que envían a la población a través de sus medios es que si sacan a Chávez, se acaba el foco de perturbación y termina la crisis. Gran error, como veremos más adelante con el caso de Nicaragua. Los intereses imperiales no se amilanan ante la feroz oposición del revolucionario pueblo venezolano, que solo quiere ser dueño de su destino. Desde hace más de un año los conspiradores no dan tregua y esperan un pronto desenlace. ¿Cuál desenlace? Creemos que la oposición, muy bien asesorada y mejor financiada por la CIA y el Dpto. de Estado, trabaja arduamente para hacernos desembocar en unos de estos dos escenarios, o el que venga primero: guerra civil con golpe militar de derecha (caso El Salvador) o profundizar aún más la crisis hasta límites intolerables para obligar al ejecutivo a adelantar las elecciones (caso Nicaragua). Curiosamente, en ambos casos, éstas naciones involucionaron dramáticamente en su desarrollo y hoy se encuentran sumidas en una espiral de profunda miseria. El cambio de régimen político a uno favorable a los intereses de EE.UU., lejos de mejorar el nivel de vida de la población, solo sumó más problemas a los que ya tenían las dos naciones centroamericanas. El proceso de desarrollo basado en la justicia social, cuyos resultados comenzaban a palparse, fue truncado en favor de gobiernos corruptos pro yanquis o dictaduras derechistas criminales. Los venezolanos probamos de este cóctel durante 42 horas y un sector del país parece no haber aprendido la lección. César Gaviria, Secretario General de la OEA, estuvo en el país y convocó a las partes en conflicto para llegar a un acuerdo que permita una salida a la crisis. Gaviria se estrelló contra una pared, la oposición, obcecada, está cerrada en dos opciones: salir de Chávez por las buenas (elecciones adelantadas) o salir de Chávez por las malas (golpe de Estado). A su vez, el Bravo Pueblo Bolivariano, que es mayoría, no piensa soltar un ápice del poder que por primera vez está aprendiendo a ejercer a través de sociedades civiles organizadas: Asambleas Populares Revolucionarias y Círculos Bolivarianos.

Caso Nicaragua

El éxito de las reformas Sandinistas aterrorizó a los dirigentes de Estados Unidos. Ya sabían que “’por primera vez, Nicaragua tiene un gobierno que se preocupa por su gente”. El odio que provocaron los Sandinistas por intentar dirigir los recursos a los pobres (y debido a que casi lo consiguen) fue realmente sorprendente para poder ser admirados. Ya en 1981, un miembro del Departamento de Estado se jactaba de que “conseguiremos convertir a Nicaragua en la Albania de Centroamérica”– es decir, pobre, aislada y políticamente radical – a fin de que el sueño sandinista de crear un modelo político nuevo, y más ejemplar para América Latina quedara en ruinas. George Shultz se refirió a los Sandinistas como un “cáncer, aquí mismo, en nuestro continente”, que tiene que ser destruido. En el otro extremo del espectro político, un líder liberal del Senado, Alan Cranston, dijo que si no hubiera posibilidad de destruir a los Sandinistas, entonces deberíamos dejarles “cocerse en su propia salsa”. Así las cosas, los Estados Unidos lanzaron un ataque en tres frentes contra Nicaragua. Primero, ejercitamos una gran presión para que el Banco Mundial y el Banco de Desarrollo Interamericano cancelaran todos sus proyectos y su ayuda. Segundo, lanzamos la guerra de “La Contra” junto con una guerra económica ilegal, para acabar lo que Oxfarm había llamado con razón “La amenaza del buen ejemplo”. Los salvajes ataques terroristas de La Contra, contra “blancos débiles”, bajo las ordenes de los Estados Unidos, ayudaron junto con el boicot, a acabar con cualquier esperanza de desarrollo económico y de reforma social. Una de las corresponsales mas respetadas de Centroamérica, Julia Preston (que entonces trabajaba para el Boston Globe) informó que “Funcionarios de la Administración habían dicho que estaban contentos de ver como La Contra debilitaba a los Sandinistas forzándoles a desviar sus escasos recursos para la guerra, y no para programas sociales”. Esto es muy importante, ya que los programas sociales eran el cogollo del buen ejemplo que hubiera infectado a otros países en la región, y erosionado el sistema Americano de explotación y latrocinio. Tercero, utilizamos una diplomacia fraudulenta para aplastar Nicaragua. Como escribió Tony Avirgan en la revista Costarricense Mesoamerica, “Los Sandinistas cayeron debido a la estafa perpetrada por el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, y otros presidentes de Centroamérica, lo que les costó las elecciones de Febrero de 1990”. Para Nicaragua, el plan de paz de Agosto de 1987, fue un buen acuerdo, escribe Avrigan: “Ellos adelantarían las elecciones nacionales programadas en unos cuantos meses y permitirían la observación internacional, como hicieron en 1984, “ a cambio La Contra se desmovilizaría y terminaría la guerra ..... “El gobierno nicaragüense hizo lo que se le pedía en el plan de paz, pero nadie prestó la mas mínima atención . Arias, la Casa Blanca y el Congreso nunca tuvieron la más mínima intención de llevar a cabo ningún aspecto del plan. Los Estados Unidos virtualmente triplicaron los vuelos de abastecimiento de la CIA a La Contra. En un par de meses, el acuerdo de paz estaba totalmente muerto. Cuando empezó la Campaña Electoral, los Estados Unidos dejaron bien claro que el embargo que estaba estrangulando el país, y el terror de La Contra continuarían si los sandinistas ganaban las elecciones. Lo mas sorprendente de todo es que los sandinistas consiguieran un 40% de los votos, mientras que los titulares del New York Times proclamaban que los Americanos estaban “unidos en el jubilo” por esta “Victoria del juego limpio de los Estados Unidos”.[1]

Daños colaterales

A un importante político norteamericano se le oyó decir alguna vez: “Estados Unidos no tiene amigos, sino intereses”. La frase está referida al ámbito de las relaciones de toda índole entre la nación norteña y el resto del mundo. Y, aunque no lo crea, estas siete inofensivas palabras han provocado incalculable miseria y cientos de miles de muertes en el planeta. En nombre se esos “intereses”, los gobiernos norteamericanos financian, promueven y libran guerras de “todo tipo” en los cinco continentes, sin importar los daños humanos, materiales y ecológicos resultantes. Esos son gajes del oficio, son apenas “daños colaterales”. Y usted, amigo mío, está sentado en este preciso instante sobre un “interés vital” para nuestros vecinos del norte: el petróleo. EE.UU. han invertido más de dos millardos de dólares en desestabilizar a Venezuela, cuyos beneficiarios son innumerables ONG´s y partidos políticos de oposición. ¿No lo cree? Eche un vistazo a los siguientes datos:

1979-1990

Al triunfo de la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua, el presidente norteamericano James Carter autoriza operaciones de la CIA en apoyo de la oposición. Durante el gobierno de Ronald Reagan se destinan cientos de millones de dólares a la creación de un ejército mercenario que, desde la vecina Honduras, se dedica a sabotear los esfuerzos nicaragüenses por construir una sociedad democrática y plural. La guerra cuesta al país 60 mil muertos y 2 mil desaparecidos, además de 17 mil millones de dólares en pérdidas que los norteamericanos se niegan a pagar a pesar del fallo de la Corte Internacional de Justicia en 1986. Finalmente la oposición llega al poder en 1990 después de un proceso electoral marcado por el intervencionismo de los Estados Unidos.

1980-1992

La CIA desempeña un papel fundamental en la concepción y organización de las agencias de seguridad de las que emanaron los grupos paramilitares de El Salvador. Durante la guerra civil salvadoreña, los Estados Unidos apoyan a los sucesivos gobiernos militares con más de 5 mil millones de dólares. La guerra dejó un saldo de 75 mil muertos y 8 mil desaparecidos. [2]

Material subversivo

La DIM logró incautar material subversivo impreso, manuales para la fabricación de artefactos bélicos caseros, cuya autoría se presume sea de Simonovis y debería ser distribuido días antes de la ejecución del fracasado “Trancazo”, con la finalidad de crear el caos en la ciudad de Caracas. Gracias a la intervención oportuna del cuerpo de investigación militar, los volantes nunca fueron distribuidos. En ellos se detalla gráficamente y de manera sencilla cómo elaborar Bombas Molotov, Niples , Granadas de mano GT-10, Bombas Mini Bertol , Bombas de Tiempo, Cajas Sonoras y otras curiosidades propias de la cultura terrorista internacional, muy ajena a nuestra idiosincrasia. ¿Hasta cuándo el gobierno va a seguir permitiendo la actuación impune de los criminales golpistas?

Policía Metropolitana (PM)

Tal como lo advertimos en una comunicación anterior, un sector honesto de la PM se alzó y lleva varios días protestando contra los abusos del criminal Alfredo Peña. Los medios golpistas no dicen ni “pío”. Es como si no existieran. Pero ellos rompen la mordaza mediática mediante volantes que ruedan como pólvora entre los bolivarianos. Transcribo algunas perlas: “ El Sub Director de la PM comisario General Lázaro Forero, involucrado en el caso Zapone relacionado al narcotráfico y piratería de carreteras, estrelló un helicóptero de la PM en la frontera colombo-venezolana cuando se dedicaba al contrabando... Mientras nuestros efectivos y sus familiares tienen que acudir a un hospital público, ya que las clínicas privadas no les dan ingreso a pesar de estar pagando un seguro de HCM, la hija del alcalde Mayor Alfredo Peña se hace los senos y la liposucción a través del mismo seguro sin ningún tipo de trabas...La Policía Metropolitana antes era querida por la comunidad pero desde que Peña y Henry Vivas la han politizado, la comunidad ya no la quiere porque la está viendo como una fracción más de un partido político... Alfredo Peña dijo en la TV que él no tenía miedo, claro, con 40 efectivos de la PM cuidándolo a él sólo y a su familia, ¿quién tendría miedo?”

Llueve y no escampa

La mal llamada Coordinadora Democrática es una fuente inagotable de sorpresas. Cada semana sacan un loco a la calle: Ángela Zago, Ernesto Alvarenga, Silvino Bustillos, Alejandro Peña Esclusa, Eucaris Rodríguez y ahora... ¡sorpresa!, la actriz Estrella Castellanos, dirigente de la organización opositora “Mujeres por la Libetad”. La susodicha denunció ante el Cicpc y los medios de comunicación golpistas, quienes armaron gran alharaca mediática, haber sido secuestrada durante 5 horas por grupos afectos al “oficialismo”. “Este no es mi país, estamos viviendo una pesadilla”, dijo, al referirse a las agresiones físicas y verbales de sus captores, que le decían “no pasarán, al Presidente nadie lo va a sacar, la revolución triunfará aplastaremos a los escuálidos”.[3] Al ser encontrada por la policía de Chacao, es trasladada a su hogar y hasta allí va una ambulancia de “Salud Chacao” para realizar el examen forense. Lo curioso del caso es que la “agraviada” no permitió que se le realizara el chequeo médico para dejar constancia de la “supuesta” agresión. De allí que de antemano descartamos la veracidad y seriedad de los acontecimientos narrados por ésta señora y lo tomamos como una cómica más de la oposición, similar a la “olla” montada contra Juan Barreto. ¿Qué buscan con esta obra teatral ? Lo mismo que hemos venido diciendo insistentemente, “fabricar” una víctima, preferiblemente mujer, para despertar la decaída solidaridad de la oposición. Necesitan urgentemente movilizar y concentrar grandes cantidades de personas para intentar otro 11ª, pero no dan pie con bola. ¡No, no, no, no, no no, no pasarán, carajo!

Oscar honorífico

Estrella Castellanos se merece un premio de la Academia de Ciencias Cinematográficas por su extraordinaria actuación delante de las cámaras. Recreando un magistral estado de “shock” con lágrimas en los ojos y sufriendo de una parálisis facial causada por la “refrescante” mal hecha, la Castellanos realizó su mejor obra dramática. Su profesión de actriz de mediocres bodrios telenovelescos le ayudó muchísimo a “dar vida” al personaje martirizado por grupos “oficialistas”. La desesperada oposición encontró a un “inescrupuloso” ideal para esta puesta en escena macabra. Decimos ideal, porque lo narrado por ella es copia fiel de la trama de una película de 1974 llamada “La Imagen”, donde ella ocupaba el sitial estelar en compañía de Napoleón Bravo. Desde entonces, la trama fílmica la persigue hasta nuestros días. Quienes la conocen saben que la Castellanos “toda la vida” ha sufrido de manía de persecución y atormenta a sus amistades llamándolas en horas de la madrugada para informar que había sido robada, agredida y violada. Al principio la tomaban en serio, pero pronto comprendieron que la pobre no estaba bien de la “azotea”. Dicen que fue la traumática separación de su esposo Jean Carlos Simancas la que la dejó medio “atolondrada”. O más bien sería cuando se “arrejuntó” con Sirosca Molina, un tracalero productor de TV, que se metió a santero y la llevó a conocer dimensiones desconocidas. No los sabemos, pero ahora forma parte del cuadro de honor de los tarados que ocupan horas de transmisión de los canales golpistas. ¡Qué lástima, su gran talento actoral es inversamente proporcional a su gran falta de escrúpulos.

Mensaje para Estrella Castellanos: una amiga de “tu edad” manda a preguntar dónde te hiciste la cirugía plástica, porque quedaste muy linda pero tan, taaaannnnnnnnnnnn estiradiiiiiiiiiiiiita... que ahora el ano ocupa el mismo lugar donde antes estaba la boca. ¿Sería el cirujano plástico Eduardo Krulig?

Cuchillo Loco

Un famoso y conocido cirujano plástico, al que le dicen “Cuchillo Loco”, muestra con orgullo un diploma en su consultorio que dice:”Interamerican Society of Cosmetic Plastic & Reconstructive Surgery, certifies that (aquí va el nombre verdadero de “Cuchillo Loco”) having met the requirements of membership is here by declared a member of Interamerican Society of Cosmetic Plastic & Reconstructive Surgery for the year 1990 “. Como somos una sociedad pantallera e inculta, el sujeto de marras ha logrado embaucar a toda la “High Society” caraqueña con este certificado chimbo, a pesar de que es “vox populi” que es un estafador. Si bien es cierto que “Cuchillo Loco” es graduado en la UCV como Médico Cirujano (1971), allí no existe constancia que tenga otros estudios, especializaciones y postgrados sobre cirugía plástica y reconstructiva. [4] Es decir, es médico cirujano pero no cirujano plástico. Por eso le pusieron el mote cariñoso de “Cuchillo Loco”. Es más, el hombre tampoco hizo el obligatorio rural de pre-grado (gravísimo).[5] Lo peor viene ahora: tanto la Interpol de Argentina como la del Reino Unido, informan que el embaucador no obtuvo ningún tipo de título en universidades sureñas durante su estadía en esos lares (apenas hizo una corta rotación en el servicio del Hospital “Mariano Catex” - años 70 - Argentina) [6] y desde Londres informan que la famosa “Interamerican Society...” no existe.[7] Para colmo de males, “Cuchillo Loco” no pertenece a la Sociedad Venezolana de Cirugía Plástica, Reconstructiva, Estética y Maxilofacial” porque de los 6 requisitos exigidos, solo cumple con el primero: ser médico cirujano graduado en una universidad venezolana. Y es el que más gana biyuyo, joder! [8]

El Cerdo

El gobernador del Estado Miranda Enrique Mendoza y su chofer, el criminal Oscar Pérez, pasaban velozmente por la carretera de Mariches cuando súbitamente atropellaron a un cerdo, matándolo instantáneamente. Mendoza le dijo a Pérez que fuera a explicarle al dueño del cerdo lo sucedido y que se llevara consigo una “paquita” de billetes de los contribuyentes para pagar la indemnización.

Una hora mas tarde, ve venir a Oscar Pérez tambaleándose de la pea, con un cigarro en una mano, con una botella de ron en la otra y su ropa desarreglada. Trajo la “paquita” de billetes intacta.

“¿Qué pasó?” - Preguntó Mendoza

“Bueno, al tipo no le importó la muerte del animal” - respondió Oscar Pérez - “Ellos estaban muy felices con la noticia: el dueño del cerdo me dio la botella de ron, su mujer el cigarro y su hermosa hija me hizo el amor apasionadamente”

“Coño, ¿y qué carajo les dijiste?” - preguntó Mendoza sorprendido.

Les dije: “Soy el chofer de Enrique Mendoza y acabo de matar al cerdo!”

Care Bobo

Carlos Fernández, alias “Care Bobo”, usurpador de Fedecámaras, personaje gris e inculto, ha bautizado su cruzada golpista apelando a la misma consigna trasnochada yanqui de la guerra fría: el lobo feroz del “castro-comunismo”. Nos quiere vender la matriz de opinión de que en Cuba se están comiendo unos a otros y que allí solo hay azúcar, habanos y ron. La verdad es que el Imperio tiene los ojos puestos en la pequeña isla de Cuba:” Tan sólo el valor de los recursos materiales y de know how de la biotecnología y medicina cubana oscila en torno de los 25 a 50 mil millones de dólares, según el plazo de cálculo....[9] “El complejo biotecnológico-farmacéutico-medico de Cuba es, hoy día, en todos sus aspectos, comparable a una de las grandes transnacionales de Occidente. Si se uniera en una o dos grandes holdings con la respectiva industria brasileña y Argentina, podría ocupar exitosamente una parte considerable del suplus mundial en este segmento de mercado que alcanza los trescientos mil millones de dólares. (Heinz Dieterich Steffan). [10]

Debut y despedida

Reporte desde la Isla de Margarita: “ Les cuento, queridos compatriotas, que las ... golpistas de Patricia Poleo, Ibéyise Pacheco y Marianela Salazar (mejor conocida como “bemba ‘e burro”), el día 28 de agosto del 2002, se iban a presentar en el Hotel Margarita Hilton con una payasada de obra teatral (si a eso se le puede llamar teatro). El caso es que unas compatriotas bien vestidas se colearon en el baño donde esas se iban a cambiar y cuando entraron les dieron cachetadas y le dijeron que no se les ocurriera regresar a la isla. Las vergajas presentaron la obra solamente con la gente que estaba en el hotel: el personal de limpieza, los cocineros etc. , porque los escuálidos que habían comprado las entradas no pudieron llegar porque trancamos el paso hacia el hotel. Las carajas se fueron al día siguiente bien temprano por la mañana diciendo que no regresaban más para esta isla dizque porque esas margariteñas eran muy “arrechas”. Claro, pero antes dejaron en los medios de comunicación todo su veneno, ira, frustración golpista y sexual. Lo mejor de todo es que el pueblo bolivariano mandó un comunicado a todos los hoteles para que no se les ocurriera contratar a más payasos golpistas porque haríamos lo mismo. ¿Qué tal?” (MEB)

Notas

[1] http://www.zmag.org/Spanish/index.htm/http://www.zmag.org/chomsky/sam/sam-2-03.html Dando una lección a Nicaragua. Noam

Chomsky.

[2]Lista de las atrocidades provocadas por la CIA en Latinoamérica. http://www.asambleadecoche.8m.com/cia.htm

[3] Diario Últimas Noticias, martes 02 de octubre de 2002.

[4] Comunicación No. S-1010-99 UCV, Secretaría. (26/07/1999)

[5] República Bolivariana de Venezuela, Ministerio de Salud y Desarrollo Social, Dirección General de Gestión Administrativa - Dirección de Recursos Humanos - Comunicación No. 2776 (13/08/2001)

[6] República Bolivariana de Venezuela, Ministerio de Interior y Justicia, Cuerpo Técnico de Policía Judicial, División de Policía Internacional (Interpol) - Argentina - Memorandum No. 9700-094-A-895

[7] República Bolivariana de Venezuela, Ministerio de Interior y Justicia, Dirección Nacional de Investigaciones Penales (Cuerpo Técnico de Policía Judicial) - División de Policía Internacional (Interpol) - Londres - Memorando No. 9700-094-3210 (09/10/2001)

[8] Sociedad Venezolana de Cirugía Plástica, Reconstructiva, Estética y Maxilofacial - Constancia (19/03/2001)

[9] http://www.rebelion.org/internacional/steffan270402.htm Recolonización de América Latina Heinz Dieterich Steffan

[10] http://www.iespana.es/venezuela-unida/articulo061.htm Necesidad de Empresas Transnacionales Latinoamericanas. Por Heinz Dieterich.

VOLVER