在各種現代僭主國家的政治繼承模式中，各種名目的代表大會，都以"民主集中制"作為政治花瓶，隨意修改自己訂立的憲法，而實際拒絕廣大選民的參與，結果，實際政治權力是通過"選拔和培養革命接班人"的方式來私相授受的，實際卻是由僭主本人一人操縱的。

   現代歷史表明，一個非現代社會在向現代社會演變的過程中，幾乎都要經歷各自的僭主統治時期。其特征是規定某人在"重大問題"上擁有獨裁權力，而這種獨裁權力，又是以共產黨為最。所以，毛澤東可以隨心所欲地土法煉鋼、發動文革、整死同伙，把親密戰友和"國家元首"甚至集團本身的名義領袖，統統幹掉……鄧小平還可以像東漢末年的權臣董卓兩次陰謀廢掉漢帝那樣兩次廢掉共黨首領總書記……還可以下令邊疆的野戰軍開入京城，實行血洗。雖然鄧小平和董卓一樣，都不是國家元首，但因為握有獨裁權力，鄧小平就可以像董卓一樣為所欲為。結果，"改革"僭主政治的唯一方法，似乎是在呂布那樣的勇士兼小人的身上，用卑劣的暗殺手段除之。可惜現代中國人遠遠劣於漢代中國人，連呂布這樣的小人都不可多得了。

   任何正常的頭腦都不難明白，這種名為"接班人制度"的政治繼承方法，具最典型的不受任何法權制約的私相授受。私相授受的政治繼承制度，使中國的政治智慧倒退五千年，幾乎回到了新石器時代。

   私相授受的政治繼承制度，引起極大的社會危機。各個正在進入現代社會的僭主國家的現況表明，沒有一次私相授受可以如願以償。如斯大林傳位給馬林科夫，被赫魯曉夫推翻；赫魯曉夫來不及私相授受，被勃列日涅夫推翻；勃列日涅夫體制又被戈爾巴喬夫推翻……毛澤東傳位給劉少奇、林彪都失敗，最後私相授受給華國鋒，親族卻被這位繼承人一網打盡；華國鋒來不及坐穩，被鄧小平推翻：鄧小平傳位給胡耀邦、趙紫陽失敗……現在，江澤民的結局將會如何？沒有人可以預知。

   每一個新上台的"領袖"要想有所做為，都要反對前一個領袖，否則就無法顯示自己的能力，無法消除宿怨、團結新人，因而無法坐穩領袖的位置。所以，私相授受的政治制度，正如毛澤東所說，一定會通過"天下大亂達到天下大治"，引起周期性的政治動亂。