封建主義作為一種上層建築，其社會結構、意識形態，社會關系、生產方式，和中共的社會主義，毫無共同之處。所以我們把中共的歷史性失敗所應負的責任一古腦推給封建主義，實為不妥。但舊風俗、舊習慣的滲透，阻礙了中國現代化進程，也是沒有疑問的。但那是裙帶風、家族性、任人唯親、不重法律(以權代法)，不尊重民意，以及會上唯唯諾諾、會後自有對策也是一大病癥。國家的重要事務很少在會議上形成決策，大多是會前、幕後的活動悄悄決定的，會議隻不過是一個擺門面的儀式罷了。

   這種現象甚至和中共的老祖宗蘇聯也不盡同，蘇聯在會議上的辯論往往是很激烈的，因為在那裡，會議上還是多少可以解決些問題的。這跟我們的民風有關系，但把民風的敗壞硬套於封建主義，也實在牽強。其實，敗壞的民風可以在任何時代存在，統治階層腐化，就可以大搞幕後活動，何必非得封建主義不可？

   再如中共的創舉"腦體倒掛"，也不是"封建主義的"。古典傳統講究"勞心者治人，勞力者治於人，治人者食於人，治於人者食人"，而腦體倒掛，既不是封建主義的，也不是資本主義的，這是延安窯洞裡形成的土匪作風，誰知道是什麼東西。姑且叫做"中國特色的社會主義"吧。所以說，中共還是頗有成就的，確實創造了某些特殊的東西。比如這腦體倒掛，在人類歷史上還從未有過，與其說是封建主義體系，不如說是"左派幼稚病"的後遺癥。

   早在《湖南農民運動考察報告》中，毛澤東就大力宣傳過痞子精神"好得很"。從此，無法無天的小和尚造反運動，被當作"革命的三綱"在毛家祠堂和共產黨書記處裡供奉起來。所以中共不講法律，可以根據"領導意圖"把人活活打死，甚至剝皮、挖心、取腎。一個人如果犯罪殺人，應通過法庭審訊予以懲處，這是正常的；但中共卻不經任何審訊，在各種名為"政治運動"實為殺人虐待中活活打死各色人等，從而使自己的政權成為殺人狂機器。

   中共把所謂封建主義推翻了，結果自己佈封建的主義膨脹得更厲害，就像滿韃子和日本鬼剛剛入關的時候。所以，與其說中國之弊在於"反封建不徹底"，勿寧說是貴族主義的過早消亡與兩千年中央極權、外族入侵的惡習；再加上無法無天的中共小和尚傳統，綜合形成的民族的奴性、社會習慣的墮落。習慣可怕，中國現代化的最大障礙，是民間的習慣而不是上層建築。在我們每個人身上都多少保留著這些習慣，而在更早的先秦時代，在那種更為多元化的社會格局中，社會惡習就較易克服，因為在互相競爭中，惡習太多的"單位"極易被惡習較少的"單位"擠垮。多元競爭的社會中，就不會能讓官僚機器"選"出來的人去控制政治，因為這樣的人經不起競爭的嚴酷考驗。如果讓他們壟斷政治，社會就會僵化，如果讓他們壟斷經濟，社會就會貧困－－這就是中華人民共和國最可怕的遺產。而在地方自治傳統更強的先秦社會，情況就不一樣，各地區、各國家有各自的發展，一支力量新興了，其他地區就要跟著走，不緊跟就會落伍。但在大一統下，一支力量興起了，中央首先考慮的是如何把這支力量消滅掉，使這地區和其它地方一樣，以便"保持穩定"。

   舉個例子，國民黨在四十年代的軍事失敗，有重要的經濟原因，就是其領袖集團大多出自江浙、兩廣等工商業發達地區，所以他們在國策上優先考慮這些地區的利益，急於發展外向型經濟，結果加劇了內地和沿海、城市和農村的利益沖突。這樣導致大陸腹地的破產、半破產的農村，襲來一場革命，形成以農村包圍城市的局勢，最終消滅了城市的抵抗。這就叫"全國一盤棋"，這就是大一統力量的威力，這就是寧願全局不發展，也不突出地區優勢以便保持全局平衡的"國情"，這就是多元化的社會無法想象的夢魔。

   中共以前宣傳南京路上好八連的影片《霓紅燈下的哨兵》，裡邊就講了一個典型的"用農村文化去改造城市文化和城市生活方式"的故事。說實在的，那裡的所謂"資產階級生活方式"，其實就是城市生活方式，但被中共這個山溝裡的土匪政權給禁止了，所以要用中共軍隊的革命傳統即比傳統的土匪還要野蠻的文化去改造它。結果如何呢？上海這幾十年一直沒有什麼象樣的新建築，市區的規模依然如故，但日益破爛。如果讓上海從那時起就一百自主發展，到現在不知耍比香港強多少。本來上海就號稱是"東方的巴黎"，遠在日本向美國打開門戶以前，日本就知道上海的存在了，那時上海是遠東最大的一個現代城市。但現在，上海耍比香港落後幾十年。但即便是這樣，上海每年上繳國稅還比整個廣東省多二十倍，廣東還是國內發達的地區。

   這就是抽肥補瘦，把發達地區的錢拿去救濟貧困地區；但地區所以貧困，是有歷史原因的，所以資金流到那裡以後，就象水流進沙子裡，沒有結果，反倒使人們又失去一次"窮則恩變"的機會。因此，應當倡導自治精神，窮困，就更應自強，一味依賴抽肥補瘦，越補助惰性越大，越補助越少腦筋。即使資源缺乏甚至沒有資源，也可以發展智能、開發智能，抽肥補瘦，絕非長久之計。對此，發達國家的辦法是，聽任可以發達的地區首先發達起來。如在德國，明顯是魯爾和薩爾地區首先發展起來。美國也是這樣，先是東北海岸發達，後來才轉移到西海岸和南方。英國也是先在東南海岸即倫敦附近發展起來的。一直到現在，這些發達國家還有部分地方很窮，工業化程度很低。但這種做法隻能在富於自治傳統的多元社會中行得通，在大一統之下是不行的。專制政治一方面培養順民，另方面也培養依賴性。在政治上順從，在經濟上則"不要選票，隻要飯票"；中國如果推行破產法，將有三千萬城市居民失業，再加上現有一億的農村失業人口，將是爆炸性的社會壓力!所以，破產法斷不可在中共體制下實行。