在各种现代僭主国家的政治继承模式中，各种名目的代表大会，都以"民主集中制"作为政治花瓶，随意修改自己订立的宪法，而实际拒绝广大选民的参与，结果，实际政治权力是通过"选拔和培养革命接班人"的方式来私相授受的，实际却是由僭主本人一人操纵的。

   现代历史表明，一个非现代社会在向现代社会演变的过程中，几乎都要经历各自的僭主统治时期。其特征是规定某人在"重大问题"上拥有独裁权力，而这种独裁权力，又是以共产党为最。所以，毛泽东可以随心所欲地土法炼钢、发动文革、整死同伙，把亲密战友和"国家元首"甚至集团本身的名义领袖，统统干掉……邓小平还可以像东汉末年的权臣董卓两次阴谋废掉汉帝那样两次废掉共党首领总书记，，还可以下令边疆的野战军开入京城，实行血洗。虽然邓小平和董卓一样，都不是国家元首，但因为握有独裁权力，邓小平就可以像董卓一样为所欲为。结果，"改革"这种政治的唯一方法，似乎是在吕布那样的勇士兼小人的身上，用卑劣的暗杀手段除之。可惜现代中国人远远劣于汉代中国人，连吕布这样的小人都不可多得了。

   任何正常的头脑都不难明白，这种名为"接班人制度"的政治继承方法，具最典型的不受任何法权制约的私相授受。私相授受的政治继承制度，使中国的政治智慧倒退五千年，几乎回到了新石器时代。

   私相授受的政治继承制度，引起极大的社会危机。各个正在进入现代社会的僭主国家的现况表明，没有一次私相授受可以如愿以偿。如斯大林传位给马林科夫，被赫鲁晓夫推翻；赫鲁晓夫来不及私相授受，被勃列日涅夫推翻；勃列日涅夫体制又被戈尔巴乔夫推翻……毛泽东传位给刘少奇、林彪都失败，最后私相授受给华国锋，亲族却被这位继承人一网打尽；华国锋来不及坐稳，被邓小平推翻：邓小平传位给胡耀邦、赵紫阳失败……现在，江泽民的结局将会如何？没有人可以预知。

   每一个新上台的"领袖"要想有所做为，都要反对前一个领袖，否则就无法显示自己的能力，无法消除宿怨、团结新人，因而无法坐稳领袖的位置。所以，私相授受的政治制度，正如毛泽东所说，一定会通过"天下大乱达到天下大治"，引起周期性的政治动乱。