封建主义作为一种上层建筑，其社会结构、意识形态，社会关系、生产方式，和中共的社会主义，毫无共同之处。所以我们把中共的历史性失败所应负的责任一古脑推给封建主义，实为不妥。但旧风俗、旧习惯的渗透，阻碍了中国现代化进程，也是没有疑问的。但那是裙带风、家族性、任人唯亲、不重法律(以权代法)，不尊重民意，以及会上唯唯诺诺、会后自有对策也是一大病症。国家的重要事务很少在会议上形成决策，大多是会前、幕后的活动悄悄决定的，会议只不过是一个摆门面的仪式罢了。

   这种现象甚至和中共的老祖宗苏联也不尽同，苏联在会议上的辩论往往是很激烈的，因为在那里，会议上还是多少可以解决些问题的。这跟我们的民风有关系，但把民风的败坏硬套于封建主义，也实在牵强。其实，败坏的民风可以在任何时代存在，统治阶层腐化，就可以大搞幕后活动，何必非得封建主义不可？

   再如中共的创举"脑体倒挂"，也不是"封建主义的"。古典传统讲究"劳心者治人，劳力者治于人，治人者食于人，治于人者食人"，而脑体倒挂，既不是封建主义的，也不是资本主义的，这是延安窑洞里形成的土匪作风，谁知道是什么东西。姑且叫做"中国特色的社会主义"吧。所以说，中共还是颇有成就的，确实创造了某些特殊的东西。比如这脑体倒挂，在人类历史上还从未有过，与其说是封建主义体系，不如说是"左派幼稚病"的后遗症。

   早在《湖南农民运动考察报告》中，毛泽东就大力宣传过痞子精神"好得很"。从此，无法无天的小和尚造反运动，被当作"革命的三纲"在毛家祠堂和共产党书记处里供奉起来。所以中共不讲法律，可以根据"领导意图"把人活活打死，甚至剥皮、挖心、取肾。一个人如果犯罪杀人，应通过法庭审讯予以惩处，这是正常的；但中共却不经任何审讯，在各种名为"政治运动"实为杀人虐待中活活打死各色人等，从而使自己的政权成为杀人狂机器。

   中共把所谓封建主义推翻了，结果自己的罪恶膨胀得更厉害，就像满鞑子和日本鬼刚刚入关的时候。所以，与其说中国之弊在于"反封建不彻底"，勿宁说是贵族主义的过早消亡与两千年中央极权、外族入侵的恶习；再加上无法无天的中共小和尚传统，综合形成的民族的奴性、社会习惯的堕落。习惯可怕，中国现代化的最大障碍，是民间的习惯而不是上层建筑。在我们每个人身上都多少保留着这些习惯，而在更早的先秦时代，在那种更为多元化的社会格局中，社会恶习就较易克服，因为在互相竞争中，恶习太多的"单位"极易被恶习较少的"单位"挤垮。多元竞争的社会中，就不会能让官僚机器"选"出来的人去控制政治，因为这样的人经不起竞争的严酷考验。如果让他们垄断政治，社会就会僵化，如果让他们垄断经济，社会就会贫困－－这就是中华人民共和国最可怕的遗产。而在地方自治传统更强的先秦社会，情况就不一样，各地区、各国家有各自的发展，一支力量新兴了，其他地区就要跟着走，不紧跟就会落伍。但在大一统下，一支力量兴起了，中央首先考虑的是如何把这支力量消灭掉，使这地区和其它地方一样，以便"保持稳定"。

   举个例子，国民党在四十年代的军事失败，有重要的经济原因，就是其领袖集团大多出自江浙、两广等工商业发达地区，所以他们在国策上优先考虑这些地区的利益，急于发展外向型经济，结果加剧了内地和沿海、城市和农村的利益冲突。这样导致大陆腹地的破产、半破产的农村，袭来一场革命，形成以农村包围城市的局势，最终消灭了城市的抵抗。这就叫"全国一盘棋"，这就是大一统力量的威力，这就是宁愿全局不发展，也不突出地区优势以便保持全局平衡的"国情"，这就是多元化的社会无法想象的梦魔。

   中共以前宣传南京路上好八连的影片《霓红灯下的哨兵》，里边就讲了一个典型的"用农村文化去改造城市文化和城市生活方式"的故事。说实在的，那里的所谓"资产阶级生活方式"，其实就是城市生活方式，但被中共这个山沟里的土匪政权给禁止了，所以要用中共军队的革命传统即比传统的土匪还要野蛮的文化去改造它。结果如何呢？上海这几十年一直没有什么象样的新建筑，市区的规模依然如故，但日益破烂。如果让上海从那时起就一百自主发展，到现在不知耍比香港强多少。本来上海就号称是"东方的巴黎"，远在日本向美国打开门户以前，日本就知道上海的存在了，那时上海是远东最大的一个现代城市。但现在，上海耍比香港落后几十年。但即便是这样，上海每年上缴国税还比整个广东省多二十倍，广东还是国内发达的地区。

   这就是抽肥补瘦，把发达地区的钱拿去救济贫困地区;但贫困地区所以贪困，是有历史原因的，所以资金流到那里以后，就象水流进沙子里，没有结果，反倒使人们又失去一次"穷则恩变"的机会。因此，应当倡导自治精神，穷困，就更应自强，一味依赖抽肥补瘦，越补助惰性越大，越补助越少脑筋。即使资源缺乏甚至没有资源，也可以发展智能、开发智能，抽肥补瘦，绝非长久之计。对此，发达国家的办法是，听任可以发达的地区首先发达起来。如在德国，明显是鲁尔和萨尔地区首先发展起来。美国也是这样，先是东北海岸发达，后来才转移到西海岸和南方。英国也是先在东南海岸即伦敦附近发展起来的。一直到现在，这些发达国家还有部分地方很穷，工业化程度很低。但这种做法只能在富于自治传统的多元社会中行得通，在大一统之下是不行的。专制政治一方面培养顺民，另方面也培养依赖性。在政治上顺从，在经济上则"不要选票，只要饭票"；中国如果推行破产法，将有三千万城市居民失业，再加上现有一亿的农村失业人口，将是爆炸性的社会压力!所以，破产法断不可在中共体制下实行。