第一：首先从历史的角度来看，清王朝的功，远大于过。

   苏联解体后，一位曾经攻击苏联政府的民主人士感慨的说： “看待一个时代是否进步，主要看他在初期和结束时差异。 苏联最初是一个穷国，最终成为世界超级大国，我错了……” …… 那么，如果按照他的标准，我们衡量一下清朝。 是什么结果呢？……

   1：中国历史上，人口始终在数千万左右。只有在康熙时期，才首次超过了亿。 最后留给今天中国的，有三亿人。这是一个黄金的人口数字，他正好介于同 面积的美国与欧洲人口之间！中国历史上，只有清朝做到了这一点！……

   2：中国的辽阔幅员，从宋代开始，就一直在萎缩，到了明代，更是萎缩到了 300万平方公里。但是在清朝结束时，有1200万平方公里！即使是今天的中国， 也有960万平方公里土地。这是我们中华民族翻身的本钱！而这，正是那个被 我们指责和诅咒的清王朝留给我们的。……如果中国跳过了这段历史，而是 从明朝的手中接管了那个三百万平方公里，5千多万骄傲自大的只有华人的中国， 我们的未来还会有多少胜算呢？……清政府在中国历史中究竟功大过大？其实 已经一目了然。

   第二：中国落后于西方的主要责任者不是清朝！

   许多人认为，在于西方的撞击中，清王朝要为中国的落后负责。 但其实，我个人认为，清王朝与其它的中国历朝相比，还算不错的了。他之所以如此显眼，只能说是运气不好，赶上了与西方的撞击。……许多西方学者，特别是一些经济学家，研究过中国的历史，特别是中国为什么落后于西方这个话题。 最终的结论是这样的： 不是中国没有赶上世界潮流，而是西方国家发生了变异！ …… 16世纪，当西班牙人登上美洲大陆时，他们发现，那里的印弟安人的文明水平甚至还不如5000年前 的古埃及。 …… 各个文明都有自己的发展速度，如果不交流，就根本显不出来。 …… 其实，相对整个中华文明的发展速度来说，清朝的速度不能算慢。 只是这个速度不及西方而已。 …… 如果我们把清朝和他前面的明朝做一个比较，这一点就会更加清楚。 …… 17世纪的上半个世纪，可以说是中国自文字时代以来最黑暗的时期。 皇帝26年不理朝政，放任天下大乱。 而且，当天下大乱，几个省的人都几乎饿死的时候，他作出唯一反应是设置盐监与矿监，加倍搜刮民脂民膏…… 与这个时期的官吏相比，中国其它朝代的贪官污吏简单是天使。 你对这样的朝代有信心吗？ …… 南明王朝的朱由崧，在山河破碎、兵临城下之际复辟了明王朝。但在此国难当头之际， 他下的第一道诏书是广选天下美女……你对这样的统治者有信心吗？……清王朝当权后， 首先把皇宫的开销减少了97%。在清王朝的历史中，有作为的开明君主占60%， 为中国历史上绝无仅有。其它皇帝，虽有无能之辈，但与腐烂的明朝皇帝比， 简直可以算是圣人！……许多人指责清王朝要为中国的落后负责，其实，中国 落后的开始，包括闭关锁国、唯我独尊，都是始于明朝的。清朝只是受了明朝 的毒害而已。……此外，历史证明，只要是延续封建帝制，中国就不可能赶上 西方国家。如果不是清朝，中国的其它朝代就会废除帝制，宣布共和？这种假设， 你认为有可能吗？……而且，满人由于没有汉人那种强烈的自大感，因此从概率 上讲，应该更容易接受西方的文化， 甚至连慈禧太后，晚年也终于醒悟，决心 新政。可惜，这一点她一直没有机会得到实现。……另外，正是由于满人统治了 汉人，消除了汉人的自大感。也使汉人较容易接受西方的科学和技术。……如果 当政的不是满人，而是几千年来一直以自我为中心的汉人。就会接受西方思想？ 就会进行根本的变革？有证据让人相信这一点吗！……所以请诸位看清楚，真正 要为中国的落后负责的，其实是明朝，而不是清朝。清朝，只不是把明朝可能 造成的损少减少到了最低程度了而已。……清朝的后期，虽到处充斥着华而不 实的八旗子弟，但面对敌人仍打出了中国人的尊严。在美国人斯塔夫里阿诺斯 所著的《世界通史－－1500年以后的世界》一书中的466页，在描写鸦片战争时 他写道：“中国人英勇作战，他们的守卫队常常战斗到最后一个人……”。

   纵观全书，在各个殖民地和半殖民地反抗侵略者的描述中，这是绝无仅有的 一段文字。 一个末代的朝廷，能做到这一步，不容易呀。……再看看明朝：

   当戚继光在山海关练兵的时候，一次，天开始下雨，守军竟一哄而散！…… 与西方列强的较量中，处于末期的清王朝败了。但至少还有一次雅克萨大捷！ 但是，其它的中国朝代，既然是初期，例如宋、明，别说洋枪洋炮了，他们连 骑兵都对付不了！……虽然中国败给了西方列强，但天幸那个时期是清王朝， 是中国历史上最强盛的朝代。我们才不至于亡国！才不至于被瓜分。才能保住 世界第三大的领土面积和世界第一多的人口。如果是别的朝代，特别是一代不 如一代，连战马都对付不了的宋、明，今天的我们，恐怕已经不是中国人了。

   第三：清朝曾是中国的骄傲。

   西方人轻视中国人，始于义和团运动。这种种族上的优越感至今还存在于西方 人的意识中。……这是中国人的耻辱。……但是，许多的中国人并不知道另一 个事实：清朝也曾是中国人在人类历史上最荣耀的时期。……许多了解世界历史 的人都知道：17世纪至18世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀起过一场“中国热”。 当时的中国，由于其优势，被全世界推举为“模范文明”……德国哲学家莱布尼茨， 曾这样称赞过当时的中国皇帝康熙：“如此伟大、人间几乎不可能有的君主，因为他 是神一般的凡人，点一下头，就能治理一切。不过他是受过教育获得美德和智慧…… 从而赢得统治权。”（《莱布尼茨和中国》）……18世纪初的一位欧洲旅行者曾称 中国人是：“Di nostra qualita”即：具备我们优点的人。……当时的中国对西方 的影响，远远大于西方对中国的影响。（当然，这可能也正是后来的悲剧所在）…… 就在17世纪初，中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。但仅仅在数十年之后， 中国就创造了如此辉煌的一页。你不能不赞叹清政府那旺盛的生命力。

   第四：清朝是中国历史上最强盛的朝代！

   今人看待清朝，总是有许多成见。这主要是因为他离今天太近，已至于与现在 的幸福生活产生了反差！另一方面，由于中国封建社会亡于清朝，于是清朝又 成为了封建的象征……但是几千年的中国落后，凭什么要用清朝代表？……

   清朝是否进步，与明朝对比一下，其实一目了然。 各位如果以历史的眼光看 问题，当然同意这一观点。…… 如果说清朝比明朝、宋朝……等二流的朝代强， 可能没有人有意见。甚至说是仅次于唐、汉的中国第三朝代，可能也没有人有异议。 ……但是如果说清朝是中国历史上最强盛的朝代，大家可能都得跳起来。…… 别忙：我是有标准的。……现在，我们先假设满分为5，高者得此分，低者按比例 计算。然后从七个方面进行比较，就会一目了然。……首先，就先和中国最强盛的 唐帝国比一比吧。这七个标准是：

   1、疆土开拓；

   2、人口增加（这是老百姓是否安居乐业的向征）；

   3、文学科技；

   4、道德水准；

   5、繁荣富庶；

   6、太平时间；

   7、国际声望……

   第一是疆土开拓，结果是：唐：2 清：5 （清朝把中国的领土拓展了3倍！而唐朝则只有半倍。优惠唐朝一点，算2分吧。）……

   第二是人口增加，结果是：唐：3 清：5 （唐朝人口增加了3倍，清朝人口增加了6倍……再优惠唐朝半分吧）……

   第三是文学科技，结果是：唐：5 清：3 （唐诗至今还是中国文学皇冠上的明珠，但清朝也不弱，中国最有名的四大名著，有一部在这个时 代，另有三部在明清之间，时间已不可考，很可能也在清朝。中国最早的朴学和西学也诞生在这个 时期。另外，天文、数学、商业、医药也都有了长足的发展 至少也得算三分吧。）……

   第四是道德水准，唐：2 清：3 （这两个朝代都没有资格拿满分，清朝有文字狱，唐朝有宦官……清朝有种族歧视，但唐朝有朋党 、有蕃镇，而且在异族（如回纥）面前也是相当的懦弱……但是，清朝维持皇宫的费用远低于唐朝 ，且2／3的皇帝都是罕见的明君。因此在道德水平上高于唐朝一分，也自在情理之中。）……

   第五是繁荣富庶，唐：5 清：4 （这两个朝代都相当的繁荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此，其中仅和坤一人的家产就相当于一个法国皇帝财产的1700倍！但是从历史的角度来看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达2000年顺差。这个顺差终于清朝，所以清朝要扣一分）……

   第六是太平评价，唐：5 清：4（清朝太平的时间为康乾盛世，长约130年，摒掉一些战乱和和坤在位的时间。大约长100年。唐朝则为130年，相对较强一些）……

   第七是国际声望，唐：3 清：3 （前文已述，清朝前期是中国在西方最光辉的时期。而唐朝的影响虽然没有清朝范围那么广，但由 于名声响，所以基本算是持平。但中国一些传统的藩国却是在清朝丢掉的。因此要扣一分。）（另 外，两国的后期均使中国人丢了脸，西方人轻视华人始于义和团运动。所以清朝要扣一分。但是唐 朝的过错更为可怕，由于唐朝无力对抗回纥、土蕃，加之大权落在宦官、军阀之手，导致中国的实 力大为下降。使中国不但有长达220年的战乱，更是在此后的一千年里，不断的被北方的异民族侵略，疆土也越来越小。鉴于此严重的后果，扣两分！）……

   综和评比：唐：25 清：27 （这还是在对唐朝比较优惠的情况下评比的）……

   有道是：不比不知道，一比吓一跳。这个结果虽然令人震动，或者说太出乎意料，这也合情合理。 事实总是令人震惊的。……但我相信，这是一千年之后，人们对历史做出的真实评价。 …… 唐朝尚且如此，汉朝就更没法跟清相比了。 上述的七项指标，汉朝一项也超不过清朝！ …… 我还是那句老话，我们过分苛责清朝，是因为他离我们太近，我们太了解他，清朝的许多败笔我们 都有切肤之痛。 而象唐、汉，虽然拥有更加可怕的宦官时代和长时间的内战，但因为离我们太远。我们没有什么感 觉，大可轻描淡写，一笔带过。 …… 不识庐山真面目，只缘身在此山中。 这就叫所谓的“灯底瞎”…… …… 清王朝最大的一个自豪在于，她不是被人占领，而是被赶下台的。就是说，她没有亡国！反观宋、 明，均亡于异族之手（朱由榔是被吴三桂杀的！）！也许有人要说，宋、明也是亡于中华民族的其 它民族之手呀。而且击败唐朝的那些异民族，也都是中华民族的一部分呀。其实，从历史的角度来 看，唐、宋、明眼里的回纥、蒙古、后金，与今人的眼里的英吉利、美利坚，有什么质的不同！？ 都一样是异国！……秦始皇、曹操，被人骂了千年，最终得以平反……我相信早晚有一天，清朝一 定会得到公正的评价的。……历史将证明这一点。

   第五：我对满人的看法：

   我虽是满人，却深为自己是一个中国人而自豪。满人的祖先来自朝鲜、蒙古、中原，但再往前推算 ，他们则分别是黄帝、微子……的后人。就是说，满人与汉人其实同宗。更何况，满人虽然被汉人 影响了，但也深深影响了汉人。中国最盛大的菜宴是满汉全席，最著名的服饰是旗袍……还有萨其 马……还有老舍……他们已经合为一体了，就像许多中国人虽然姓刘、姓陆，却可能是当年鲜卑族 的后裔一样。但为什么今天的许多汉人，却无法接受一个少数民族建立一个优秀朝代这个强大的事 实呢？……人类历史上，按横向比较，有三个朝代是最强大的。那就是古罗马帝国、唐帝国（按横 向比较）和今天的美国。 这三个朝代的同共之处，即在于“包容性”，即在于积极吸纳他人的文化甚至人口。而不像是日本 、日尔曼这些中小民族，永远强调自己民族的优秀，并排斥其它民族。

   （转引自网络无名氏帖）