Bölüm 5
Öğretim Üyesi Yetiştirme
Üniversitelerimiz için gerekli öğretim üyesi sayılarının belirlenmesindeki başlıca etkenler, yükseköğretimdeki okullaşma oranı, çağ nüfusu ve öğretim üyesi başına düşen öğrenci sayısıdır. Devlet İstatistik Enstitüsü’nün projeksiyonlarına göre, 2005 yılında ülkemizdeki yükseköğretim çağ nüfusunun 5.362.000 olacağı tahmin edilmektedir. Türk yükseköğretim sisteminin 2005 yılındaki hedefleri:
olarak konulduğu takdirde, toplam öğrenci sayısı ve bunun dağılımı aşağıdaki şekilde olacaktır:
Bu hedefe ulaşabilmek için önümüzdeki beş yıl içerisinde açıköğretimdeki öğrenci sayısı esas olarak sabit tutulurken, yaklaşık olarak, örgün öğretim lisans programlarında % 37, ön lisans programlarında ise % 195 oranında ek kapasite yaratılması gerekmektedir.
Örgün öğretimdeki lisans programlarındaki öğrenci sayısının 965.000’e çıkması durumunda, öğretim üyesi başına düşen öğrenci sayısının bugünkü değeri olan 32’nin korunması halinde bile, 30.000 öğretim üyesine gerek duyulacaktır. Bugünkü öğretim üyesi sayımız olan 22.001’in aynen korunduğunu varsayarsak, önümüzdeki beş yılda yaklaşık 8.000
yeni öğretim üyesi yetiştirilmesine gerek vardır. Söz konusu oranın 25’e düşürülmesi hedeflendiğinde, sisteme girmesi gereken yeni öğretim üyesi sayısı ise yaklaşık olarak 17.000’e çıkmaktadır. Bunun yanı sıra, yeni öğretim üyelerinin alanları arasındaki dağılımın da değişmesi gerekmektedir. Ağırlığın, öğretmen yetiştirme, bilgisayar mühendisliği, işletme, hukuk, iktisat, elektronik mühendisliği, inşaat mühendisliği ve makine mühendisliği gibi ekonominin ihtiyaç duyduğu alanlara verilmesi zorunludur.Yükseköğretim kurumlarımızda halen 25.079 araştırma görevlisi çalışmaktadır. Bu elemanlara yurtiçinde, yurtdışında veya kısmen yurtiçinde, kısmen de yurtdışında doktora yaptırılarak üniversitelerde kalmaları sağlanabildiği takdirde, önümüzdeki beş yıl içerisinde 17.000 yeni öğretim üyesini sisteme sokmamız mümkündür.
Meslek yüksekokullarında doktora derecesine sahip öğretim üyeleri görev yaptığı gibi, bu dereceye sahip olmayan öğretim görevlisi, okutman ve uzmanlar da görev yapmaktadır. Halen bu okullarımızda görev yapan öğretim elemanı sayısı 4.848 olup, öğretim elemanı başına düşen öğrenci sayısı 45’tir. Bu yüksek oran korunduğu takdirde dahi, ön lisans programlarındaki öğrenci sayısının 644.000’e çıkması durumunda, istihdam görecek öğretim elemanı sayısı yak
laşık 14.000 olacak ve şu andaki sayının aynen korunduğu varsayımıyla, yaklaşık olarak 10.000 yeni öğretim elemanına gerek duyulacaktır. Söz konusu oranın 35’e düşürülmesi hedeflendiğinde, istihdam edilmesi gereken yeni öğretim elemanı sayısı yaklaşık olarak 14.000’dir.
Öğretim elemanı yetiştirmek amacıyla yurtdışına öğrenci gönderme işlemleri, 1987 yılına kadar 1416 sayılı Kanun kapsamında Milli Eğitim Bakanlığı (
MEB) tarafından yürütülmüştür. 1987 yılında 2547 sayılı Kanun’un 33. maddesinde değişiklik yapılarak, üniversitelerin de yurtdışına eleman göndermeleri sağlanmıştır.1992 yılında kurulan 23 yeni üniversite ve yüksek teknoloji enstitüsünün öğretim üyesi gereksinimini karşılamak amacıyla 3837 sayılı Kanun’a eklenen geçici 24. madde ile gerek 1416 sayılı Kanun çerçevesinde
MEB tarafından, gerekse 2547 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Yükseköğretim Kurulu (YÖK) kanalıyla üniversiteler ve yüksek teknoloji enstitüleri adına yurtdışına gönderilmesi planlanan öğrenci sayıları Tablo 5.1’de gösterilmiştir.
Tablo 5.1 1993-2000 yılları arasında MEB ve YÖK kanalıyla yurtdışına
gönderilmesi planlanan toplam öğrenci sayıları.
|
Yıl |
Kontenjan |
|
1993 |
1.380 |
|
1994 |
700 |
|
1995 |
700 |
|
1996 |
700 |
|
1997 |
700 |
|
1998 |
700 |
|
1999 |
620 |
|
2000 |
620 |
Tablo 5.1’deki sayılar,
MEB ile YÖK’e tahsis edilen toplam kontenjan sayısını göstermektedir. Geçici 24. maddeye göre 1993 yılındaki 1.380 kontenjanın tümünün YÖK’e tahsis edilmiş olmasına karşın, 1994 yılından itibaren bu kontenjanların MEB ile YÖK arasında nasıl dağıtılacağı belirtilmemiştir. 1994-2000 yılları arasında YÖK’e tahsis edilen kontenjan sayılarının yıllara göre dağılımı Tablo 5.2’de gösterilmiştir. Buradan da görüldüğü gibi, 1996 yılından itibaren kontenjan sayılarında önemli azalmalar olmuştur.Tablo 5.2 YÖK’e tahsis edilen yurtdışı bursların yıllara göre dağılımı.
|
Yıl |
YÖK’e Verilen Kontenjan |
|
1994 |
500 |
|
1995 |
300 |
|
1996 |
200 |
|
1997 |
200 |
|
1998 |
200 |
|
1999 |
100 |
|
2000 |
80 |
1987 yılından 1999 yılı sonuna kadar
YÖK tarafından lisansüstü eğitim amacıyla yurtdışındaki 27 değişik ülkeye gönderilen araştırma görevlilerinin toplam sayısı 3.442’dir. Bu araştırma görevlilerinin yıllar itibarıyla ülkelere göre dağılımı Tablo 5.3’te, ülkelerine göre üniversiteler bazında dağılımları ise Tablo 5.4’te gösterilmiştir.Tablo 5.3’ten de görüldüğü gibi, şu ana kadar gönderilen toplam 3.442 araştırma görevlisinden 1.282’si (% 37) 1993 yılı içerisinde gönderilmiştir. Gerek
YÖK’e tahsis edilen kontenjan sayılarındaki azalma, gerekse yurtdışına gönderilecek elemanların seçimindeki standartların yükseltilmesi nedeniyle, 1996 yılından itibaren yurtdışına gönderilen araştırma görevlilerinin sayılarında düşme meydana gelmiştir.Yurtdışına gönderilen öğrencilerin yaklaşık % 48’i Amerika Birleşik Devletleri’ne (
ABD), % 40’ı İngiltere’ye gönderilmiştir. Geriye kalan % 12’si ise 25 değişik ülkeye gitmiştir.Bugüne kadar yurtdışına gönderilen 3.442 araştırma görevlisinin % 36’sı (1.223 kişi) halen eğitimlerine devam etmektedir. Bunların, bağlı oldukları üniversitelere göre dağılımı Tablo 5.5’te verilmiştir.
Yurtdışına gönderilen araştırma görevlilerinden eğitimlerini tamamlayarak Türkiye’ye geri dönen 1.616 kişinin üniversite bazında dökümü Tablo 5.6’da verilmiştir. Bu araştırma görevlilerinin 369’u, sadece yüksek lisans derecesi alarak geri dönmüştür. Bu kişilerin yurtdışına gönderilmelerinin ana amacının doktora derecesi almak olduğu göz önüne alındığı
nda, yurtdışında bir derece aldıkları için kağıt üzerinde hukuki açıdan başarılı gözüken bu kişilerin aslında başarısız oldukları ortaya çıkmaktadır.Eğitimlerini tamamlayamadan Türkiye’ye geri dönen 316 araştırma görevlisinin üniversitelere göre dağılımı Tablo 5.7’de gösterilmiştir. Geri dönen öğrencilerin yaklaşık % 41’i akademik başarısızlık
, % 12’si ise sağlık nedenleriyle Türkiye’ye dönmüşlerdir. Geriye kalan % 47’nin büyük çoğunluğunu, 33. maddenin ruhuna aykırı olarak, üniversitelerimiz tarafından kısa süreli yurtdışına gönderilip geri dönen araştırma görevlileri oluşturmaktadır. Bu tip uygulamaya son üç yıldır kesinlikle izin verilmemektedir.Müstafi sayılan veya geri dönmeyen 287 araştırma görevlisinin üniversitelere göre dağılımı Tablo 5.8’de gösterilmiştir.
Tablo 5.5 Eğitimlerine devan edenlerin üniversitelere göre dağılımı.
|
Üniversite |
Sayı |
|
Abant İzzet Baysal |
35 |
|
Adnan Menderes |
36 |
|
Afyon Kocatepe |
22 |
|
Akdeniz |
5 |
|
Anadolu |
13 |
|
Ankara |
44 |
|
Atatürk |
14 |
|
Balıkesir |
32 |
|
Boğaziçi |
6 |
|
Celal Bayar |
23 |
|
Cumhuriyet |
10 |
|
Çanakkale Onsekiz Mart |
49 |
|
Çukurova |
14 |
|
Dicle |
11 |
|
Dokuz Eylül |
31 |
|
Dumlupınar |
19 |
|
Ege |
6 |
|
Erciyes |
6 |
|
Fırat |
5 |
|
Galatasaray |
12 |
|
Gazi |
14 |
|
Gaziantep |
2 |
|
Gaziosmanpaşa |
40 |
|
Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü |
40 |
|
Hacettepe |
28 |
|
Harran |
29 |
|
İnönü |
12 |
|
İstanbul |
14 |
|
İstanbul Teknik |
24 |
|
İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü |
46 |
|
Kafkas |
26 |
|
Kahramanmaraş Sütçü İmam |
32 |
|
Karadeniz Teknik |
7 |
|
Kırıkkale |
33 |
|
Kocaeli |
50 |
|
Marmara |
16 |
|
Mersin |
25 |
|
Mimar Sinan |
7 |
|
Muğla |
31 |
|
Mustafa Kemal |
19 |
|
Niğde |
45 |
|
Ondokuz Mayıs |
11 |
|
Orta Doğu Teknik |
41 |
|
Osmangazi |
15 |
|
Pamukkale |
35 |
|
Sakarya |
58 |
|
Selçuk |
7 |
|
Süleyman Demirel |
36 |
|
Trakya |
7 |
|
Uludağ |
21 |
|
Yıldız Teknik |
22 |
|
Yüzüncü Yıl |
7 |
|
Zonguldak Karaelmas |
30 |
|
TOPLAM |
1.223 |
Tablo 5.6 Eğitimlerini tamamlayarak dönenlerin üniversitelere göre dağılımı.
|
Üniversite |
Y. Lisans |
Doktora |
Y. Lisans ve Doktora |
|
Abant İzzet Baysal |
– |
4 |
11 |
|
Adnan Menderes |
10 |
5 |
4 |
|
Afyon Kocatepe |
16 |
7 |
10 |
|
Akdeniz |
– |
8 |
– |
|
Anadolu |
56 |
25 |
2 |
|
Ankara |
3 |
62 |
7 |
|
Atatürk |
22 |
33 |
2 |
|
Balıkesir |
12 |
14 |
5 |
|
Boğaziçi |
7 |
23 |
1 |
|
Celal Bayar |
7 |
13 |
9 |
|
Cumhuriyet |
6 |
22 |
3 |
|
Çanakkale On Sekiz Mart |
6 |
3 |
1 |
|
Çukurova |
5 |
58 |
6 |
|
Dicle |
6 |
11 |
6 |
|
Dokuz Eylül |
5 |
35 |
4 |
|
Dumlupınar |
17 |
2 |
8 |
|
Ege |
25 |
29 |
– |
|
Erciyes |
6 |
31 |
1 |
|
Fırat |
– |
23 |
2 |
|
Galatasaray |
– |
1 |
1 |
|
Gazi |
13 |
45 |
– |
|
Gaziantep |
– |
25 |
3 |
|
Gaziosmanpaşa |
6 |
8 |
8 |
|
Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü |
8 |
4 |
3 |
|
Hacettepe |
4 |
62 |
4 |
|
Harran |
3 |
10 |
2 |
|
İnönü |
1 |
20 |
12 |
|
İstanbul |
4 |
28 |
2 |
|
İstanbul Teknik |
1 |
30 |
5 |
|
İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü |
2 |
11 |
– |
|
Kafkas |
7 |
5 |
14 |
|
Kahramanmaraş Sütçü İmam |
12 |
5 |
3 |
|
Karadeniz Teknik |
10 |
– |
58 |
|
Kırıkkale |
3 |
8 |
6 |
|
Kocaeli |
6 |
3 |
5 |
|
Marmara |
4 |
27 |
3 |
|
Mersin |
13 |
7 |
7 |
|
Mimar Sinan |
2 |
3 |
– |
|
Muğla |
19 |
2 |
4 |
|
Mustafa Kemal |
9 |
5 |
14 |
|
Niğde |
4 |
5 |
1 |
|
Ondokuz Mayıs |
1 |
44 |
2 |
|
Orta Doğu Teknik |
2 |
49 |
– |
|
Osmangazi |
1 |
2 |
18 |
|
Pamukkale |
10 |
5 |
2 |
|
Sakarya |
2 |
8 |
3 |
|
Selçuk |
4 |
26 |
– |
|
Süleyman Demirel |
4 |
12 |
1 |
|
Trakya |
– |
15 |
– |
|
Uludağ |
1 |
27 |
8 |
|
Yıldız Teknik |
1 |
22 |
2 |
|
Yüzüncü Yıl |
– |
18 |
8 |
|
Zonguldak Karaelmas |
3 |
8 |
8 |
|
TOPLAM |
369 |
958 |
289 |
Tablo 5.7
Eğitimini tamamlamadan dönenlerin nedenlerine ve üniversitelere göre dağılımı.|
Üniversite |
Başarısızlık |
Sağlık |
Diğer |
|
Abant İzzet Baysal |
4 |
1 |
3 |
|
Adnan Menderes |
1 |
– |
2 |
|
Afyon Kocatepe |
2 |
4 |
– |
|
Akdeniz |
1 |
– |
– |
|
Anadolu |
10 |
1 |
2 |
|
Ankara |
1 |
1 |
3 |
|
Atatürk |
– |
– |
2 |
|
Balıkesir |
– |
– |
3 |
|
Boğaziçi |
3 |
– |
2 |
|
Celal Bayar |
– |
– |
– |
|
Cumhuriyet |
2 |
1 |
1 |
|
Çanakkale Onsekiz Mart |
1 |
1 |
1 |
|
Çukurova |
– |
– |
– |
|
Dicle |
1 |
– |
4 |
|
Dokuz Eylül |
– |
2 |
7 |
|
Dumlupınar |
3 |
2 |
– |
|
Ege |
1 |
2 |
3 |
|
Erciyes |
– |
1 |
1 |
|
Fırat |
2 |
– |
– |
|
Galatasaray |
– |
– |
– |
|
Gazi |
10 |
– |
– |
|
Gaziantep |
3 |
– |
– |
|
Gaziosmanpaşa |
1 |
4 |
4 |
|
Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü |
1 |
– |
3 |
|
Hacettepe |
– |
1 |
– |
|
Harran |
2 |
1 |
4 |
|
İnönü |
8 |
– |
– |
|
İstanbul |
3 |
1 |
54 |
|
İstanbul Teknik |
1 |
– |
5 |
|
İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü |
3 |
– |
4 |
|
Kafkas |
3 |
1 |
– |
|
Kahramanmaraş Sütçü İmam |
4 |
– |
– |
|
Karadeniz Teknik |
6 |
– |
– |
|
Kırıkkale |
5 |
– |
– |
|
Kocaeli |
– |
– |
– |
|
Marmara |
3 |
2 |
14 |
|
Mersin |
1 |
2 |
3 |
|
Mimar Sinan |
1 |
– |
10 |
|
Muğla |
4 |
– |
– |
|
Mustafa Kemal |
1 |
1 |
1 |
|
Niğde |
3 |
1 |
4 |
|
Ondokuz Mayıs |
– |
– |
– |
|
Orta Doğu Teknik |
2 |
1 |
1 |
|
Osmangazi |
– |
– |
1 |
|
Pamukkale |
2 |
– |
– |
|
Sakarya |
1 |
– |
– |
|
Selçuk |
17 |
– |
– |
|
Süleyman Demirel |
1 |
– |
1 |
|
Trakya |
1 |
1 |
1 |
|
Uludağ |
5 |
2 |
– |
|
Yıldız Teknik |
3 |
1 |
1 |
|
Yüzüncü Yıl |
– |
2 |
1 |
|
Zonguldak Karaelmas |
3 |
– |
3 |
|
TOPLAM |
130 |
37 |
149 |
Tablo 5.8 Geri dönmeyenlerin üniversitelerine göre dağılımı.
|
Üniversite |
Müstafi Sayılanlar |
İstifa Edenl er |
|
Abant İzzet Baysal |
2 |
1 |
|
Adnan Menderes |
4 |
– |
|
Afyon Kocatepe |
2 |
1 |
|
Akdeniz |
1 |
– |
|
Anadolu |
1 |
– |
|
Ankara |
16 |
5 |
|
Atatürk |
6 |
– |
|
Balıkesir |
5 |
– |
|
Boğaziçi |
1 |
1 |
|
Celal Bayar |
7 |
2 |
|
Cumhuriyet |
1 |
– |
|
Çanakkale Onsekiz Mart |
1 |
5 |
|
Çukurova |
2 |
– |
|
Dicle |
1 |
2 |
|
Dokuz Eylül |
1 |
2 |
|
Dumlupınar |
12 |
– |
|
Ege |
5 |
2 |
|
Erciyes |
1 |
– |
|
Fırat |
1 |
1 |
|
Galatasaray |
– |
– |
|
Gazi |
10 |
5 |
|
Gaziantep |
3 |
1 |
|
Gaziosmanpaşa |
3 |
– |
|
Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü |
1 |
5 |
|
Hacettepe |
7 |
3 |
|
Harran |
2 |
1 |
|
İnönü |
3 |
– |
|
İstanbul |
2 |
4 |
|
İstanbul Teknik |
3 |
6 |
|
İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü |
1 |
– |
|
Kafkas |
6 |
– |
|
Kahramanmaraş Sütçü İmam |
1 |
1 |
|
Karadeniz Teknik |
11 |
– |
|
Kırıkkale |
4 |
2 |
|
Kocaeli |
1 |
9 |
|
Marmara |
5 |
9 |
|
Mersin |
4 |
1 |
|
Mimar Sinan |
1 |
1 |
|
Muğla |
5 |
3 |
|
Mustafa Kemal |
6 |
4 |
|
Niğde |
2 |
– |
|
Ondokuz Mayıs |
2 |
1 |
|
Orta D oğu Teknik |
4 |
7 |
|
Osmangazi |
1 |
3 |
|
Pamukkale |
5 |
– |
|
Sakarya |
2 |
2 |
|
Selçuk |
1 |
– |
|
Süleyman Demirel |
8 |
1 |
|
Trakya |
4 |
2 |
|
Uludağ |
4 |
– |
|
Yıldız Teknik |
4 |
3 |
|
Yüzüncü Yıl |
3 |
– |
|
Zonguldak Karaelmas |
2 |
– |
|
TOPLAM |
191 |
96 |
Yurtdışına lisansüstü eğitim için araştırma görevlisi gönderilmesinin ana amacı, bu kişilerin doktora derecesi alarak ülkemizdeki yükseköğretim kurumlarında öğretim üyesi olarak görev yapmalarıdır. Halen eğitimleri devam etmekte olan 1.223 araştırma görevlisi hariç tutulduğunda, bugüne kadar gönderilen 2.2
19 araştırma görevlisinden 1.247’si doktora derecesini alarak geri dönmüştür. Bu durumda, yurtdışına gönderilen araştırma görevlilerinden % 56’sı, doktora derecelerini alarak üniversitelerimizde görev yapmaktadırlar.
1416 sayılı Kanun uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı kanalıyla 8 Şubat 2000 tarihi itibarıyla yurtdışında lisansüstü öğrenim gören 1.038 öğrencinin ülkelere, öğrenim seviyelerine ve dallarına göre dağılımı Tablo 5.9’da gösterilmiştir.
Tablo 5.9 Halen yurtdışında lisansüstü öğrenim gören MEB
bursiyerlerinin ülkelere göre dağılımı.
|
Ülke |
Yüksek Lisans |
Doktora |
Toplam |
||
|
Fen |
Sosyal |
Fen |
Sosyal |
||
|
ABD |
142 |
76 |
418 |
172 |
808 |
|
Almanya |
2 |
19 |
14 |
22 |
57 |
|
Fransa |
24 |
4 |
2 |
5 |
35 |
|
İngiltere |
9 |
6 |
71 |
50 |
136 |
|
İsviçre |
– |
– |
1 |
1 |
2 |
|
TOPLAM |
177 |
105 |
506 |
250 |
1.038 |
MEB tarafından verilen burslara 1998-1999 eğitim-öğretim yılında yerleştirilen adayların programlara göre dağılımı Tablo 5.10’da verilmiştir.
1993 yılına kadar, yurtdışına lisansüstü eğitim amacıyla gönderilecek araştırma görevlilerinin seçimi için herhangi bir sınav yapılmamaktaydı. Maliye Bakanlığı tarafından
YÖK’e tahsis edilen kontenjanların rakamsal olarak üniversitelere dağılımı YÖK tarafından gerçekleştirilmekteydi. YÖK tarafından tahsis edilen kontenjanlar, üniversiteler tarafından mevcut ve gelecekteki ihtiyaçlar göz önüne alınarak anabilim dallarına dağıtılmakta ve üniversite yönetim kurulu kararı ile YÖK’ün onayına sunulmaktaydı.Anabilim dallarının
YÖK tarafından onaylanmasından sonra, üniversiteler bu alanlarda yurtdışına lisansüstü eğitime gönderecekleri araştırma görevlilerini kendileri belirleyip YÖK’ün onayına sunuyorlardı. Üniversitelerin belirlediği bu araştırma görevlilerinin uyması gereken koşullar ise minimum düzeyde tutulmuştu.
1992 yılında 3837 sayılı Kanun çerçevesinde kurulan 23 yeni üniversite ve yüksek teknoloji enstitüsünün öğretim üyesi ihtiyacının karşılanması amacıyla ilk defa 1993 yılında
ÖSYM tarafından Yurtdışı Lisansüstü Sınavı (YLS) düzenlenmiştir. Bu yıldan sonra düzenlenen YLS ile hem 1992 yılından sonra kurulan yükseköğretim kurumları adına yurtdışına gönderilecek araştırma görevlilerinin, hem de MEB kanalıyla yurtdışına gönderilecek öğrencilerin seçimleri birlikte yapılmıştır. 1992 yılından önce kurulan üniversiteler ise, eskiden olduğu gibi, yurtdışına gönderecekleri araştırma görevlilerini kendileri belirlemeye devam etmişlerdir.YÖK, öğretim üyesi ve araştırıcıların yurtiçinde ve yurtdışında yetiştirilmesi için gerekli çalışmaların uyum ve bütünlük içinde yürütülmesini sağlamak amacıyla 1996 yılında Öğretim Üyesi ve Araştırıcı Yetiştirme Kurulu’nu oluşturmuş ve lisansüstü eğitim amacıyla yurtdışına gönderilecek araştırma görevlileriyle ilgili izlenecek yöntemlerde radikal değişiklikler yapmıştır.
Onbeş üyeden oluşan Öğretim Üyesi ve Araştırıcı Yetiştirme
Kurulu’nun kompozisyonu aşağıda belirtilmiştir:Yurtdışındaki eğitim ücretleri, ülkelere ve ülkelerdeki üniversitelere göre farklılıklar göstermektedir. Örneğin, Fransa ve Almanya’daki üniversitelerde eğitim ücreti yoktur. ABD’deki eyalet üniversiteleri, özel üniversitelere göre daha ucuzdur. Değişik ülkelerde lisans
üstü eğitim gören tüm araştırma görevlileri için yapılan harcamaların göz önüne alınmasıyla YÖK tarafından 1996 yılında gerçekleştirilen çalışmada, araştırma görevlisi başına yılda ortalama olarak 25.000 dolar harcama yapıldığı hesaplanmıştır.Yükseköğretim kurumlarımızın öğretim üyesi ihtiyacı yadsınamaz bir gerçektir. Ancak
YÖK, yurtdışındaki eğitimin son derece pahalı olması ve nitelikli üniversitelere kabul edilmenin çok zor olması* nedenleriyle, yurtdışına gönderilecek elemanların belirlenmesinde seçici olunması gerektiği noktasından hareket etmiş ve bu açığın her ne pahasına olursa olsun yurtdışına öğrenci göndererek kapatılmasının doğru olmadığını, yükseköğretim kurumlarımızın nitelikli öğretim üyelerine ihtiyaçları olduğunu vurgulamıştır. Bu görüşler çerçevesinde ve Öğretim Üyesi ve Araştırıcı Yetiştirme Kurulu’nun önerileri doğrultusunda, YÖK tarafından 1996 yılının ikinci yarısında konuyla ilgili olarak almış olduğu önemli kararlar şunlardır:
ABD’ye gidecek adayların TOEFL sınavından 550’den, İngiltere’ye gidecek adayların IELTS sınavından 6,0’dan az olmamak koşuluyla başvurdukları üniversitelerin yabancı dil puanı ile ilgili koşulunu Türkiye’de sağlamaları istenmektedir. Diğer dillerin söz konusu olduğu ülkelere lisansüstü eğitim için gönderilecek adaylar için ise, ilgili ülkede lisansüstü eğitimi takip edebilecek düzeyde dil bilgisine sahip olduklarına dair bir belgeyi, ilgili ülkelerin kültür merkezlerinden veya eşdeğer kuruluşlarından getirmeleri istenmektedir.
Ülkemizde, doktora eğitimine başlayabilmek için önce yüksek lisans programını tamamlamak gerekmektedir. Ancak yukarıda açıklanan nedenlerle, özellikle Anglosakson eğitim sisteminde, lisans derecesinden sonra öğrencilerin doğrudan doktora programlarına başlamaları mümkündür. Akademik hayatta kalmak isteyenler için doktora derecesinden önce mutlaka yüksek lisans derecesi almak, birçok alanda zaman kaybı ol
arak görülmeye başlanmıştır. Yüksek lisans derecesi, genellikle iş hayatına atılmak isteyen veya atılmış kişiler tarafından tercih edilmektedir.Tüm bu geliţmeleri göz önüne alan
YÖK, yüksek lisans derecesi almak için yurtdışına araştırma görevlisi göndermemekte, sadece doktora eğitimine izin vermektedir. Bu kuralın tek istisnası, mimarlık, güzel sanatlar ve benzeri alanlardır (Özellikle bu alanlarda ABD’de alınabilecek en son derece Master of Fine Arts’dır.).1996 yılında yapılan değ
iţikliklerin en önemlilerinden biri, YLS’nin bilim sınavından yetenek sınavına dönüştürülmesidir. Böyle bir kararın alınmasındaki en büyük nedenlerden biri, kişilerin alanlarındaki bilgi düzeyinin değerlendirilmesinde bilim sınavı sonucunda alınacak tek bir not yerine, geniş bir zaman dilimine yayılmış bir değerlendirme ölçütü olan genel akademik not ortalamasının temel alınmasının akılcı bir yaklaşım olmasındandır. Kişilerden yükseköğrenimlerini belirli bir not düzeyi ile bitirmelerinin istenmesi, onların kendi alanlarında belirli bir bilgi düzeyine ulaştığının göstergesidir. Öte yandan, günümüzde alanlar arasındaki sınırlar hemen hemen kaybolmuş ve bilim disiplinlerarası bir içerik kazanmıştır. Örneğin, Fen Bilgisi Öğretmenliği, Sosyal Bilgiler Öğretmenliği, Bilgisayar Yazılımı, Biyoteknoloji, Biyokimya, Malzeme Bilimi ve bunlara benzeyen tüm alanlarda bilim sınavı yapmak imkansızdır. Çünkü, disiplinlerarası nitelikteki bu alanlara değişik programlardan mezun kişiler başvurabilir. Bu açıklamalardan görüleceği gibi, bilimsel sorunlar tek bir alanı, çok iyi de olsa bilen kişilerin çözümleyebileceği düzeyi geçmiş bulunmaktadır. Bu nedenle, bilim sınavı yetenekli kişileri seçmeye uygun bir sınav türü olarak görülmemekte, özellikle gelişmiş ülkelerde yapılan kitlesel seçme sınavlarında genel yetenek sınavı uygulanmaktadır. Bunun tipik örneği, ABD’de uygulanan SAT (Scholastic Aptitude Test) ve GRE (Graduate Record Examination) sınavlarıdır (eskiden genel yetenek ve alan sınavları olarak iki şekilde verilen GRE sınavının alan sınavı kısmı, 1996 yılından itibaren hemen hemen kaldırılmış durumdadır).Tüm bu gerekçelerin ışığı altında ve
MEB’in de onayı alınarak, 1996 yılına kadar çoktan seçmeli alan sınavı olarak yapılan YLS, 1996 yılında sözel ve sayısal bölümlerden oluşan yetenek sınavı olarak yapılmıştır. Sınavda, lisansüstü eğitimdeki başarıda etkili olan sözel, sayısal ve mantıksal akıl yürütme (muhakeme) becerilerinin ölçülmesi amaçlanmıştır.Daha önce de belirtildiği gibi,
YLS ile hem 1992 yılından sonra kurulan yükseköğretim kurumları adına hem de MEB kanalıyla yurtdışına gönderilecek elemanların seçimleri yapılmaktadır. MEB’in tabi olduğu 1416 sayılı Kanun gereğince bu sınava katılacak adayların lisans derecesine sahip olmaları gerekmektedir. Son sınıfta bulunan öğrencilerin de bu sınava katılabilmelerini sağlamak amacıyla, 1996-YLS’nin tüm üniversitelerin kapanma tarihinden sonra yapılması kararlaştırılmıştır. ÖSYM’nin Ağustos ayı içinde çok yoğun olması nedeniyle sınavın Kasım ayında yapılması kararlaştırılmıştır.YLS’nin Kasım ayında yapılması ve yurtdışındaki üniversitelerin genellikle Ağustos veya Eylül ayında eğitime başlamaları, yabancı dil sorunu olmayan ve yurtdışındaki nitelikli üniversitelerden akseptans sağlamış adayların dönem kaybına yol açmaktadır. Bu durumu önlemek için, yurtdışındaki bir yükseköğretim kurumundan doktora eğitimine yönelik olarak kesin akseptans temin eden adayların seçimi, ilk kez 1996 yılında sözlü sınavla yapılmıştır.
1996 yılında başlayan ve bugüne kadar sürdürülen sözlü sın
avla araştırma görevlisi seçme işlemleri bazı çevrelerce sık sık gündeme getirilmekte ve kamuoyuna, YÖK tarafından bilim sınavının kaldırıldığı ve sözlü sınavda torpil yapılarak kalitesiz kişilerin kolayca yurtdışına gönderildikleri mesajı verilmeye çalışılmaktadır.Sözlü sınava başvurmak için yerine getirilmesi gereken niteliğe yönelik birçok
ön koşul bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, adayların YÖK tarafından alanlara göre belirlenmiş yurtdışındaki üniversitelerden doktora eğitimi için koşulsuz kabul belgesi almalarıdır. Yurtdışındaki kaliteli üniversitelerden doktoraya kabul belgesi alabilmek son derece güçtür. Bunun için standart sınavlardan (TOEFL, GRE/GMAT) yüksek puan alınması gerekmektedir. Ayrıca, adayın lisans ve/veya yüksek lisans eğitimiyle ilgili genel not ortalaması yüksek olmalıdır.
Sözlü sınava çağrılanlar, ön koşulları sağlayan ve yurtdışındaki üniversitelerden koşulsuz kabul belgesi alan üstün nitelikli adaylardır. Konularında uzman profesörlerden oluşan jüriler tarafından sözlü sınava tabi tutulan bu adayların, bilimsel konulardaki yeterliliklerinin yanı sıra belirli kalıplar dışında düşünebilme (yaratıcılık) yetenekleri ve öğretim üyesi olma
kararlılıkları da ölçülmektedir.
Öğretim üyesi açığını kapamak amacıyla yurtdışına eleman gönderilmesinin yanı sıra, yurtiçi kaynaklarımızın da etkili kullanılmasıyla hem büyük tasarrufların sağlanacağı, hem de üniversitelerimizdeki araştırma potansiyelinin verimli olarak kullanılacağı bil
incinde olan YÖK, bu konuyla ilgili olarak 1996 yılından itibaren önemli girişimlerde bulunmuştur.Hızla büyüyen ve Anadolu’ya yayılan yükseköğretim sistemimizin öğretim üyesi ihtiyacının karşılanması için yapılan ilk düzenleme, 16 Kasım 1983 tarihinde yürürlüğe konan Bir Üniversite Adına Bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlileri Hakkında Yönetmelik’dir. Bu yönetmelikle, gelişmekte olan üniversitelerdeki araştırma görevlilerinin, gelişmiş üniversitelerde lisansüstü eğitim yapmaları hedeflenmiştir. Bu yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden 1997 yılı başına kadar geçen süre içerisinde, bu yönetmelik hükümlerine göre yurtiçinde yetiştirilen toplam öğretim üyesi sayısı 723’tür. Sayının bu kadar düşük kalmasının üç temel nedenini şu şekilde
özetlemek mümkündür:1996 yılından itibaren öğretim üyelerinin yurtiçi kaynaklar yardımıyla yetiştirilmesi yönünde somut adımlar atılmıştır. Öncelikle, Lisansüstü Eğitim Yönetmeliği’nde değişiklik yapılarak, gelişmekte olan üniversitelerdeki araştırma görevlilerinin gelişmiş üniversitelerde sınavsız olarak lisansüstü eğitime başlamaları ve gerektiğinde bunların bilimsel hazırlık ve/veya yabancı dil eğitimi almaları sağlanmıştır. Bu konuyla ilgili yönetmelik değişikliği, 5.10.1996 tarih ve 22778 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Ayrıca, bu programın başarıya ulaşabilmesi için 1996 yılında Ankara, Atatürk, Boğaziçi, Çukurova, Dokuz Eylül, Hacettepe, İstanbul Teknik ve Orta Doğu Teknik Üniversiteleri kampuslarında başlatılan yurt ve stüdyo apartman komplekslerinin yapı
mı tamamlanmıştır.Yapılan bu değişiklikler kısa sürede etkisini göstermiştir. Son üç yıl içerisinde 35. madde kapsamında gelişmiş üniversitelere yerleştirilen araştırma görevlisi sayılarının lisansüstü eğitim yapmakta oldukları üniversitelere göre dağılımı Tablo 5.11’de verilmiştir.
Tablo 5.11 35. madde çerçevesinde görevlendirilen araştırma görevlilerinin
lisansüstü eğitim yaptıkları üniversitelere göre dağılımı.
|
Üniversite |
1997 |
1998 |
1999 |
|
Anadolu |
– |
2 |
18 |
|
Ankara |
134 |
202 |
236 |
|
Atatürk |
2 |
9 |
3 |
|
Boğaziçi |
9 |
7 |
14 |
|
Celal Bayar |
– |
– |
1 |
|
Cumhuriyet |
– |
1 |
– |
|
Çanakkale 18 Mart |
– |
– |
1 |
|
Çukurova |
5 |
32 |
61 |
|
Dokuz Eylül |
18 |
70 |
35 |
|
Dumlupınar |
– |
1 |
– |
|
Ege |
17 |
42 |
26 |
|
Erciyes |
– |
2 |
2 |
|
Fır at |
– |
6 |
1 |
|
Gazi |
23 |
91 |
132 |
|
Gaziantep |
– |
1 |
– |
|
Gebze Yüksek Teknoloji |
– |
2 |
4 |
|
Hacettepe |
24 |
72 |
95 |
|
İnönü |
– |
1 |
– |
|
İstanbul |
31 |
53 |
66 |
|
İstanbul Teknik |
20 |
50 |
50 |
|
İzmir Yüksek Teknoloji |
– |
1 |
– |
|
Karadeniz Teknik |
3 |
38 |
24 |
|
Marmara |
9 |
18 |
31 |
|
Mersin |
– |
– |
1 |
|
Mimar Sinan |
1 |
5 |
6 |
|
Muğla |
– |
1 |
– |
|
Ondokuz Mayıs |
– |
7 |
6 |
|
Orta Doğu Teknik |
19 |
69 |
72 |
|
Osmangazi |
– |
1 |
2 |
|
Pamukkale |
– |
– |
1 |
|
Sakarya |
– |
12 |
1 |
|
Selçuk |
2 |
32 |
30 |
|
Süleyman Demirel |
– |
2 |
1 |
|
Trakya |
– |
2 |
– |
|
Uludağ |
– |
2 |
13 |
|
Yıldız Teknik |
3 |
8 |
11 |
|
Yüzüncü Yıl |
– |
3 |
– |
|
TOPLAM |
320 |
845 |
944 |
Tablo 5.11’den açıkça görüldüğü gibi, yurtiçinde öğretim üyesi yetiştirme faaliyetlerinde son 3 yılda sağlanan gelişme (2.109 araştırma görevlisi), önceki 14 yılda gerçekleştirilebilenin (723 araştırma görevlisi) yaklaşık üç katıdır.
Öğretim üyelerinin yetiştirilmesinde, yurtiçindeki gelişmiş üniversitelerimizin daha aktif bir şekilde devreye sokulmasını ve özellikle ileri olduğumuz alanlarda gereksiz yere yurtdışına eleman göndererek kaynak savurganlığını önlemeyi hedefleyen
Yurtiçi Lisansüstü Programları Projesi ise, 1998 yılı sonunda başlatılmıştır. Bu proje, aynı zamanda Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu’nun 25 Ağustos 1997 tarihli toplantısında almış olduğu 5-c kararını da (Beyin Gücü Kaynaklarının Yönetimine İlişkin Mevzuat Düzenlemeleri) hayata geçirmektedir.Bu projenin başarıya ulaşması, programa başlayacak olan adayların nitelikli olmasına bağlıdır. Bu nedenle, başvuracak adayların belirli bir not ortalamasına ve Lisansüstü Eğitimi Giriş
Sınavı (LES) puanına (ilgili alanda en az 55) sahip olmaları istenmiştir.Üniversitelerin ihtiyacı göz önüne alınarak ilan edilen 400 kontenjan için 14 - 25 Aralık 1998 tarihleri arasında toplam 518 kişi başvuru yapmıştır. Adaylık için belirtilen koşullara uymayan 91 kişi
ÖSYM tarafından elenmiş ve 427 kişi sözlü sınava çağrılmıştır. 28-29 Ocak 1999 tarihlerinde yapılan sözlü sınavlara 66 aday katılmamış, sözlü sınav sonucunda ise 208 aday seçilmiştir. Bu adaylar, seçilmiş oldukları üniversitelerin araştırma görevlisi kadrolarına 15 - 19 Şubat 1999 tarihleri arasında atanmışlardır.Öğretim üyesi olmak için lisansüstü eğitime başlayacak adayların yabancı bir dilde okuduklarını çok iyi anlamaları gerekir. Bu nedenle, araştırma görevlisi kadrolarına atanmak üzere seçilen adayların Kamu Personeli Yabancı Dil Bilgisi Seviyesi Tespit
Sınavı’ndan (KPDS) en az 60 puan almaları istenmiştir. Yabancı dil bilgisi yeterli olmayanlar, ODTÜ Yabancı Dil Hazırlık Okulu’nda 6 aylık kursa tabi tutulmuşlardır. Kasım 1999’da yapılan KPDS’de 50 araştırma görevlisi 60’ın altında puan almıştır. Bu araştırma görevlilerine Mayıs 2000’de yapılacak KPDS’ye son kez girme hakkı verilmiştir. Bu sınavda da gerekli puanı alamayan araştırma görevlilerinin atandıkları üniversite ile ilişikleri kesilecektir.Yukarıda sözü edilen yurtiçinde öğretim üyesi yetiştirme projesi çerçevesinde yapılacak lisansüstü çalışmalara mali destek sağlamak için Maliye Bakanlığı yetkiklileri ile görüşülmüş ve Katma Bütçeli İdareler 1999 Mali Yılı Bütçe Kanunu Tasarısı’na aşağıdaki 11. madde eklenmiştir:
Öğretim Üyesi Yetiştirme Projesi kapsamında yurtiçindeki yükseköğretim kurumlarında lisansüstü eğitim yaptırılacak araştırma görevlileri, Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılacak merkezi sınavla seçilirler.
Sınavda başarılı olanlar, yükseköğretim kurumlarının atama izni verilmiş araştırma görevlisi kadrolarına atanırlar ve önceden tespit edilecek yükseköğretim kurumlarında lisansüstü eğitim yapmak üzere 2547 sayılı Kanunun 35. maddesine göre görevlendirilirler.
Yükseköğretim Kurulu Bütçesinin 111-01-3-352-900 (Öğretim Üyesi Yetiştirme Projesi) tertibine konan ödenek, cari harcamalarda kullanılmak üzere (personel hariç) bu Proje kapsamında lisansüstü eğitim veren yükseköğretim kurumlarının bütçelerine, görevlendirilen öğrencilerin sayıları ve öğrenim alanları dikkate alınarak Yükseköğretim Kurulu’nun teklifi üzerine Maliye Bakanlığı’
nca aktarılır.Bu proje çerçevesinde lisansüstü eğitim yaptıracak üniversitelere 1999 yılı içerisinde yapılan ödemeler Tablo 5.12’de gösterilmiştir.
Tablo 5.12 Yurtiçi Lisansüstü Programı Projesi çerçevesinde 1999 yılı
içerisinde üniversitelere yapılan ödemeler.
|
Üniversite |
Ödenen Miktar (Milyar TL) |
|
Anadolu |
10 |
|
Ankara |
114 |
|
Boğaziçi |
34 |
|
Çukurova |
13 |
|
Dokuz Eylül |
12 |
|
Ege |
12 |
|
Gazi |
35 |
|
Hacettepe |
26 |
|
İstanbul |
15 |
|
İstanbul Teknik |
44 |
|
Karadeniz Teknik |
23 |
|
Marmara |
2 |
|
Ondokuz Mayıs |
6 |
|
Orta Doğu Teknik |
183* |
|
Yıldız Teknik |
12 |
|
TOPLAM |
541 |
* Bu miktarın 72 milyar TL’si İngilizce öğretimi için ödenmiştir.